Új hozzászólás Aktív témák

• #61400 Laja333 őstag

  Új Válasz 2015-10-11 11:20:58 #61400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  Nem tudom láttátok-e a Fallout 4 "Recommended" követelményét:

  "Intel Core i7-4790 (3.6 GHz), AMD FX-9590 (4.7 GHz), or equivalent"

• #61090 Laja333 őstag

  Új Válasz 2015-10-01 19:17:24 #61090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  Kicsit off: Ennyi paszta elég?

  Tom'sHardware-en sikerült a srácnak bekenni a foglalatot. Egy egész tubusnyit ráadásul.
  [link]

  
  

• #61047 Laja333 őstag ViZion #61046

  Új Válasz 2015-09-30 18:07:44 #61047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz ViZion #61046 üzenetére

  Nekem is ott van a 4,8... Érdekes, hogy ugyan az a lap is. Az nem lehet, hogy ennyit bír ez a lap? Nem tűnik acélosnak.

• #60493 Laja333 őstag Habugi #60492

  Új Válasz 2015-09-10 13:04:46 #60493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Habugi #60492 üzenetére

  IBT alatt 36 °C??? Hogy?!

• #60433 Laja333 őstag Habugi #60432

  Új Válasz 2015-09-09 09:07:07 #60433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Habugi #60432 üzenetére

  Nekem szemmel láthatóan rosszabbul futott a Windows 7, FX patch ide vagy oda. Win 8.1-el már nem volt probléma, 10 kicsivel attól is jobb.

• #60426 Laja333 őstag rambustibi #60425

  Új Válasz 2015-09-08 22:51:30 #60426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz rambustibi #60425 üzenetére

  Előrébb leszel ezzel a procival?
  Nekem ezt dobta az Fx-8350-re.

  

  Játékban nem leszel meglőve a single core teljesítmény miatt?

• #59428 Laja333 őstag rambustibi #59427

  Új Válasz 2015-08-03 14:34:44 #59428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz rambustibi #59427 üzenetére

  A Witcher egész jól bírja CPU ügyileg. Nekem is végig 100%on teker a 290x, egészen 1100-as GPU clockig. 1150-nél már néha beesett a GPU használat, feltehetőleg cpu limitbe ütköztem.

• #59414 Laja333 őstag Steven #59413

  Új Válasz 2015-08-03 10:55:29 #59414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Steven #59413 üzenetére

  Blizzard játékoknak erős egyszálas proci kell. Ugyan ez van WoW-nál is, mint amit leírsz. Proci nálam 30-40%-on, VGA max 50%, és beesik 60 fps alá.... Inteleknek jobban fekszik a Blizzard.

• #57952 Laja333 őstag RazoR #57946

  Új Válasz 2015-06-02 08:34:40 #57952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz RazoR #57946 üzenetére

  Nekem 4,8 Ghz-n 1 db 290x-et sem képes kihajtani. Vegyél Titan X-et, azt kihajcsa fórumozók szerint.

• #57811 Laja333 őstag rambustibi #57800

  Új Válasz 2015-05-29 11:09:14 #57811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz rambustibi #57800 üzenetére

  Végre egy játék, ahol 100%-on pöröghet a 290x-em.

• #57167 Laja333 őstag #66403328 #57165

  Új Válasz 2015-05-02 16:31:34 #57167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz #66403328 #57165 üzenetére

  Ha a kihasználást nézed, akkor borzalmas az optimalizálás.
  De ha a játék folyamatosságát, akkor zseniális. Az FX-em a 290x-et nyílt terepen jó ha 60%-ban meghajtja GTA V-ben. Szépen be is esik 40 FPS-re Very Highon. Ettől függetlenül folyamatosnak tűnik a játék. Nem tudom mivel érték el, de tetszik. Más játékban egy hasonló fps drop már "élvezhetetlenné" teszi a játékélményt. GTA V-ben nem. Nem panaszkodom.

• #57001 Laja333 őstag MiklosSaS #56998

  Új Válasz 2015-04-26 17:34:31 #57001

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz MiklosSaS #56998 üzenetére

  Videón is látszik, hogy nem megy 100%-on a GPU-ja.

  Mellesleg nekem is erősen CPU limites a GTA V 8350-el a 290x társaságágban. Nem zavaró, játszható high/very high-on, de szépen beesik sokszor 40-50 alá az fps. GPU kihasználás átlagban 60% (!), hőmérséklet se nagyon megy 70 celsiusig. Elég sok játékban van CPU limit, sajnos kevés az FX egyszálas teljesítménye. Pont.

• #55878 Laja333 őstag Steven #55876

  Új Válasz 2015-03-30 13:12:05 #55878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Steven #55876 üzenetére

  A 8350 egy kicsit lemarad az i7-4960X-től? Hát ez váratlan.

• #55875 Laja333 őstag Whysperer #55861

  Új Válasz 2015-03-30 12:27:48 #55875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Whysperer #55861 üzenetére

  [link]

  Én már csináltam fx tesztet. Azt hittem ide is linkeltem.

• #55766 Laja333 őstag MiklosSaS #55764

  Új Válasz 2015-03-27 22:35:38 #55766

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz MiklosSaS #55764 üzenetére

  [link]

  Érdemes megnézni az fps-eket. Összevetettük daveoff-al az FX+290x és a 3770k+980 overhead tesztet.

• #53809 Laja333 őstag RazoR #53808

  Új Válasz 2015-02-05 09:32:30 #53809

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz RazoR #53808 üzenetére

  Arra akar kilyukadni, hogy a 140 watt elméleti tdps lapokban a legtöbb fx tulaj 280-300 watt tdpvel használja a prociját.

• #53761 Laja333 őstag

  Új Válasz 2015-02-04 16:05:07 #53761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  erre senki?

• #53735 Laja333 őstag hackeeeee #53731

  Új Válasz 2015-02-04 10:12:56 #53735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz hackeeeee #53731 üzenetére

  Nálam a 4,4 tűnik legoptimálisabbnak a maga 1,36-os feszével. 4,7hez már 1,47 kell. 4.8-on már 1,5-el eldobál a prime.

  Egyébként próbálkozott valaki turboval? Mivel hosszú távon nem járható út az 5k, így gondoltam csak a 2-4-6 vagy 1-3-5 magokat 5,2n járatni jó nagy fesszel. Így még tudnám hűteni, és csak azokat a magokat hajtanám meg, amiket az optimizálás szimbólumai amúgy is használnak.

  Pscheck-el sikerült elérnem, hogy egyáltalán felkapcsolja pb1-be. De hiába adtam meg neki a magokat, hwsinfo szerint tök random kapcsolgatta.

• #53727 Laja333 őstag RazoR #53725

  Új Válasz 2015-02-04 08:47:15 #53727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz RazoR #53725 üzenetére

  Hogy nektek milyen alacsony feszen mennek a 8320ak. Nekem alap 4Ghz-hez sem elég az a fesz, ami neked 4.5-höz.

• #53676 Laja333 őstag TTomax #53674

  Új Válasz 2015-02-03 19:55:41 #53676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz TTomax #53674 üzenetére

  Kipróbáltam ezt a Process Lassot, amit ajánlottál valamelyik topikban. Dying Light alatt nekem is megszűnt FX-el a lag. FPS nem nőtt meg, de érezhetően folyamatosabb lett a játék.

• #53656 Laja333 őstag MiklosSaS #53654

  Új Válasz 2015-02-03 12:44:39 #53656

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz MiklosSaS #53654 üzenetére

  Pont tegnap olvastam, hogy kevesebb de magonként erősebb proci lesz smt-vel cmt helyett. Kisebb csíkszélen. Még az is a pletyi, hogy AM3+ lapok jók lesznek bios frissítéssel. Bár ez már a túl jó lenne, ha... kategória.

  Tervezem lecserélni fx-et egy 4790k-ra. Ha hamarabb jönnének mint 2016, akkor inkább megvárnám a Zen-t.

• #53653 Laja333 őstag MiklosSaS #53652

  Új Válasz 2015-02-03 11:44:20 #53653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz MiklosSaS #53652 üzenetére

  Tanusítom. Nekem is siralmas a WoW húzott 8350-el. 30-50 fpst nem neveznék jónak a konfigommal.

• #53584 Laja333 őstag Habugi #53583

  Új Válasz 2015-02-02 11:45:33 #53584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Habugi #53583 üzenetére

  Nekem 1.2-vel nem megy végig prime. 1.25 kellett, hogy ugyan azon a feszen stabil legyen. Pedig 2200on volt, nem húztam.

• #53382 Laja333 őstag V!ck #53379

  Új Válasz 2015-01-30 11:44:08 #53382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz V!ck #53379 üzenetére

  Ez az alulfeszelés nekem fura. Régebben volt erről diszkurzus, hogy az amúgy ibt és prime alatt stabil tuning esetén fesz emelésre javult az ibt sebesség. Nálam 3dmark cpu teszt is. És ezeket úgy, hogy egyik feszültséggel sem volt throttling. Nem tudom erre tudott-e valaki magyarázatot adni. Azóta kerülöm az alulfeszt.

• #53318 Laja333 őstag

  Új Válasz 2015-01-28 21:01:33 #53318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  zen leak

  Volt már?

• #47459 Laja333 őstag Tito30 #47458

  Új Válasz 2014-08-04 09:28:34 #47459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Tito30 #47458 üzenetére

  Ugyan úgy 8 magos 125 W TDP-s Piledriver.

• #47457 Laja333 őstag

  Új Válasz 2014-08-04 08:55:44 #47457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  Srácok, mi a vélemény az fx-8370-ről? [link]

  Nem úgy volt, hogy már nem jön ki új am3+ proci? Vagy ez csak átnevezés? Nem értem...

• #46475 Laja333 őstag Laja333 #46457

  Új Válasz 2014-07-08 18:48:00 #46475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Laja333 #46457 üzenetére

  Kicseréltem a középső ventit Noctua-n a TY-143-ra. Most 1.45 V mellett is csak 72-73-ig megy "maximum heat" üzemmódú Prime alatt.

• #46457 Laja333 őstag MiklosSaS #46451

  Új Válasz 2014-07-08 08:29:46 #46457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz MiklosSaS #46451 üzenetére

  Hát igen, én is erre gondoltam, hogy valami nincs rendben. Majdnem egyformán teljesít a 2 hűtő, max 2-3 fok eltérés lehet. Pedig azért vettem a Noctuát, hogy majd jól felmegyek 4.8-ra, de ez sem bírja. Tényleg már csak az épített víz segít.

• #46443 Laja333 őstag HunLogin01 #46442

  Új Válasz 2014-07-07 17:33:26 #46443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz HunLogin01 #46442 üzenetére

  4g az egy egész tubus. Abból már újrakentem 4 procit meg egy videókártyát, és még mindig van sok.

• #46435 Laja333 őstag ViZion #46434

  Új Válasz 2014-07-07 13:40:38 #46435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz ViZion #46434 üzenetére

  Elől 2, fent 2, oldalt/hátul 1-1. Sok lenne? Noctua 2 ventis.
  Először a Noctua-val jött pasztával próbáltam, de azt hittem az a baja, és kicseréltem MX-2-re.

• #46433 Laja333 őstag

  Új Válasz 2014-07-07 13:07:11 #46433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  Lecseréltem a 212 evo-t egy NH-D14-re, de majdnem hogy semmit nem hűlt az FX-8350.
  1.4-1.42 V mellett simán felmegy 72-3 °C-ra a kupak IBT (very high) mellett. A házam core 3000, és minden venti helyen van 12-14 centis venti (TY-141, TY-143, F12).

  Ennyi lenne a Noctua vége, vagy mi lehet a gond? Aki még Noctua-val hűti az FX-ét, milyen értékeket kapnak?

• #44168 Laja333 őstag hackeeeee #44108

  Új Válasz 2014-05-29 14:18:07 #44168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz hackeeeee #44108 üzenetére

  Ezek szerint nem csak képzelődtem, és tényleg jobb a teljesítmény nagyobb fesszel, ha már másnak is ez az érzete.

• #42859 Laja333 őstag Yllgrim #42832

  Új Válasz 2014-04-22 14:47:39 #42859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Yllgrim #42832 üzenetére

  Nekem is szokott ilyet csinálni. Néha ennyi mint neked, néha meg 8500+ ugyan olyan beállításokkal. Volt olyan, hogy bios alap beállítás és csak asus AI suit-tal tuningolva tudtam elérni a 8500+ pontot (ugye így még APM is ment). Aztán biosban beállítva ugyan azt mint suitban, megint visszaesett 8000 alá. Aztán játszadoztam vele, és most sikerült megint belőnöm 8500+ pontosra. Már nem merek hozzányúlni.

  Egyelőre még nem tudtam rájönni erre az anomáliára. Amikor 8000 alatt voltam, próbáltam én is nagyobb fesszel, és meg is ugrott a pontszám. Aztán amikor visszavettem a feszt, sőt még alacsonyabbra mint akkor volt amikor 8000-et kaptam, továbbra is megmaradt a 8500+ pont. Szóval én már végképp tanácstalan vagyok. Tök random. Mikor milyen kedve van.

• #42849 Laja333 őstag marquuard #42848

  Új Válasz 2014-04-22 09:28:24 #42849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz marquuard #42848 üzenetére

  Már jó, köszi.

• #42847 Laja333 őstag

  Új Válasz 2014-04-22 09:22:51 #42847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  14nm-es FINFET gyártástechnológiához juthat az AMD
  Ezzel kidobhatnának egy 14nm-es FX-et.

• #42675 Laja333 őstag Laja333 #42674

  Új Válasz 2014-04-16 15:51:35 #42675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Laja333 #42674 üzenetére

  [IBT Piledrive optimized]

  Itt is van. Nekem is eleinte alacsony értékek születtek, de ezzel felszökött 90 fölé.

• #42674 Laja333 őstag Sotho #42672

  Új Válasz 2014-04-16 15:44:57 #42674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Sotho #42672 üzenetére

  FX-hez van egy patch IBT-hez. Azzal reálisabb értékeket ad.

• #40380 Laja333 őstag Nxn908xxx #40379

  Új Válasz 2014-02-11 20:03:37 #40380

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Nxn908xxx #40379 üzenetére

  Windows 8.1 pro. Gondoltam rá, hogy win7-el megnézni. De tesztek alapján nem kellene nagy eltérésnek lennie a 2 op között szvsz

• #40374 Laja333 őstag Dark KillerX #40373

  Új Válasz 2014-02-11 19:55:31 #40374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Dark KillerX #40373 üzenetére

  Valami ötlet, mi lehet a baj?

• #40364 Laja333 őstag

  Új Válasz 2014-02-11 19:16:08 #40364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  Szerintetek nem kevés ez a physics score az fx-8350-től? 4,4 Ghz-n megy. Biosban minden energia takarékos dolog kikapcsolva, tuningnál az összefoglalóban szereplő Asus M5A-s leírást használtam.

  Asus M5A990FX Pro, CM Hyper 212 evo, 8 Gb Kingston 1600 Mhz, XFX Pro 650W Modular.

  Kupakhő max 65 C Prime alatt, Throttling nincs.

  

• #40207 Laja333 őstag

  Új Válasz 2014-02-09 12:35:15 #40207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  Sziasztok. Prime95: In-place large FFT alatt mi az a hőmérséklet amíg még elmehetek? Most 65 fokig megy az fx-8350 4,4 Ghz és 1,356v mellett 212 evoval.
  edit: cpu core 50 fok.

Új hozzászólás Aktív témák