-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz jokeph #78700 üzenetére
A HD6850 nagyot tud menni erős CPU- val, sok retro tesztben jobb a GTX285- nél is.
X1950GT+3xHD3850AGP - pazar kollekció.
XP+SSD : nem próbáltam, alapból nincs TRIM, úgy tudom, de vannak rá okosságok, asszem van itt olyan kolléga, aki tudja ezeket.
XP és XP64 : állítólag a 64bites magasabb eredményeket produkál, én nem próbáltam (még).
FX8350, 8320 : a régi tesztek fél modult vesznek 1 magnak, azt hajtják csak, de azért erős videokártyával akár 100k fölé is lehet menni, legalábbis nekem annyit hozott az FX8320 @4GHz+GTX1060 3DM03 alatt. -
Bile Demon
őstag
válasz jokeph #78700 üzenetére
SSD-XP.
Egy régi, rendesen megcsinált SSD trim nélkül is gyors marad.
A lényeg:
-MLC FLASH, minél több chip és chip select vezeték
-DRAM buffer
-Marvell vezérlőEgyébként, Win98-hoz is van trim by R. Loew.
XP-hez is van gondolom valami utility, amit néha manuálisan elindítasz.Szerintem fontosabb a helyes partíció alignálás.
Bruhe
-
arn
félisten
Nem sok akkoriban a 4g?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nagyúr
válasz KROK640 #78701 üzenetére
Ezeket anno én sem tudtam (2001-től 2006-ig csak GeForce VGA-m volt, GF2 GTS/3 Ti/4 Ti és 6600GT, FX5xxx anno kimaradt, látva a GF4 Ti 4200-hoz való viszonyát - DX7/8-as játékkkal nyomultam, DX9 nem számított amúgy sem volna), azóta meg csak Radeonok (kaukktojás a nem retro VGA-k között egyedül a GTX 1070), csak abban az időben nem bencheltem hanem játszottam, és a játékos teljesítmény volt a vásárlás alapja minden esetben - volt szerencsém minden vételemet előtte letesztelni.
#78702DarthSun:
Hát még ha az MSI (TD) X1950PRO 512 MB GDDR3 256 bit is jó lenne...XP 64bit: akkor rápróbálok, eddig sosem néztem még (anno nem volt értelme, 2-3 GB ram melett és a játékok többsége is natívan csak x86-os volt, még a W7-ből is sokáig x86-ost használtam)
HD6850: havernál elszállt az RX 460 4 GB VGA (Gigabyte Windforce), visszatettük bele a tartalék HD 5670 1 Gb HDDR5 128 bit gigabyte VGA-t, ami sajnos játszhatatlan szintet produkált az általa játszott Farming Szimulátor 19 játékkal, 1080p-n is full low beállításokkal.
Cimbinek 1440p-s 27"-os a monitorja, elég hülyén nézett ki a játék 1080p-n, mivel nem rakta ki telibe magát, hanem úgymond "szélesvásznú" lett a kép...
Beledobtuk a HD6850-et, hát sajna a jóval erősebb GPU ellenére ugyanaz, beigazolódott a gyanúm, hogy hiába erős a GPU, hiába bitang nagy a Vram sávszél, az 1 GB-nyi mennyiség az véresen kevés... MSI AB-vel kiiratva rögtön látszott, hogy az 1 GB Vram az elindulás után 2 pillanat alatt limitre futott.
Kicseréltem neki ideiglenesen a szervizes/teszter VGA-mra (Sapphire Pulse RX 550 4 GB). rögtön megy rendesen 1440p-n, medium grafikával.
A HD6850 és az RX 550 GPU-ja között nyers erőben elhanyagolható erőkülönbség van amúgy.
A játék betöltésekor instant befoglalt 3 GB Vramot a 4 GB-ból.... khm. És nem dadog.
Ebből 2 dolog származik:
Csóri HD6850 agyon van csapva az 1 GB Vrammal (simán lehetne rajta 2 GB de inkább 3 GB is).
2017-ben vettem az RX 550-et, vacilálltam egy ideig, hogy megér-e +4k-t a 4 GB-os a 2 GB-oshoz képest, és láthatóan jól döntöttem - ismét (2015-ben ugyanez játszódott le bennem az R9 380 kapcsán, +10k-rászánva a 4 GB-ost vettem abból is - és a mai napig döbörög a Z170-es gépben, SC2 multi 1050p-ben is képes befoglalni 3-3,5 GB Vram-ot a 4 GB-ból).FX CPU: szerintem a 8350-est fogom beledobni, az kapásból 4,2 GHZ-re "turbózik".
#78703Bile Demon: köszönöm a megerősítést.
Ilyen paraméterrel melyik SSD-k bírnak vajon ?Particó-alignálás: a leírások alapján amiket találtam, ez valóban a legfontosabb, hogy a kezdő partició a helyes mértékben legyen eltolva.
#78705arn: igazából, de.
jellemzően inkább 2*512/4*512/2*1 GB volt, bár igaz, a 865PE/875PE lapok tudták a 4*1 GB-ot.#78707DarthSun: nem tudom hogy korhű volt-e, de 2006-ban az i875PE MSI NEO FISR2 lapomban 2*512 MB-al kezdtem és 4*512 MB-al végeztem 2008-ban.
DDR1 500 MHZ Kingmax Harcore: ebből sajna anno csak 1 db-ot sikerült beszereznem, pedig a fenti 875-ös MSI lap élből kezelt 533 MHZ-ig, OC nélkül.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz KROK640 #78704 üzenetére
Igen, 478- as tokozású, 3.4GHz- es. Ebben a blogban a második gép, de amellett DDR1- esek vannak - 4x512MB KingMax Hardcore 500- asok. A DDR2- es Corsairok az egyik Phenom-II konfigba kerültek, annyi csak hogy a 6800- as kártyával egy csomagban érkeztek.
(#78705) arn : mint fentebb is írtam, a szóbanforgó P4- ben 2GB RAM van, de nemtom hogy az korhű-e, lehet hogy még az is sok ahhoz az időszakhoz , ezt Te tudod jobban.
-
válasz jokeph #78706 üzenetére
Persze, mai cuccokra már kevés a HD6850, de félretronak kiváló.
FX CPU- nál a turbót kikapcsolom, mindíg manuálisan lövöm, fix allcore 4GHz- re, legalábbis játékokhoz, tesztekhez, napi használatra pedig a fix 2.4GHz is bőven ok, és nem melegszik semmi, meg keveset fogyaszt.
-
nagyúr
válasz Bile Demon #78708 üzenetére
Köszönöm !
Látva az árazásukat, most már tudom hogy miért kerültem őket ki mindig.#78709DarthSun:
HD6850: jogos, de akkor is...FX8320e-vel értelmesen 4,4 GHZ-ig jutottam, csúcsban 4,6 GHZ-ig.
Ha alapon hagytam, akkor kb. passzívan is elfutott (Base: 3,2 GHZ).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Bile Demon
őstag
válasz jokeph #78710 üzenetére
Igaz, hogy "csak" SATA III, de ha indítok egy másolást, az az elejétől a végéig 500+ MB/s. (Reggel, délben és este is. Nincs olyan, hogy 20GB írás után "kifogy a turbókess(tm)", mint a mai QLC csodáknál.)
A Crucial M4 is jó. Rendszer meghajtó volt mindig, még a C2Q-ban kezdte 2011-ben, aztán I7, E350, Kabini, 2500K. Idéntől már USB-C külsőházas hordozó a két szoba közt. Van benne pár üzemóra...
Az Extreme PRO is jól bírja, 2015 óta ez a rendszermeghajtó, egy ideig a torrent is erre ment.
Erről nem fog leesni a vezérlő, hiszen oda van ragasztva:
A Lifetime max. hőmérséklet: 40 - 41 fok a négy meghajtónál. (2015 óta volt néhány nyár, és légkondi is csak 2019 óta van.)
Csak most vettem észre, hogy az AMD hűtőn a hologram áll, pedig forog a ventilátor.
Bruhe
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #78706 üzenetére
Meg is értem, hoigy GeF4 Ti-vel kihagytad az FX szériát.
Nekem a GeF3 Ti után a 7300GT jött.Az viszont szerencsés, hogy le tudtad őket tesztelni vétel előtt, nekem minden esetben maradt a hardverújságokból való tájákozódás, illetve a 7300GT esetében már internetes forrásokat is igénybe tudtam venni. Illetve a másik, hogy elég sok kártyát, gépet stb láttam akkoriban, így eléggé tudtam, hogy mégis kb hová tegyem ezeket a hardvereket, és kb mi az amit érdemes venni.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
félisten
-
quailstorm
nagyúr
válasz jokeph #78700 üzenetére
64-bites XP nincs.
Herélt Server 2003 64-bit amit XP 64-bitnek hívnak, az van.Emiatt tök más a kettő, egyik NT5.1 branch, másik NT5.2. Nyilván sok minden el fog futni ugyanúgy, de mind a gaming, mind a driverek az NT.1-hez lettek tervezve és tesztelve. Az "XP 64-bit" elterjedsége minimális volt.
-
válasz FoxiestFox #78714 üzenetére
Ja, hát én nemtom, nem játszottam vele, most is csak kipróbálás erejéig indítottam. De mivel van hely bőven a 250GB- os vinyón, fentmarad, és lehet hogy játszogatok majd vele.
Az érdekesség ezen formáját Fred mondta, csak amiatt néztem fel a Szabadság-szoborra, mivel kíváncsi volt hogy az E6600 mellett mennyire esik be ekkor az FPS.@Fred23 : elfelejtettem a paramétereket : 1024x768 + mindent maxra tettem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz quailstorm #78715 üzenetére
Nofene.. ezt eddig nem tudtam, csak fura mert a support listákban XP 634-ként szerepeltetik.
2003 servert anno használtam, és nagyon meg voltam vele elégedve, nVidia VGA-kkal sosem volt driveres vagy egyéb problémám, futott minden game rendesen.
Meglehet, most is akkor ezt fogom feltenni.
Legtöbb esetben a sima XP driverek is futottak (pl. nF2-es lapomnál).
Ha jól emlékszem, a 2003 server x86-ot használtam, de ez is látott 4 GB-nál több ramot - miután megkapta a Service Pack 2-őt - gondolom ez tartalmazza a 64bit-es szükséges kiterjesztéseket.Amúgy nem a W2000 volt az NT5.1-es család ?
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Hát ez nekem nem megy. Asszem valami réz sodrony kell talán. Low skillem van forrasztásban, leszedni szépen már megy de rárakni... cserélt már valaki itt vramot? Tuning miatt is érdekel (7ns ről 6snre). Illetve pl ha a kristályt cserélem nagyobbra az járható út olyan kártyánál ami nem húzható?
Rambővítés ati rage 128 gl-en. (Savage 2k döglött)
Nem kár érte, ezek amúgy sem érnek semmit de tanulni jó lesz. Meg persze majd bios csere ha megy.
Smd csere már megy, van sok donor.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
válasz quailstorm #78715 üzenetére
Ezt én sem tudtam. Valszeg amiatt mert sosem éreztem affinitást a "64bites XP- re", nem telepítettem soha.
-
félisten
-
válasz FoxiestFox #78721 üzenetére
Megnézem majd játékélmény szempontból is.
-
nagyúr
válasz quailstorm #78718 üzenetére
Meggyőztél.
Akkor ezért látott az x86-os W2K3 nekem 4 GB ram felett is (X79-es gépen teszteltem, abban 32 GB ram volt és mindet látta).Fel fogom tenni, ha odaérek az X58/X79 pároshoz a tesztsorozattal.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #78713 üzenetére
Hú, köszi, ez nagyon érdekes! Nem innen szoktam nézni egyébként, de most majd ehhez is mérek. Ez a játék kezdete, és innen nézve a szobrot is durván beesik az fps, de van egy másik móló is később, ahol van egy kis faház; onnan nézve még kevesebb az fps. Nem tudom már, mennyivel, de direkt azért választottam mérésre azt a helyet, mert nagyon durva. Szóval ha itt az elején 96, ott ~90 körül lehet. Ami mondjuk a bőven szuper kategória. De próbálja meg az ember egy 900-as Athlonnal (mint én anno), és sírhat a problémásabb helyeken.
[ Szerkesztve ]
-
-
Fred23
nagyúr
-
-
Az egy kéz, mely tutit mutat. Ezen fotó alján is kivehető.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz DarthSun #78699 üzenetére
Ma hogy hazaértem, elővettem még egyszer a V9950-et, volt egy nyugtalanító gondolatom...
A nyákra ugye V9950/256MB van szitázva.
Egen ám, a kártyát átfordítva a hátoldalon üresen vannak a ram chipek helyei hagyva.
Visszanéztem a korábbi benchjeimet, és a GPU-Z viszont csak 128 MB DDR ramot lát, 256 bit-es busszal (ez legalább stimmel).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz jokeph #78732 üzenetére
Igazából nemtom a megoldást, hogy most melyik verzió lehet a Te példányod. Az FX5900XT a legnagyobb példányom a sorozatból. Sok tapasztalatom nincs. Egy FX5950Ultra járt még nálam kölcsönbe, hogy megnézzem mit megy az SS7 Cyrix M-II/PR400 procival. Ez egy régebbi űberbrutál overkill project volt. A kártya éppen belefért a gépbe, az eredmény pedig 1560.
A sorozat alapértékeit pedig nem néztem át még annyira részletesen, csak használom/tesztelem őket...
FX 5200/5500/5700 van még az 5900- on kívül, a repertoáromban. -
nagyúr
válasz DarthSun #78733 üzenetére
Talán egy sima FX5900 lehet.
Álljon itt 2db 2001SE mérés.
Pentium Dual-Core E5200 mellett:
Nagyon hasonlít a tiédre, de más a GPU típusa, a tiéd NV38 ez meg NV35.
Lassabb is Texelben, Pixel-ben picit gyorsabb, a többi adat stimmel kb.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz jokeph #78734 üzenetére
Arányosak kb. Nincs is túl sok különbség a két proci között. NV35- öt jelzett nekem is . 3DM2001 az E6600 mellett 19k+ lett, nem mértem végig a tesztsort, mert a 6800GT marad benne, avval majd végigmérem, és lehet hasonlítani a korábbiakhoz, kb a papírforma érvényesül, valahol a R9800Pro és a HD3850 között lesz a 6800.
Ha majd a Wolfival leméred, kb 20-22k körül kell hoznia-sacc. -
FF23
senior tag
válasz DarthSun #78728 üzenetére
A Corsairnél sokat számít a rev. Az XL 2-2-2-5 tccd chipes, mint pl. az Adata Vitesta DDR566/600, szóval simán kijöhet ebből 500+ MHz cl2,5-ön és még feszelni sem nagyon kell, max. 2,7V (+/-0,5)
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
Corsair közösség és RAM Guy felhasználó , ez már elég szakirányú, nem is gondoltam hogy ilyen is van.
Biztosan igazad van, én ezeknél csak visszaosztok, aztán egy mérsékelt tuning, max olyan 450- ig mennek vissza a memóriák, ha nincs más gond.
P4- ben tuningoltam %- osan a legtöbbet, de ott is csak 427MHz lett CL 2-3-3-7- el, Geil ramokkal. Az AData 566 rapszodikus volt, bármilyen időzítést/frekit is próbáltam, a 775AGP lapban meg el sem indult. Majd megnézem még a 939- ben, de az is lehet hogy már hibásak
Corsair bírta a tempót a 775- ben, de említettem hogy az marad tesztelni, megpróbáltam kiváltani a 2x512 KingMax- al, és sikerült, megy ugyanazon setekkel.
A Corsair nálam a lightosabb verzió, tehát lehet hogy Fred jól járna az erősebb kittel. Fene tudja melyik menne jobban, főleg egy adott lapban. Meg ő nem is nagyon szokott tuningolni, úgyhogy nála a legkisebb időzítés a nyerő. Én megvenném mindegyik kitet, aztán tesztben eldőlne a kérdés. -
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #78737 üzenetére
& FF23:
Megvettem mindegyiket, de időt spórolnék, ha nem nekem kéne kísérletezni, melyik a jobb. Mondjuk simán lehet, laptól is függ, illetve céltól is. Alacsonyabb időzítésre állítólag a Corsair jobb, órajelre viszont már egyáltalán nem biztos. Viszont először Athlon 1200C-hez lesznek majd berakva, oda pedig tippre a Corsair lesz a jobb. De majd meglátjuk...Estére lesz tán időm egy kis retrózásra.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #78713 üzenetére
Teljesen jó onnan nézve is, ahol csináltad. Úgy emlékeztem pedig, kevesebbet kaptam a másik mólóról, de ugyanannyi ott is.
Képeken az infók:
23 és 45 fps egy Tualatin PIII-S 1133-as procival. VGA mindegy, nem az limitál, próbáltam egyszer egymás után többet is (egyre erősebbeket), több felbontásban, teljesen a proci volt a hunyó.
2000-ben jött ki a játék. -
félisten
-
Fred23
nagyúr
válasz FoxiestFox #78740 üzenetére
Az ACIV: Black Flag nálam hasonló minőséget képvisel; sok szempontból más, de ugyanolyan kiváló. Illetve nagyon tetszik néhány modern hentelősdi is, pl Warzone.
Splinter Cell: Blacklist, Gothic 2-3, Unreal Tournament '99, Freelancer, RtCW, Counter-Strike 1.6, XIII, Crysis összes, Galaxy on Fire 2, Hitman: Absolution, GTA:V, Cyberpunk 2077, Witcher 3, Ghost Recon: Breakpoint, több Tomb Raider, Jedi Knight II: Jedi Outcast és Jedi Academy, Descent sorozat, Red Alert sorozat, Starcraft, Payday 2, Dying Light: The Following, EVERSPACE, Star Citizen, S.T.A.L.K.E.R.-ek -így pár nagyobb élményem gyorsba.De a Deus Ex még mindig mindenképpen a Top3-ban van.
DarthSun: Valóban, az bizony már beszakadás, és régen is csak azért viseltük el, mert játszani akartunk vele azonnal. Kíváncsi leszek majd, mit mérek az Athlon 900-assal és 1200-assal.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Fred23 #78739 üzenetére
Kemény, mivel az 1133- as Tua 2001 júliusi proci. És azért a 23FPS már jól érezhető beszakadás, régen lehet elfogadtuk, de mai fejjel már nem biztos.
Én ha játszok majd vele(ha lesz időm, vagy szakítok), maradok a C2Duo- s vasnál, nem ragaszkodok az időrendhez annyira. Néha említettem is hogy sok game, a megjelenése után, csak a pár évvel későbbi gépeken megy jól. Vagy másképpen - az ajánlott konfignál kb kétszer erősebben már játszható is . -
félisten
válasz Fred23 #78741 üzenetére
Többet én is szeretek ezek közül, de számomra a DX A PC Game.
Minden benne van, amit szeretek. Kár hogy a másodikat beszorították a konzolok erőforrásai közé, pedig a kezdeti koncepció ott is impresszív volt.
Legtöbben vagy a Doomtól, vagy a Quake-től számítják az igazán minőségi PC gaming megjelenését, én a DX-től. -
Fred23
nagyúr
válasz FoxiestFox #78743 üzenetére
Nem véletlenül tesztelgetem én se rendszeresen ezt a játékot. Nagyon kiemelkedő darab. A második részt is élveztem volna, ha lettek volna benne nagy, összefüggő pályák... -csak hát igen, voltak olyan aranyosak, hogy a konzol lett a prioritás, meg a butítás, hogy a lövöldékhez szokott vérpistikék is ráharaphassanak. Mikor már vagy 30x pipáltam ki, hogy igen, át akarok menni az új területre, szinte éreztem a fejemben a motoszkáló agyf@szt. Hogy csinálhat valaki ilyet a saját játékával?! A minimális tiszteletet se adták meg neki, míg az első rész egy álom lett rengeteg odafigyeléssel.
Meg a sok bug; és emlékszem arra is, hogy megöltem azt a mutáns madárszerűséget is, aztán emiatt nem tudtam folytatni a játékot, a sztori továbbviteléhez kellett volna a dög.[ Szerkesztve ]
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #78742 üzenetére
" hogy sok game, a megjelenése után, csak a pár évvel későbbi gépeken megy jól" - mint írtam is korábban, ez régen azért nem volt gond, mert szinte évente megduplázódott a CPUk és a VGA-k teljesítménye is, amik lejjebb is szivárogtak, egy 1999-es csúcskonfig és egy 2001-es közepes konfig között is ég és föld a különbség, tehát megtehették, hogy annyira nem optimalizálnak, 1-2 év múlva úgyis játszható lett egy átlag gépen is.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Ma esti gyorsmenü. Hangkártyák. SB0610 - Audigy4 és SB0570 - AudigySE LP - új szerzemények.
Előkészületként felkerült a próbapadra az ajándéknak szánt AM2+ - os Phenom-II X4. Ennél a RAM kérdéssel volt kis gondom, a 2x4GB Samu HD ramok mellett a 2x2GB KingMax sajnos hibázik, pedig összehangoltam az időzítéseiket. A 2x1GB Mushkin viszont ok, így 2x4+2x1=10GB ramot tudtam setelni bele. AHCI on, Win7/64 fel, szépen megy. Mivel ez így összeállt, gondoltam gyorsan kipróbálom a 2 hangkártyát benne. Szép rugalmasan fel is ment a 2 driver (más meghajtó kell hozzájuk) - a Daniel K féle csomagokkal. A kártyák így szépen mennek egymás mellett is egy gépben.
Hangminőségük meghökkentően jó (sztem), bár általában lehúzott típusok ezek. Fotókat most nem készítettem, de majd úgy is kell, egyrészt minden hardveremről készítek, másrészt ha blogba kerülnek, jobban szeretem a saját fotót, mint a linkeltet. Melléjük teszek majd pld egy Audigy2ZS PPro kártyát és látszani fog hogy annál nagyobb panelterv, több kondi, stb...de ennek ellenére :
- Audigy4 : a közép és a prezensz szárnyal, cintányér élethű, a basszus elég mélyre megy és nem tolakodó. Ez a kártya meglepetés(régebben hallottam, de csak most sikerült beszerezni)
- AudigySE : kicsit hasonló karakter mint a 4- es, de a prezensz visszafogottabb, mondjuk ennek előnye hogy fáziseltérést, intermodulációt kevésbé hallottam, az alsóközép viszonylag nyugisabb, nemrossz, de a 4- esnél picit gyengébbnek hallom, viszont ez is jobb mint bármelyik alaplapi integrált. Az LP DELL- be kiváló lenne, ha lenne hozzá LP hátlap, de az nincs...Futólagos meghallgatás volt, majd még kontrollt igényel. A G430 fülesen volt a próba, de majd rákötöm a Solo6C- re is őket. Hasonló a füles karakterisztikája, de azért hangfalon mindíg jobb az élmény.
-
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #78747 üzenetére
Elvárása jogos vásárlói szempontból, de mint tudjuk nem így volt ez.
Mondjuk egy 2000 január 1 és egy 2000 dec 31 közötti gép között is eléggé komoly difi van.
(bár pontosan nem tudom mit mivel, 2000 januárjában a Celeron 433-ról tudom h még újnak és jónak számított, de h dec 31-én mi volt a csúcs azt nem tudom
Amúgy nincs valami oldal ahol utána lehet nézni, hogy melyik évben mi volt a korhű konfig? )Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz KROK640 #78748 üzenetére
Komplett konfigokra nemtom, hardverelemenként a techpowerup- on szoktam nézni, össze lehet legózni, hogy melyik évben mi volt a max összerakható gép.
Pld amire én feltettem a Deus Ex- et - proci : 2006, Video : 2004 - ezen már kompromisszum-mentes a játék. A két főelem jóval későbbi, és egymáshoz képest is eltér a megjelenési idejük. De ez a gép direkt ilyennek készült, mindegy milyenek a komponensek, csak a legerősebbek legyenek, amikhez még van Win98 driver. -
KROK640
veterán
válasz DarthSun #78749 üzenetére
Aha. Háááát... esetleg lehet, hogy érdemes lenne valamiféle táblázatot csinálni, a topiclakóknak is sokat segít(het)ne.
Win98-al úgy vagyok, hogy nosztalgia, de nem szivatnám magamat se azzal se Milleniummal, se semmivel ami régebbi mint az XP. Bár igaz, nekem a gépeim is más korszak, mert az Athlon XP is bőven már WinXP időszak, a C2D E6700-as meg inkább már Win7 ...
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...