-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
snake1977
őstag
válasz
Fücsök007
#90449
üzenetére
Na szép, nem eszi a chipsetem?
Egyik ismerős javasolta még vagy 2 éve hogy szerezzek be egyet, elég ritkán látni ilyen mobil procit már, meg sem fordult a fejemben hogy nem fog menni a lapommal. 
Nemrég kaptam egy msi MS6561 lapot (s462), na ez érdekesebb darab, azt írja a supportnál a driver lista kiválasztásakor hogy win95 támogatása is van, holnap megpróbálom átkondizni mert erre nagyon kiváncsi vagyok, bár kétlem hogy a win95 felfutna rá, a letöltött driverben ugyan van pár win9x könyvtár, de kötve hiszem hogy megeszi.
...BRSZK...10...coming soon... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
Fücsök007
őstag
válasz
snake1977
#90451
üzenetére
Nálam a 760GX-M microATX-es lapban megy SIS chipset mellett. Jó Win98SE-hez,XP-hez, de van hozzá driver Vista 32 és 64 bit-re is! A lap előnye, hogy letiltható mindkét gyorsítótár ha proci érzékeny programot szeretnél futtatni, viszont 400MHz fölé nem enged a memórifrekinél, továbbá csak 1,55 Volt a plafon Vcore esetében. Egyébként a 90nm-es mobil procik 0,90-0,92V-on elmennek 800MHz-en! (Max FSB egyébként 255MHz lehet, tehát összeségében elég mindenre!)
-
ityam
senior tag
Socket 939 A64 X2 mennyire ritka manapság?
Anno a maga idejében volt S939 es konfigom 1 magos procival és elég drága volt belőle az x2(emlékeim szerint). Nem sokkal utána jött az AM2 foglalat és oda jöttek inkább az X2 esek. Nekem emlékképem akkoriban az volt, hogy AM2 es lapom lenne jó ha lenne, mert oda olcsó az X2.
Vaterán nyertem egy licitet S939 AGPs alaplappal kicsi X2 es A64 el és gyanús hogy nem válaszol az eladó hogy hova utaljam a pénzt.
Ritka dolog az A64X2 s939 alapon? -
Annyira nem ritka, most van X2 3800+ itt a HA-n. Tény, hogy az AM2-nél ritkább, főleg a nagyobb procik és drágább is.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Fücsök007
őstag
Inkább az a kérdés mennyire akarod tuningolni a procit? AM2-be bármilyen 800MHz-es CL3 vagy CL4-es tuningrammal nem lesz limited, és 2GB vagy 4GB ram is könnyen rakható a gépbe. Ha pedig 1 magos Athlon 64 a cél, akkor szerintem jobban jársz natív AGP-s S754-es lapokkal, ami jobban elérhető a most említett AGP-s S939-es lapok. (Akár vehetsz tőlem is, mert nálam összegyűlt pár és van hozzá procim is!)
Egyébként S775 ajánlott Core 2 procival ha maximum teljesítmény akarod egyes ritkább Asrock/MSI lapokban. -
ityam
senior tag
válasz
Fücsök007
#90455
üzenetére
3500 ért nyertem vaterán egy licitet alaplap+procival.
Írtam az eladónak hogy küldje a számlaszámot hova utaljak de még nem válaszolt 2 napja. Feküdjek rá az erőszak gombra vagy nyugodtan vegyem tudomásul hogy nem kapom meg?
Nekem emlékeim szerint ritkaság ezért örülnék ha lenne ilyenem(mert a maga idejében nekem megfizethetetlen kategória volt), de aztán lehet totál kommerz cucc és ennyit sem ér, valahol olcsóbban is összekukázható. Bár ennél olcsóbban az időt nem biztos hogy megéri a máshol összekukázás.szerk: #90454 jokeph : nem találtam HAn s939 X2t. hol van?
[ Szerkesztve ]
-
Fücsök007
őstag
Kérdés részedről mennyire sürgős de lehet nem akarja ennyiért eladni. (Ennyiért nincs túlárazva, mivel 4-5 ezrest megér simán a kettő.) Nálam van most kihasználatlanul 1 Abit NF8 működő procival, 1 magot használó programoknál gyakorlatilag ugyanazt hozza ha azonos frekin megy a 2 platform.
-
ityam
senior tag
válasz
Fücsök007
#90457
üzenetére
Nem sürgős. Szállítással közel 5K lenne ügyebár. Ha akarok ilyet akkor szálítással sokkal olcsóbban nem lesz meg.Szóval mivel nekem anno vágyakozás volt csak most meg bezsákolhatom így felhívom holnap telefonon hogy mizu? hova utaljak ?
Bár ha valaki nem akarja küldeni úgy járok, mint anno a permedia3 as karival, amit vaterán megnyertem. Nem sikerült azt sem kitaposnom a vaterás emberből nyertes licit ide vagy oda.
Végül itt HA-n sikerült megvennem: [link][ Szerkesztve ]
-
Fücsök007
őstag
Sajnos ez benne van a pakliban ha nem mész el érte személyesen. Az viszont tény, hogy a legerősebb 2 magos S939-es procik sokszor túlárazottak, és az AM2-es 90nm-es procik potom pénzekért hozzák ugyanazt a sebességet méghozzá jobb/fejletteb alaplapok mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Ugye hogy ugye.
Egyetértek #90459Fücsök007-el, ha a kinyerhető teljesítmény érdekel minél olcsóbban és egyszerűbben, akkor AM2/AM2+, esetleg AM2+-os lapban AM3-as CPU.
Abszolút erőt ebben az időben amúgy az s775 platform 3 GHZ körüli CPU-i képviselnek (főleg a 45nm-es készültek), egy C2D E8400 filléres tétel, és bármilyen G31/41, P35/43/45, X38/48 lapban mene. Jobb lapokban meg fel lehet az égbe húzni, 4 GHZ+ sanszos.#90462ityam: hát, az AGP az kerékkötő ez esetben.
AM2-ből létezik azért, pl. MSI K9MM-V.
s775-ből meg Asrock 775DUAL-880PRO (limitált a CPU support picit).Tényleg, és milyen VGA-t szánsz bele ?
#90463Pikari: nekem pozitív csalódás a P5Q, ez az első lapom, amiben probléma és vakarózás nélkül megy 4 GHZ-en a Xeon X3360.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
ityam
senior tag
válasz
jokeph
#90461
üzenetére
Engem PCI-E már nem vonz retróban, csak az AGP. AM2ből valszeg nehéz olcsón jó erősebb konfigot összehozni AGPből. C2D biztos nyer persze ellene, de AGPs C2D sem egy gyakori olcsó jelenség.Még olyan alaplapot nem sikerült szimpi áron találnom, ami C2D-t fogad, de AGPs.
[ Szerkesztve ]
-
Pikari
addikt
válasz
DarthSun
#90400
üzenetére
Nagy csalódás volt a p5q. Működni működik szépen, viszont a Pentium4 5xx HT procimra annyit se mond, hogy fapapucs. Manual szerint megy benne, de nekem meg se mozdult. Más alaplapban megy rendesen az a proci. Valahogy nem fűlik a fogam ahhoz, hogy biost downgradeljek rajta csak azért, hogy a p4-et ebben használjam. Úgyhogy megy majd apróra ez a lap valami 2 magos core2 alapú procival együtt, de biztosan nem tartom meg.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
válasz
Pikari
#90463
üzenetére
Meglepő vélemény
egy sztem jó lapról. Miért P4- et használnál benne ? Core2D/Q/Xeon való már ebbe a lapba. Amint említettem nekem amiatt tetszik mert stabilnak néz ki, csupa szilárdtest-kondi, nagy hűtőbordák, erős VRM. Harapós UltraRetro Win98- as gép építhető vele(persze tudom, ez nem mindenkinek szempont). Az eddig használt Loew driverek mellett találtam most egy gyári de moddolt W98 chipset csomagot is, kipróbálom majd avval is. Valamint, ahogy már említettem, a DOS setelést is sikerült rajta megoldani(bár az valszeg univerzális, más a DOShoz túl modern lappal is működni fog).
Sok lehetőség van ebben a lapban.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
DarthSun
#90465
üzenetére
P4-es Prescott származék CPU-t meg se mutatok a P5Q-nak, mert elsírná magát.
Arra ott van bármelyik régebbi VIA-s lap. RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Pikari
addikt
Ritkaságnak nem ritkaság, de kétszer-háromszor ennyiért mennek az ilyesmi lapok procival. Szerintem hívjad fel, és dobjál rá pár ezret, akkor biztos kezesebb lesz az eladó.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
#90469
Bile Demon
őstag
Pikari
#90463
Bile Demon
őstag
válasz
Pikari
#90463
üzenetére
P5Q inkább már a 45nm C2D / C2Q-hoz való.
Egyébként leírás szerint támogatja az 5xx HT procikat is.
A BIOS figyelmeztet, hogy 800MHz alatti RAM órajellel "specification violation" van, bár ez nem lehet gond, mert kisebb FSB-ú CPU-hoz is fel tudja szorozni a RAM órajelet 800MHz-re.Most szerváltam 2 P5Q-t is. Igaz az egyik "P5Q Turbo" de az is jól működik. A Deluxe meg ott van a Q9650 @ 3600MHz XP/Win 7 konfigban.
Ezeket Xeon-hoz vettem, illetve jött velük foglalatvédő proci is: E6300, E7400 illetve régebbről van E8500, utóbbi kettővel a másodlagos cél 500+ FSB és 4+ GHz.A Quad Core Xeon-al a 400MHz FSB stabilizálása se volt egyszerű (múlt csütörtökön kezdtem) de most kezd már beérni.
A Q9650-el szinte alig kellett NB feszt emelni itt viszont 1.1V-ról 1.24-1.26V -ra kellett növelni. A 4db dual rankos RAM is nehezíti a dolgot.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Pikari
addikt
válasz
DarthSun
#90465
üzenetére
Nem akarom használni egyáltalán, csak benchmarkolni akartam volna bizonyos okból. Ciki volt, hogy csak utána derült ki, hogy az asztalon kompletten összeraktam mindent... Bonthattam vissza, és dobhattam fel egy másik lapot. Nagyon antiklimatikus élmény.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
#90471
Pikari
addikt
Bile Demon
#90469
Pikari
addikt
válasz
Bile Demon
#90469
üzenetére
Nem néz ki rosszul. Retrospektíve arra gondoltam, hogy nem bántam volna meg, ha AMD helyett Intel vonalon mozogtam volna az elmúlt 10 évben. Az intel jobban öregedett, meg a dolgok is általában működni szoktak vele, ami amdről nem mondható el.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
#90472
DarthSun
Topikgazda
Bile Demon
#90469
válasz
Bile Demon
#90469
üzenetére
Szép nagy hűtő van rajta
Az E8500 ha E0 steppinges akkor állítólag a P5Q- ban esélyes 4GHz felett is. Bár nekem pld elegendő a kerek 4GHz is, teljesítményben is, meg az olyan szép kerek szám 
, főleg ha úgy flexelek vele hogy a Win98- am 4GHz- en karcol.(#90470) Pikari : előfordulhatnak ilyen bosszúságok retrózáskor, de még újabb gépek esetén is.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
frescho
addikt
"Quick" howto XT alaplap nem induláshoz:
0. Megvan minden rajta? Akkut ne keressük, az ritka rajtuk szerencsére, egy hibaforrással (felmart alaplap) kevesebb
1. Keressünk rá neten, hátha csak el van jumperelve/valaki leszedett róla valamit
2. Nem folyt ki valamelyik kondi?
3. Nyomogassuk meg a RAM-okat, meg a többi foglalatos IC-t, hátha ott van a gond
4. Nem zárlatos? Ilyenkor ha normális a táp, akkor az letilt, ha esetleg rápróbáltuk volna már a tápot helyből. (Kondik pl szeretnek ilyet csinálni) most is az egyik tantál vitte el a balhét, a táp felől nézve 1 Ohm volt a 12V és a föld között. Leszedve máris nem tiltott le a táp.
5. Rendben van a videókártya? Nem mindegyik trident megy 8 bites módban!
6. Tápfesz méregetés az IC-k lábán. Ha azok megvannak, akkor már legalább sokkal nagyobb kárt nem okoztunk a táp bekapcsolással
7. Nem melegszik valamelyik IC nagyon? (Ez is hiba volt most, de meglepően nem az IC deglett meg, de erre visszatérek)
8. CPU reset jelét megnézni, hátha amiatt nem indul ez a vacak
9. Ha egyik sem, akkor vakaródzás, hogy mi lehet a baj. A legjobb, ha van egy hasonló lapról kép, akkor lehet nézegetni a jumperek, kapcsolók állását
10. Ha van szkóp, vagy analizátor, akkor proci lábakon méregetés, kb értelmi sorrendben: CPU órajel (itt modt volt). Ha nincs, akkor az órajelért felelős részen. Cím/adatbuszon van-e jel, Read, Write megjelenik-e. Ha nem, nincs-e haltban a proci, vagy valami hasonlóban (INT/DMA) Ha nem is tudjuk értelmezni elsőre, akkor is látszik, hogy dolgozik a proci valamit. Ha pörgeti a címbusz alsó részét, az már jó jel.
11. ROM-on táp, adat és címbusz ellenőrzése. Ha itt is van jel, akkor ezt olvasgatja szorgalmasan a kis V20. Persze ehhez a chip select-et is meg kell nézni. ha az frankó, akkor már az az áramkör is jó lehet, legalábbis kevésbé rossz. Na itt az egyik cím konstansan elmaradt. -» Nem jutott el ide a jel/a CPU került olyan ciklusba, hogy nem címzi meg? De ahhoz a 2764-es túl kicsi.
12. Forrasztási oldal nézegetése. Ha egy IC melegedik, akkor a lábánál elengedhet a forrasztás. Nagyító, erős fény, jó szem, vagy simán végigmelegítjük. De a lapot kímélni érdemes, azért inkább a nézegetés
13. Ha még most sem jó, akkor RAM nézegetés (erre már nem volt szükségem, de sok IC van rajta, ezért hagytam a végére )
+1 Kellene egy XT-hez való billentyűzet.Két kép:
Leszedett kondit jelöltem, látszik, hogy több Tridenttet is bepróbáltam. A második üres foglalat becsapott, de végül az internetes kép helyrebillentett. Juperek beállítása rendben van. ATáptó/procitól lefelé lévő kis fényes fejű kerámia IC a busz vezérlő. Annál volt forrasztási hiba, amúgy rendesen melegszik a szerencsétlen.
Így már indul, csak kell egy billentyűzet a további próbához, meg egy XT-IDE-t is elő kell túrnom.
https://frescho.hu
-
Pikari
addikt
válasz
DarthSun
#90472
üzenetére
Nekem még ez is új, két héttel ezelőttig phenom2 alapú volt a fő gépem
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
válasz
Pikari
#90476
üzenetére
Jó az
Milyen oprendszer van rajta ? Nekem is megvan még a 4magos Phenom-II konfig, Win7 majd 8.1- el sokáig használtam, főgép majd másodgép volt az FX mellett. Néha bekapcsolom őket, hogy ne állásban menjenek tönkre, vagy ha valami esetleg kell róluk.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#90478
Bile Demon
őstag
Pikari
#90471
Bile Demon
őstag
válasz
Pikari
#90471
üzenetére
Nekem 15 éve is C2Q volt a gépemben, leinte valam coil whineos Gigabyte lapban (P35 DS3 vagy hasonló). Asus P5Q deluxe-ra cseréltem nem sokra rá.
Aztán 8 éve 4790K van.Így utólag "mi-lett-volna-ha" próbáltam a Phenom II BE-t, az tetszett. A Bulldozer FX viszont nem győzött meg. Persze csúcs lappal egy ráncfelvarrott 8 magos az már nem volt rossz, de intel akkor is jobb volt. Sandy / Ivy bridge-re gondolok... Xeon E5 v2 v3 is feelinges.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
#90479
frescho
addikt
Bile Demon
#90478
frescho
addikt
válasz
Bile Demon
#90478
üzenetére
A Phenom II egész jó lett. A Core 2-vel még tartotta lépést. Aztán olyan olcsón adták, hogy az első i3 áráért lehetett venni natív 4 magost, szóval ha szorított a budget, de kellett a 4 szál, akkor elment. Aztán jött a Sandy Bridge amire az AMD válasza Buldózer helyett inkább
kerti traktorpedálos moszkvics lett. Elsők között vettem mind a két szériájából (a 8350 már elment kertitraktornak), aztán visszaálltam a Sandy-re, mert röhögve verte kenterbe a napi felhasználás során. A Ryzenig sajnos nem is volt érdemes megfontolni az AMD-t. Talán az E350-AM1 SOC szériájuk volt ami jó alternatíva volt. Az Atom széria annyira gyéren sikerült, hogy azt simán le tudták nyomni, de azt is kinyírták az AMD-nél idővel.[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
-
Pikari
addikt
válasz
DarthSun
#90477
üzenetére
A legújabb debian volt rajta. Nem a teljesítménnyel volt a gond (főleg), hanem már minden bugos volt, mint az állat.
-Bios bug miatt nem tudott sleepelni, vissza kellett volna frissíteni régebbi biosra az alaplapot, hogy tudja, de azt meg nem akartam, mert akkor a 6 magosakat nem látta volna.
-Nem tudott hot swappet, nekem egyre többször kellett volna sata lemezeket csatlakoztatni on the fly.
-Túl sokáig számolgatta a ramot, ha sok modul volt benne, és nem lehetett átlépni.
-Nem tudott PCI option romokat betölteni.
-PCI grafikus kártyáról se tudott bootolni.
-Szoftveres oldalon a chromium kisebb pánikot okozott, 6 hónapig damoklész kardjaként lebegtették azt, hogy SSE3 nélkül nem fog működni, csakhogy a phenom2 alapú procik támogatják az SSE3mat (papíron). Hát, támogatják, csak nem pont azt, nem pont úgy, ahogy kéne. cat /proc/cpuinfo szerint SSE3-nak nyoma se volt ebben a prociban. Lehet, hogy csak az x86-os firmware régi, ez már sose fog kiderülni. Ment a kötélhúzás, bejelentették nagy dirrel, dúrral, hogy mostantól sse3 nélkül nem megy (január), erre hirtelen ugyanúgy működött tovább a chromium.
-Bizonyos szoftverek meg elkezdtek SSE4-et igényelni (vagy kötelezően, vagy elkezdték kihasználni) és a sima SSE2-es kód pathek bugosak, pl Play, epsx2 nevű emulátorok újabb verziója 2 másodpercen belül crasht produkál (már fél éve mindegyik verzió), mert a régi code pathek annyira bugosak, hogy használhatatlanok.
-Bizonyos újabb játékokban az ekvivalens Intel procikhoz képest megmagyarázhatatlan okokból kb 60-70%-al kisebb volt a teljesítmény.
-A fosedli nvidia chipset csak PCI-E 1.0-át tudott.
De sorolhatnám napestig. Volt a kezem között sok alaplap az elmúlt pár évben, olyan, hogy ne lett volna legalább 10 ilyen, amit most itt leírtam, nem volt. A legnagyobb fostalicska AMD lapaokon az Asus, de szorosan követi az MSI is használhatatlanságban. Elfogyott a türelmem ahhoz, hogy már 10 éve is alapvető követelménynek számító dolgok vagy nem működnek, vagy csak dísznek vannak ott, aztán váltottam intelre (1366).
[ Szerkesztve ]
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
#90484
Pikari
addikt
Bile Demon
#90478
Pikari
addikt
válasz
Bile Demon
#90478
üzenetére
A bulldozerből szerintem is a 8 magos változatok voltak versenyképesek, kb a második generációs i7-ig bezárólag, de persze kicsit húzni kellett mindenképp, hogy az egyszálú teljesítménye is elfogadható legyen. Aki megvette anno, az akár most is nyugodtan használhatja modernebb programok alatt, már persze ha kifog valami rendes alaplapot, és nem olyanokat, amiket az előbb nagyvonalakban körülírtam.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
válasz
Pikari
#90483
üzenetére
Nem tapasztaltam már meg ezeket, valszeg mert már az FX volt a főgép akkor. Mondjuk jó sok gondod volt vele
A 1366 sem éppen a legújabb, avval megszűntek a gondok ? Haswell Xeonom van hobbigépnek, avval rendben van a Win10 és a ma futtatható cuccok, bár van Win11 driver is a laphoz, lehet kipróbálom. A főgépek meg RyZenek.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
Pikari
#90484
üzenetére
A legnagyobb fostalicska AMD lapokon az Asus
Asus lap van az FX- hez, nincs vele semmi gond, ma is jól működik - Asus M5A97 EVO R2.0. Valamint a Phenom-II is Asusban van, meg a RyZenek is, alapvetően sok Asus cucc retroban is...és jók.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
Pikari
#90484
üzenetére
FX 8350/8370 ér valamit, de még ezeket is meg kell tolni, az egyszálas kakaó akkor se az igazi.
s1366 egy hatmagos Xeonnal übercucc, és ha értelmes lapban van, szintén tolható rendesen.
AM2+-ból Asus M3A78-EM lapot használtam (újonnan vett) az AM2 és az AM3+ között 7 éven keresztül, csak a proci változott meg a ramot bővítettem, Opteron 1381-el nyugdíjaztam.
Mai napig is működik, lepróbáltam vele a Phenom II X6 1090T-t, pici teljesítményvesztés mellett azt is vitte, a VRM kapott egy aktív hűtést, nagyon forralta a 6 hengeres. Opteron mellett nincs ilyen gond, akkor se ha megrántom 3 GHZ-re.
Kapott egy SSD-t, és egy W10x64 PRO-t, 8 GB rammal egész jól szalad, az IGP-t (ATI HD 3200 - korának legerősebb IGP-je, éveken át játékra használtam, majd kapott egy HD 5670-et mikor kevés lett) is sikerült W10-hez feldrivereznem.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
frescho
addikt
válasz
Pikari
#90484
üzenetére
A Bulldózer szarul sikerült, mondjuk ki, legalább akkora tévút volt, mint a P4. Egyszerűen érthetetlen, hogy az AMD mérnökei mit gondoltak amikor kijelentették, hogy majd 5GHz-en jó lesz az. Az egyszálas teljesítménye, ami játékok alatt sokat számított a mikro lagok miatt csapnivaló. A modul/mag elnevezés meg kritikán aluli. PErsze van 1-2 program ahol 70%-ot gyorsul a második mag miatt, de az átlag inkább a fele, 35%. A single thread teljesítményhez képest ez azt mutatja, hogy a frontend/cache részleget mennyire alulméretezték. A Sandy-t az első széria akkor érte be, ha szénné húzták és pont neki fekvő teszteket futtattak rajta. A [468]3.* szériában tovább fokozták. A Phenomot még mindig nem érték be IPC-ben, de legalább az Inteltől tanulva megrántották amíg ment a proci. Nem több cache/jóval erősebb frontend ment bele, csak alibiztek. Zabált is rendesen, csak éppen a lapok ezt nem bírták. A gyártóknak nem adtak ki rendes specifikációt és ami volt azt sem kérték rendesen számon, így jöttek ki olyan AM3+ deszkák amik még alapon járatott 6300-al trhrottlingoltak. A közép kategória teteje alatt 8350-et nem is volt szabad használni, mert akár meg is sütötte magát, nem egy példa volt rá.
A kékek sem voltak jobbak Deákné vásznánál. A 10% körüli totál gyorsulást látva az Intel kidobta a 4-es szériát, majd vezetés hátradőlt, visszafogta a fejlesztést beindította a kaszát és profit. Ennek az eredménye a mostani sokszáz wattos peek fogyasztás, de legalább az deszkagyártókon leverik a minimális követelményeket.
Ma használni egyszerűen érthetetlen a homokozólapátot, egy olcsón megvásárolható 6-os szériás i5 lemossa a fenébe gombokért. A Sandy és Ivy szebben öregedett és van hozzá lap/RAM olcsón, 4-es szériától fölfelé pedig minden simább érzés.
Írom mindezt úgy, hogy a legelső bejelentett AM3-as lapot Japánból szereztem be jóval az első széria megjelenése előtt. Az a lap még mindig megvan és van egy csúcs lapom is hozzá 8350, 6300 és valami első szériás procival együtt.
https://frescho.hu
-
Fücsök007
őstag
válasz
DarthSun
#90407
üzenetére
S1366 már nem nagyon szereti a Win98-at és Me-t hiába mókolod fel rá. (Orosz modderek is megtették és egyértelműen leírták, hogy X48 a legerősebb platform amin még stabil a rendszer, mivel FSB alapú a proci, X58-nál már teljesen más point-to-point kacsolat van az északi híd és proci között, továbbá az ICH10 déli híd önmagában nem elég a stabilitáshoz!) XP nagyon sok újabb hardveren elindítható mókolva, közel sem olyan érzékeny, de Vista is megy sok esetben kicsit moddolt Win7 driverrel.
-
válasz
frescho
#90489
üzenetére
Tűpontos.
FX8320e-t ráhagyományoztam a cimbire, közbe jött egy dobozos FX8350, hűtőjével együtt, azt meg beleraktam az elcsomagolt MSI 970A Gaming Pro Carbon lapba, ebben a 8320e napira ment 4,4 GHZ-en, csúcsban 4,6 GHZ-en, így nem fog elvérezni a 8350-el sem, VRM-re egy erős közepes van rajta.
Ha az első Ryzen nem sikerült volna anno relativ jól/jó árazás mellett, még mindig a 4/8-as i7 lenne a csúcs desktop Intel CPU, megtoldva egy extraárazott 6/12-es i9-el.Méricskéltem tavaly az 1090T-vel, hát akinek anno ilyene volt, annak az FX nyers erőben nem volt igazi előrelépés, sőt...
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#90492
Bile Demon
őstag
DarthSun
#90472
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#90472
üzenetére
Az E8500 nem tudom, milyen stepping, de ma ki fog derülni.
Először a gyári full alu - lapos hűtővel indítottam a Xeon-t, azzal is ment szépen alapon:
Akartam venni egy új hűtőt, ami majd jó lehet a 13.gen-hez is, de a socket 775-re is játszani.
A hűtő esete "tanulságos" volt számomra. Az újabb univerzális/inteles hűtőkről már lehagyják az LGA775-el kompatibilis furattávolságot és az LGA115X/LGA1700 irányába lettek univerzálisak. Az új hűtőknél ez teljesen érthető. Viszont a 775 kompatibilitás sok olyan hűtőnél is elveszett az új reviziókkal, amik régebben még tudták.
Ezt a TR Macho HR-02-t a kollégámtól kaptam, neki pár mm híján nem fért bele a házába így épp használaton kívül volt.Nem éri el a 30 fokot se a talp és a csövek tövének hőmérséklete! Úgy, hogy rajta sincs a ventilátor, mert az inkább a VRM-et hűti.
A kisebb tesója a Macho 120 van az 5GHz+-os 2500K-n és bőven elég oda:
#90479 frescho :
Tényleg, most hogy mondod, volt nekem is a másodlagos gépben ITX-es E350 integrált lap pár évig, de igazából idővel a böngészés is fájdalmasan lassú lett és cseréltem az ITX-es Kabini platformra. Azt meg a Sandy 2500K-ra @ undervolt & overclock. Most egy 3570K van benne, az jól szalad, és nem érezzük úgy, hogy le kéne már cserélni.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
zoltanz
nagyúr
válasz
frescho
#90489
üzenetére
"A Bulldózer szarul sikerült, mondjuk ki, legalább akkora tévút volt, mint a P4."
Nem. Intel verziója eleve elhibázott volt, csilló MHz-nek nincs előnye, még a több magnak bizonyos esetben van.
Más kérdés ezeket az utasításkészlet hiányoságokat én sem értem. Miért kellett kihagyni az Amd procikból.[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
válasz
jokeph
#90491
üzenetére
Tegyük hozzá, hogy a szerver piacon is mennyire kellett a verseny. Nem lennének 64 magos procik, ha az AMD végre nem szorítja meg az Intelt.
Bile Demon: Visszanézve azt mondom, hogy az Intel a 6-os szériával volt a topon. Rokonságban kellett gépet újítani. Egy second hand SFF valami lett a megoldás 25k-ért. Kis SSD, mert ugye minden a neten van fent, képek google-ben, chat face/viber , zene spotify stb. Most azt hagyjuk, hogy ezzel mennyire értek egyet, de ez van. Szóval az ergya i5-6400-zal és 8GB RAM-mal egész fürge és szinte hallhatalanul csendes gépecske lett, ha meg kifutna a memóriából még egy modult be lehet tolni. Nem hittem a szememnek, de tökig terhelve valami 60W körül vett fel a konnektorból, terhelés nélkül csak zenét hallgatva kb. a felét. A hang és a fogyasztás erős szempont volt a régi gép + RAM, videokártya ellen, mert ezzel kel-fekszik az egyed. Szerintem ki se kapcsolja.
A nagy kérdés, hogy melyik platform lesz majd klasszikus. A Slot A például elég ritka és drága. Azt gondolom ez vár a top Bulldozerre is, nem azért mert jó, hanem pont azért, mert kevés viszonylag ment el belőle. Én egy dobozos 8086K-t szeretnék még feltenni a polcra.
zoltanz: Piaci realitása nem volt annak amit az AMD akart. kis részesedéssel átfordítani a piacot. Álmodozásra nem lehet építeni. Úgy főként nem, hogy lassabb lett a termék 1 szálon. Nem lett gyorsabb töb szálon és még többet is evett. A 3-ból kettőnek teljesülnie kellett volna a sikerhez. Ezért tartom, hogy erősen benézték az AMD-nél a dolgot.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
Pikari
addikt
válasz
DarthSun
#90485
üzenetére
Igen, az 1366-al minden problémám megszűnt. Szerintem olyan 2030ig elleszek vele, ha nem döglik meg az alaplap.
Volt Asus M5xxEVO nekem is (kb ugyanez, amit linkeltél, csak 3 db pci porttal), azzal én is elégedett voltam. Egy ideig. Ugyanis egyszercsak nem kapcsolt be soha többet. Kikaptam a gépből, és kiderült, hogy a vrm ellenállása 0 ohm. Feszültség injektálást követően kiderítettem, hogy a VRM egyik kondenzátora lett zárlatos. Kicseréltem a kondenzátort, így már bekapcsolt, de képet többet nem adott, valszeg a hirtelen lezárlatosodó kondi tönkre tette a vrm vezérlését is. Azért nem volt tejfel az se. Amíg még jó volt, azt csinálta, hogy 20-ból 1x nem tudott feljönni sleepből, szóval azért tökéletesnek nem volt nevezhető ez se. Az integrált videókártyája annyira gagyi volt, hogy kb a radeon x300 szintjének a harmadát tudta, 2 fps-nél nem volt rajta többre képes semmilyen 2009-es játék se.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Pikari
addikt
válasz
frescho
#90489
üzenetére
Egyetértek, bár annyit azért adnék az AMD-nek, hogy a pár százalék ide-vagy oda, az első generációs i7-el szemben elhanyagolható különbség. A második generációs i7 ellen még a húzott órajel belefért. Aztán utána már persze lejtmenet. Ezen felül a bulldozerrel kapcsolatban a nyers teljesítmény helyett sokkal inkább a fogyasztás aggasztana engem, ha a mai napig ezt kéne használnom.... Amit egy régebbi i7 képes 100w körül kihozni magából, azt egy overclockolt bulldozerrel 150-200w körül lehet, ami nem tesz jót se a villanyszámlának, se a hűtésnek, se a zajszintnek, úgyhogy az i7 route sokkal értelmesebb.
Viszont a P4-el kapcsolatban a közvélekedés téved. Én használtam nagyon rövid ideig egymagos K8-at, és újabb HT-s 64 bites P4-et is, nálam a P4 simán lemosta az Athlon64-et irodai felhasználás és gaming területén is. Egy jó 30-60% mindenhol volt a P4 javára. Sajnos a modellneveket nem tudom már felidézni, nyilván a P4-nek nagyobb órajel kellett hozzá, de csak ilyen 2.2 vs 3 ghz volt a különbség, azonos órajelen nagyjából ugyanakkora teljesítményt tudhattak volna. De volt, ahol ennél sokkal nagyobb volt a teljesítményelőnye a P4-nek, ez pedig a konvertálás volt, ahol kb 3x olyan gyorsan konvertált ki videóvágó programból egy mpeg fájlt, illetve a rendszer a HT miatt sokkal reszponzívabb is volt.
Illetve ez előtt még használtam korai P4-et DDR1 rammal, AthlonXP ellenében, ott is hasonló volt a helyzet, az AthlonXP futott 2 GHz-en, a P4 pedig 2.2 GHz-en, ha jól emlékszem, nagyjából egálban voltak, talán 10% különbségek hol az egyik, hol a másik proci javára, sajnos az még nem tudott HT-t, úgyhogy a rendszer nem volt sokkal reszponzívabb.
Ezen felül aztán nekem a PentiumD leverte az Athlon64 x2-t is (a PentiumD javára volt 15-25% úgy, hogy a PentiumD KEVESEBBET fogyasztott, és kevésbé melegedett), ez a 939-es és AM2-es változatokra is vonatkozik. Hozzájárult ehhez az legalább 5%-ban, hogy a 939-es és AM2-es rendszer valamiért nem akart dual channelben működni, de persze dual channel megléte esetén se hiszem, hogy beérték volna a Pentium D-t.
Szóval amit én látok a Pentium4 kapcsán, hogy az első 1.4 ghz körüli p4-ek, amik még socket 423-ba jöttek, tényleg hagytak némi kívánnivalót maguk után, viszont a Northwood már kb egálban volt az Athlon XP-vel, a Prescott combosabb modelljei meg már verték az AMD-t. A PentiumD 925-el meg már az Intelnél volt a sebesség, a fogyasztás, és a melegedés tekintetében is az előny, ráadásul egy jó 400-500 MHz tartalék még volt is abban a prociban, míg mondjuk egy 4400+-at már nem nagyon volt hová húzni.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
Pikari
#90496
üzenetére
"P4-el kapcsolatban a közvélekedés téved. Én használtam nagyon rövid ideig egymagos K8-at, és újabb HT-s 64 bites P4-et is, nálam a P4 simán lemosta az Athlon64-et irodai felhasználás és gaming területén is. "
Nálam olyan egyforma érzetre, teszteken viszont jobb volt K8. -
gban
Közösségépítő
válasz
frescho
#90475
üzenetére
AT - XT billentyűzet-átalakító nagyon egyszerűen összedobható, forrasztani csak a bejövő foglalatot (lehet AT vagy PS2 foglalat is) meg az alaplapba menő dugót kell, 4-4 kábellel.
Czo mester jobban is el tudja magyarázni hogy mit kell írni ebbe, bekötést én is be tudom tenni.Postázást nem vállalok.
-
válasz
Pikari
#90496
üzenetére
P4 margójára: korai kis órajeles szörnyek max újdonság szinten ütöttek (pláne SDRAM-al), egy elit P3-at kár volt lecserélni rá - ez érvényes az 1.7 GHZ-es Willamette-re is, ez egészen a 2.0 GHZ-es Northwood-ig így is maradt.
Az NW volt szerintem az s478 krémje, 3 GHZ-es HT kivitelben.
A Prescott nem volt túl meggyőző, az NW-hez képest nem éreztem megváltásnak, de az addig bevált hűtő kevés lett (semmi overclock).
s939 a maga idejében überdrága volt, és ki is hagytam, AM2 lett a kövi (Pentium D-t is kihagytam, átcímkézett s478-as prescott, feltápolva, a következő érdemi fejlesztés a Core Duo/Core 2 Duo volt, amit meg az árazása miatt hagytam ki a maga idejében). RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
envagyok
veterán
válasz
frescho
#90494
üzenetére
Igazából a 6. Gen gyakorlatilag semmivel se jobb a 4. Gennél. [link]
Viszont jóval olcsóbb.
A 8. Gennél kezdett mozdulni az Intel, főleg az AMD miatt, addig csak toporgott.Egy i7-8086k nálam is teljesült dobozzal, de azt napi gépben most is használom egy űtős ASUS lappal (Maximus XI Gene)
AM3+-ból is sikerült venni egy FX-9590-et, lapból is több van ami tud is kezdeni vele valamit (Asus crosshair V, sabertooth 990, stb)
Egyik ismerős javasolta még vagy 2 éve hogy szerezzek be egyet, elég ritkán látni ilyen mobil procit már, meg sem fordult a fejemben hogy nem fog menni a lapommal. 
Egyébként S775 ajánlott Core 2 procival ha maximum teljesítmény akarod egyes ritkább Asrock/MSI lapokban.
Nem kell válaszolni.
egy sztem jó lapról. Miért P4- et használnál benne ? Core2D/Q/Xeon való már ebbe a lapba. Amint említettem nekem amiatt tetszik mert stabilnak néz ki, csupa szilárdtest-kondi, nagy hűtőbordák, erős VRM. Harapós UltraRetro Win98- as gép építhető vele(persze tudom, ez nem mindenkinek szempont). Az eddig használt Loew driverek mellett találtam most egy gyári de moddolt W98 chipset csomagot is, kipróbálom majd avval is. Valamint, ahogy már említettem, a DOS setelést is sikerült rajta megoldani(bár az valszeg univerzális, más a DOShoz túl modern lappal is működni fog).
, főleg ha úgy flexelek vele hogy a Win98- am 4GHz- en karcol.
A 1366 sem éppen a legújabb, avval megszűntek a gondok ? Haswell Xeonom van hobbigépnek, avval rendben van a Win10 és a ma futtatható cuccok, bár van Win11 driver is a laphoz, lehet kipróbálom. A főgépek meg RyZenek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i7-7700K (8M Cache, up to 4.50 GHz) OEM Processor!
- AMD Ryzen 5 2600 6-Core 3.4GHz (up to 3.9 GHz)OEM Processzor!
- AMD Ryzen 5 1600 6-Core 3.2GHz (up to 3.6GHz) AM4 OEM Processzor
- AMD FX-8320 8-Core 3.5GHz AM3+ Processzor
- AMD Ryzen 7 5700X3D 3.0GHz (96MB Cache, up to 4.1GHz) OEM AM4 Processzor!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest