-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fpeter84
senior tag
Előbbre emlegettem egy 430FX Triton chipsetes P1 lapot, amiben jóval több a potenciál mint első körben gondolná az ember... Most fogtam neki a külső VRM téma pre-alpha verziójának: először is moddoltam egy ATX tápot: rávarrtam egy második alaplapi kábelköteget is, így két alaplapot is rá lehet kötni - a második PS-ON persze elhagyva. Az egyik bekapcsolja, mindkettő megy... Eddig okés is - a koncepcióm az lenne hogy az FX mellé beállítok egy SS7 lapot, aminek rugalmas a VCORE forrása (1.3-3.5V között jumperelhető) és egy vastag vezetékkel áthúzom ezt a tápforrást a kis lap VRM csatlakozójába. De itt estem pofára... Levettem a 2 jumpert ami átköti a 11-13 és 12-14 lábakat (3.3V>VCORE) éééés, semmi, illetve pont hogy nem semmi! Ugyanúgy ottmarad a 3.3V a VCORE lábakon jumper nélkül is és indul a single voltage proci, akár van jumper akár nincsen! Na ez most WTF honnan kerülhet oda? Nem köthetem szembe a 2-3V-ot ezzel mert az valakinek fájni fog... Teljesen abban a hitben voltam, hogy jumper nélkül nem lesz VCORE a proci foglalat felé, kívülről várja azt... De itt nem ez történik...
Ezekből a doksikból próbálok rájönni a megoldásra:
Pentium® Processor Flexible Motherboard Design Guidelines - 33dik oldaltól
Freetech/Flexus 586F61-PB - itt pedig az alaplap manualja és jumpereléseA guideline leírását én kifejezetten úgy értelmezem hogy jumper (shorting block/pass-through module) nélkül nem kellene semmit mérnem a VCORE lábakon... Ott vannak a DISABLE, SENSE, PWRGOOD lábak, de úgy értelmezem a leírást hogy ezek nem az alaplapi tápforrást befolyásolják, opcionálisak...
Egyedül a JP13-nak van hátása - bár a doksiban nem így látszik, de nálam ez 3 tüskés: 1-2-nél ~3.6V, 2-3-nál 3.275V, jumper nélkül 3.45V kerül a VIO és VCORE lábakra - akár van a VRM foglalat 11-13 és 12-14 lábain jumper, akár nincsen...
Van rá valakinek ötlete, hogy hogyan lehetne eltüntetni a VCORE lábakról a fixen odaszegezett alaplapi fesszabályzót, hogy kívülről etethessem? Esetleg valaki látott már valahol VRM modul kapcsolási rajzot - sehol sem találok ilyesmit, pedig lehet hogy kiderülne belőle valami...
-
Czo
őstag
válasz fpeter84 #90201 üzenetére
Az itt levo VRM labakon merted a feszultseget? Vagy a CPU foglalaton merted a feszultseget? http://www.dickhardtstrasse.org/Hardwarehandbook/index.html?cpu_586.html
Szerk: En kivennem a CPU-t, a SENSE pin-t pl GND-re huznam, es megneznem a cpu foglalat lyukain a feszultseget. A PWR GOOD az vajon input vagy output? A modul jelzi a feszultsegek eloallasat, vagy a modulnak kell reagalnia a tapegyseg power goodra?
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
3 tányérosra tudsz típuszámokat írni?
@Bile Demon:
5-6 év alatt, bár igazán most feküdtem rá a témára az elmúlt 1 évben, mióta elkezdtem 96-osnál régebbi pc-ket gyűjteni.Erre a WD Piranhára tudsz típusszámot írni?
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
fpeter84
senior tag
oké megvan a hiba hol baxtam el - úgy mértem hogy bent volt a helyén a K5 proci és ekkor mértem a VRM VCORE lábait, hogy ugyanaz van rajta mint a VIO-n... hát persze, hiszen a procin belül össze vannak kötve ezek mivel single-voltage proci... proci nélkül függetlenedik a VCORE ág a VIO-tól ahogy kell - mindjárt beledobok egy MMX-et is próbából
-
fpeter84
senior tag
elindul a lapban a kis MMX 166-os külső 2.8V-al, de Pentium-S-nek írja ki induláskor meg a táblázatban is... az okosabb DOS-os benchmarkok, meg a CPU-Z rendesen MMX-nek ismeri fel. lehet nincsen benne az MMX procik mikrokódja? ez milyen hátrányt okozhat, vagy mivel lehet róla meggyőződni biztosra hogy benne van e a BIOSban az adott mikrokód?
-
KROK640
veterán
Te jó ég, én 2006 elején álltam át 1GB RAMra 512-ről, az Athlon XPm mellett, és 2006 szeptemberében tekertem fel a napi órajelet 1466@2166MHZ-ről 2669MHZ-re.
Abban az évben a legjobb gép amit láttam egy Athlon X2 3800+ volt, 2GB RAMmal. C2D-t is valamikor az év végén láttam először élőben.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
fpeter84
senior tag
IBM Cyrix 6x86MX PR233 és PR300 nem indul el, 0A POST kódnál megállnak
K6-2 500-ast és a K6-III+ 400-ast is 6x66MHz-re konfigolva "80480DX-S at 66MHz"-nek ismeri fel, mindkettővel szépen betölt a 98SE, lefut a 3dmark, első nekifutásra stabilnak tűnnek benne... Ami vicces, hogy az nvidia driver azt mondja hogy System Processor: Intel 386/486 or Compatible with 3DNow!(tm)
Itt találtam egy MMX alapú tesztet, mind3 procival tökéletesen fut, megtalálja az utasításkészletet. Egyébként az MMX-et az nV driver is helyesen ismeri fel...
Szóval úgytűnik van még mit csiszolgatni rajta, de érdemes vele foglalkozni! Érdekes lesz összevetni hogy mire képes ez az ősi 430FX az újabb generációs S7 és SS7 chipsetekkel szemben azonos órajeleken... Neki is esek a béta VRM modul tervezgetésének a hétvégén...
(ja meg persze arra is kíváncsi vagyok, hogy azonos órajelen azonos FSB-vel mire képes a sima Pentium, MMX, Cyrix, K6-2, K6-III+ egy DX4 vagy Am5x86-al szemben )[ Szerkesztve ]
-
válasz fpeter84 #90214 üzenetére
"sima Pentium, MMX, Cyrix, K6-2, K6-III+ egy DX4 vagy Am5x86-al szemben" : az utóbbi kettőt akkor más lapban kell futtatnod.
S7/SS7 procikat összevetettem én is, főleg tuninggal, FSB és szorzó variálgatással, de van benne alapórajeles tesztsor is. Videokártya, a még nem is létező R9800Pro, mely jobban kimutatja a különbségeket, mint egy korabeli.
Arn és Frescho is tesztelgette az S7/SS7/5x86 vonalat, az összefoglalóban a cikkek, táblázatok.
Elég nehéz lesz összehozni FX- el egy SS7 lapban beállítható értékeket, de ha sikerül, akkor nagy bravúr.
ALL : az összefoglalóban a 200MHz teszt kié is ?, most nézem hogy inaktív a link. Valamint Bacsis letöltési oldalát is rendbe kéne hozni, mert ott sem mennek a linkek.
-
válasz DarthSun #90215 üzenetére
A 200MHz teszt Akosf- é, ő kilépett, a törölt szám alapján egyelőre nem sikerült a cikket újralinkelni. Viszont van a Socket7 teszt / 3x66MHz írása, melyet megtaláltam, érdemes elolvasni.
Ugyanezen procikat én teszteltem tuningolva, Akosf pedig fix órajelen, így már sok minden mégjobban öszevethető.szerk : bár gyanús hogy a két cím egy cikket takar...
[ Szerkesztve ]
-
Francia91
veterán
Meglepődtem, hogy milyen szépen elketyeg a Windows 10 is ezen a gépen
Vista SP2 már telepítve van rá, kíváncsiságból egy másik partícióra felnyomtam egy Windows 10-est. És még eztán jön bele a 2x4 GB RAM + SSD, valamint egy normálisabb videokártya"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
arn
félisten
válasz fpeter84 #90214 üzenetére
Az azonos orajelnek nincs sok ertelme, teljesen mas a memoriabusz szelessege, sok mulik a chipseten is. Vagy nem tudom mit akarsz kihozni a tesztbol nem tudod fuggetleniteni a platformtol, resze a storynak.
Pl a pentium a chipsetek sokat fejlodtek, kesobb edo majd sdramot is kezeltek, a wb cachet meg pb cachere csereltek. Ez onmagaban jelent vagy 15% elterest, ha eltekintunk a folyamatos orajel novekedestol.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
félisten
-
Francia91
veterán
válasz FoxiestFox #90219 üzenetére
Került hozzám 3 laptop (ki akarták dobni, ahogy a Core 2 Quad gépet is), köztük egy Acer Aspire T4400 procival, 4 GB RAM-mal és HD4570 VGA-val, azon meg tetű lassú, pedig minden driver és összetevő fent van. De kín alatta a Windows 10, W7-essel meg pörög
[ Szerkesztve ]
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
envagyok
veterán
válasz Bile Demon #90210 üzenetére
Sose láttam.
BakancslistásMilyen DOS progik vannak, amik XT-n is indulnak, és tesztelni lehet velük a xxx87-es koprocesszorokat?
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
nagyúr
válasz Francia91 #90217 üzenetére
Napi használatra simán jó a W10x64 ezeken a koros vasakon is, benchmarkolni meg XP-t rakok fel.
#90220Francia91: már a 1503-as BUILD-nál feltűnt, ha W10 akkor csak SSD-vel, HDD-vel nagyon "zsibbad", pláne update-nél (ez nem változott).
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
fpeter84
senior tag
igen a chipset, körítés még akkor is befolyásol sokat ha az FSB-t leviszem 20,25,33,40MHz-re, de azért akkor is újabb perspektívát nyit az összevetésre, minthogy egy 4x33-as 5x86 lenne összevetve egy 1.5x50..2x66 pentiummal/K6x-el
#90215DarthSun
köszi a linkeket, átnézem hátha ad még további ötleteket
FX / 9800Pro SS7 lapban? az meg hogy? 0.8V-os AGP 8x kártya a 3.3V-os 1-2x alaplapban? egyszer elkövettem egy ilyen hibát bambaságból, el is füstölt a SiS6326 AGP meg a 775i65G lapom is egyből... -
KROK640
veterán
válasz FoxiestFox #90219 üzenetére
Én nem ezt tapasztaltam, van amin a Win7 pörög, a Win10 meg nem
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
fpeter84
senior tag
válasz frescho #90230 üzenetére
hogy Hofit idézzem: ez itt egy elme, gyógy és intézet
#90229 KROK640
sztem ez amiatt lehet hogy korai variáns és ez ennyit közöl, nincsen extended cpuid... azon felül tulképp mindent helyesen megállapít: órajel, szorzó, FSB, cache-ek, nincsen plussz utasításkészlet... akinek Family 5 Model 0-t olvas rá, annál mindenhol ennyit tud róla - ott van ext sor ahol már Model 1 vagy 2 -
fpeter84
senior tag
válasz KROK640 #90233 üzenetére
Azon még kicsit faragnom kell, mert úgy van kialakítva a vas, hogy a PLL-ből kijövő órajelet lefelezi egy 74F74-el és az a PCI, azt pedig a déli híd egy jumper állásától függően 3 vagy 4-el osztja és ez lesz az ISA órajele. Ez a hivatalos 50-66MHz FSB körül teljesen jó koncepció, ilyenkor a PCI belül marad a hivatalos 25-40MHz-en, az ISA pedig bő 8MHz körül.
A 40MHz-es FSB is még hivatalosnak nevezhető a lapon mert benne van a doksijában, bár ekkor már kilógnak a busz órajelek a hivatalosból - a PCI 20, az ISA 6.66MHz-re megy le - de még itt is, meg a nem hivatalos 33 és 25MHz-es FSB-nél sem tapasztalok gondokat.
Ahol kezdenek előbújni a gondok az a 20MHz-es FSB, 10MHz PCI - eddig minden jó, még a PCI USB kártya se döglődik - de az ISA órajele már csak 3.33MHz lesz. A billentyűzet még bírja, ott nem tapasztaltam anomáliát, de a PS/2 egér már dadog - USB-re dugott egér teljesen rendben van...
8MHz-es FSB-nél még elindul a BIOS POST, dögvész lassan végigszámolja a memóriát, de utána bejelenti hogy nincsen billentyűzet, viszlát - annyira nem csoda, az 1.33MHzes ISA busz picit out-of-spec már... Mivel alaplapi USB ezen még nincsen, így persze USB billentyűzet és egér támogatás se került bele, ami lehet megmentené a helyzetet.
Így abban reménykedek, hogyha sikerül átalakítanom úgy hogy 40MHz és az alatti FSB esetén ne legyen PCI felezés, közvetlenül menjen oda az az órajel is, akkor 20-as FSB-nél feltehetően tökéletes lesz még a PS/2 is, meg persze sokkal gyorsabb lesz az IDE vezérlő meg minden más is, de talán a 8MHz FSB-s 2.66MHz-es ISA is már elviszi a billentyűzetet, ha az egeret már nem is és pár benchmark erejéig jó lesz a gép még ott is...
-
KROK640
veterán
válasz fpeter84 #90234 üzenetére
Hát persze, hogy lassan számolja a memóriát (abból mennyi van?) hiszen eléggé levitted az órajelét
Egyébként az USB úgy '99 körül kezdett terjedni, ha jól emlékszem a Celeron A-kkal (mendocino) egy időben. Eleinte Univerzális Semmi Busznak hívtuk, mivel USBs eszközök nem nagyon voltak, csak a csatlakozó került rá lelkiismeretesen a lehető legolcsóbb lapra is. Igaz akkoriban még ilyen 1-2db.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
fpeter84
senior tag
válasz KROK640 #90235 üzenetére
64 meg 96MB-al kísérletezek - elvileg a 430FX csak 64-et tud cache-elni, de mérésekben nem igazán tapasztaltam különbséget ha túlléptem - de azért majd erre is jobban rámegyek... inkább az tűnt fel, hogy FPM memóriával egy hajszállal gyorsabb mint EDO-val, pedig az időzítéseket ugyanoda állítom és elméletben az EDO a fejlettebb
igen az USB nehézkesen terjedt... ott van a Jetway J-656VXB lapom, a rajta lévő 82371SB-ben elvileg már van USB, de a tüskéket fel se tették... van Shuttle HOT-603 is, AMD-640 chipset ami valójában VIA VP2, azon már ott van... 430HX-es alaplapokra is többnyire már rákerült, de a legtöbb alaplap csomagba a kivezetés bele se került, spóroltak rajta, úgyse kell az a vevőnek, ha meg igen akkor majd szerez valahonnan
#90236 zotyesz66
a déli hídon múlt - 82371FB-ben (PIIX) nem volt, 82371SB-be (PIIX3) már belekerült de ahogy a fenti példa mutatja, még akkor se mindig vezették ki[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
Ez egy jo kerdes, hogy pontosan mikor. Valamikor 96ban bazisok penzert vettem egy 1 gigas Fireballt, ami par honapon belul kattogosra doglotte magat. A csere szinten nem birta par honapnal tovabb. Ekkor egy kicsivel nagyobbra csereltek, es lett egy 1.2-es Fireball belole, ami szinten kattogos lett, ujabb csere, ez is kattogos lett. Ezutan nem tudtak 1.2-es cserelni, kaptam egy 1 gigasat, ami nyilvan helyileg nem volt elonyos. Itt jott egy kis veszekedes, asztalcsapkodas, level a fogyasztovedelemnek, de mindennek az eredmenye egy 2.1 gigas Fireball lett. No, ez egesz sokaig mukodott is (evek!). Amikor ez az utolso drive jott, akkor vettem a TX97-E -t (ennek itt valaki a forumon vitte el a kis konyvecskejet) es bele az MMX CPU-t. Ebben az alaplapnban, ez a 2.1-es drive mar Ultra DMA kepes volt.
-
Czo
őstag
válasz zotyesz66 #90238 üzenetére
Szerintem az eger es a billentyuzet. De a billentyuzetet utaltuk, mert kellett melle egy PS/2-es is, hogy a BIOS hasznalhato legyen. Ehhez a tamogatas szerintem kesobb erkezett. A BH6-nak mar biztos, hogy nem okozott gondot, de a TX97-nek szerintem igen. Illetve, nekem megvan a regi FFB kormany, az 97-98 koruli (MS SideWinder FFB Wheel USB). Ezt mar csak USB-be kellett bedugni, illetve az adaptere kellett meg bele. Az ez elotti kormanyom meg "minden lyukat lefoglalt" tipusu volt, mert kellett neki a gameport, a soros port, a keyboard port es az adapter is.
-
válasz fpeter84 #90224 üzenetére
A 9800Pro éppen amiatt lett kiválasztva mert ez a legerősebb AGP video, mely még megy 1-2x- es AGP- ben. Bár nem mindegyik SS7 lapban indul. Az Epox MVP3G2- ben szépen megy, az Asus P5A-B- ben képet sem ad.
Figyelni kell mert a R9xxx sorozatból sem mindegyik megy SS7- ben, de ezeknél a fizikai bevágás jól jelzi, a 2 bevágásosakat biztonságosan bele lehet tenni régi lapba.
Jól látszik ez az általam használt példányon is. -
fpeter84
senior tag
válasz zotyesz66 #90238 üzenetére
billentyűzet, egér... 98-ban emlékszem egy profi olympus camedia 2.1mp-es digitgépre - még az előtt hogy jött az olcsó eldobós digitfényképezőgépes éra, ez akkor még sokszázezer volt, és úgy rémlik hogy normális USB csatlakozása még annak sem volt, csak valami dögvész lassú soros - jobb volt kivenni belőle a 32/64MB-os smartmedia kártyákat és USB-s olvasóba tenni... PDA gépek is akkoriban még mind soros portra mentek - ami gépek USB kábelt kaptak, azok is valójában USB>soros adapterek voltak és dögvész lassúak - az első igazi natív USB-s ilyen gépem egy Dell Axim X5 Advanced volt, 400MHz-es Intel XScale procival - bár a nyomorult Microsoft Activesync-es másolgatásnál akkor is gyorsabb volt ha kikaptam a gépből az SD vagy CF kártyát, és USB olvasóval közvetlenül másoltam rá, majd vissza a sok sok MP3-at vagy videókat...
azt tudtam, hogy van jelentősége a bevágásoknak - az a retek SiS6326 is ezzel tévesztett meg... az idióta kínai dzsunka tervező 2 bevágásosra tervezte azt a kártyát, miközben szigorúan 3.3V-os a chip... de ezzel együtt eddig abban a hitben voltam, hogy x4-x8 1.5 és 0.8V-os kártyákat akkor sem szabad berakni az x1-x2 3.3V slotba... okés, szóval akkor nv-ből az FX-ek, illetve ha jól látom a 6200 AGP kártyák is többnyire 2 bevágásosak... 6600-ból ilyet is olyat is hoz a gugli - vagy ez lehet már pont a veszélyes talaj? igazából nem 2 bevágásosnak kellene lennie, csak pár sufnicég kártyája ilyenre sikeredett? aztán ahogy az atikat nézem, a teljes 9xxx széria, kivéve a 9550,9600,9800XT - a többi kártya többnyire mind 2 bevágásos...
azt az AIW-t epoxy kockába önteném, be se merném kapcsolni, annyira szeretnek az ilyenek random elhalálozni
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz fpeter84 #90245 üzenetére
Az ActiveSync Serial over USB volt, linuxon az usbserial vitte (es viszi a mai napig is), az FTDI es a tobbi USB Serial donglehoz hasonloan. A soros port pedig nem feltetlen lassu, 4 Mbps sebesseget eleg sok soros port tudott mar akkoriban is az alaplapra integralva, sott sok alaplapnal mar nem csak CIR/SIR (115kbps) infrahoz volt elokeszites az alaplapon, hanem akar MIR/FIR is volt (1Mbps/4Mbps). Ha ezeket aktivaltad, akkor a COM2 lett "bekotve" az infra adovevohoz. A PalmPDA-k is tudtak tobbet, mint 115kbps, ugyonakkor teny, a digi fenykepezom meg nem volt stabil 33.6 kbps felett. A smart mediat kivehettem ugyan, de a soros portos smart media olvaso se volt jobb
-
nagyúr
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #90242 üzenetére
AT-vel vagy ATX tappal nezted?
Ezen a lapon hogyan van megoldva a 3v3? Az AT mukodes miatt, mindenkeppen van 3v3 VRM az alaplapon, viszont lattam olyan kombo lapot, ahol tok mind1 volt, hogy ATX-et dugtal-e ra (ahol jon a tapbol 3v3, ha jo minosegu a tapod, akkor jo minosegu 3v3 jon) vagy AT tapot, mindenkeppen az alaplapra epitett VRM gyartotta a 3v3-at. Ezekkel a lapokkal vagy instabilak voltak, vagy nem is mukodtek a kesei AGP kartyak a gagyi minosegu VRM miatt.
-
gban
Közösségépítő
Elkészült az AT -> XT billentyűzet átalakító.
Összedugva felvillan ahogy kell bekapcsoláskor, de bárhogy nézem, nem megy át egy jel se az XT-be, se AT, se ps2 billentyűzetről sajnos, és KB ERR-t ír bárhogy variálok vele.
Direktbe bedugva az AT és a ps2 is leadja a lapnak a jelet csak ugye nem a megfelelő protokollal.Postázást nem vállalok.
-
válasz fpeter84 #90245 üzenetére
Igen, az NV FX széria mindegyike megy 2x- es AGP- ben. A 6xxx sorozatot nem próbáltam, 6600GT- ből pld nem is tudtam hogy van 2 bevágásos, de létezik, viszont lepróbálva nincs, hogy működik vagy füst.
Az AIW lényegében az SS7 tesztre lett beszerezve, de elég jól bírja szerencsére, jó sok mérés lett vele futtatva, ráadásul tuningolva(398/351) ment végig.
(#90248) Czo : mármint a P5A-B ? AT formátumú lap, AT/ATX tápcsatival, és ATX tápot dugtam rá, de a R9800Pro- val nem indult - [link], [link] .
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Adóbevallás
- Crypto Trade
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Honda topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest