-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
veterán
Ez a csomagolás tényleg nagyon menő!
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
envagyok
veterán
1986-1996 közötti régi wd caviar hdd-kről keresek infókat.
Például hogy mit jelent a zöld, kék, piros, lila csík, melyik évben mekkora volt a legnagyobb kapacitású, termékszámúKeresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
FinalCaleb
tag
válasz envagyok #90152 üzenetére
Szia!
Részben tudok infót adni régi driveokkal kapcsolatban. WD HDD nosztalgia
A driveok amiket említesz a WD Arch-0 családjába tartoznak.
1991-ben jelentek meg. Ezt megelőzően kicsit mélyebbre kell ásni.Kommersz, ATA csatoló felület, PC-be szánt család. Az újítás a Gray kódban felírt szervó jel volt ami minden használt lemezoldalra a gyártás során egy nagyon precíz külső szervójel-író fejegység vitt fel sávonként.
A központi vezérlője egy N80C196KB12 külső ROM-al megtámogatva. WD60C11A Előerősítő és fejkiválasztó fokozat, WD42C22C adaptálta ATA interfészre az adatokat.
Ez az integráltság jellemezte a többi gyártót is.A marketing "AT compatible intellegent drive'"-al fémjelezte őket.
LBA szektor címzést még nem tudnak csak Large CHS-t.
Ebből a korból a legnagyobb darabszám a WDC AC280 (80MB 3.5"-es) ~900 ezer készült 1993-ig. Minden más SCSI és XT interfész illetve más kiépítésű példányok. Összesen 2- milliós darabszám.
A neten biztos van fent a WD-nek is éves jelentése, még a 90-es évekből is. Ezekben leírják miből mennyi készült, került értékesítésere. Hihető még ha kicsit kozmetikázva is van.A színes csíkokról: Marketing. A mai napig visszatér erre a WD. A desktop/workstation, storage/nas, surveillance/long life; Zöld, kék, fekete, sárga, piros címke.
Jellemzően az Arch-0 nál a lemezcsomag kiépítése határozta meg a max kapacitást és ehhez társulnak csíkos jelölések, de mindig a modelszám és part number volt a mérvadó.
WD Caviar ARCH II és III-től (WDxxxAA, WDxxBA, BB, EB, JB, PB, DA) Nem ATA interfésszel meg a Spartan, Eagle, GD (Velociraptor), stb. variánsok.
Fekete fedlap, de pl.:WD70Cxx natúr (ezüst, nem anodizált) fedlap. Itt már inkább site kódtól és DCM számtól függ milyen a külső/belső, illetve a címke.CAVIAR CYL 16; 32 család volt az újabb ugrás 40-2500MB kiépítettség 2001-ig Aztán jöttek a natív SATA variációk Arch-III Arch-VI család lévén. 350GB max kiépítés (6 fej, 3 lemez max kiépítettség).
2002-ben jelent meg a Marvell család. (88i554, 654x vagy újabb központi vezérlőre épül)Ha gondolod hétvégén utána nézhetek a 80-as éveknek részletesebben is
Az embert a hitek vezérlik, de a tények mozgatják...
-
félisten
Én csak annyira emlékszem, hogy volt egy osztálytársam gimiben, akinek egy Caviar volt a mobil rackben, és mindig cikiztük érte (nekem valami 20-as quantum volt talán, másoknak maxtorok), és mindenki jól szórakozott a kaviáron már csak a neve miatt is (illetve volt egy jellegzetes hangos fejhangja is).
-
Hali skacok!
Van egy kis problémám. Épp két darab Sapphire HD5970-et tesztelek. Az első kártya hibátlan, gpu-z látja mindkét gpu-t, ki is írja, h ATI Crossfire Enabled.
A másik kártyánál is lefutnak a tesztek, de gpu-z ATI Crossfire-nál Disabled-et jelez. A Radeon beállításoknál látja mindkét gpu-t, eszközkezelőben és GPU Shark ban is látom.
Fogalmam sincs, hol kéne engedélyezni a Crossfire módot. Elvileg mennie kéne alapból mindkettőnek nem?Most akkor megint én néztem be valamit, vagy nem működik rendesen a második?
[ Szerkesztve ]
/// "A félelmet lazán arcul csapom és fricskát nyomok az orrára" (T.B.A) ///
-
envagyok
veterán
válasz FinalCaleb #90153 üzenetére
Köszönöm.
Igazából az lenne számomra érdekes, hogy a gyűjteményembe keresek minden egyes évnél az abban az évben gyártott leggyorsabb és/vagy legnagyobb kapacitású merevlemezeit.
Például 1992-ben a wd, seagate, maxtor, quantum melyik hdd típusa volt a leggyorsabb, és mi volt a legnagyobb kapacitás.
Egyszerűen semm infót nem találok..Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
gban
Közösségépítő
válasz envagyok #90157 üzenetére
Hát mert akkor még nem igazán volt internet ahová felpakolták volna a tesztprogramokat, eredményeket, meg eleve akkor még az volt a cél hogy menjen, nem sokakat mozgatott a versengés.
Akkor azon ment a versengés hogy van-e, nem hogy mennyivel gyorsabb.
Akkor még sok havi fizetés volt egy gép, és te azért nem a serverekbe való HDD-kre gondolsz amiknél ez is szempont volt.Postázást nem vállalok.
-
Feltettél egy kérdést a kérdésemre.
Fogalmam sincs okozhatja-e a más verziójú bios a default "hibát" és a jelentős pontszám hátrányt. Azért fordultam hozzátok, hátha valaki tudja.
A második bios a frissebb, a soknullás végű?/// "A félelmet lazán arcul csapom és fricskát nyomok az orrára" (T.B.A) ///
-
gban
Közösségépítő
Én kérek elnézést, úgy gondoltam hogy egy tipp is több mint a semmi, annyira ritka a kártya is, nemhogy a hiba…
A tippet meg inkább kérdezem, nem kijelentem, hátha így is beugrik valakinek valami róla, és nem szúrta ki az eltérést a képeken.
Meg abban se lehet biztos az ember hogy a kérdezőben nem indít el valamit vagy hogy mennyire ért hozzá.
Simán előfordulhat pl. hogy a kérdés alapján kipróbálod őket a másik biosával, és ha más nem, maximum kizárod ezt a tippet.
Csak nehogy ne lehessen az újabb biost downgrade-elni aztán egyiken se menjen már a crossfire[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
arn
félisten
válasz envagyok #90152 üzenetére
Ujsagokban megtalalod a valaszt amugy a legnagyobb tipusok epp olyan ritkak, mint a korabeli tophw. Es egyegy modellt nem gyartottak tul sokaig.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz FoxiestFox #90154 üzenetére
90es evek elso feleben azok a fekete kocka vinyok a legjobbak voltak az ide vinyok kozott.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Bile Demon
őstag
válasz envagyok #90152 üzenetére
Én nem igazán találkoztam 1992-nél régebbi Caviar HDD-vel.
Eleinte feketék voltak szürke cimkével és fekete felirattal.
A legkisebb, amit láttam 40MB-s. Ami van nekem is az a 80MB-s fekete, ebből nagyon sok volt annó az országban.
A korai 170-210-340MB-s is fekete.1993 végétől már színes csík jelezte a kapacitást. Csak a cimke változott elvileg más lényeges nem.
210MB világoskék
340MB zöld
420MB lila
540MB piros
Valamikor 1995-től már a fekete házat nyers alu. színűre cserélték, azoknál a méreteknél is, amik már 2-3 éve kint voltak, de a cimke maradt.
1994-ben nyarán már létezett 540MB-s, de én a 420MB-ssel is beértem akkor.A jófogáson van most egy jó vicc: Western Digital Caviar 280
Bruhe
-
Czo
őstag
válasz Bile Demon #90164 üzenetére
Hm, nekem a 93 vege koruli vasarlasu gepben remlik alu szinu Caviar, kek csikkal.
-
Bile Demon
őstag
1994-ben még mind fekete volt, már amiket láttam. Eléggé rájuk voltam pörögve (nyári gyakon nagykerbe jártam anyagbeszerzőként).
540-esből nekem annó fekete volt 1995-ben, de láttam már alu színűt is, valamikor 1995 júniusa körül hagyták el a fekete házat.Kisebbekből mind fekete házas volt, amiket láttam. 1993 végén már volt színes csík a cimkén, az azelőttiek fekete cimkével kapacitástól függetlenül.
Nem WD, de ha már a kezembe akadt, ott van rajta a 977/10/17:
Ilyen volt az első gépemben.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
arn
félisten
Letezik, de olyan 94ben jottek eloszor az ezust szinu dbok. Az 1 a lemezek szamat jelenti, a 210 a merete, a 2420 ketlemezes, de a legnagyobbak mar haromtanyerosak voltak mindig, csak a tanyerok suruseget noveltek. A 420as mar 93ban a piacon volt, tuti az egytanyeros verzioja is.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Bile Demon #90166 üzenetére
A 2700as volt talan az elso, az 94es. Ezt raktam a dx4be. Az volt fekete es ezust is.
a googleos kepeket vegignezve 95 januari volt a legkorabbi ezust 2700, a korabbi datumosok feketek voltak. Vmikor ekorul tortenhetett a valtas.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
Gigabyteosbol amugy van 3 tanyeros, 2 es 1 - ertelemszeruen egyre ujabbak, a 31000 94 vegi. Van egy, de mindig letapad a feje, par honapnyi allas utan meg nem akarom mindig oldalbaverni (foleg gepestol).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz Bile Demon #90166 üzenetére
Szép kollekció ! Nekem feketéből asszem csak 1 db van, a többi már az alu dizájn.
Micsoda infók, ezt sem tudtam, hogy kb mikortól van az alu verzió. -
Czo
őstag
Hm, akkor, lehet, hogy a 2420-as Caviarral keverem? Kb abban a 2-3 evben (93-96), a 80 Megabyteos Connertol, a 210-es, 420-as Caviaron es egy 540 megas Seagaten at mindenem volt. Volt egy 60-80 MByte meretu, LPT-re dughato, a powert a keyboard dugorol vevo kulso eszkoz is, de se az nincs meg, hogy hogyan nezett ki, se az, hogy mi lehetett A DOS-hoz ofkorsz kulon sys kellett, azutan kb rendesen mukodott. Ez szinten, 93 vege. A fene se emlekszik mar.
-
KROK640
veterán
válasz FoxiestFox #90154 üzenetére
Egy ideig (2001-ben) nekem is egy Quantum LCT 20 20-as HDD volt a mobilrackemben, meg egy ugyanolyan a gépemben. Ez azért volt akkoriban menő, mert sokan még összesen 5-10GB kapacitáson éltek.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Bile Demon #90166 üzenetére
Szép kis gyűjtemény, egyik haveromnak volt ilyen fekete Caviar winyója, 210MB-os, aztán meg egy olyasmi Quantum amit utoljára beraktál, az meg asszem 250MB volt.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz Ranagol_5 #90176 üzenetére
Egyívású Sapphire kártyák.
(#90160) gban
Igen, benne van a pakliban. Az a baj, h még soha semmilyen hardveren nem mókoltam bios-t.
És köszönöm a felvetést, nem bántásból mondtam.[ Szerkesztve ]
/// "A félelmet lazán arcul csapom és fricskát nyomok az orrára" (T.B.A) ///
-
Ranagol_5
senior tag
-
félisten
válasz Bile Demon #90166 üzenetére
Hmmm feketém szerintem nem volt, de az ezüstszínűekből több is pusztult el a 486-osomban annak idején, most azt gondolnám, hogy gyenge minőségű tápegység miatt, de akkor fogalmam sem volt, hogy az is okozhat problémát a vinyóknál.
-
zoltanz
nagyúr
", az ezelotti Celeron/Pentium felvetesedre. Az alsobb kategoriaba szant chipsetek voltak "butak", a fentebbre pozicionaltak, okosabbak."
ha az Intel a Core 2 -höz buta mobil chipset-et készített, miért nem jött máshonnan (ati,via)3-4 GB ramot támogató megoldás?
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #90180 üzenetére
Az Intel nem csak buta mobil chipet keszitett a Core/Core 2-hoz. Nekem volt 945-os Core Duom 4 GB memoriaval, 2006 elejen, majd kesobb, valamikor 2008ban 965-s mobilgep Penrynnel (ebbe 8GB mehetett). Az nVidianak is volt 16 GB tamogatott Core2 chipsete, szinten a Penryn sorozathoz.
Szoval, aki akart, tudott ilyet venni, de alapvetoen sokaknak eleg volt a legolcsobb recsegos hazu notebook, a legolcsobb chipsettel, ami jellemzoen nem Intel. A VIA, SIS megoldasai is jellemzoen az also szegmenst celoztak. A felsobe nem tudtak volan labdaba rugni, mert senki sem vette volna meg a cuccukat az Intel megoldasaval szemben.
Az emlitett idoben (i815), ha a VIA ugyonazt nyujtotta volna, mint a 815, tizedannyiert sem kellett volna senkinek. Nekem pl. csak azert van most Apollo Pro 133T-s alaplapom (EPoX), mert amikor ez megvasarlasra kerult 2001-ben, SOS-ban, akkor ez volt a legolcsobb, megvasarolhato alaplap, amihez megmaradhatott a meglevo proci, memoria. Semmi, de semmi mas cel nem volt.
-
Nekem 16gb ram volt (4x4Gb DDR3) a precision notimba valami Q43 vagy milyen chipsettel. De igazán válogatós volt ramokból. Bacsisnak adtam el, jó helyre került. Dell Precision M6400
Talán az volt a csúcsok csúcsa a core2 notikból.Vintage Story PH szervere újra fut!
-
veterán
válasz Bile Demon #90166 üzenetére
Azt meg tudja valaki tippelni, hogy Caviar vagy talán még Conner lehetett a 820MB-s szintén ilyen fekete jószág?
Emlékeim szerint még amikor az RtCW kijött 2001 végén akkor átmenetileg egy olyan pörgött a Celeron 400A mellett, mert a Quantum lct10 az elpatkolós Philips IC-vel nálam is elpatkolt aztán hirtelen elő kellett bányászni valamit amire még éppen felfért a W98 mellé és kattogott-zörgött-szenvedett szegény... de hát mint volt mit tenni, a wolfi az wolfi és nem volt kímélet.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
envagyok
veterán
válasz Bile Demon #90166 üzenetére
WD-kből az IDE csatolósokból a 2000-ig terjedő időszakból nálam ezek vannak hibátlanok vagy max 1-2 bad sectorral a beépítetteken kívül:
Sajnos 91-es a legöregebb, de abból és a 92, 93-asból is csak 1-1db van, 94 3db, 95 megint csak 1, 96-98 már van sok, de ugyanez van a Quantumnál, és a Seagate-nél is kb.
Nagyon nem könnyű pre pentium mmx korszakra korhű jó állapotú HDD-t találni.
Mondjuk van ennél nehezebb
Például ESDi és RLL HDD-m egy darab sincs, csak vezérlőm.[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
Czo
őstag
válasz anaqer #90187 üzenetére
En, rengeteg LX es BX-es alaplapot lattam, EX/ZX chippel szereltet pedig alig, es 66MHz-s ZX-et pl soha). De 810-es lapbol se sokat a VIA133, vagy a sima BX-hez kepest. Ugyonakkor brand gepbol, amibe gyarilag celeron kerult egyet sem lattam, amibe ne EX/ZX/810 lett volna. Gondolom jart jelentos kedvezmeny, ha leadtal rendelest 10k Celeron 266-ra es hozza 10k EX-re, igy a brand gyarto ezt valasztotta. A sima, mezei alaplapgyarto, meg tisztaban volt vele, hogy abban a tetelben, amennyiben o rendeli, a BX-nel 10-15% olcsobb EX nem erte meg, mert az egesz alaplapon nyert volna vele mondjuk 5% max 10% arat. A brand gepbe rakott Celeron melle, pedig tokeletes volt az EX/ZX.
A brand gepeket vasarlo irodak, iskolak nem foglalkoztak azzal, hogy a Celeron overclockolhato. Az otthoni gamer vilag Celeronositasa nem szerepelt az Intel tervei kozott.
Szerk: Eloturtam az LX datasheetet. Tudjuk, hogy az LX is jo Celeronhoz, viszont a datasheet megsem emlegeti ezt. Tehat, mig egy ASUS, Abit siman belerakta a BIOS-ba a Celeron tamogatast, egy Compaq, Dell, ha kovetni akarta a szabalyokat, akkor ezzel nem foglalkozott. Plane, miert is foglalkozott volna, hiszen az o partneri szintjen, valoszinuleg mar nem jutott hozza LX-hez akkora mennyisegben, amelyre szukseg lett volna, a BX pedig nem erte meg a low budget szegmenshez.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz MasterDeeJay #90182 üzenetére
Aztán jött a ram beforrasztgatós idő 1 dollárral olcsóbb így.
pl Apple MacBook air 2015 4 GB Ram (Logikai kártyával cserélhető, de ugye az nem volt gazdaságos)
Valamint nincs forrasztva, de szét kell szedni teljesen ugyanígy proci bővítéskor, fejlesztéskor.
Valamint manapság nincs is nagyon "strapabíró" noti.
Tervezők fantáziája viszont meglódúlt ha tápcsatlakozok méretei, formáiban vesszük.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #90189 üzenetére
A forrasztott dolgokkal semmi para nincs szerintem.
Egy DDR3L vagy plane a sima DDR3 SODIMM modulok sokkal, de sokkal tobb aramot fogyasztanak, mint pl az az LPDDR3, amit az Apple beforrasztott. Ez ott nyilvanul meg, amikor teljes ejszakara sleepben hagyod a geped es nem csokken az akkku 1%-t sem (szerk: de akar 3-4 napnyi full idle utan sincs akkucsokkenes es nem kell hibernalni sem).
De ugyonugy ott van az Apple beforrasztott SSD-je. Igy az SSD firmware intez egy csomo dolgot, amit korabban az OS/CPU intezett. Peldaul a 2017-es gepeiknel a 2.8-3 GByte/sec irhato es 3.5GBye/sec korul olvashato SSD, ha bekapcsolod az AES titkositasat az adataidnak, az visszaesik 1.5 GByte/sec irasra es 3 GByte/sec olvasasra, mert az Intel CPU AES extensionje erre kepes. A 2018-as gepeknel, amiben mar T2 van, ott a komplett SSD kezeles atkerult a T2 hataskorebe (a korabbi gepeknel, ahogy minden rendes SSD-n illik, volt az alaplapon flash controller es flash chipek, T2-es gepnel a controller a T2-ben van, es csak flash chipek vannak a lapon), igy a titkositas is, a benchmarkban pedig nem mutathato ki sebessegcsokkenes, ha bekapcsolod az AES-t. Sott, a T2-es gep mindig titkositja AES titkositassal a felhasznaloi adatokat tartalmazo particiot, amit az adott boot elso authentikalt useres loginja old fel.
Amolyan, valamit - valamiert. Persze lehet ugy nezni, hogy beforrasztotta...
[ Szerkesztve ]
-
hege8888
aktív tag
Sziasztok! Jó régen jártam erre, de volt egy-két dolgom..
Nos a következő kérdésben segítsetek nekem.
Adott a kép, ugyanaz az alaplap, de két külön példányról van összeollózva a fotó.
Mindkét alaplap működőképes.
A jobb oldali csak akkor fogja az extra bedugott SIPP-ramokat kezelni, ha az alaplapon lévő 8 darab Sanyo ramok kiveszem (mint a bal oldalon)?
https://logout.hu/cikk/retro_kk/teljes.html
-
hege8888
aktív tag
Azért kérdem, mert (a jobboldali van nálam) ha beledugom a SIPP ramot, akkor így csak feketén világít a monitor.. Gondoltam ki kell szedni, de mielőtt nekiugrom ( célszerszám/kézügyesség nem a legjobb), inkább megkérdem, hogy felesleges idegeskedést/köröket ne fussak. Esetleg az alaplap szélén, jobbb oldalon a tápcsati alatt az enyémen nincs egy jumper, ami a balon szerepel.. ? De ezt most vettem észre, mikor a képet összeillesztettem a poszthoz.
https://logout.hu/cikk/retro_kk/teljes.html
-
Bile Demon
őstag
válasz envagyok #90186 üzenetére
Szép kollekció.
2635-össel még nem is találkoztam.
Mennyi idő alatt gyűltek így össze?Ezek is mind hibátlanok. Ami rossz volt azt nem tettem el.
Nekem a két nagyobb kapacitású az AT házakkal együtt érkezett még 2016-ban, lomizott házakban. Azért olyan karcmentesek, mert egyszer beszerelték, én meg ki. Nem is strapáltam őket azóta.Amik hazaiak, azok tipikusan ilyen 3 konfigot túlélt vagy adathordozásban megkopott HDD-k.
A 80MB-osokra nem emlékszem, de valami filléres zsákbamacska leletek voltak. Szerencsémre hibátlanok. A Quantum annyiból érdekes nekem, mert ez a típus volt az első PC-mben.
A 850-es meg a 340-es az egy "teszteletlen" pakk két jó példánya. A többi az kuka volt onnan. A 850-esen is volt logikai BAD sector, ami elmúlt egy teleírás után. A sima format nem volt elég, mert akkor csak olvasni akarta az elhalványult adatot és csak kattogott. Azóta párszor teleírtam random adattal az egészet és jól viselkedik. Meglepő módon pár perc a teleírás. pár száz MB és pár MB/s.
#90183 anaqer:
A 850-es Conner és a Caviar is fényes volt már mind. Nem ugrik be mi lehetett. Talán régebbi fajta Seagate Medialistből volt 820-850MB, ami fekete. pl. ez:Bruhe
-
arn
félisten
93ban a 1-200m volt az atlag a csucsgepekbe raktak 300m felettieket. En 94ben ugrottam 120rol 540re, 96ban mar 1.3gb volt, 97ben 4g. Hihetetlen volt a fejlodes 96 elejen meg orultunk, hogy cdre lehetett nyomni mindent, par ev mulva alig fert ra vmi.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Bile Demon
őstag
válasz FoxiestFox #90179 üzenetére
Nekem a zsírúj 420MB-s, amit 1994 július elején vettem, szeptemberre csak kattogott induláskor. Amit cserébe adtak azon meg volt pár bad sector. Talán gariba visszavitt lehetett.
A harmadik lett az igazi.Azt 1995 nyarán cseréltem le, mert visszautasíthatatlan ajánlatot kaptam rá. Évfolyamtársam oszt. társa Mad Dogozni akart, de nem ment a gépe, mert idegesen szétvert rajta valamit, talán pont a HDD nem élte túl az agressziót. Épp pünkösd volt vagy vasárnap, nem volt bolt és azonnal kellett neki valami és akkor haverom rám gondolt, hogy nem okoz gondot nekem a macera. Macea, mert ott volt a pénzköteg, meg a fater szolgálati pisztolya a kölöknél. Valahogy hozzáfért a széfhez.
Akkor lett helyette a fekete WDAC 2540-es. Az már LBA meg EIDE volt.
A 420-ason kívül még egy 1GB-os WD is meghalt. Ismerősnek vettem újonnan, beszereltem. Aztán kb. 1 évesen, amikor vettek új gépet akkor adatokat migráltam róla és nekem adták.
Elhoztam beszereltem, ráköltöztem F6-al. Aztán nem indult a gépem, talán VGA kártya kontakt, vagy Slot 1 proci, volt pár ki / be kapcsolás a hibakeresés közben és megadta magát a HDD.
Azóta is hibakeresésékor le szoktam húzni a tápot. SSD-ről is, hogy ne gyűljön feleslegesen a sok "Unexpected Power Loss Count".Bruhe
-
Czo
őstag
válasz Bile Demon #90198 üzenetére
Nekem egy tok igy kinezo Seagatem volt, kb. 540 MByte meretben, ami random kezdett badsectorosodni. Ez volt a cipelos HDD. Ha at akartal vinni valamit, ratenyereltel az f7-re, azutan a billzentyuzetre, es ramasoltad. Ezt megismetelted 2-3x, hogy biztos, hogy aterjen Ez valamikro 96-ban volt, garancia ekkorra mar nem volt ra, es mar a Quantum Firewall SE volt a standard drive a gepben, szoval erre pont jo volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Gyúrósok ide!
- Debian GNU/Linux
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Stellar Blade
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen