-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95904256
törölt tag
Nem lett visszacserélve. Megvettem ezt is, azt is...
szerk.: Ja igen, ezeket még MP-sítenem kell. Még ma megcsinálom és le is futtatom a teszteket.
Illetve ha valaki még nem olvasta, de esetleg érdekeli, annak mondanám, hogy publikussá tettem a Logout-on a 200MHz-es, Epox MVP3G5 alaplapos socket7 tesztet.
-
#6458
#95904256
törölt tag
Badman 4ever
#6457
#95904256
törölt tag
válasz
Badman 4ever
#6457
üzenetére
Köszi!
Sajnos én sem találtam a neten... 
-
-
-
#95904256
törölt tag
Viszont jó hír, hogy lassan újra lesznek fagyos éjszakáink.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha minden jól megy, majd én is megpróbálok pár rekordot megdönteni. De valószínűleg én csak socket479-es procikkal fogok próbálkozni. Azok kevésbé elterjedtek, így kevesebb önkéntessel kell megküzdeni. Jóformán csak be kell majd izzítanom az AOpen i975Xa-YDG lapomat, meg kell keríteni pár mobil procit... meg rárakni a bigwater-t...
-
#95904256
törölt tag
válasz
Ranagol_5
#6355
üzenetére
Cserélni nem akarok. Egyébként az MSI K7D Master-L szerintem jobb minta a Gigabyte GA-7DPXDW+. De az én K7D Master-L lapomon törött a flash IC foglalata, főképp ezért érdekelne egy másik ilyen lap... Na meg ha jól tudom, akkor Te a Vatera-ról vetted a lapot és az egy zöld NYÁK-os változat. Lehet, hogy azon már a C0 verziós chipset van, mint a Gigabyte lapon.
Az Athlon MP processzorok 133MHz-es busszal készültek. A 2800+ is.
-
-
#95904256
törölt tag
Ja-ja, ennél a fickónál szoktak lenni egészen ritka procik is, de elég drágán adja őket. Persze ha türelmes az ember, akkor máshol az ő árainak a feléért, harmadáért is hozzájuthat ugyanolyan procikhoz. ( Pl. a cpu-world.com-on ) Csak néha éveket is várhatsz.
( Pl. NexGen 586-osból szinte mindig van nála, csak 200 USD körül vesztegeti darabját. Egyébként az én NexGen-jeim is tőle vannak. Meg a K6-III+/550 is, stb... )
-
-
#95904256
törölt tag
Az emulátor használja ki a négy magot, nem a PS2-es játék. A PC-n futtatot emulátor segítségével lesz egy virtuális PS2-őd, ami egy hagyományos PS2-nek fog tűnni a PS2-es programok felé. Maguk a PS2-es játékok már csak ezen a virtuális gépen futnak.
Tehát:
- Emulátor a PC-n fut,
- PS2 programok a virtuális környezetben.szerk.: Értelemszerűen, ha lassú a PC, akkor abból a PS2 programok nem vesznek észre semmit, csak te fogod úgy látni, hogy belassultak a játékok.
-
-
#95904256
törölt tag
A bal felső sarokban 15ns-os SRAM chippek lehetnek. Tudnál róla készíteni egy nagyobb felbontású fotót. Amin látszanak is az alkatrészek jelölései?
szerk.: Na meg a másik oldalról is.
szerk2.: Visszavonva a SRAM chippes megállapítás. Azok HM48416AP-15 típusú 16kx4 bites DRAM áramkörök.
-
#95904256
törölt tag
Úgy tudom, hogy az ISA buszos eszközökön nincs eszközazonosító, így teljesen normális, hogy a gép nem lát több portot. Neked kell elhitetned a géppel, hogy ott van.
Viszont ez adott egy tippet. Ha párhuzamos port lenne, akkor valószínűleg lennének rajta jumperek amivel lehet állítani a port címet... lehet, hogy mégsem az.
Viszont a 24MHz-es kvarc a super IO áramkörökön szokott lenni. A videojelekhez a 14,31818MHz-es kvarc órajelét szokták használni. Az előbb átnéztem pár ISA, PCI és AGP kártyát. Egy kivételével 14,31818-as kvarcok voltak rajtuk. Az ISA buszos Tridenten 40MHz-es...
-
#95904256
törölt tag
Én is a SCSI + soros port kombó kártyára szavazok.
Sajnos a VC2751-0001-ről semmi adatot nem találtam a neten. De valószínűleg egy SCSI vezérlő áramkör. Minden más feladathoz túl komplexnek tűnik. ( VGA funkció kilőve, mert nincs VGA kimenet, hacsak nem egy kompozit kimenet akar az lenni a jobb felső sarokban )
-
#95904256
törölt tag
válasz
snake1977
#6230
üzenetére
(#6230) snake1977: "Az Itanium-ról hallottam, de minimálisat, csak emlegetés szintjén évekkel ezelőtt valamelyik pc-s magazinban, igazából gőzöm sincs mi lett volna belőle ha elkezdik komolyan fejleszteni, vagy meg is tették talán más név alatt?"
Nem tudom mit értesz komoly fejlesztés alatt, de az Itanium 2001 óta van a piacon és folyamatosan fejleszti az Intel ugyanúgy mint az x86-os processzorait.
(#6230) snake1977: "Én bízom benne hogy hamarosan valaki feldob egy új technológiát, ami forradalmasitja ezt az egészet, számomra furcsa hogy lassan 8-16 magnál járunk, de igazán kiugróan látványos sebességnövekedést egyenlőre nem tapasztalni, értem ezt arra hogy kettő-négy magos rendszerekhez képest a sebesség nem duplázódik 8 magnál, csak nő x százalékkal, ott az i7, nem olcsó, de most a legjobb, viszont nagyon kevés dolog használja ki igazán."
Miféle új technológiára gondolsz? Szoftver vagy hardver? Mit kellene tudnia?
Az teljesen normális, hogy ha megduplázod a magokat, akkor a teljesítmény nem fog duplázódni. Soha, semminek a hatásfoka nem fogja elérni a 100%-ot. Ez fizikai törvényszerűség.
Mit értesz kiugróan magas teljesítménynövekedés alatt? Moore ( az Intel egyik alapítója ) 1975-ös jóslata szerint az integrált áramkörök teljesítménye 18 havonta megduplázódik. Ez a jóslat azóta is igaznak látszik. Megjegyzem, ezt mindig az újabb fejlesztések teszik lehetővé. Különben stagnálás lenne.
(#6230) snake1977: "Vagy a mai programozók megtanulnak optimalizálni végre."
Ez ütött szíven a legjobban. Te programozó vagy? Mert például engem két "szezonra" is szerződtettek a Max Planck kutatóintézetnél, hogy alacsonyszinten (gépi kódban) optimalizáljak. Az egyik ilyen programjuk például jelenleg is fut az 1344 dual Xeon-os Atlas clusteren. De persze ezenkívül csináltam jó pár program optimalizációt és ez alapján meg kell, hogy mondjam, hogy a legtöbb esetben 20-30%-nál nem hozott többet az alacsonyszintű optimalizáció. Ez a hétköznapi felhasználások számára nudli...
-
#95904256
törölt tag
válasz
snake1977
#6227
üzenetére
Ha nem is tudsz róla, de rengeteg ilyen próbálkozás van a piacon. De sajnos a tőkehiány miatt sorra elbuknak vagy csak egy egészen kis szelet jut nekik a piacból ahol aztán megrekednek. Jobb esetben valamelyik nagyobb cég felvásárolja a technológiát.
Egyik ilyen ismertebb cég a Ageia amely a PhysX gyorsítóval rukkolt a piacra. Először önállóan próbáltak érvényesülni, de csak azért maradtak fent mert a végén felvásárolták őket ( nVidia ).
Hasonló cipőben jár például a ClearSpeed a CSX kártyáikkal. Ha jól rémlik a CSX600 annak idején még GFLOPS csúcsot is tartott. A mostani CSX700-asuk 96GFLOPS-ot tud, 9W fogyasztás mellett. De ezek olyan 10.000 dolláros kártyák. Ennek már a töredékért lehet kapni olyan videokártyát amely TFLOPS-os sebességet is tud...
szerk.: De példának beillene az Intel Itanium rendszere is. Ugyan ez nem másik cég, hanem cégen belüli belső konkurencia akart lenni, de még csak hallani is alig lehet róla. Egyedül azért van még életben, mert az Intel-nél (büszkeségből, dacból?) nem akarják belátni, hogy kudarcra van ítélve.
szerk2.: Aztán rémlik még jó pár olyan kezdeményezés is ami a Larrabee-re és a Fermi-re hajazott. Sok-sok egybe integrált CPU maggal... valahogy ezekről sem igen hallani...
-
#95904256
törölt tag
válasz
snake1977
#6217
üzenetére
Jól látod. Az előbehívók feladata, hogy az idő alatt amíg a processzor nem igényel egy újabb adatot a memóriából, beolvassák a soron következő vagy valamilyen képlet szerint a leginkább szükségesnek tartott memóriacímről az adatokat. Ezzel elérve azt, hogy a következő memóriaolvasásoknál az adatokat már a gyorsítótárból tudja elérni a processzor. Minél jobban saccol az előbehívó, annál jobban elrejti a memória késleltetését a processzor elől.
-
#95904256
törölt tag
válasz
Oliverda
#6213
üzenetére
Köszönöm.
Ha jól sejtem ez az idézet a A processzorok mélylélektana című Prohardver!-es cikkből származik. Ott szerepel még ez a két mondat is: "De mi a helyzet akkor, ha nem lineáris elérést mérünk? A processzor számára szükséges, memóriában található adatok nem csak lineárisan helyezkedhetnek el."
Ebből az jön le, hogy a lineáris késleltetés a szekvenciálisan (egymás után elhelyezkedő) adatokra vonatkozik.
-
#95904256
törölt tag
válasz
Oliverda
#6211
üzenetére
Oh. Ha mást mérnek vele, akkor az tényleg logikus magyarázata a különbségnek.
Egyébként a lineáris késleltetést, hogy kell értelmezni?
( Hirtelenjében sem a Google-val, sem az Everest topikban nem bukkantam rá. )Eddig csak a min/max késleltetéseknek tulajdonítottam némi létjogosultságot. Mert azok közvetlenül a rendszer korlátait jellemzik. szerk.: Vagyis nincs jobb/rosszabb eset.
-
#95904256
törölt tag
válasz
DarthSun
#6203
üzenetére
Én is így gondolom. Mindegyik processzor (és memóriavezérlő) típus másképp viselkedik. Az újabb (fejlettebb) egységek egyre több esetben képesek jobb eredményt elérni. Ez alatt például azt értem, hogy míg a régebbi egység 100 memóriaelérésből 50-szer a maximális elérési idővel tudta csak beolvasni a processzorba az adatokat, addig egy újabbnak mondjuk csak 20-szor jön össze a legrosszabb eset.
Ha mindkét esetben ugyanaz lenne a maximális késleltetés, akkor egyformának tűnne a két rendszer. De ha az átlagos elérési időt vizsgálnák, akkor már nem. Az átlagos elérési idővel csak az a baj, hogy mindenkinek mást jelent az átlagos.
-
#95904256
törölt tag
Szerintem az ideális az lenne, ha a maximális memóriakésleltetést mérnék a programok. Gondolom az Everestben is ezt szeretnék elérni. A hiba az lehetett, hogy az eddig alkalmazott algoritmusuk a Nehalem esetében erre nem volt alkalmas.
Egyébként a múlt hétvégén futtattam pár K6-os, Pentium és 6x86-os processzoron az Everest 5.00 memóriatesztjeit és a RightMark Memory Analyzer 3.80-at. Az RMMA majd kétszer akkora késleltetéseket mért ( egyszerre csak egy alkalmazás futott ). Majd lefuttattam egy saját memória sávszélesség és késleltetés ellenőrzést ( ez minden adott blokkot többféle módon vizsgál és a legrosszabb eredményt adó algoritmus legjobb eredményét veszi a blokk eredményének ), ami az RMMA-hoz egészen közeli eredményeket adott. Szóval az Everest 5.00 eredménye továbbra is csalókának tűnik, legalábbis ezen régi processzorok esetében. Este lefuttattam még ezen a T6400-ason is. Itt 10%-on belül volt az eltérés.
-
#95904256
törölt tag
válasz
snake1977
#6186
üzenetére
Az i7-es nem a kispénzű átlag felhasználónak készült. Jelenleg ez a csúcs, így az árát is ehhez mérik. Ezen nincs mit kritizálni.
Másfelől az átlag konfig nem tesz oda az i7-esnek memóriakésleltetésben.
Nézted a linket? Egy jóval szerényebb tuning (~25%) mellett az i7-es olyan 22ns körüli memóriaelérést produkál. Még csak a gyári hűtőt sem kellett hozzá lecserélni...szerk.: off
-
#95904256
törölt tag
válasz
snake1977
#6135
üzenetére
A srác procija ezek szerint egy Banias magos processzor, a tiéd pedig egy Dothan magos. A kettő kompatibilis egymással ( a tokozásuk, lábkiosztásuk is ugyanaz ). Azonban fontos lehet, hogy BIOS ismerje a Dothan magos CPU-kat, illetve az alaplap támogasa az alacsonyabb feszültségű processzort.
A 130nm-es Banias és a 90nm-es Dothan tulajdonképpen ugyanaz a processzormag, csak a kisebb csíkszélesség miatt +1MB L2 cache van a Dothan-ban. Illetve egy ici-picit még javítottak is az L2 teljesítményén.
Ezeket a processzorokat csak úgy tudod asztali gépben használni, ha veszel egy Asus CT-479-es átalakítót ( nem minden alaplappal megy ) vagy egy olyan alaplapot ami képes mobil processzorokat fogadni. Ez utóbbi megoldás kb. 2-szer annyiba kerül mint a CT-479-es. Egyébként van jó néhány ilyen alaplapom... ha érdekel.
-
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
válasz
snake1977
#6127
üzenetére
A hagyományos ( socket478 ):
A régi mobil ( socket479 ):
Az új mobil ( socket P ):
Valamint megjegyezném, hogy van egy a socket479-nél régebbi processzoroknak készül tokozás is, ahol a lábek elhelyezkedése ugyan egyezik a socket479-cel, de a kiosztása nem passzol. Egyszer egy ilyen procival sikerült elfüstöltetnem az MSI Speedster 945GT-met... csak az Intel doksijainak átböngésésze után ( egyszer linkeltem is a hivatkozásokat a HWSW/Processzorgyűjtők fórumába ) derült ki, hogy így van.
-
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#6096
üzenetére
A programtól függ, hogy mennyire fontos a késleltetés.
Szélsőséges esetek:
- a program futása a memória késleltetsével egyenesen arányosan lassul,
- a program futása nem lassul.Valós programokkal mérve valahol a kettő közé kell essenek az értékek.
Ha két olyan rendszert hasonlítasz össze ahol jelentősen eltér a processzor gyorsítótárának mérete ( Duron L2:64kB vs. Tualatin L2:512kB ), ott jelentős különbség adódhat ebből. ( Persze ez továbbra is program kérdése. Jó lesz majd látni a Barton L2:512kB eredményeit. )
A 2xDuron vs. 2xTualatin teszt már két hete megvolt. Bacsis mester lassan felrakja a cikket is. A 2xBarton még nem jött meg...
-
#95904256
törölt tag
-
-
-
#95904256
törölt tag
Eddig csak sima html oldalakat készítettem. Szép jó, de a legfapadosabb dolog. Az efféle interaktív oldalakhoz PHP és SQL tudás is kellene. Már év eleje óta tervezem, hogy elmegyek a tanfolyamra, amit fehérváron kéthavonta szerveznek az IMMI-nél. ( webdesigner és webprogramozó ) De eddig még nem sikerült összehoznom az időket. Ha mégis összejönne valamikor akkor úgyis megcsinálom a procinyilvántartó oldalamat...
-
#95904256
törölt tag
Ha neked megfelel egy Pentium Pro-ra csere, akkor részemről rendben.
Persze, ha egy kilónyi Pentium Pro procid van, akkor megírhatnád a sspec kódját azoknak amelyek valamelyikét elcserélnéd vagy eladnád. Igyekezszem elkerülni, hogy az egyforma típusú procik landoljanak nálam...
-
#95904256
törölt tag
válasz
snake1977
#5630
üzenetére
Nekem az első Windows-os játékom a Klotski volt...
Ha jól rémlik akkor az összes pályát végig vittem alig egy hét alatt. Később még programot is írtam, ami megkereste a minimális vagy egy ahhoz nagyon közeli útvonalat.
szerk.: A kép ilusztráció. Mintha egy kicsit egyszerűbb lett volna az eredeti grafika.
-
#95904256
törölt tag
Hm... valamit keversz.
A probléma az, hogy az eredmények többsége a 8 pont akárhányas verzióval lettek mérve. A 9.9-es Catalysttal meg láthatóan jobb értékeket produkál a Barton. Viszont nem tudom lemérni a Bartont a régi verziójú driverrel, mert olyanom nincs.
Esetleg lemérem újra a Duron-okat és a 2133MHz-en futó Athlon MP-ket a 9.9-essel, de az sok idő. Ezt szeretném megúszni...
-
-
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#5569
üzenetére
Olyankor már az operációs rendszer saját IO rutinjai futnak. De pl. ha.DOS alatt egy program BIOS rutinokat is hívogat, akkor chip nélkül szívás van.
Windows-nál nincs ilyen probléma, mert ott pl. nincsenek is BIOS hívások illetve mindent rutin helyett saját, RAM-ból futó funkcióhívások vannak.Egyébként ezzel a trükkel lehet az elrontott BIOS-okat egyszerűen újra programozni. Kölcsönkér az ember egy jó BIOS-t. Majd azzal indít. Aztán kiolvassa belőle az image-et. Kicseréli a chipeket. És végül visszatölti a másik chipbe...
-
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#5555
üzenetére
A BIOS-szal aligha lehet gond, mert más ( MSI, Tyan, Iwill, stb. ) dual socketA lapokon is ugyanilyen lassú a memóriaelérés illetve a BIOS-nak a chipset inicializálásán kívül nincs túl sok köze a memóriakésleltetéshez. ( Tkp. üzem közben ki is lehet venni a BIOS chipet, a gép megy tovább... )
A chipset viszont annál inkább okozhatja a lassulást. Azonban az AMD 760MP/MPX chipseten kívül nincs is más chipset dual socketA-hoz, így ezzel kell élni. Az egyetlen hatékony módszer amivel csökkenteni lehet a memóriakésleltetést az, ha megemeled az FSB-t. Hiszen továbbra is ugyanannyi órajel kell ugyanazon adatok eléréséhez, csak éppen ez rövidebb idő alatt történik meg.
Sajnos én sem találtam a neten... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jó kis anyag. Beteszel egy flakonnal a fagyasztóba az éjszakára és utána elég egy CPU-Z screenshotig, esetleg egy SuperPI idejére.
Az volt a kérés hogy:
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- PlayStation 5
- Crimson Desert
- Nagy aksival és erős hardverrel megjött Magyarországra a Poco X8 Pro és Pro Max
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Revolut
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- Intel Core i9-10850K 10-Core 3.6GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.20 GHz)
- i3-8100 és i3-8100T - stabil, gyors, megbízható - ideális otthonra vagy irodába
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM4 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- AMD Ryzen 5 7500F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- ÚJ Magic Keyboard billentyűzetek/ USB-C - Lighning/ 27% Áfás/ Ingyenes szállítás!
- Új FULL HD webkamera + Számla
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4619, 100% Akksi
- Apple iPhone Air 256GB Bontatlan Független Összes Szín / 27% áfás ár
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest