-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz schawo #37936 üzenetére
Tápigény vs ár, what? Akkor a Polarisnak másfélszeres árúnak kéne lennie az 1060-hoz képest. A Vegának meg 1080 helyett 1080 Ti áron kéne lennie. Az RTX 20 szériának meg annyiba kellene kerülnie, mint az azonos számú GTX 10 szériának. Nem így volt.
Az árat elsődlegesen a lapkaméret határozza meg, illetve az, hogy az adott bérgyártónál mennyi a waferár. Mivel a GloFo olcsóbb, mint a TSMC, ezért az AMD nagyobb lapkát tudott azonos áron adni. Mindig akkor van áreső, ha gyártástechnológiát váltunk.
Az más kérdés, hogy a GCN ~1.5x fogyasztású, ez leginkább a gyári túlhúzás miatt van, mivel a GCN nem igazán tud magas órajelet (bár ez utóbbin a Vegánál kicsit javítottak).
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz schawo #37941 üzenetére
Ja, bocs, valóban, márkán belül valamennyire igaz. De a GTX 10 vs RTX 20 így sem áll meg. Utóbbi nem a fogyasztás miatt drága, hisz kb ugyanott van. Persze ha normális méretű kártyákat nézünk, akkor kb igaz, de ez inkább tünet, mint ok. Az okot leírtam.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Z10N
veterán
válasz schawo #37936 üzenetére
Ennek mi koze az elobbi osszehasonlitashoz?
Azt mondod, hogy: "alig faragna a mostani állapotokon".
Mikozben az ar/fogyasztas/lapkameret, minden csokken.
$200 vs. $400 volt a kerdes (teoretikusan). Ami egyertelmu.
"A kártya árát egy márkán belül mindig a tápigénye határozta meg."
Tevedes. Egy kartya arat a lapkameret hatarozza meg fokent.
Ezt a badarsagot nem tudom honnan vetted."Szépen meg lehet figyelni ezt minden genváltásnál."
Most komolyan magyarazzuk az evidenst?!# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
válasz schawo #38033 üzenetére
nem bullshit abban az értelemben, hogy mindent nem dobnak el. a közös memóriacímtér, a heterogén feldolgozás megmarad. Ez annál is inkább érdekes és fontos kérdés, mert hamarosan itt lesznek a nyakunkon az FPGA-k és más gyorsítók.
Abban az értelemben volt csak bullshit, hogy ennek egy lapkán kell megvalósulnia. Azt várjuk hiába, hogy olyan APU-kat kapjunk, mint a Subor Z+, vagy a console chipek.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
válasz schawo #38033 üzenetére
Nem bullshit. A heterogén éra már jóideje megy. Ott az Intel mainstream desktop, ahol már a Sandy Bridge óta APU van. Az Ryzennél már nem nagyon van, de ez igazából átalakult. Ott a Vega, ami gyakorlatilag a rendszermemóriát tudja használni, és a mellette lévő csak egy gyors cache.
Az AMD beszopta azzal, hogy a GPU és CPU nem igazán megy együtt, egy lapkán, gyártástechnológiai okokból. Illetve külön gyártani amúgy is olcsóbb, főleg nagy lapkáknál. Ehhez is jól jött az új összeköttetés (IF), illetve a Vega is igazából az APU koncepció kiterjesztéséről szól, dGPU-ra. A hagyományos APU megmarad, teljesen mindegy, hogy most lapkán belül vagy lapkán kívül van összekötve a CPU és a GPU, a lényeg, hogy egy tokon van, és szoftveresen is egyként látható.
Ez az egész chiplet dizájn persze leginkább egy tünet. Mivel rohadt drága gyártatni, ezért trükközni kell.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Petykemano
veterán
válasz schawo #38050 üzenetére
Szólnak érvek amellett, hogy hihető, meg amellett is állnak logikus érvek, hogy nem, vagy nem egészben. A számok magával ragadók, de vannak kérdőjelek és ebben az esetben az a biztos, ha inkább a nem a felcsillantott best case scenariót várjuk.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
nagyúr
válasz schawo #38303 üzenetére
Pont a széles tartomány a nagy előny a G-Syncnél. Nekem 50-75 Hz közötti monitorom van (gyári spec szerint a monitor 48-75 Hz-nek mondja magát ), és mind lefelé, mind felfelé jól jönne még 10-20 Hz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
titán
válasz schawo #38319 üzenetére
50-60 alatt amúgy sincs semmi értelme még 1440p-n sem.
Amikor 75 Hz a monitor és 48 fps az anyag, akkor egy nagy rángatás az egész kép, hiszen a képek így fognak megjelenni:
... 13ms 13ms 26ms 13ms 13ms 26ms 13ms 13ms 26ms 26ms 13ms 13ms 26ms 13ms ...
Totális káosz és borzalom.
Ugyanez freesyncen:
... 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms ...Ugye milyen más?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Envo_
aktív tag
válasz schawo #38322 üzenetére
Végül is ez scope kérdése, nálam 50 alá menni értelmetlen akár synckel akár nem, mert szerintem sz*rnak egy pofon, azt már hiába javítgatom.
Nálam az egyetlen értelme mikor használom az 90-144 közt van tearing miatt. Nálam 60 fölött lenni létminimum
Tény hogy a frametime jobb lesz a példádban, de nekem a 60fps is darabos, úgyhogy nálam így sem úgy sem lenne élvezhető. Kész szenvedés a munkahelyen meglátni a 60as monitorokat otthoni után. Bár ez tényleg szubjektív, úgyhogy innen kiszállok.
(#38323) gbors
szvsz freesync nem arra való hogy egy-egy nagyobb őrületes ugrást elsimítson, hanem pont arra van, hogy pl 60-70 közötti dolgokat simítson el, tearing miatt, ha nincs meg fixen a 75 fölötti stabil fps. Ha van néha egy nagyobb kilengés, az így is úgy is csúnya lesz, hiába pofozgatjuk. Ez nem a freesync "hibája", mert ezzel felesleges bármit is kezdeni.
[ Szerkesztve ]
-
Envo_
aktív tag
válasz schawo #38326 üzenetére
"A tearinget nem freesync-kel, hanem v-sync-kel kell kezelni."
Ez ugye csak egy borzalmas vicc? Főleg competitive és fps játékokkal játszva ez az egyetlen dolog, amit soha az életben nem fogok bekapcsolni, mert a legrosszabb dolog, amit tehetek. Ha csak egy sima kártyajátékot játszok is eszméletlen irritáló, hogy miden interakció akár több 100ms késéssel jelenik meg.
(#38327) gbors
Ezért lövöm be úgy, hogy a legrosszabb érték, ami előfordulhat 60 fölött legyen (vagyis az én esetemben 90+), mert így minden esetben kezelni fogja és vajsima lesz. A meglévő hardvertechnológiához lövöm be a beállításokat, nem fordítva.
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz schawo #38331 üzenetére
Lehet.
A Polaris is piszok olcsó mostanság, Alzán jelenleg 55 ezerbe fáj egy zsír új 570-es 2db játékkal. Nem akarok optimista lenni a CES-szel kapcsolatban, de mintha masszív raktársöprés lenne CPU és GPU fronton is az AMD-nél. Soha nem látott szintre zuhantak a Vega és a Polaris árak, emellett egymás után kétszer járt hozzájuk játékpromóció. CPU fronton meg vagy kezdenek elfogyni a készletek vagy rengeteg darab talál gazdára, mert sokan írják, hogy akár több mint egy hetet is kellhet várni egy Ryzen CPU-ra. Redditen is láttam egy posztot arról, hogy egy HW üzletben alig volt a polcon AMD proci (5 darab volt talán), a mellette lévő polcon az Intel meg dugig volt, abból volt vagy 40-50. Aztán a kommentekben is írta valaki, hogy más üzletben is ugyanez a helyzet. -
füles_
őstag
-
hokuszpk
nagyúr
válasz schawo #38364 üzenetére
szerinted.
igy mindenki varja a csodat, mert paran kitalaltak, aztan amikor az van, hogy nem Moszkvaban hanem Szentpetervaron, nem Volvokat hanem Volgakat es nem osztogatnak hanem fosztogatnak, akkor mar az jon, hogy "dehat AMD hiresztelte, ok a hunyok".Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Cathulhu
addikt
válasz schawo #38366 üzenetére
Az a baj a vega miatt (jogosan, bar ott mar a nyari blind teszteknel lehetett sejteni, hogy baj van), az AMD-re ragadt a overpromise - underdeliver cimke, ami rettento negativ, es ha most is megerosodik, akkor azt evekig/evtizedekig nem fogja lemosni (lasd az AMD driverek szarok), ami potencialis de tajekozatlan vevoket elriaszt, foleg, ha egy hasonloan tajekozatlan de ellenben nagyhangu "szakerto" szajkozza es fuggetlenul attol, hogy most az AMD nem saras.
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
hokuszpk
nagyúr
válasz schawo #38366 üzenetére
ez hosszutavon mindenkepp karos a cegre nezve, lasd azokat, akik mar csak azert varjak, hogy villantson valamit az AMD, hogy olcsobban vehessenek NV/Intel motyot. mert AMD-t nem es kesz.
a masikfele meg megy a velemenyvezerek utan, es ha azok aszondjak akkor se jo az amit leteszel az asztalra ha egyebkent jo ; akkor nem vesz AMD-t.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
veterán
válasz schawo #38366 üzenetére
Annyiból lehet jelentősége, hogy sokan a hangadók véleménye alapján választanak kártyát, volt, hogy gépajánlós topikban valakinek RX 570-et ajánlottak, aztán később kiderült, hogy drágábban GTX 1050Ti-t vett a kérdező, mert a haverja azt mondta, hogy az jobb, a Radeon meg szar.
De ettől még értem, kicsit túl van tolva ennek a jelentősége.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
-
Z_A_P
addikt
-
Raggie
őstag
válasz schawo #38375 üzenetére
Milyen tápot terhelt túl? Nem véletlenül az 550 Wattosat? Ez nem az ajánlott táp teljesítmény a Vega-nál és ezt te is tudtad mikor megvetted. Ezt nem igazán fair a kártya rovására írni.
A kép eldobása valóban bug lehet, de nem véletlenül 64-es BIOS-szal használod? Nincs tuning? Alap értékeken és eredeti BIOS-szal is csinálja? Monitorok és VR hmd firmware-je friss? Kábelek tutijók? Más kábellel is tesztelted?
Csak annyit akarok mondani, hogy ezek rengeteg más eddig még ki nem zárt forrásból is származhatnak és ameddig nincs minden tisztázva szintén nem fair biztosan a kártya rovására írni és leszarozni.
Clint Eastwood FTW
-
titán
válasz schawo #38381 üzenetére
Lényeg, hogy ott tartottunk, hogy tök mindegy, miről van szó a megjelenés előtt, a vételről úgyis az dönt, hogy mi van előtted a polcon. Mit tud, milyen árcímke fogad, és mikor veheted a kezedben. A pletykák már rég a feledés homályába vesznek. Ha a Vegáról megjelenés előtt senki sem tudott volna, akkor sem lett volna sikeres, hiszen rohadt drága cucc volt. Az egyetlen sikerét a bányászok hozták el. A Vega tulajdonképpen egy bányászkártya normál 3D driverrel, aminek végre lement az ára a megfelelő helyére.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HSM
félisten
válasz schawo #38382 üzenetére
Szerintem elég "csúnya" degradálása a kártyának a "bányászkártya normál 3D driverrel", amikor csak arról van szó, hogy GCN-es hagyományoknak megfelelően egy viszonylag ALU-erős, ROP-ban gyengébb architektúra. Egy Luxmarkban pl. simán versenyez a 1080Ti-al is emiatt.
(#38381) schawo: A 64-es BIOS emelt áramfelvételi limitjeivel ne csodálkozz, hogy a Pulse kártya a tervezettjénél jóval több kakaót tud berántani. A 64-eseken jóval erősebb VRM van, a Pulse gyakorlatilag egy Vega Nano PCB-re szerelt erős hűtős kártya, de a VRM nagyon nem Vega64-es terhelésekre tervezett rajtuk.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz schawo #38387 üzenetére
Az Rx580-as tapasztalataim szerint jól beállított P-state-ekkel szvsz gatyába lehetne ezt is rázni, a felső, főleg OC-s P-state-ek eléggé agresszívak szoktak lenni, vélhetőleg ez okozza a gondot itt is.
Valamint amit írtam, még súlyosbítottál a helyzeten az alulméretezett VRM-el. Értem, hogy remek a hűtése és jól működik, de mivel nem erre a terhelésre lett méretezve így éppen a hirtelen terhelésváltásoknál nem lesz annyi energia pufferelve benne, amit más lehetőség híján a tápból fog berántani. Ezek mind kártyatervezési kérdések, ezért szoktak a tápvonalakra megfelelő kondenzátorokat tenni, hogy áthidalják vele a túlzott, hirtelen pillanatnyi áramfelvételeket.
[ Szerkesztve ]
-
Tyrel
őstag
válasz schawo #38396 üzenetére
Hát azért olyan rettentően nagyon nem szar ez a Smart SE 630W se, valami CWT bele van ha jól emlékszem... Nyilván nem egy Seasonic de azért ettől van még sokkal lejjebb is...
De amit az előzőben írtál hogy a Vega 56 az 51A Spike-okat csinál a 12V ágon, hát az én tápomnak a 12V ága 49A-es és volt azon még más is, nem csak a ref. Vega56 egymagában, mégse volt vele semmilyen stabilitás gondom... Alapvetően szerettem azt a kártyát, csak a ref. hűtő morgással egybekötött visítását nem tudtam elviselni, de így ennyi bajom volt vele összesen... egy olyan táppal ami elvileg nem is jó hozzá...
Túloznak a gyártók...
Mondjuk ha megkaphatnám most ugyan azt a kártyát jobb energiahatékonysággal és egy alapvetően halk hűtővel, esélyes hogy kivágnám érte a 1070Ti-t az ablakon, még azzal együtt is hogy a Vega56 valamivel lassabb volt...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
-
-
hokuszpk
nagyúr
válasz schawo #38399 üzenetére
nemcsak a Vegarol van szo.
most karacsonyra kerdezte tolem egy ifju, hogy mit vegyen. en javasoltam neki, hogy a Gef. 1060 melle kivalo lesz a Ryzen 5 2600. Aztan megkerdezte par pajtasat es vett egy Core i3 7100 -at. Merthogy a Ryzen az szar.
Es mindez azert, mert egy-ket ilyen felfokozott varakozas utan nem az jott, amit a kitalalok kitalaltak.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Z10N
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kedvenc zene a mai napra
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Diablo IV
- Star Wars rajongók
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Melyik tápegységet vegyem?
- PHP programozás
- További aktív témák...