Új hozzászólás Aktív témák

• #46949 Petykemano veterán Z10N #46947

  Új Válasz 2020-06-18 23:01:42 #46949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Z10N #46947 üzenetére

  "A 5600M Pro (8GB HBM2)-nél."
  Hogy mi? A 5600M gyorsabb az 5600M Pro-nal, ami hbm2-s?! Akkor a az 50W nerfelesnek sok ertelme volt.
  
  Az általam linkelt tesztben, amiben a 5600M 17%-ot vert az 5600M Pro-ra, nyilván előbbi nem 50W TDP-vel ment.

  Az 5600M Pro feltehetőleg azért 50W, mert az Apple pont így akarta.

  "Nem állítom, hogy a vega48/56-hoz nem érdemes hasonlítani, de azt biztosan állítom, hogy csak amiatt nem érdemes, mert azokon HBM van."
  1) Pedig igy a fair.
  2) Ezenkivul a cikkben ez van...
  
  Attól függ, hogy mire vagy kiváncsi. Ha azt szeretnéd tudni, hogy mennyit fejlődött az architektúra és a gyártástechnológia, akkor van létjogosultsága annak, hogy HBM-est hasonlítasz HBM-eshez azonos TDP keretben.
  De a cikkben nem mondják, hogy a vega 48/56 50W-os TDP kerettel ment volna. Elég nagy blama is lenne, ha egy újabb HBM-es architektúra egy újabb node-on csupán 5%-kal gyorsabb (Unigine Heaven teszt) Annak a tesztnek pont az a lényege, hogy az desktop elődők teljesítményét hozza lényegesen kisebb TDP-ből.

  "Az 5600M és az 5600M Pro mondjuk pont nem egy TDP osztály - legalábbis a TPU adatai alapján."
  Igy kell elb@szni egy jo lapkat. De hat az Apple kifizette. A Desktop tulajok meg le vannak sajnalva...

  Szerintem ebben nem az sajnálatos, hogy ez nem lesz desktopon kapható. A Navi12 ha kapott egy dense libraryt, akkor lehet, hogy el sem érne olyan frekvenciát. Cserébe kisebb lehet, ami mind a lapka, mind az interposer mérete szempontjából hasznos. Mindenesetre nekem azért vannak kételyeim azzal kapcsolatban, hogy lenne-e értelme azért a 30-40W-ért, amint a memória rendszeren nyersz, csatarendbe állítani desktopon.

  Ami viszont sajnálatos volna, ha ez más mobil termékekben sem jelenne meg. Mert valószínűleg az 5600M-nél és a még sosem látott 5700M-nél jobb perf/W értékeket tudna produkálni.

  Én a jelenlegi generációtól már nem várok semmit. Talán a következő generációval lesz valamennyi perf/$ javulás, de valami megváltásszerű földindulásra én nem számítok és szerintem nem is érdemes. Személy szerint azt érzem, hogy a videokártyák lassú áremelkedése és a forint folyamatos gyengülése (figyelembe véve persze az igényeimet is) engem kiárazott a videokártyák piacáról. Jelenleg azt várom (nem tűkön ülve, és nem vásárlásra felkészülve, csak mint utolsó mentsvár), hogy a Tiger Lake-re jön az AMD-től olyan APU válaszként, ami a Renoirnál (mármint afféle termék szegmens) nagyobb gpu kapacitást hordoz magában. Jelenleg azt látom legesélyesebb scenáriónak, hogy amikor már majd DDR5 lesz, és úgy érzem, hogy érdemes lehet gépet frissíteni, akkor már majd egy olyat választok, amiben erősebb IGP van, mint a jelenlegi diszkrét.
  

• #46948 Simid senior tag Z10N #46947

  Új Válasz 2020-06-18 21:41:34 #46948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simid

  senior tag

  válasz Z10N #46947 üzenetére

  "Nem olvastad el...

  "the Pro 5600M runs at peak 1035 MHz frequency to meet a strict 50W TGP standard for the notebook. It’s worth noting that both 5500M and 5300M are 50W as well.""

  Úgy tűnik te nem voltál figyelmes. Leírta, hogy látja hogy az 5500M és az 5300M 50W-os. De mi a helyzet a vegakkal? Egy mobil skut hasonlítasz a desktopokhoz.

  Egyébként miért lenne szerinted jó ötlet ezt desktop diy piacra kiadni? Ugyanezt a lapkát megkapod drága hbm nélkül, nagyobb sávszéllel, akkor minek?

Új hozzászólás Aktív témák