Új hozzászólás Aktív témák

• #62355 Yany addikt b. #62350

  Új Válasz 2023-08-13 10:54:04 #62355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yany

  addikt

  válasz b. #62350 üzenetére

  Szerintem a videó link nem stimmel.

  szerk.: ja látom már, HSM korrigálta

• #62351 HSM félisten b. #62350

  Új Válasz 2023-08-13 10:19:40 #62351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz b. #62350 üzenetére

  Erre gondoltál? [link]
  Szokásos RDNA3=RX7600 tévút. Miközben ez csak erre a GPU-ra igaz, mivel összehasonlítva az RDNA2-vel (RX6600XT) ugyanakkora maradt a CU regiszter mérete (RT-nél ez komoly hátrány lehet), valamint ugyanúgy 32MB az L3. Ezáltal kb. csak a dual-issue képesség és az új RT megvalósítás hasznának egy részét mérik ezek ki, ami csak egy része az újításoknak, és nyilván az 5nm használata is kimaradt.

  Ehhez képest pl. a 7900 XT esetében az RDNA2-höz képest másfélszer akkora lett a regiszterméret, viszont csökkent az L3 méret. A nagyobb regiszter egyébként komoly segítség RT alatt, amivel már inkább tud domborítani a hatékonyabb RT-s futószalag.

  Érdekesebb összehasonlítások születhetnek majd, ha a 80CU-s 7900 GRE-t hasonlítják majd azonos órajelen a 80CU-s 6900XT-hez, vagy 6950XT-hez. Bár erre nem találtam még hivatalos megerősítést, a 7900 GRE-ben meghagyták-e a 6MB-os L2-t és nagyobb regiszter méreteket, de vélhetőleg igen, hiszen Navi31 alapú.
  Az első GRE tesztek alapján egyébként hasonló tempót hoz a 6900XT-vel, de lényegesen szerényebb fogyasztási keretből. Személy szerint nagyon kíváncsi lennék, ha valaki csinálna egy TDP korlát nélküli, fix órajeles tesztet.

Új hozzászólás Aktív témák