2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-08-23 16:13

    Fototrend

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #66243 S_x96x_S addikt paprobert #66242
    Új Válasz #66243
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    S_x96x_S

    addikt

    válasz paprobert #66242 üzenetére

    > Azért abban egyetérthetünk, hogy
    > egy spekulatív következtetéshez érdemes nem figyelmen kívül hagyni a jelent.

    pontosítanám:

    Az is probléma, amikor valaki túlságosan a jelenre hagyatkozik,
    ami amolyan stratégiai vakságot okozhat.

    ------

    Gyors technológia változáskor,
    nem tudod milyen fejlesztések zajlanak a háttérben
    mert a "publikus jelen" <> " a valós jelen"- el
    a leak-ek fele téves vagy direkt megtévesztés,
    és nehéz eldönteni, hogy a saját és a rivális technológia mire lesz képes
    és melyik technológia lesz zsákutca.

    Az AMD például a GPU chipletes technológiánál nem várt nehézségekbe ütközött
    és bár az MI300X az RDNA3 - tapasztalatain is alapul,
    de nem képes a játékok támogatására
    ami várhatóan a jövőben az UDNA -val történik meg.

    A technológia menedezsmenten próbáltak jó pár téves asszociációt kiverni a fejünkből.
    pl. nem mindig a jobb technológia nyer, mert sok más dolog is közrejátszik.
    - A VHS például rosszabb minőségű volt mint a Betamax.
    de mai példákat is fel lehet hozni:
    - "AMD FreeSync technology" vs. nVidia G-Sync

    És ha visszamész az időben 2017 -re - akkor a tények pont az AMD ellen szólnak,
    amire az Intel rá is mutatott ( "Glued-together" )
    És az Intel az akkori jelen és az akkori múlt alapján
    egyáltalán nem érezte fenyegetésnek az új AMD stratégiát,
    és túl későn kezdett el reagálni.


    és ezt amolyan stratégia rövidlátás, hogyha valaki túlságosan a jelenre fókuszál.

    És az Intel teljesen figyelmen kívül hagyta az alapitó ( A. Grove ) üzenetét.
    "Csak ​a paranoidok maradnak fenn"
    „Andy Grove mesterien használja fel saját és az Intel tapasztalatait, hogy meghatározza és elemezze a stratégiai inflexiós pont szerepét egy fejlődő vállalkozásnál.
    Aki szívén viseli üzletének sikerét, annak el kell olvasnia ezt a bölcs könyvet, melyet Amerika egyik leginnovatívabb vállalkozója írt.”
    Michael S. Ovitz a Wall Disney Company elnöke

    De sokan még azt se tudják, hogy mi a stratégiai inflexiós pont - lényege.
    "Az úgynevezett inflexiós pont egy olyan változás az üzleti környezetben, amely drámai változást okoz tevékenységünk teljes egészében, vagy annak számos elemében, megkérdőjelezve bizonyos szilárdnak hitt feltételezéseket."


    --------
    És a Nokia menedzsment is stratégia rövidlátásban szenvedett.

    ------

    Az nVidia amit felismert - hogy a jövőben CPU technológia nélkül nem tud annyira növekedni, mivel az X86-64 területen mindig ki lesznek szolgáltatva.
    Próbálta megszerezni az ARM-et, ami nem sikerült,
    de a cpu-gpu integrációt elkezdte a grace -el, és dolgozik a desktop arm-os saját megoldásán is. Az első verzió ott is gyenge lesz, és kell 3-4 iteráció, amíg felnő majd a kiforrott Intel-AMD-X86-64 -es platformhoz.

    Az AI forradalmat az Intel és az AMD félig átaludta - mert senki se képzelte, hogy ilyen gyorsan - ekkora áttörés lesz.
    És a gyors technológiai áttörés még az nVidiát is meglepte.

    Nagyon gyors technológia változások zajlanak most,
    és a jelen - nagyon gyorsan elavul.

    Ha valakit zavarja, hogyha néha a CXL-ről vagy a PCIe 7.0 -ról is posztolok,
    akkor az kénytelen lesz ezt megszokni. :R

Új hozzászólás Aktív témák