Új hozzászólás Aktív témák

• #71426 S_x96x_S addikt Busterftw #71425

  Új Válasz 2025-06-09 17:42:27 #71426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Busterftw #71425 üzenetére

  > az Nvidia szamain, hogy ok minimum annyit rendeltek, mint elozo
  > negyedevekben/evekben

  Szerintem az AIB partnerek döntenek arról,
  hogy mennyi chipet kérnek
  és a kapott chipekből mennyi grafikus kártyát készítenek.

  És az sok mindentől függ:
  - a saját piaci előrejelzéseiktől,
  - a fogyasztói kereslettől
  - és az AMD vagy NVIDIA-val kötött szerződésektől (például minimális rendelési mennyiségek, stb. ).

  És tudható, hogy az nvidia nem annyira rajong,
  hogyha egy AIB partner, ( szerinte ~túlságosan ) segít az Intelnek vagy az AMD-nek.
  "NVIDIA Reportedly Wants Top GPU AIBs To Work Exclusively With Them, Intel & AMD Still Getting 2nd Grade Support"

  

  És az nvidia manapság is él az erőfölényével:
  "NVIDIA’s tight GeForce RTX 50 margins put pressure on board partners: ‘MSRP feels like charity’"

  Valamint az nVidia elleni anti-trust versenyhatósági vizsgálatok is zajlanak még.

  -----

  Viszont itt az a lényeg, hogy az AMD -nek az AIB gyártókat is meg kell győznie, hogy valamilyen kockázatot vállaljanak be -
  ( + valamilyen minimális konfliktust felvállaljanak az nvidiával, )

  És ezt csak akkor tudja elérni az AMD - hogyha megmutatja,
  hogy az RDNA4-el
  (1) jól fogy a vásárlóknál
  (2) és az AIB gyártók tudnak rajta pénzt keresni.

  És mivel még a Trump vámháború is zajlik a (2) -es pont még mindig problémás,
  és sok AIB gyártó - a kockázatkerülést választja.

  Vagyis az RDNA4 - hatása csak szép lassan jelenik meg a Q2, Q3, Q4 eredményekben.

  --------
  Summary:
  Meg kell várni a Q2, Q3 -at - hogy pálcát lehessen törni az AMD felett.

Új hozzászólás Aktív témák