2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-08-23 16:13

    Fototrend

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #9283 proci985 MODERÁTOR HSM #9281
    Új Válasz #9283
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    proci985

    MODERÁTOR

    válasz HSM #9281 üzenetére

    igen, ez volt az eredeti cikk:)

    jaja, a roundtripre mondjak, hogy alacsonyabb lehet. ugy emlekszem talan tomsnal pont emiatt vettek egy nagyfelbontasu kamerat es abbol epitettek adatokat. FCAT ugy nez ki ezek szerint megse tokeletes megoldas (anno vegigneztem a cikkeket, de magas lazzal inkabb nem probalok velemenyt formalni:) ).

    --

    Akkor némi elmélet: Kutatásban a minőséget -research quality- alapvetően két tulajdonsággal szokták jellemezni, amit még jellemzően kiegészítenek két további tulajdonsággal. Ha az adatokról beszélünk, akkor két tulajdonság fontos. Egyik a validity, avagy azt mérjük-e amit kell. A második a reliability, avagy mennyire pontosan mérünk.

    Gyenge validity, de jó reliabilityre példának ott pl egy folyamatosan késésben lévő óra, ami konzekvensen nem a helyes adatot adja vissza.

    Gyenge reliability, de jó validity pl a fürdőszobai mérleg, ami kb jó képet ad, csak elég nagy szórással.

    --

    Tehát ami miatt én egy képre nem alapoznék véleményt, az az, hogy nem tudjuk hogy jöttek ki a frametimeok (ismeretlen a validity) és nem tudjuk, hogy hány mérésből jött ki, mennyire stabil az eredmény (reliability). Vannak más faktorok is, de azok csak bonyolítanák a képet.

Új hozzászólás Aktív témák