-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz Yutani #20773 üzenetére
Asusnál számomra kicsit kérdőjel melyik StriX hűtést kapja, mert 2 ventisből van 3 féle: 90-110 W GTX 950-R7 370 [azaz itt Sapphire jóval magasabb TDP-t adott meg], 120+ W GTX 960 OC, 160+ W GTX 970 - R9 380(X).
Ren Hoek én meglepődnék, ha önálló termékként a piacra kerülne ref. RX 480. Tudtommal egyik 300-as kártyából sem volt kapható szvsz max. OEM gépbe szállítanak ilyet. Minden AIB gyártónak van a 150-es TDP-re akár többfajta hűtése is.
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
válasz Yutani #20802 üzenetére
Egy normális órajelen járó i5 (3+ GHz) bőven elég bármilyen játékhoz manapság.
Ennek azért szerintem nézz utána alaposabban, mert már a 7970 mellé is kellett a 4 GHz ahhoz, hogy a GPU ne malmozzon. Egyébként pedig természetesen nem kell i7-re váltani, viszont vannak olyan játékok, amik alá egyszerűen nem lehet elég erős CPU-t tenni. (ArmA3, DCS, FSX, de akár a GTAV is elég hálásan reagál a CPU erőre)
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
Habugi
addikt
válasz Yutani #20812 üzenetére
Amennyiben az FX szálak valóban 100%-on pörögnek, abban az esetben nem leszel ám sokkal előrébb egy i3-assal..
A klasszikus FX-ekre ráfogott "nemhajcsaki" jelenség akkor látszik legjobban/lép érvénybe, amikor se a CPU se a GPU nincs 100% közelében, főleg max 1-3 erős magot/szálat igénylő játékok esetében jelentkezik.Egészen konkrétan (némi látens kíváncsiság kíséretében) ezért váltottam 5Ghz-es 8320-asról, mármint az Arma3 okán..
Ahol ki van használva 4+ mag/szál, ott alig érződik valami.Remélem K-s gyiiIntelt tervezel, hamár váltasz mert kéne az erősebb egy szál akkor vagy K vagy semmi.
Boccs a sok Offért topic..
(#20813) -Solt-:
"gyakorlatilag bármilyen CPU-t meg lehet fektetni vele"
Ez pontosan így van és inkább én beszéltem el melletted..
Mea culpa de az a 2km-es látótáv mellbevágott, FX mellett játszottam annyival, ezért fogtam kifejtősebbre.(#20815) Yutani:
Yep, azóta szerkesztettem. Friss tapasztalattal/váltás után én inkább javasolnék neked Hasi i3 helyett egy Ivy K-s i5-öt, amennyiben a fixre szabott büdzsé szorít de te tudod.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
válasz Yutani #20812 üzenetére
Inkább kis spórolás és i5. Már a 7970 is sok játékban meghálálta... Főleg húzva.
(#20829) Simid: Enyém elég régi eredmény (2 éves lassan), gondolom a driver, de az erősebb proci is picit bejátszhat, nekem csak egy 4690K volt alatta. Plusz a 390-ek picit finomítva lettek, ha jól emlékszem memória időzítések tekintetében, azok azonos órajelen picit gyorsabbak.
Itt a link: [link]
Proci 4500 körül, ramok 2133Mhz CL11-en mentek, throttling/órajeldobálás a VGA részéről nem volt tudtommal, feltolt limitekkel használtam. Gyári BIOS, semmi egyéb bütykölés nem volt.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Yutani #21175 üzenetére
R9 380-at FHD (up to 1440P.. haha.. régebbi címekben esetleg) szintre pozicionálta AMD, R7 360-370-et pedig eSport, MOBA címekre.
S ilyenek voltak a nyitóárak:AMD RADEON™ R9 FURY X $649USD
AMD RADEON™ R9 390X $429USD
AMD RADEON™ R9 390 $329USD
AMD RADEON™ R9 380 $199USD -> RX 480
AMD RADEON™ R7 370 $149USD -> RX 470
AMD RADEON™ R7 360 $109USD -> RX 460Annyi lehet a különbség, hogy teljesítményben mindegyik a korábbi széria egyel magasabb szintjét hozza jó esetben:
RX 480 ~ R9 390(X)
RX 470 ~ R9 380(X)
RX 460 ~ R7 370(X)Z_A_PTudtommal amugy clock-to-clock a Maxwell erosebb mint a Pascal.
Ne azt vedd alapul, hogy ha egy GTX 980 Ti-t GTX 1080 órajelre húznának (ami azért legfeljebb extrém körülmények között menne), akkor előbbi gyorsabb lenne, hiszen egy kategóriával magasabbra van pozicionálva (mellesleg több részegység is van benne 2816:176:96 384 bit vs. 2560:160:64 256 bit csak) "csak" Pascal mindezt magas órajellel kb. kompenzálja.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Yutani #21827 üzenetére
Felesleges ebbe a flame-be belekezdeni 100-adjára. Attől függetlenül hogy genyaság volt eladni 4 GB-nak... akinek volt, soha nem érezte a hatását... Max a használt árakon.
De plz off.Itt most az OC-től függ minden. Ha stockon megy egy picivel többet mint a 970, akkor OC-vel rendesen meg kell ugrania. A Maxwell simán hozott 1560 MHz-et is, ami lazán egy 980 Ref volt, 190-220 Watt körül. Ha ez is ennyit hoz, <200 Watton, akkor nem olyan nagy előrelépés - csak a genváltás miatti árcsökkenés történt meg + fogyasztás upgrade (NV-hez képest nem olyan nagy). Viszont ha átlag tuninggal (1400) meglódul legalább egy 390X-Nano szintet, akkor nem rossz motyó... de a mai leak után én kivettem a bilibe lógó karomat.
Szerk: Ja és elvileg átvették elvileg az NV féle Boost órajelet... szóval egy extrém 99%-os DX12 usage mellett valszeg ez se bírja majd a nagyon magas órajelet. Szerintem. DX11 alatt viszont pörög ahogy kell.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Yutani #21830 üzenetére
Viszont elgondolkoztam, 970/390-re meg lehet mégsem annyira valid az a 8 GB 15000 Ft-ért... Ha csak FHD-re tervezi az ember...
Lehet ezen a szinten előbb fogy el a GPU tényleg, minthogy megtelljen a RAM. Arról nem beszélve, hogy DX12-vel nem inkább csökkennie kéne a VRAM használatnak? Erről szólt a mese régen. Emlékezzünk csak a Fury-k 4GB-os "igazolására".
(#21833) sutyi^: Sehol nem lesz GDDR5X... főleg nem a 300 dolláros kártyán...
[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
válasz Yutani #21892 üzenetére
Nem lesz elég a 4 Gb, ha nem pár hónapra tervezel. Az AMD mindig is jól belőtte a Vram igényt 2-3 évre előre. Az Nvidia viszont eléggé inkorrekt ezen a téren. Jó teljesítményt adnak, de a Vram mindig elfogy, hogy legyen indok cserélni (gtx680/770/960/970).
Még a 7950/70 idején mondogattam, hogy jó az a 3Gb ram, mindenki mondta, hogy 'parasztvakítás csak'. És no'lám, gyakorlatilag 4 évig volt egy jó vgam, amit aminek az ára felére esett csak 3-4 év alatt, úgy, hogy még mindig vállalható. Jelzem, a 290/390 is jó ideig jó vga lesz még épp a Vram miatt, míg a 970 már ki is van futtatva...
A Milyen vgat vegyek topikban még pár hónapja a a 960/380-at 2Gb-al ajánlgatták 60k-s vételár mellett...
Letöltendőt adnék érte...
Aki min 1-2 évre tervez, ne sajnálja a pénzt a 8Gb-osra, mert megbánja, most szólok
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz Yutani #21892 üzenetére
Szerintem ezen nem szabad meglepődni, az AMD termékek mindig is kevésbé tartották az árukat, nézd csak meg, hogy mennyiért vesztegetik az 5xx/6xx kártyákat az eladók... nevetséges. Ha egy AMD és egy nV kártya újkorában ugyanannyiba került, akkor biztos lehetsz benne, hogy használtan 20-30%-kal többet kérnek értük.
-
sakal83
addikt
válasz Yutani #21905 üzenetére
1 évig el lehet majd használni, én is ezt írtam, de a vevők nagy része 2-3 évre vásárol vgat, bármennyire látszik ez máshogy itt a PH-sok között - nyilván gyakrabban cserélgetjük a vgak-at is -, és arra a 8GB-os sokkal jobb választás. Nem vagyok AMD fanatikus, de abban az AMD mindig is jobb volt az Nvidiánal, hogy időtállóbb vgakat kínált, bár sajnos régóta csak ebben.
Fogyasztásban, a megjelenés időzítésében illetve egyéb kényelmi funkciók tekintetében (pl.: ventileállítás idlében) sajnos a 7-es széria óta lemaradt.
A 480-as remélem elhozza újra a HD4850 dicsfényét, amely szerintem a legjobban sikerült AMD vga volt ár-érték arányban
Illetőleg a tesztekkel vigyázni kell, én még anno kipróbáltam egy 8800gt-t 256Mb rammal a Crysis idején. A tesztek nem mutattak ki különbséget (a benchmark sem), de borzalmasan visszafogta játék közben.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Yutani #21910 üzenetére
Ugyanez volt az 512-es és 1GB-os 4850-eknél is. Ott viszont mindenhol feleslegesnek volt tituálva az 1GB, mégis rengeteg játékban hozott valós, komoly előnyt. Pl. Crysis-ben az 512-es zoomoláskor mindig megakadt, az 1GB-os egyszer sem. Tesztekben a difi 0, játékban óriási.
Ugyanakkor most a 4GB vs 8 esetében korántsem biztos, hogy ez a helyzet. 4GB-ot ha okosan van használva már nagyon szépen be lehet osztani, és a DX12-ben is kíméletesebben lehet majd bánni a VRAM-al. De tény, hogy aki biztosra megy, az 8GB-osat vesz.
-
HSM
félisten
válasz Yutani #21933 üzenetére
" akkor a beállításokkal variálva a 2GB-os is játszható FPS-t ad. Tehát tök jó, ha van 4GB, de a 2GB-tal is el lehet lenni, csak valamennyi kompromisszum kell."
Az a baj, nem elég játszható FPS-re belőni, ugyanis ha elfogy a VRAM, akkor először laggos lesz, tehát az FPS jó marad, de az élmény már erősen megkérdőjelezhető.
Tudok is példát, a 4850 1GB, mindenki feleslegesnek tartota, tesztek se mutattak kb. semmi előnyt, mégis pl. Crysis-ben zoomoláskor minden esetben belaggolt az 512-esen, míg az 1GB-oson gyönyörű vajsima maradt. Gondolom, az élménybeli difit nem kell nagyon ragozni. -
#00137984
törölt tag
válasz Yutani #21898 üzenetére
Ha kevés lesz az RX 480, az legfőképpen nem a 4GB vs 8GB videómemória kérdésen fog eldölni. Mégis azon megy a téma. Elolvasom és lapozok, ennyi. 64ROP vagy a megfelelő tápellátás fontosabb a teljesitmény és az OC miatt. Igaz ami igaz, ha ezt nem teljesiti akkor 100ezer is sok pénz érte... mégis bizakodom az RX 480 sikerében és talán a hardverben is megfelelő lesz számomra. Jó custom videókártyáért nem sajnálom elkölteni azt a pénzt.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Yutani #22088 üzenetére
Lesz mindig borult árazás... de épeszű ember ár szerint rendez növekvőben. Belövi szépen az átlagárat, és az alatt próbál venni.
Amúgy amit írtam is, alig tud valaki a Polarisról HA-n. Hála annak, hogy nincs igazából semmi komoly rágicsálnivaló teszt. Szóval abszolút nincs még hype. El lehet adni a kártyákat még pár napig... érdemes alullőni kicsit. Nekem legalábbis pár ezer Ft megéri a nyugodt éjszakákat... hogy ne arra ébredjek, 30 ezerrel kevesebbet ér a cucc
[ Szerkesztve ]
-
jani04
aktív tag
válasz Yutani #22252 üzenetére
Azt gondolom annak aki nem tud rá száni nagy pénzt a gépére ezek az alkalmak kiválóak arra,hogy kicsit a feljebb lépjenek.
Egy r9 390,390x,970,980 azért még jó ideig kellemes partner lesz full hd-n.
Azonban igen.Elnézve a lehetséges teljesítményt az Amd szépen"derékba"kapja most a használt piacot.Pont azt a réteget fogja meg aki váltani akar nagyobb teljesítményre de eddig csak álmodozott egy 390-980 kártyáról.[ Szerkesztve ]
-
Honzi
senior tag
válasz Yutani #22263 üzenetére
Video memory: 2865 MB / 8192 MB gondolom innét.
[ Szerkesztve ]
Ryzen 3600 & GTX 1080
-
NandorHUN
addikt
válasz Yutani #22274 üzenetére
Igen, mert az AMD csak a youtube video után perelne, Instagrammot és Facebookot nem ismerik
Amúgy se értem a logikát a mögött , hogy miért tenne ilyet egy benchamrk után.
Remélem engem nem fognak beperelni, ha játszani akarok majd vele.
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
nagyúr
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #22282 üzenetére
Mennyiben számít, hogy mennyi benne a ROP?
Úgy értem, hogy ha chipméret adott, tudni vélt. Számít, hogy azon belül 32 vagy 48 vagy 64 van? Vagy van valami skálázódási limit? hogy mondjuk ha ez 64 lett volna, és a Vegába 128 kerül, akkor nagyon nehéz a 2x-es teljesítmény belőle kipréselni, de 32-ről 64 esetén vígan megy?POntosan nem tudom, hogy milyen arány vana TSMC 28nm-e (amin a GPU-kat gyártották) és a Samsung 14LPP (feltételezem legalábbis 14LPP) között, de a Samsung saját 28LPP-jéhez képest 50%-os méretcsökkenést ír. Ez alapján a P10 28nm-en 400-450mm2-es chip lett volna.
A Hawaiihoz képest nincs benne 32 ROP, kevesebb benne CU is, 512bit helyettcsak 256bites a sávszélesség (de gyorsabb a RAM). Szép munka persze, hogy ennyivel kevesebb eddig számontartott számolóegységből is kihozza ezt a teljesítményt, de mire ment el akkor a tranyó? (Nyilván arra, hogy ennyiből is kijöjjön ez az eredmény, csak hogyan, mi a matek? Mi nőtt meg? vagy milyen fontos egység került bele, ami elviszi a helyet?)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#85552128
törölt tag
-
Ren Hoek
veterán
válasz Yutani #22618 üzenetére
Hát de mit is vártunk? Adtak neki gyárilag egy jó nagy feszt, és meg is van húzva (bár nem túl nagyon mondjuk). Ha mehet a hajszárító, akkor fel lehet tenni 65% fölé is... 80% mondjuk az már 3000 RPM...
Viszont aki alapfeszen, alap clockon hajtja, annak teljesen oké lehet a ref.
(#22622) FuRiONight: Ha lenne egy minimális leak a Vegáról, tényleg csak annyi, hogy kb hová jön, mikor jön és kb mennyiért jön... akkor nem lenne ez. Tényleg nagyon sokan keresnek 970/980/390/390X utódot...ők nyilván reménykednek (feleslegesen) egy erős Polarisban. Főleg akik el is adták a jelenlegit. Talán majd 29-én jön Vega infó is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Futás, futópályák
- OLED TV topic
- Motoros topic
- Parfüm topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Politika
- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest