Új hozzászólás Aktív témák

  • Petykemano

    veterán

    @abu85

    Szóval szerinted miért lett ennyire szar tranzisztorpazarló módon sikerült az Alchemist?
    Az egy dolog, hogy sokat késett, de ez a teljesítménnyel (PPA) 1 évvel ezelőtt is kijefezetten rossznak számított volna, mégha a fogadtatás nem is az lett pont az lett volna, mint most.

    - Rossz az architektúra? Rossz a megközelítés?
    - Nincs készen az architektúra?
    - Tudna ez többet is, csak...
    = Rossz a driver?
    = Nincs készen a driver?
    = nincsenek meg a játékokban a megfelelő hardveres optimalizálási utak?
    - első próbálkozás, rengeteg tapasztalatot kell még szerezniük?

    Nyilván nem várható, hogy elsőre lepottyantsanak egy minden szempontból jó GPU-t. Nyilván nem véletlen, hogy gyorsítókból időről időre felbukkan egy-egy név, de boltban kapható GPU-t az Intelen kívül még senki nem csinált, mint a új piaci belépő. Biztos komplex.
    De mik a kilátások?

    Mármint ugye most az Nvidia ledobta az Ada-t, ami azért nem érdekes, mert mindhárom új kártyát egy magasabb árszinten árazta be, az eddigi kártyák fölé.
    Novemberben meglátjuk, hogy az AMD inkább az Nvidia árazását követi-e majd vagy árban versengve rámegy a piaci részesedésre.
    Kizárólag utóbbi esetben tolódnak lefelé a jelenleg még elérhető kártyák - legkésőbb a Navi 33 megjelenésekor.

    De mi van az Intelnél? Hogy áll a BattleMage? Milyen gyártástechnológán fog az készülni? Mennyit tudnak javítani az architaktúrán és/vagy a drivereken? Várható-e szerinted, hogy mint új szereplő a következő 1-2 generáció során nagyon sok low-hanging-fruit hibát tudnak korrigálni, amivel jelentős mértékben tudják faragni a lemaradást, vagy a választott architektúra miatt gaming terén örökké PPA lemaradásban lesznek (lásd GCN)

Új hozzászólás Aktív témák