Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem az Intelt védem, de tud az is takarékos lenni.
Mindegyik tud takarékos lenni, beállítás kérdése, feszültség és órajel.No igen, nyilván, csak kérdés, mennyi maradna úgy a teljesítményéből...
Elfelezni a fogyasztást azért vélhetőleg jócskán szerényebb tempó mellett lehetne.
Valamint ez gyárilag takarékos. Végre ismét egy gyári beállításain is takarékos csúcs-processzor.
-
170W-ról 120W-ra csökkent a TDP a 7950-hez képest, illetve mások is azt mérték, hogy a 7950X3D igen takarékos lett, míg a 13900K elég lelkesen veszi magához az energiát...
Pl. [link] , ~500W helyett 280W Blender-t mértek a két CPU között. Hasonló arány lett a linkelt TPU tesztben is. 
Saját tapasztalatom, hogy már az 5600-as Ryzen is igen takarékos tudott lenni, ami a közvetlen előd és elég hasonló sok szempontból. Átmenetileg nem volt venti a toronyhűtőmön, visszavettem 50W limitre, hát elég emberes tempót villantott úgy is...
De pl. Witcher3 alatt is 350W körül mutat a fogyasztásmérő egy alulfeszelt+tuningolt 6800XT-vel monitor nélkül. 
-
170W-ról 120W-ra csökkent a TDP a 7950-hez képest, illetve mások is azt mérték, hogy a 7950X3D igen takarékos lett, míg a 13900K elég lelkesen veszi magához az energiát...
Pl. [link] , ~500W helyett 280W Blender-t mértek a két CPU között. Hasonló arány lett a linkelt TPU tesztben is.
Saját tapasztalatom, hogy már az 5600-as Ryzen is igen takarékos tudott lenni, ami a közvetlen előd és elég hasonló sok szempontból. Átmenetileg nem volt venti a toronyhűtőmön, visszavettem 50W limitre, hát elég emberes tempót villantott úgy is... De pl. Witcher3 alatt is 350W körül mutat a fogyasztásmérő egy alulfeszelt+tuningolt 6800XT-vel monitor nélkül. Hat ez most meglepett
-
170W-ról 120W-ra csökkent a TDP a 7950-hez képest, illetve mások is azt mérték, hogy a 7950X3D igen takarékos lett, míg a 13900K elég lelkesen veszi magához az energiát...
Pl. [link] , ~500W helyett 280W Blender-t mértek a két CPU között. Hasonló arány lett a linkelt TPU tesztben is.
Saját tapasztalatom, hogy már az 5600-as Ryzen is igen takarékos tudott lenni, ami a közvetlen előd és elég hasonló sok szempontból. Átmenetileg nem volt venti a toronyhűtőmön, visszavettem 50W limitre, hát elég emberes tempót villantott úgy is... De pl. Witcher3 alatt is 350W körül mutat a fogyasztásmérő egy alulfeszelt+tuningolt 6800XT-vel monitor nélkül. -
Fele fogyasztásból mindezt [link] .
Ez azért nem piskóta, ráadásul az ütemező tévedésének is sokkal kisebb ára van a 7950X3D-n. Ha elrontja, csak szimplán nagyon gyors lesz. Szerintem egy nagyon jó productivity+gaming CPU lett.
Akinek meg csak gamingre kell, hamarosan jön a 7800X3D, annál már az ütemező sem fog tudni tévedni. -
Fele fogyasztásból mindezt [link] .
Ez azért nem piskóta, ráadásul az ütemező tévedésének is sokkal kisebb ára van a 7950X3D-n. Ha elrontja, csak szimplán nagyon gyors lesz. Szerintem egy nagyon jó productivity+gaming CPU lett.
Akinek meg csak gamingre kell, hamarosan jön a 7800X3D, annál már az ütemező sem fog tudni tévedni. Ezek a fogyasztási adatok validak?
-
Jelenleg ott vagyunk hogy nem hogy gyalazas nem lett de konkretan ugyanott van a 7950X3D mint a 13900KS, 5% difik vannak hol az egyiknek hol a masiknak a javara. Mindezt ugy hogy a 7950X3D 700 dollar a 13900KS meg 580 dollar. De legalabb a motherboard olcso az AMD-hez
Hihetetlen hogy 3D cache-sel, 2 szinttel jobb gyartastechnolgiaval is ennyire futja. Azert en meg bizok a szoftveres fixekben, mert ez nagyon elmaradt eddig minden varakozastol.Fele fogyasztásból mindezt [link] .
Ez azért nem piskóta, ráadásul az ütemező tévedésének is sokkal kisebb ára van a 7950X3D-n. Ha elrontja, csak szimplán nagyon gyors lesz. Szerintem egy nagyon jó productivity+gaming CPU lett.
Akinek meg csak gamingre kell, hamarosan jön a 7800X3D, annál már az ütemező sem fog tudni tévedni. -
gainwardgs
veterán
-
AMD Ryzen 9 7950X3D Benchmark + 7800X3D Simulated Results
,,A quick note. People are making the incorrect assumption that we didn't use the latest AMD chipset driver and 3D V-Cache Optimizer.... we did. AMD are aware of the performance related issues with the 7950X3D in some games and are working on a fix."
Csak egyszer sikerulne valamit jol kiadniuk
-
Jelenleg ott vagyunk hogy nem hogy gyalazas nem lett de konkretan ugyanott van a 7950X3D mint a 13900KS, 5% difik vannak hol az egyiknek hol a masiknak a javara. Mindezt ugy hogy a 7950X3D 700 dollar a 13900KS meg 580 dollar. De legalabb a motherboard olcso az AMD-hez
Hihetetlen hogy 3D cache-sel, 2 szinttel jobb gyartastechnolgiaval is ennyire futja. Azert en meg bizok a szoftveres fixekben, mert ez nagyon elmaradt eddig minden varakozastol.Nézd meg a fogyasztást is mellé
-
Szakmai hsz ismét.
Mint ahogy előttem irták. Ms feladatütemező. Ha az ms nem csinálja meg (ahogy a multkor se) akkor az amd-nek kell. Érdekes linuxon rég jó volt mikor az ms-nél csak vakaróztak.Ja mert a rendes driver meg rendes tesztre varas az milyen szakmai hsz-t feltetelez itt pontosan? Az AMD miert nem csinalta akkor meg?
Ne falazzuk mar be igy magunkat, ha elhangzik az AMD neve...
-
AMD Ryzen 9 7950X3D Benchmark + 7800X3D Simulated Results
,,A quick note. People are making the incorrect assumption that we didn't use the latest AMD chipset driver and 3D V-Cache Optimizer.... we did. AMD are aware of the performance related issues with the 7950X3D in some games and are working on a fix."
Csak egyszer sikerulne valamit jol kiadniuk -
-
Én 750 eurót látok. Itthon 370k.
A 7950X 610 euró. Itthon 240k.
[link] ez itt csak a k. Szép fogyasztás.
1440p-ben 13900k vs 7950x game diffi 6%.De amd köpködés helyett meg kellene várni a rendes teszteket. Rendes driverrel nyilván.
keIdor: az ms ütemezője az összes ryzennel vakon van kb. Igaz kékek kis nagy magjaival se tudott az elején mit kezdeni.
Na mar CPU-nal is wunderdriverre varas lesz AMD-nel?
-
Jelenleg ott vagyunk hogy nem hogy gyalazas nem lett de konkretan ugyanott van a 7950X3D mint a 13900KS, 5% difik vannak hol az egyiknek hol a masiknak a javara. Mindezt ugy hogy a 7950X3D 700 dollar a 13900KS meg 580 dollar. De legalabb a motherboard olcso az AMD-hez
Hihetetlen hogy 3D cache-sel, 2 szinttel jobb gyartastechnolgiaval is ennyire futja. Azert en meg bizok a szoftveres fixekben, mert ez nagyon elmaradt eddig minden varakozastol. -
AMD Ryzen 9 7950X3D Benchmark + 7800X3D Simulated Results
,,A quick note. People are making the incorrect assumption that we didn't use the latest AMD chipset driver and 3D V-Cache Optimizer.... we did. AMD are aware of the performance related issues with the 7950X3D in some games and are working on a fix."
Csak egyszer sikerulne valamit jol kiadniuk -
Jelenleg ott vagyunk hogy nem hogy gyalazas nem lett de konkretan ugyanott van a 7950X3D mint a 13900KS, 5% difik vannak hol az egyiknek hol a masiknak a javara. Mindezt ugy hogy a 7950X3D 700 dollar a 13900KS meg 580 dollar. De legalabb a motherboard olcso az AMD-hez
Hihetetlen hogy 3D cache-sel, 2 szinttel jobb gyartastechnolgiaval is ennyire futja. Azert en meg bizok a szoftveres fixekben, mert ez nagyon elmaradt eddig minden varakozastol. -
Még mindig jobban sikerült, mint a konkurens hibrid dizájn startja, ahol az elején bizonyos játékok el sem indultak e-magokkal. No, meg a legrosszabb esetbeli sima 7950X sebesség sem éppen rossz.
Jelenleg ott vagyunk hogy nem hogy gyalazas nem lett de konkretan ugyanott van a 7950X3D mint a 13900KS, 5% difik vannak hol az egyiknek hol a masiknak a javara. Mindezt ugy hogy a 7950X3D 700 dollar a 13900KS meg 580 dollar. De legalabb a motherboard olcso az AMD-hez
Hihetetlen hogy 3D cache-sel, 2 szinttel jobb gyartastechnolgiaval is ennyire futja. Azert en meg bizok a szoftveres fixekben, mert ez nagyon elmaradt eddig minden varakozastol. -
AMD Ryzen 9 7950X3D Benchmark + 7800X3D Simulated Results
,,A quick note. People are making the incorrect assumption that we didn't use the latest AMD chipset driver and 3D V-Cache Optimizer.... we did. AMD are aware of the performance related issues with the 7950X3D in some games and are working on a fix."
Csak egyszer sikerulne valamit jol kiadniuk Még mindig jobban sikerült, mint a konkurens hibrid dizájn startja, ahol az elején bizonyos játékok el sem indultak e-magokkal. No, meg a legrosszabb esetbeli sima 7950X sebesség sem éppen rossz.
-
GeryFlash
veterán
AMD Ryzen 9 7950X3D Benchmark + 7800X3D Simulated Results
,,A quick note. People are making the incorrect assumption that we didn't use the latest AMD chipset driver and 3D V-Cache Optimizer.... we did. AMD are aware of the performance related issues with the 7950X3D in some games and are working on a fix."
Csak egyszer sikerulne valamit jol kiadniuk -
GeryFlash
veterán
Ez még ide tartozik
Az valószínű, hogy az Intel nem a dobozos dGPU-k piacán szedi össze a 9%-os részesedést, hanem notebookokban, prebuilt gépekben.
Abu az AMD részesedésének visszaesését azzal magyarázta, hogy felhagytak a 14nm-es Polaris 14 gyártásával. De végső soron akkor nem igazán sikerült pótolni.
Így vagy úgy, de egyelőre úgy néz ki, hogy az Intel belépése valóban nem az Nvidia részesedésébe harapott bele, ahogy azt az alapján várni lehetett, hogy milyen gyakori az Intel+Nvidia kombináció, hanem az AMD részesedésébe. -
VoltanIgor
aktív tag
-
Petykemano
veterán
JPR (Jon Peddie)
Q4-re megállt a GPU eladások esése.
Persze tegyük hozzá:
- az összes elemzés szerint a mostanihoz képest decemberben még jobb árak voltak.
- ünnepi szezon volt. Az elmúlt évek legalacsonyabb volumenét produkáló ünnepi szezonja. Ehhez képest a Q1 20-25%-os visszaesést szokott produkálni. (Kivéve persze 2020-2021, amikor a kriptovalutáknak minden nap karácsony volt)Persze recesszió, infláció és szankció is van, de az elmúlt 8 év egészét tekintve szerintem kijelenthetjük, hogy nem volt igaz, hogy a GPU vásárlók zsebében van pénz és el is lehet kérni ugyanazért többet - mármint persze abban az értelemben, hogy piac jellegének, volumenének átalakulása nélkül.
Ez különösen a 2017 előtti időszakra érvényes, amihez képest a 2022Q3-Q4 a kb dupla mértékű áraival feleakkora volument produkált.
Itt gyorsan hozzá is teszem, hogy 2017 és 2018 természeten egy outlier, mert 2017 táján is volt kriptoboom, amit alacsony árak követtek. Máskülönben az Nvidia 2018-ban a Turinggal kezdte az áremelési ciklust, ami meg is látszott a volumenen, amit csak a 2019Q3-ban elérhetővé vált RDNA és arra válaszul kiadott Super széria által teremtett verseny pezsdített fel újra.Ez még ide tartozik
Az valószínű, hogy az Intel nem a dobozos dGPU-k piacán szedi össze a 9%-os részesedést, hanem notebookokban, prebuilt gépekben.
Abu az AMD részesedésének visszaesését azzal magyarázta, hogy felhagytak a 14nm-es Polaris 14 gyártásával. De végső soron akkor nem igazán sikerült pótolni.
Így vagy úgy, de egyelőre úgy néz ki, hogy az Intel belépése valóban nem az Nvidia részesedésébe harapott bele, ahogy azt az alapján várni lehetett, hogy milyen gyakori az Intel+Nvidia kombináció, hanem az AMD részesedésébe. -
Petykemano
veterán
JPR (Jon Peddie)
Q4-re megállt a GPU eladások esése.
Persze tegyük hozzá:
- az összes elemzés szerint a mostanihoz képest decemberben még jobb árak voltak.
- ünnepi szezon volt. Az elmúlt évek legalacsonyabb volumenét produkáló ünnepi szezonja. Ehhez képest a Q1 20-25%-os visszaesést szokott produkálni. (Kivéve persze 2020-2021, amikor a kriptovalutáknak minden nap karácsony volt)Persze recesszió, infláció és szankció is van, de az elmúlt 8 év egészét tekintve szerintem kijelenthetjük, hogy nem volt igaz, hogy a GPU vásárlók zsebében van pénz és el is lehet kérni ugyanazért többet - mármint persze abban az értelemben, hogy piac jellegének, volumenének átalakulása nélkül.
Ez különösen a 2017 előtti időszakra érvényes, amihez képest a 2022Q3-Q4 a kb dupla mértékű áraival feleakkora volument produkált.
Itt gyorsan hozzá is teszem, hogy 2017 és 2018 természeten egy outlier, mert 2017 táján is volt kriptoboom, amit alacsony árak követtek. Máskülönben az Nvidia 2018-ban a Turinggal kezdte az áremelési ciklust, ami meg is látszott a volumenen, amit csak a 2019Q3-ban elérhetővé vált RDNA és arra válaszul kiadott Super széria által teremtett verseny pezsdített fel újra. -
HSM
félisten
végülis akkor szerinted ki és kit akar megvezetni?
A dia szerzőjének oldaláról vetül fel a kérdés, miért éppen ezeket választotta ki, és miért emelte ki a csiplet kialakítást illetve a 2234-est és 7702-est?
Abból a szempontból értem, hogy ezek a legkisebb TCO2, és legnagyobb teljesítmény, de így úgy tűnik, mintha ezek minden további nélkül összehasonlíthatóak lennének...
Nem voltam ott az előadáson, így a továbbiakat passzolom. -
Petykemano
veterán
Köszönöm!
Megvannak a válaszaim... Tartottam tőle, hogy ezt fogom látni. Kicsit az a benyomásom, hogy a konklúzióhoz válogatták a résztvevőket... Lássuk a TCO2 bajnokot, egy négymagos CoffeeLake. Igen, egy 71W-os, ehhez képest csigalassú 14nm+++++ CPU [link] 2019-et reprezentálva.
Ezzel persze nincs is az égvilágon semmi gond, a gond azzal van, hogy miért nem szerepel a konkurenciától bármi olyan CPU, ami ennek akár távolról is ellenfele lenne? Merthogy egy 128 sávos PCIE hubos 8 csatornás kőkemény szerver CPU, amiket melléraktak Epyc-eket többfélét is nyilvánvalóan egészen más karbonlábnyommal fog dolgozni, mint egy notebookokból szabadult mini-CPU, 16 sávos IO-val, 2 memória csatornával.
Egy reális ellenfél 2019-ből, ha már chiplet, egy 3900X/3950X lett volna, ami sajnos nem szerver, de ha már erőltetjük a megközelítést, akkor egy reálisabb ellenfél, az máris árnyaltabb képet mutat [link] , és ez a 3900X nagyon nem hatékony működésre volt ám optimalizálva....
Az is jól látszik, hogyha már méltó ellenfél, a 6348-as 'valódi szerver' felszereltségű Xeon hiába monolitikus, lényegesen nagyobb a lábnyoma, mint bármelyik chipletes megoldásnak.Én azt gondolom, hogy ebből az a konklúzió, hogy ezek a rengeteg PCIE sávos és memória csatornás monstrumok bizonyos metrikák szerint kevésbé hatékonyak lehetnek, mint egy nagyon minimalista IO-jú megoldás. Viszont nem véletlenül használnak sok területen ilyeneket, ha kell az IO is, akkor nem tudsz mit tenni. De mindenképpen hasznos, ha odafigyelnek a cégek a nagy adatparkok teljes környezeti lábnyomára, és ebbe az irányba is fejlődnek majd a cégek.
A chiplet megközelítés éppen emiatt "környezetbarát", alacsony ráfordítással akár többféle IO kiépítéssel is körítheted ugyanazt a CPU magot, ha van rá piaci igény. Az említett 3900X-ben ugyanazok a CCD-k, mint a szerver EPYC-ekben, csak kevesebb IO-t tartalmazó IOD-vel. Sőt, még a 15W-os notebook CPU-k alapja is ugyanaz a fabric, csak integrálva. Ez azért óriási megtakarítás sok szempontból a monolitikushoz képest, minden téren.
Ehhez képest minimális többlet fogyasztás csak az ár a fabric részéről, bár tény, hogy egy rengeteg CCD-s kiépítésnél a fabric már nagyságrendileg hasonlóan is fogyaszthat, mint maga a CPU, lásd pl. [link] . -
Köszönöm!
Megvannak a válaszaim... Tartottam tőle, hogy ezt fogom látni. Kicsit az a benyomásom, hogy a konklúzióhoz válogatták a résztvevőket... Lássuk a TCO2 bajnokot, egy négymagos CoffeeLake. Igen, egy 71W-os, ehhez képest csigalassú 14nm+++++ CPU [link] 2019-et reprezentálva.
Ezzel persze nincs is az égvilágon semmi gond, a gond azzal van, hogy miért nem szerepel a konkurenciától bármi olyan CPU, ami ennek akár távolról is ellenfele lenne? Merthogy egy 128 sávos PCIE hubos 8 csatornás kőkemény szerver CPU, amiket melléraktak Epyc-eket többfélét is nyilvánvalóan egészen más karbonlábnyommal fog dolgozni, mint egy notebookokból szabadult mini-CPU, 16 sávos IO-val, 2 memória csatornával.
Egy reális ellenfél 2019-ből, ha már chiplet, egy 3900X/3950X lett volna, ami sajnos nem szerver, de ha már erőltetjük a megközelítést, akkor egy reálisabb ellenfél, az máris árnyaltabb képet mutat [link] , és ez a 3900X nagyon nem hatékony működésre volt ám optimalizálva....
Az is jól látszik, hogyha már méltó ellenfél, a 6348-as 'valódi szerver' felszereltségű Xeon hiába monolitikus, lényegesen nagyobb a lábnyoma, mint bármelyik chipletes megoldásnak.Én azt gondolom, hogy ebből az a konklúzió, hogy ezek a rengeteg PCIE sávos és memória csatornás monstrumok bizonyos metrikák szerint kevésbé hatékonyak lehetnek, mint egy nagyon minimalista IO-jú megoldás. Viszont nem véletlenül használnak sok területen ilyeneket, ha kell az IO is, akkor nem tudsz mit tenni. De mindenképpen hasznos, ha odafigyelnek a cégek a nagy adatparkok teljes környezeti lábnyomára, és ebbe az irányba is fejlődnek majd a cégek.
A chiplet megközelítés éppen emiatt "környezetbarát", alacsony ráfordítással akár többféle IO kiépítéssel is körítheted ugyanazt a CPU magot, ha van rá piaci igény. Az említett 3900X-ben ugyanazok a CCD-k, mint a szerver EPYC-ekben, csak kevesebb IO-t tartalmazó IOD-vel. Sőt, még a 15W-os notebook CPU-k alapja is ugyanaz a fabric, csak integrálva. Ez azért óriási megtakarítás sok szempontból a monolitikushoz képest, minden téren.
Ehhez képest minimális többlet fogyasztás csak az ár a fabric részéről, bár tény, hogy egy rengeteg CCD-s kiépítésnél a fabric már nagyságrendileg hasonlóan is fogyaszthat, mint maga a CPU, lásd pl. [link] . Yepp..
"the methodology is quite questionabale."
-
HSM
félisten
Köszönöm!
Megvannak a válaszaim... Tartottam tőle, hogy ezt fogom látni. Kicsit az a benyomásom, hogy a konklúzióhoz válogatták a résztvevőket... Lássuk a TCO2 bajnokot, egy négymagos CoffeeLake. Igen, egy 71W-os, ehhez képest csigalassú 14nm+++++ CPU [link] 2019-et reprezentálva.
Ezzel persze nincs is az égvilágon semmi gond, a gond azzal van, hogy miért nem szerepel a konkurenciától bármi olyan CPU, ami ennek akár távolról is ellenfele lenne? Merthogy egy 128 sávos PCIE hubos 8 csatornás kőkemény szerver CPU, amiket melléraktak Epyc-eket többfélét is nyilvánvalóan egészen más karbonlábnyommal fog dolgozni, mint egy notebookokból szabadult mini-CPU, 16 sávos IO-val, 2 memória csatornával.
Egy reális ellenfél 2019-ből, ha már chiplet, egy 3900X/3950X lett volna, ami sajnos nem szerver, de ha már erőltetjük a megközelítést, akkor egy reálisabb ellenfél, az máris árnyaltabb képet mutat [link] , és ez a 3900X nagyon nem hatékony működésre volt ám optimalizálva....
Az is jól látszik, hogyha már méltó ellenfél, a 6348-as 'valódi szerver' felszereltségű Xeon hiába monolitikus, lényegesen nagyobb a lábnyoma, mint bármelyik chipletes megoldásnak.Én azt gondolom, hogy ebből az a konklúzió, hogy ezek a rengeteg PCIE sávos és memória csatornás monstrumok bizonyos metrikák szerint kevésbé hatékonyak lehetnek, mint egy nagyon minimalista IO-jú megoldás. Viszont nem véletlenül használnak sok területen ilyeneket, ha kell az IO is, akkor nem tudsz mit tenni. De mindenképpen hasznos, ha odafigyelnek a cégek a nagy adatparkok teljes környezeti lábnyomára, és ebbe az irányba is fejlődnek majd a cégek.
A chiplet megközelítés éppen emiatt "környezetbarát", alacsony ráfordítással akár többféle IO kiépítéssel is körítheted ugyanazt a CPU magot, ha van rá piaci igény. Az említett 3900X-ben ugyanazok a CCD-k, mint a szerver EPYC-ekben, csak kevesebb IO-t tartalmazó IOD-vel. Sőt, még a 15W-os notebook CPU-k alapja is ugyanaz a fabric, csak integrálva. Ez azért óriási megtakarítás sok szempontból a monolitikushoz képest, minden téren.
Ehhez képest minimális többlet fogyasztás csak az ár a fabric részéről, bár tény, hogy egy rengeteg CCD-s kiépítésnél a fabric már nagyságrendileg hasonlóan is fogyaszthat, mint maga a CPU, lásd pl. [link] . -
palfitom
félisten
Ez nem az én napom
Van olyan
-
VoltanIgor
aktív tag
-
Petykemano
veterán
Logisztika... Rendkívül apró és könnyű dolgokról beszélünk, amiknek a szállítása így énszerintem eléggé környezetbarát. Ezzel szemben az előállításuk rendkívül energia és nyersanyag igényes legjobb tudomásom szerint. Így naívan azt gondolnám, pl. az AMD megközelítése, hogy igen magas kihozatallal gyárt picike CCD-ket friss gyártástechnológián és hozzá egy már nagyon erősen bejáratott technológián szintén magas kihozatallal IOD-t, nekem éppen rendkívül környezetbarátnak és költséghatékonynak tűnik.
Ezért is lennék kíváncsi, hogyan jutottak erre a konklúzióra. Bocs, a forrást elfelejtettem megjelölni: [link]
-
palfitom
félisten
Az miért baj, hogy nem a saját gépével mér? Nem értem.
-
Gondolom azert, mert logisztikailag sokkal bonyolultabb a chipletes megoldas.
Gondolja arra, ha a kulonbozo komponensek mas node-n, fizikailag mas helyen keszulnek esatobbi.Logisztika... Rendkívül apró és könnyű dolgokról beszélünk, amiknek a szállítása így énszerintem eléggé környezetbarát. Ezzel szemben az előállításuk rendkívül energia és nyersanyag igényes legjobb tudomásom szerint. Így naívan azt gondolnám, pl. az AMD megközelítése, hogy igen magas kihozatallal gyárt picike CCD-ket friss gyártástechnológián és hozzá egy már nagyon erősen bejáratott technológián szintén magas kihozatallal IOD-t, nekem éppen rendkívül környezetbarátnak és költséghatékonynak tűnik.
Ezért is lennék kíváncsi, hogyan jutottak erre a konklúzióra. -
A csipletes mitől lett rosszabb a monolitikusnál? Én éppen fordítva gondolnám, a monolitikus már a magasabb selejtarány miatt problémákba kellene ütközzön nagyobb csipeknél.
Persze, nyilván van egy sweet spot, 128 mindenképpen magot pazarlóbb összekötni, szinkronban tartani, mint mondjuk 8-at. -
HSM
félisten
TCO2 - Total Cost of Karbonlábnyom
Elvileg a Meta állt elő egy "újfajta" (legalábbis eddig ritkán firtatott), zöld mutatóval, ami a környezezettudatosságot emeli egy olyan szintre azáltal, hogy a szerver infrastruktúra választásban nem csak az energiahatékonyságot és az számításhoz szükséges energia karbonlábnyomát, hanem már az adott szerver chip előállításához szükséges CO2 kibocsátást is figyelembe veszi.Ezen mutató alapján a kompakt monolitikus CPU-k a legkörnyezetbarátabbak, míg a chipletekből összeállított verziók pazarlók, környszezetszennyezők.
A "TCO2" egy új komolyan veendő irány, egy valóban fontos szempont, amely meghatározhatja a jövőt,
vagy ez szerver/cloud-mogulok új szeszélye, egy új, zöld buzzword, vegánság a techpiacon
vagy ez az új Intel marketing stratégia (ami aligha lehet, mert az utolsó két (?) termékkel ők is vastagon érintettek)
vagy valaki a Metánál próbálja ügyesen elsikálni az elhibázott választást?
vagy a Meta próbálja magát zöldre festeni?A csipletes mitől lett rosszabb a monolitikusnál? Én éppen fordítva gondolnám, a monolitikus már a magasabb selejtarány miatt problémákba kellene ütközzön nagyobb csipeknél.
Persze, nyilván van egy sweet spot, 128 mindenképpen magot pazarlóbb összekötni, szinkronban tartani, mint mondjuk 8-at. -
Petykemano
veterán
-
VoltanIgor
aktív tag
Bocsy.. igen észrevettem.. amúgy csak szerkeszteni akartam és újat generált helyette.. még 1X bocs
és kösz hogy törölted a többit *********************************************************************************
Tomix24 Nekem meg az agy vizem forr fel, mia fr@ncnak veszel akkor 7950 TF3 -at ha NINCS géped meghajtani? i5-2400 meg ITX lap és 400W os gagyi táppal hajtani kb olyan dolog mind ha lenne egy 30.éves Trabantod, egy 1000.lóerős Bugatti Veyron motorral Amivel ugye HASZNÁLHATATLAN, de hát te tudod .... de ezzel nincs is bajom csak azzal hogy mindég más és nem a SAJÁT gépeden készült tesztet mutogatod mindenhol! -
Devid_81
félisten
AMD chipset drivers feature special game optimizations for Ryzen 9 7000X3D CPUs
Most ez akkor megint kerdeseket hagy maga utan, akik teszteltek vajon ezzel az uj driverrel teszteltek vagy enelkul?
Ma jonnek ki a reviewk elvileg -
Petykemano
veterán
-
[link]
Google forítóval elég értelmes fordítás jön ki és egy érdekes cikk van mögötte.
Úgy látszik azért a hátérben elég komoly taktika folyik mindegyik cég részéről.
Intel a TSMC vel szemben több pénzt szeretne és támogatást."Az amerikai székhelyű Intel azzal érvel, hogy több támogatást kellene kapnia, mint a külföldi cégeknek, valamint megkérdőjelezi, hogy a TSMC amerikai gyára tovább működhet-e, ha Tajvan válságba kerül."
"Az arizonai gyárépítéssel kapcsolatban a szintén támogatásra váró TSMC hangsúlyozta, hogy nem hatékony pénzköltés, ha a cég székhelye alapján határozzák meg a kedvezményes politikák végrehajtását. A TSMC támogatást is kapott egy nagy ügyféltől, az Advanced Micro Devices (AMD) cégtől."
Tehát AMD támogatja TSMC-t ,Intel ellenzi, AMD kételkedik/ támadja az Intelt és kétségbe vonjak hogy egyáltalán valaha utol tudják e érni a TSMC.t és hogy ígérgetés megy a háttérben. A támogatásból felhúzott gyárak sem működnek az előírásokkal szemben állítólag üresen állnak az Intelnél.
Érdekes Dolgok vannak kialakulóban.
Ha itt még betámadják Intelt ez miatt és súlyos milliárdokat kell vagy visszafizetnie anélkül hogy tudna gyártatni, vagy gyárindításba beruházni és közben TSMC elhappolja az Inteltől remélt bérgyártási bevételeket és megrendeléseket az valóban már súlyos csapás lehet az elkövetkező évekre..
Nem tudom hogy fognak dönteni majd Intelnél, de vagy el kell indítaniuk a gyárakat amiket állami támogatásból építettek és ez még nem is elég mert versenyképesnek kell lenniük bérgyártás terén TSMC vel, ami hatalmas kiadás, vagy vissza kell fizetniük az államtól kapott pénzeket mert AMD és még több Cég már számonkérte hogy miért nem működnek a gyárak és miért állnak üresen, miközben a törvény kötelezné őket az azonnali gyártásra.
Ezzel szemben Intel még több állami támogatást és pénzt szeretne. -
FLATRONW
őstag
Hogy jön ide a PCI-E 3.0? 5700XT is PCI-E 4.0-ban működik a tesztben.
Az, hogy elég kell, hogy legyen" semmit nem jelent, egyrészt az elmélet és a gyakorlat két különböző dolog, másrészt könnyen lehet hogy a motornak kell a 16 sáv, hogy optimálisan működjön VRAM hiány esetén. Ez nem az első ilyen eset.
Ha a játéknak kevés lenne a sávszél, akkor minden esetben rossz lenne a sebesség és nem csak akkor, ha elfogy a VRAM. Az 1% percentile értékek is azért zuhantak be annyira, mert a 8 sáv csak annyit bír. Felesleges mást belelátni, mint ami. Az RX 5700 XT-nél is elfogy a VRAM, de ott sokkal jobb az 1% érték, mert ott 16 sáv tudja pumpálni az adatokat 8 helyett.
Ez egy klasszikus VRAM hiány probléma, amint írtam nem az első eset amikor a 6600-as szériánál megbosszulja magát a 8 PCI-E sáv.2023-ban ne csodálkozzunk már azon, hogy VRAM hiány esetén kevés lehet a PCI-E 3.0 x16 tempó.
-
bozont
veterán
Hogy jön ide a PCI-E 3.0? 5700XT is PCI-E 4.0-ban működik a tesztben.
Az, hogy elég kell, hogy legyen" semmit nem jelent, egyrészt az elmélet és a gyakorlat két különböző dolog, másrészt könnyen lehet hogy a motornak kell a 16 sáv, hogy optimálisan működjön VRAM hiány esetén. Ez nem az első ilyen eset.
Ha a játéknak kevés lenne a sávszél, akkor minden esetben rossz lenne a sebesség és nem csak akkor, ha elfogy a VRAM. Az 1% percentile értékek is azért zuhantak be annyira, mert a 8 sáv csak annyit bír. Felesleges mást belelátni, mint ami. Az RX 5700 XT-nél is elfogy a VRAM, de ott sokkal jobb az 1% érték, mert ott 16 sáv tudja pumpálni az adatokat 8 helyett.
Ez egy klasszikus VRAM hiány probléma, amint írtam nem az első eset amikor a 6600-as szériánál megbosszulja magát a 8 PCI-E sáv.2023-ban ne csodálkozzunk már azon, hogy VRAM hiány esetén kevés lehet a PCI-E 3.0 x16 tempó.
Úgy hogy a PCIe 4@8x=PCIe 3@16x sávszélesség terén.
Nyilván nem kizárt a dolog, de nekem akkor is furcsa. Egy teszt alapján még nem vonnám le a következtetést.
Mondjuk az sokkal furcsább, hogy mire kell ennek a játéknak 8+GB vram még 1080p-ben is. -
huskydog17
addikt
-
bozont
veterán
Pedig szerintem teljesen logikus és nyilvánvaló, nem véletlen írja a CB szerkesztősége is ezt a probléma forrásának.
Minden VGA-t a tesztben PCI-E 4.0-n teszteltek. Minden VGA 16 PCI-E sávval rendelkezik kivéve a 6650-est. Ha a textúrákat visszaveszik, akkor a 6650-en is helyreáll a sebesség. Tipikus VRAM elfogy jelenség.
Ha ebben a játékban max grafikán akarsz játszani, akkor nagyon erősen ajánlott a 16 PCI-E sáv. Nem lenne gond a 6650-nek se, ha az AMD javította volna a memóriatömörítést. Ez már jónéhány generáció óta jobb a zöld oldalon, ez csak egy újabb példa rá.
Az RX 5700XT is pont azért gyorsabb picivel a 6650-nél, mert az 16 PCI-E sávot tud használni.
Mivel az AMD VRAM menedzsmentje kevésbé hatékony, mint a zöldeké, így a piros kártyák jobban rá vanna kényszerítve a PCI-E busz használatára. Egyszerűen ennek a motornak kell a 16 sáv.
Ha az általad említett 128 bit+Infinity Cache kombó lenne a bűnös, akkor nem állna helyre a sebesség a textúraminőség csökkentésével. Csakhogy ez esetben helyreáll a sebesség, mert egyszerűen max textúrákkal kifut a 8 GB-ból. -
huskydog17
addikt
-
Petykemano
veterán
-
Yutani
nagyúr
Company of Heroes 3 - ComputerBase teszt
Ha szabad 1-2 észrevételt tenni a teszttel kapcsolatban:
1. a sebességgel semmi gond nincs, még egy sima RTX 3060-as is elegendő a 1080p max gafikához (60 fps). 1440p-ben egy RTX 3060Ti vagy Radeon RX 6700XT is elegendő, sőt egy ARC A770 is. A játékban kiválóan teljesít az Arc A770, ami hozza a 3060Ti tempóját. 4K felbontáshoz egy sima "öreg" RTX 3080 is elegendő.
2. VRAM igény is barátinak mondható: 1440p felbontásig elegendő a 8 GB, kivéve a Radeon RX 6600 szériát* (lásd 3. pont). 4K felbontáson 10 GB kell a max grafikához.
3. Radeon RX 6600 sorozat különösen rosszul teljesít ebben a játékban, aminek egyszerűen a felezett PCI-E sávok az oka. Már 1080p-ben is jelentősen le van maradva egy mezei 3060-tól, de 1440p-ben olyan durván összeomlik a sebesség a 8 PCI-E sáv miatt, hogy még az Arc A770 is bő 80%-al gyorsabb. Ez tehát egy újabb játék, ahol az AMD értelmetlen PCI-E sáv spórolása megbosszulta magát.
4. A játék nem tartalmaz se RT-t, se a három felskálázási eljárást (DLSS,FSR,XeSS), azaz teljes mértékben hagyományos alapokra épül (Essence Engine 5)
5. Frametime-okkal semmi probléma nincs és semmilyen random akadás sincsSzerintem elég korrekt PC verzió lett. Az viszont érdekelne - ez sajnos nincs megemlítve a linkelt cikkben -, hogy a 30 fps animációkat javították -e. Az Age of Empires 4-ben ugye ugyanez a motor van és ott kicsit ciki, hogy az épületek ha összedőlnek, akkor az az animáció csak 30 fps-el megy.
-
huskydog17
addikt
-
Petykemano
veterán
-
FLATRONW
őstag
Azzal is voltak gondok megjelenéskor. Ott is sok akadás volt, ami erősen függött a CPU-tól, de legalább a VRAM igénye annyira alacsony, hogy még 4K-ban is elegendő a 6 GB.
Azt nem tudom, hogy azóta az akadásokat sikerült-e javítani. Amúgy érdekes módon a Days Gone is pont arra mutat rá, illetve bizonyítja, hogy a Hogwarts-nál valamit kegyetlenül elcsesztek a VRAM használatnál.#46220 b.: A DLSS-el is vannak gondok, sok az úgynevezett smearing jelenség, valószínűleg ez majd javítva lesz, vagy akit zavar, az ki tudja cserélni a DLSS verziót. Szerencsére ebben a címben van olyan jó a sebesség, hogy nem feltétlen szükséges a DLSS. Igen, FSR-ből sajnos csak az első generáció került bele, ezért olyan ocsmány a minősége.
-
Pug
nagyúr
Vajon
- ez a gémer community-t célozza amolyan extra feature-ökkel, vagy ez a gamer közösségen túlnyúló piacra, általános célra irányul?
- Ha utóbbi, akkor ehhez venned kell egy 100.000-500.000Ft-os videokártyát (vagy notebook esetén hasonló értéknövekedéssel kell kalkulálnod), vagy ez majd nemsokára a CPU-k részét képező IGP vagy más AI accelerator meg fogja oldani?
Vagy zárt rendszer lesz és ilyen feature-ökre rá lehet építeni egy Nvidia eszközbrandet? (lásd: Apple)
- És vajon hogy teszik teljesítményfüggővé? Másként megfogalmazva: milyen előnyök (vagy épp hátrányok) érhetnek ilyen felhasználási célok esetén kisebb vagy nagyobb teljesítményű kártya használata mellett? -
A spanyol csaj nem volt elajulva tole
Petykemano
Szerintem ez inkabb enterprise cuccnak keszul, ezert is demoztak igy.
Teams/Zoom ala.
Microsoft megoldja hatterben szerverrol (Nvidia gyorsitokkal/vagy siman szoftver licensz), igy talan nem kell extra vas ala. -
Petykemano
veterán
-
huskydog17
addikt
Én még a Days Gone-ra emlékszem úgy, hogy nem volt vele semmi gond.
Pedig az is UE4 játék.Azzal is voltak gondok megjelenéskor. Ott is sok akadás volt, ami erősen függött a CPU-tól, de legalább a VRAM igénye annyira alacsony, hogy még 4K-ban is elegendő a 6 GB.
Azt nem tudom, hogy azóta az akadásokat sikerült-e javítani. Amúgy érdekes módon a Days Gone is pont arra mutat rá, illetve bizonyítja, hogy a Hogwarts-nál valamit kegyetlenül elcsesztek a VRAM használatnál.#46220 b.: A DLSS-el is vannak gondok, sok az úgynevezett smearing jelenség, valószínűleg ez majd javítva lesz, vagy akit zavar, az ki tudja cserélni a DLSS verziót. Szerencsére ebben a címben van olyan jó a sebesség, hogy nem feltétlen szükséges a DLSS. Igen, FSR-ből sajnos csak az első generáció került bele, ezért olyan ocsmány a minősége.
-
b.
félisten
Atomic Heart - ComputerBase teszt
Na tessék, lehet ezt jól is csinálni.
Nincs shader compilation és traversal stuttering, a performance kiváló, miközben az egyik valaha készült legszebb játék. Oh és a VRAM használatról annyit, hogy 8 GB még 4K max grafikához is elegendő. FullHD-hoz pedig 6 GB is elegendő.A játék készítői ezzel alaposan nevetségessé tették a Hogwarts játékot és annak készítőit technikai szempontból.
Ugyan az Atomic Hearts sem tökéletes, de a letöbb UE4 játékhoz viszonyítva ez bizony igen jól sikerült. Végre egy olyan csapat, akik tudják hogyan kell jól kezelni ezt az öreg UE4 motort és figyeltek is annak tipikus problémáira.
Remélem majd a DigitalFoundry is csinál videót hozzá! -
FLATRONW
őstag
Atomic Heart - ComputerBase teszt
Na tessék, lehet ezt jól is csinálni.
Nincs shader compilation és traversal stuttering, a performance kiváló, miközben az egyik valaha készült legszebb játék. Oh és a VRAM használatról annyit, hogy 8 GB még 4K max grafikához is elegendő. FullHD-hoz pedig 6 GB is elegendő.A játék készítői ezzel alaposan nevetségessé tették a Hogwarts játékot és annak készítőit technikai szempontból.
Ugyan az Atomic Hearts sem tökéletes, de a letöbb UE4 játékhoz viszonyítva ez bizony igen jól sikerült. Végre egy olyan csapat, akik tudják hogyan kell jól kezelni ezt az öreg UE4 motort és figyeltek is annak tipikus problémáira.
Remélem majd a DigitalFoundry is csinál videót hozzá! -
huskydog17
addikt
-
b.
félisten
egy elég érdekes bejegyzés .: [link]
Ez egyébként nem csak nála hanem jensen egy régebbi nyilatkozatára utalva már a hírhedt coreteks traversal coprocessor-nál felmerült és a directstorage híreknél is már több emberkének megfordult a fejében hasonló, hogy maga a GPU egy PC-n belüli egyfajta
komplett játékkonzol szerepét töltse be. -
Discord frissites okozta a problemat egyes Nvidia kartyakon, miert lenne ez az Nvidia sara?
Konkretan 31-en erkeztek a hirek a problemarol, az Nvidia ra 3 napra lekommunikalta hogy kesz a fix, toltheto.Amugy en par eve Excelbe szedtem egyik ev Nvidia/AMD driver megjeleneseit, kijavitott hibak szamat es a "known issues" reszt. (jatek profilokat nem szamolva)
AMD-nel ha nem dupla annyi volt az entry, de sokkal tobb. -
Ilyet a rosszul választott Intel chipset driver is tud
Saját tapasztalat, rendszer visszaállítás mentett meg. (Egy újabb verzió a 13th gen-t használva is ugyan felmegy, de igazából csak 12th gen procival nincs hiba) -
gainwardgs
veterán
Mantle majd megoldja, meg compute shader
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Sőt...
"Az ájemdé drájver ápdét után békáva változtam".
Ilyen "twít" nincs esetleg..
-
Szerintem is egy kicsit rákanntattál erre a Discord dologra. Nincs ez elbagatelizálva csak nem értem mit látsz benne mert a Discord egy több éves program és eddig viszonylag hibátlanul működött az új verziójának frissitése után történt 25- 250 Mhz memória Vram órajel esés aamit - ismét kiemelve nem azért hogy elbagatelizáljam- csak kimérni lehetett, észrevenni nem igazán állítólag.[link]
Itt videón a 7000 ről 6800 ra zuhanó Vram freki és hozzá a megoldás [link]
igazából egy alkalmazás profil frissítéssel megoldották, [link]kb ilyen szintű " hiba" volt.
A hiba kijövetele után pár nappal Nvidia kiadott már egy valamilyen szintű megoldást [link] majd után a gyorsan egy profil javítást.
Az Amd driverek hiányát nem Nvidia fanok találmánya, nem ők találták ki hanem AMD kártya tulajdonosok hiányolják és a sajtó. ezt nem rajtuk, rajtunk kellene számon kérned. -
b.
félisten
> Gondolom azert mert eszre se vettek.
Micsoda szerencse!
Gondolom, az AMD találgatósba meg azért került be hírértékkel a driverfrissítés hiánya, mert valakinek már elvonási tünetei voltak már a friss driver hiányától.
Elfelezni a fogyasztást azért vélhetőleg jócskán szerényebb tempó mellett lehetne.
Pl. 
De pl. Witcher3 alatt is 350W körül mutat a fogyasztásmérő egy alulfeszelt+tuningolt 6800XT-vel monitor nélkül. 
Abból a szempontból értem, hogy ezek a legkisebb TCO2, és legnagyobb teljesítmény, de így úgy tűnik, mintha ezek minden további nélkül összehasonlíthatóak lennének... 
és kösz hogy törölted a többit 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Játékosok asztalára: MSI MPG 271QR X50 monitor tesztje
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- ASUS ROG Ally
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- Apple iPhone 12 Pro Max / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:96%
- Apple iPhone 11 Pro / 64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia / Akku:100%
- ÚJ Lenovo Legion Pro 7 - Intel Core U9 275HX, 32GB, 1TB, RTX 5080(16GB), OLED 240Hz
- GAMER PC! Ryzen 5600 / RTX 3060 12GB / A520M / 16GB DDR4 / 512GB NVMe!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest