Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Raggie
őstag
válasz
Locutus
#38005
üzenetére
A PH fórumtagoknál a tulajdonlás és a meghibásodás kb 10/6 arányára gondolok... ez nem reprezentatív nyilván. DE utal azért a lényegre. Főleg, mert egyik eddigi kártya generációnál sem volt ez.
Tehát nem a konkrét arány az ami a vészes, hanem a többihez képest megjelenő különbség. Na ez viszont tetemes.
-
Raggie
őstag
válasz
Locutus
#37999
üzenetére
A PH forumtagoknak csak a 0,1% teljesen elfogadható számú gyári selejtből küldtek. Persze...
Te meg visszafelé hazudod a statisztikát akkor. Ekkora arányú meghibásodás semmiképpen nem nevezhető normálisnak.
ipon meghibásodás: ugyan, ezt most komolyan hoztátok fel reprezentatív példának???
-
Raggie
őstag
Persze Radeon oldalon hasonlítjuk az aktuális árat akkor is ha az nyitó ár, a másik oldalon meg majd ha lemegy/beáll. Nincs kettős mérce...
Lesz ez is olcsóbb ha majd nem lesz újdonság. A Vega64 nyitó ára 599 volt, a mostanié 699, szerintem ez kb 15%-os áremelkedés kb 25% teljesítmény emelkedésért.
A GTX1060 nyitó ára 249 USD az RTX2060 nyitó ára 369 USD. Itt 48%-os áremelkedés volt kb 30-40% teljesítmény emelkedésért. Ez rosszabb szerintem.
-
#36960
Raggie
őstag
huskydog17
#36959
Raggie
őstag
válasz
huskydog17
#36959
üzenetére
Ha a linkelt hír igaz, akkor csak egy ingyenes regisztráció volt szükséges hozzá, ez nem egy nagy dolog.
Persze nem értek hozzá, csak elolvastam a mostani és az akkori hírt. -
Raggie
őstag
Hát ez egyre érdekesebb... LINK
Tényleg brutál kártya lett az RTX2080Ti, de ez eléggé fura. Legalább olyan fura, mint a Vega indulásakor a HBM stack-kel nem érintkező hűtések voltak... Nem is értem, hogy mostanában a csúcs nagyon drága kártyáknál hogyan tudnak ilyen darabok kijutni a fogyasztókhoz?
-
Raggie
őstag
Lehet, de csomó tech. oldal így hozta le a GDDR5X-es 1060-ról szóló híreket. Én erre mondtam, hogy akkor ezek szerint ha lesz is nV reakció az RX 590-re akkor ezek szerint nem ez lesz az.
Hát az ünnepi szezonra eléggé kései reagálás volna a januári start...
Az 1070 árcsökkenés az valóban jó reakció volna, de azt meg annyival nem igazán hiszem, hogy csökkentik majd, mert az RX 590 azért nem fogja beérni az 1070-et az előzetes híresztelések alapján. Tehát azonos teljesítményre akkor nem lesz válasz, csak max a feljebbi teljesítményt hozzák kicsit olcsóbbra. Nyilván ha pont erre az árszintre csökkentik az 1070-et az volna a legjobb csak azt nem tartom valószínűnek azért. -
Raggie
őstag
válasz
Raymond
#35893
üzenetére
Persze, értem. Én nem számon kértem csak azt mondtam, hogy az az új infó a linkelt hírben, hogy az eddigi cikkekben rámutat a fals várakozásokra.
EDIT: meg csak úgy simán személyesen csodálkozom, hogy akkor ezek szerint nem akar/tud semmivel válaszolni az nVidia az RX590-re?!
-
Raggie
őstag
válasz
Milka 78
#35889
üzenetére
Hát meg ezzel elvileg az RX 590-re szeretne reagálni az nvidia. Azt meg 10-15%-al jósolják gyorsabbnak az RX 580-nál azaz magabiztosan utasítaná maga mögé a mostani összes verziójú 1060-ast. És így akkor ennek tükrében elég nagy hírértéke van a linkelt dolognak.
Vagy lemaradtam valamiről?
-
-
Raggie
őstag
Pro Tip: Az autó egy jelképes dolog ebben az összehasonlításban. Amikor ilyen felmerül arra céloznak általában az érvelők, hogy az autó akkora szignifikáns értéket jelent, hogy ennyi pénz kiadásánál az emberek már nagyon megfontolják hogy mire adják ki, és ha kiadják, akkor jelentős javulást várnak abban a témában amire kiadták ezt a pénz összeget.
Emiatt lehetséges az, hogy bizonyos emberek jogosnak ítélhetik, hogy itt a 35%-os teljesítmény növekedés nem elég ezért a pénzért. Ez eléggé általános dolog, ebből lehet összpiaci vagy inkább össz fogyasztói következtetéseket levonni szerintem. De nyitott vagyok az ellenérveid meghallgatására.
-
Raggie
őstag
Kérlek bocsáss meg ha bármilyen stíluselemmel szerény személyedet megsértettem, és kérlek adj iránymutatást számomra, hogy melyek voltak ezek, mert én nem jöttem rá újraolvasva a hozzászólásaimat.
A témához:
nyilván nem rossz a számológépe az AMD-nek és ha megtehetnék, hogy Vegá-t hoznak ki ebbe vagy a kicsivel feljebbi kategóriába megtennék. Itt olyan dolgok lehetnek a háttérben, amiket mi nem látunk és annyira befolyásolják a gyártási költségeket, hogy nem lenne rentábilis ez a lépés.szerk:
a battlefield sehogy sem fut a Szuzukin, ám Balatonra tök jól és kényelmesen le lehet vele jutni, valamint munkába is lehet vele járni, akár nap mint nap. Több ilyen embert is ismerek. -
Raggie
őstag
válasz
Csupingo
#35479
üzenetére
Alacsonyabb csíkszélességre átállt gyártás miatt várhatóan nagyobb órajelek és kisebb fogyasztás lesz.
Nem lesz hűdenagy változás, de ha mindkét mutató a megfelelő irányba mozdul a kettő együtt kellemes hatású lehet. Az élettartammal nem hiszem, hogy probléma volna egyik modellnél sem.@(#35478) b. : Én nem ajnározok semmit. Kifejeztem abbéli örömöm , hogy esetleg olcsóbban jobb kártyákat kapunk. Ez remélem azért nem irritálja szerény személyed.
Az nVidiá-nál ha jól tudom a csúcsok csúcsán levő űbercsúcs kategóriáról beszélünk a mostani kártyák kapcsán, amiknek az árából egy normális használt autót is lehet venni. Itt nem. Ez óriási különbség.
Ettől függetlenül nem jó a kettős mérce sehol sem és én nem is tettem ilyen irányú megjegyzéseket. -
#34321
Raggie
őstag
huskydog17
#34319
Raggie
őstag
válasz
huskydog17
#34319
üzenetére
Nem igazán értelek...
MSI ITX 1070 - kb 170ezer
Sappire Vega 56 Pulse - kb 180 ezer
Miért is katasztrofális a vega ár/teljesítmény mutatója? -
#34318
Raggie
őstag
huskydog17
#34317
Raggie
őstag
válasz
huskydog17
#34317
üzenetére
Normálisan optimalizált AAA játékokra gondoltam. Ez képlékeny kategória, de leegyszerüsíthetjük igazából csak AAA játékokra is.
A Vega56 a linkelt tesztben nyomja le az 1080-at. Az egész posztom a linkelt tesztre vonatkozott. Az 50/65 fps a linkelt oldalon látható grafikon minimum fps értékeiből jött ki. Az 1070-es 53 minimum fps-t ért el és ebből következtettem, hogy egy 1070 mini az kábé 50 minimum fps-t tud hozni, és innen jött az összehasonlítás.
Tény, hogy ez nem tudományosan pontos, de szerintem jó becslést ad. Nem is vontam le sehol ezek után éles és tényszerű következtetéseket, csakis körülbelüli arányokat írtam.A mini kártyák hűtése általánosságban kicsivel rosszabb a méretéből adódóan, mint a normál kártyáké, ezért a gyártók rendszerint kicsivel kisebb teljesítményszintre lövik be, hogy tartósan is bírja. Vagy ha nem, akkor a kisebb hűtés miatt mikor bemelegszik a kártya akkor áll be a kisebb teljesítményszint az órajelek automatikus visszavétele miatt. Ezért gondoltam, hogy pár fps-t lecsípve a normál kártyából kijön a mini teljesítménye. De az összehasonlítás és ár/teljesítmény arány nem változik jelentősen, ha a normál 1070 értékeit vesszük és úgy tekintjük, mintha egy mini is pont ugyan azt tudná.
Az egész posztom lényege az volt, hogy az előző hozzászóló eszmefuttatásának az egyoldalúságára és nem feltétlenül helyes arányaira felhívjam a figyelmet. Van pár igenis jó ár/teljesítmény arányú vega is nem csak 1070. Ennyi volt a szándékom.
-
Raggie
őstag
válasz
Milka 78
#34312
üzenetére
Hát a mostanában kijött nagy AAA-s címekben azért elég jól teljesít az AMD, talán az Assassin's Creed az amiben nem, de ott kb minden elég gyatrán teljesít szokásos ubi optimalizáltság révén.
De írtam is, hogy ha csak a nyers mennyiségben nézzük, akkor nem lesz igaz az állításom. Nagyon sok középszerű nVidia által jobban futtatott játék van. Én a rendesen megírt, nagybüdzsés AAA-s címekről beszéltem. Abban nem áll olyan rosszul az AMD szerintem. De cáfolj meg nyugodtan, én meggyőzhető vagyok.
Még egy megjegyzés: én nem azt írtam, hogy a jövőben mindenképp jó lesz, hanem azt, hogy ha ezt tekintjük a jövőbeli jól megírt játékok alapjának, akkor jó lesz.
-
#34307
Raggie
őstag
cskamacska
#34293
Raggie
őstag
válasz
cskamacska
#34293
üzenetére
Ha a jövőben érkező normálisan megírt játékok szintjét nézzük, akkor jó alapnak tekinthető a FarCry 5 pl. LINK
Ebben ha megnézed az erősorrendet, akkor nem is olyan egyértelmű az nVidia ár/teljesítmény arányban való elsőbbsége. Lévén a Vega 56 lenyomja még az 1080-at is. Egy Gtx 1070 mini valószínűleg valamennyi kompromisszumot jelent egy normál 1070-hez képest, tehát az alá várható a teljesítménye némileg.
Ha a minimum fps-eket nézzük, akkor ez kb 50/65 fps, 1070 mini/Vega 56 viszonylatban.Így az általad említett 144ezer - 181ezer ár arány kb ki is jön, mert 2880 Ft/fps az nVidia és 2785 Ft/fps az AMD megoldása.
A két "olcsóbb" Vega56 modell, azaz a Powercolor RedDragon és a Sapphire Pulse pedig olcsóbb áruk ellenére nagyon nem rossz hűtéssel és minőséggel bírnak. Személyes tapasztalatom is van, mert haveromnak én szereltem be egy Pulse-t pl, csendes és hűvös, ajánlott kategória.Persze ez most egy játék, tehát ha hozzuk a sok UE4-es motoros sorozatban gyártott középszar játékot is, akkor már más a helyzet, de ha kevés ideje van és azt jó játékokkal szeretné tölteni inkább a barátod, akkor szerintem ez eléggé mérvadó.
-
Raggie
őstag
válasz
FLATRONW
#33276
üzenetére
Az is érdekes, hogy az állításod szerint mennyire "racionális" ember miért nem képes megérteni, hogy a BÁRMENNYIRE is a választási lehetőségeit korlátozó dolog nem jó neki.
Azt mondod erre, hogy az egyik csak csökkenti a választást a másik meg teljesen megszünteti. Nos ha értelmesen továbbgondolod ezt a gondolatmenetet, akkor az első eset is közelebb kerül ahhoz, hogy ugyan úgy teljesen elzárja a választás lehetőségét. Ha ebben az esetben további kis csökkenések lesznek előbb-utóbb ugyan ott lesz.
Egyszóval kötöd magad az első megalapozatlan állításodhoz. Ez lehet a "csakazértis" filozófia miatt, de lehet amiatt is, mert az nVidia-nak elnéznek a fogyasztói sok mindent. Nem tudom, de hogy nem racionális az biztos.
-
#33132
Raggie
őstag
->Raizen<-
#33129
Raggie
őstag
válasz
->Raizen<-
#33129
üzenetére
Én sem vagyok egy nagy FPS hajhászó, de azért a 24-30 FPS nekem is kevés kicsit. 970-hez felesleges volt szerintem 4k-s megjelenítőt venned, de te tudod.
-
#33126
Raggie
őstag
->Raizen<-
#33125
Raggie
őstag
válasz
->Raizen<-
#33125
üzenetére
Akkor az aztán tényleg "élmény" lehet...
-
Raggie
őstag
válasz
#00137984
#32570
üzenetére
A vga gyártók nem saját maguk ellenségei. Miért tennének az ellen az állapot ellen, hogy az összes kártyájukat azonnal megveszik amint kikerülnek valamilyen üzlet polcára?!
Az Nvidia ha késlelteti is akár emiatt a Volta-t akkor azt azért teszi, hogy a Pascal-ból még az utolsó profitcseppeket is kisajtolja. Ha netán jönne a krach, akkor meg bedobja gyorsan az új generációt, amit azért fog mindenki megvenni akkor is ha a mostaniból elöntik a kártyák a használt piacot, mert (remélhetőleg) jóval gyorsabb lesz.
-
Raggie
őstag
Azt tudom, hogy sokan vettek 130 körül Vegá-kat induláskor. Azok tényleg best-buy vételek voltak.
Fun fact: már lecseréltem jóáron egy R9 Nano-ra(csak az adatlapomat elfelejtettem átírni).
Ezzel elleszek a következő generációig biztosan. Nem volt igazán szükség a cserére, csak pont egy picivel több kellett a 2560x1080 számomra kellemes kihajtásához. Na most megvan. -
Raggie
őstag
Az az "idővel" már jóval több ideje tart, mint amennyit egy normál ember várni tud, aki gépet szeretne építeni.
Ha eleget vár, akkor meg már veheti a következő generációt, aminek nyilván az induló ára magas,tehát vár még egy kicsit. De persze rámozdulnak a bányák arra is, tehát akkor már azt a bányalázt is megvárhatja, stb. Aztán a egyszeri emberke azon kapja magát, hogy nyugdíjas lett hirtelen...
-
-
Raggie
őstag
válasz
Raymond
#32463
üzenetére
Nem a logikát próbálom kihozni, hanem egészen egyszerűen máshonnan szemlélem a problémát.
Te a kártyák gyártói besorolását és pozícionálást bizonygatod, amiben igazad is lehet. Én meg az általuk nyújtott játékélmény szerint kategorizálom őket. Teljesen mindegy ki minek szánta, vagy milyen kategóriájú chip.
R9 290x = 550-600 USD
RX VEGA64 = 1100-1400 USDgtx 680 = 500-550 USD
gtx 1080ti = 900-1000 USDValóban nvidia oldalon nem drágult annyit a VGA, de szerintem ott is több az indokoltnál. A dupla VGA-s kártyák nem igazán mérvadóak, mert mára nem adnak játékélménybeli előnyt, ezért leálltak velük, ha volna most is, akkor az még készer ennyibe kerülne, vagy többe.
Valamint erre még rájönnek a RAM árak, amik szintén röhejesek az akkoriakhoz képest és egy gémer gépbe az is kell.
Egyedül talán a processzor az ahol nem volt ekkora nagy áremelkedés, de cserébe teljesítményben sem...
-
-
Raggie
őstag
válasz
#00137984
#32450
üzenetére
Persze értem én. És igazad is van ebben.
Én csak arra próbáltam neked rávilágítani, hogy pont nem a jó példával próbáltad alátámasztani a dráguló csúcs VGA-kat.Ettől függetlenül abban egyet értünk, hogy röhejnek gondolom, hogy a felső kategóriás játékélményért ma kétszer-háromszor annyit kell fizetni mint ezelőtt három generációval. Nem a Titan-okra, Frontier-ekre és a ProDuo-kra gondolok, hanem a halandóknak is elérhető csúcshardverekre(1080Ti és Vega64).
És persze, más számít ma felső kategóriás játékélménynek, mint anno. De a fizetések nem lettek ettől még kétszer-háromszor nagyobbak és arányaiban sem hiszem, hogy többet tudnának ma az emberek ilyen hardverekre költeni. A piacot(elvileg) a kereslet-kínálat kellene hogy mozgassa de valahogy ez itt nagyon torzul pont annak a rétegnek a kárára, akik a középkategóriánál jobb hardvereket szeretnének venni. -
-
Raggie
őstag
A kis input laggos TN-film monitor és jó egér párosítás az igez, de pont a VGA-ban nem igazán látom ezt.
pl.:
AMD esports(RX560)
Best eSports graphics card: Nvidia GeForce GTX 1050 TiNem sok e-sportos emberkét ismerek, de a fiatalabb generációból származó ismerőseimtől szerzett infók alapján az esportosok nem csak a sok FPS miatt vesznek minden grafikai beállítást miniumra, hanem hogy a lehető legkevesebb legyen a zavaró csicsa és effekt. Természetesen fontosa magas FPS is, szintén az input lag és a reakció idő csökkentésének érdekében.
-
Raggie
őstag
válasz
#00137984
#32442
üzenetére
Ember... miről beszélsz?!
E-sport és a csúcshardver? Az E-sport rigek RX560-as kártyákkal és GTX 1050-esekkel vannak tele. Ott nem használnak csúcshardvert szinte soha, mert minden grafikai beállítást miniumra vesznek a legjobb játszhatóság érdekében...A játékosok lehúzása ettől még igaz lehet, csak kicsit előbb tájékozódj és utána írj véleményt!
SZERK:
OFF/ egyébként imádom a hozzászólásaidat, mert a néha még jó gondolataidat és véleményedet is olyan körülményesen és legtöbbször fals indoklássalírod le és támasztod alá, hogy "öröm" olvasni... /OFF -
Raggie
őstag
Ez nagyon érdekes. Látván azt, hogy az említett két program a nagy gárdával a háta mögött fele annyit sem ér, mint az MSI AB!
Bár ha jól tudom nem kellene semmilyen ilyesmi infrastruktúra, mert minden ilyen tuning program legalább kétszer plusz az általános felhasználói szabályzatában felhívja arra a figyelmét a drágalátos usernek, hogy innentől elhagytad a garantáltan műxik mezejét és áteveztél a kísérleti és a hozzáértést igénylő vizekre. Innentől kezdve nem is panaszkodhat semmilyen user semmiről, amit a program csinál. Vagy ezt nem jól tudom ezek szerint?
-
Raggie
őstag
Ezt nem igazán hiszem.
Sokkal inkább azért akarják kivégezni, mert a megfelelően hozzáértő felhasználók így olyan mértékben tudják finomhangolni a kártyáikat, hogy plusz egy évet is kihúznak velük a kinyert plusz teljesítmény miatt és így annyival később váltanak az újabb modellre...Mert ez a "wattman skin"-es dolog eléggé ebbe az irányba mutat. Mert a pont a finomhangolós, igazán beleturkálós részeket veszik ki és egyszerűen egy csúszkával állítható, csak éppen elnagyolt és nem kifinomult módszerekre cserélik le. (legalábbis AMD-nél)
-
Raggie
őstag
Az MSI új appjára voltam kiváncsi. Arra amelyik miatt az Afterburner-t szerinted nem pénzelik.
Értem én az új API-t, csak mutass egy másik olyan programot, a most működők közül, amiben az általam felsorolt funkciók szerepelnek. Csak mert tudtommal nincs.
Tehát: hiába jó ez a gyártóknak ha nem jó a felhasználóknak, legalábbis például nekem. -
Raggie
őstag
válasz
Habugi
#31945
üzenetére
+1
Én is egy normális drivert várok a 290/390 szériához, ami műxik MSI Ab-vel.
Vagy ha nem, akkor legyen benne annak minden funkcionalitása megbízhatóan és bugmentesen.
Azaz részletes ventillátor szabályzás, alul- felül feszelés, OC, és mindezek profilokhoz való kötése, esetleg global hotkey-el való váltásuk.Engem személy szerint a mostani dizájn nem vág földhöz, de nem is annyira rossz. Ha ugyanez maradna de ezek belekerülnének, az király volna.
-
#31651
Raggie
őstag
->Raizen<-
#31650
Raggie
őstag
válasz
->Raizen<-
#31650
üzenetére
Én nem konkrétan erre a játékra reagáltam, hanem a kolléga költői kérdésére, hogy "mikor lesz olyan DX12 játék már, ami gyorsabb, mint a DX11-es verziója?"
-
Raggie
őstag
válasz
Dtomka
#31645
üzenetére
Ha hihetünk Abu-nak akkor nem lesz soha.
Mivel az olyan játék, ami DX11-en is fut azt arra fejlesztették és kb csak portolták DX12-re, ezért nem fut ezutóbbin jobban.
Amelyik játékot eleve DX12-re fejlesztenek nem valószínű, hogy nulláról újra felépítik DX11-en is. Ezek lennének azok a játékok amik jobban futnának DX12-n, mint 11-en, de ilyen játék nem lesz emiatt a dupla munka miatt.Legalábbis én így értelmeztem az eddigieket.
-
Raggie
őstag
Persze, még jobb odarakni a CPU mellé a GPU-t csak akkor megint egyben lesz cserélhető a két alkatrész... és az eddigi tapasztalatok és a jelenlegi fejlődési trendek alapján a GPU-t azért többször és gyakrabban kell cserélni, mint a CPU-t.
A texel-shadinges sztori tetszik!
Bárcsak ilyen szép és tiszta lenne a jövő! -
Raggie
őstag
Ez azt jelentené, hogy intel mellé csak intel GPU, AMD mellé csak AMD GPU és pölö ARM-es Nvidia melé csak Nvidia GPU jöhetne?
Mert ha igen, az eléggé kaki. Gyakorlatilag egy PC építésének kezdetekor el kell köteleződni az összes utána levő upgrade-re is, amik csak ugyanattól a gyártótól jöhetnek...
-
#31341
Raggie
őstag
huskydog17
#31332
Raggie
őstag
válasz
huskydog17
#31332
üzenetére
Mondjuk ott valami nincs rendben fHD-ban. Pl a 1070ti hibahatáron belüli különbséget mutat csak az 1080ti-hez képest... szerintem procilimit, mert a nagyobb felbontásokon már jobban kirajzolódnak az erőviszonyok.
-
#31178
Raggie
őstag
cskamacska
#31176
Raggie
őstag
válasz
cskamacska
#31176
üzenetére
Semmit nem muszáj csinálni.
A Vega56 full alap beállításokkal is veri a GTX1070-et, ami ellen lett szánva.
Ez most csak arról szól, hogy ha foglalkozol vele, akkor simán veri az 1080-at is.
Senki sem mondta, hogy mindenkinek ilyet kell venni!
-
Raggie
őstag
"We are using FireStrike for rapid prototyping. Impact in real-world games will vary heavily, though we do find that most games somewhat follow the behavior of FireStrike, even if the scaling isn’t identical"
Azaz igen, változhat játékról-játékra a többlet %, de nagyjából ezzel arányos. Az eredeti posztodban nem írtad, hogy játék teszt legyen, csak hogy teszt. Ez az. Nem ad teljesen konkrét értékeket, de a tendenciát és a lényeget megmutatja. Sajnos nincs saját VEGA-m, hogy megcsináljam neked, de megcsinálnám ha lenne
. -
-
Raggie
őstag
válasz
Crytek
#30263
üzenetére
Persze, értem én. Tudom, hogy ez a tendencia, de azért a legtöbb ide linkelt játék nem véletlenül nincsen egyik nagy hardvertesztelős oldal tesztjátékai között sem. Mert kis stúdiók nem optimalizált játékairól van szó.
És ez a ReCore nekem igenis telefon grafikának tűnik például egy Frostbite vagy Cryengine motorú játékhoz képest... -
-
Raggie
őstag
válasz
Raymond
#30204
üzenetére
Hát szerintem meg mivel pont egy nagy "corporate bullshit" levélről beszélgetünk mindezt nagyon eltérően is lehet értelmezni. Ezek a fajta levelek a legtöbbször egyáltalán nem azt jelentik, amit leírnak benne. Ezért veszélyes ennyire konkrétan és biztosan kijelenteni, hogy "márpedig itt ez van"...
-
Raggie
őstag
Én sem tudom, hogy számít-e, hogy 8 vagy 6 GB de gyanítom, hogy nem. Illetve az én összehasonlítási módszerem szerint teljesen mindegy, mert az árukat kell nézni. Az meg kb-ra megegyezik. (természetesen az életszerű, bányászat előtti árakra gondolok)
Lehetséges, hogy mindegyik Fury drága volt, ezt bevallom nem tudom. Ha valóban ez volt, akkor a felsőházban valóban nem jól áll a dolog, deha megnézed az én általam linkelt képet amin régebbi kártyák is vannak ott az alábbiakat látod:
-380X úgy feljött, hogy a 970-el van egy szinten!!
- 390 veri az 1060-at és a 980-at is!
- Nano egy szinten van az 1070-el!Szerintem ezek nem rossz eredmények!
-
Raggie
őstag
Szerintem semmi baj nincsen azzal az eredménnyel!
Egy vagy két generációval régebbi hardverek tartják/lehagyják a másik oldal azonos árban kapható újabb generációs darabjait.
Ebből a FuryX talán a kivétel, mert flagship kártyaként eléggé drága volt a teljesítményéhez képest.Nézd meg az azonos generációbeli és azonos árszintbeli teljesítményt rajta pl. 1060 vs 480.
Ott nagyon is jól teljesít az AMD... -
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az kemény... (RTX 2080 Ti XC)
)
Navi is túl későn fog jönni ahhoz, hogy meglépje az akkori NV kártyák csúcsát.
Ezzel elleszek a következő generációig biztosan. Nem volt igazán szükség a cserére, csak pont egy picivel több kellett a 2560x1080 számomra kellemes kihajtásához. Na most megvan.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iPhone topik
- MWC 2026: Farsangra Galaxy Ultrának öltözött a gyerek
- Telekom mobilszolgáltatások
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- PlayStation 5
- Nem csak drága ATX 3.1-es tápok léteznek
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Revolut
- További aktív témák...
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4393, 100% Akkumulátor
- Keresünk Galaxy S22/S22+/S22 Ultra
- PXN V9 Gen 2 Kormány+Pedál+Váltó BONTATLAN!
- MICROSOFT Surface Book 2,13.5", i5-7200U,8GB RAM,256GB SSD,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest