Új hozzászólás Aktív témák

• #31968 Abu85 HÁZIGAZDA Raggie #31966

  Új Válasz 2017-12-12 14:04:15 #31968

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Raggie #31966 üzenetére

  Nekik nem ez a problémájuk. Ha ez lenne, akkor nem kínálnának gyári szinten tuningfelületet feszültségemeléssel.
  A probléma az, hogy xy felhasználó használja az Afterburnert, amivel hibája van, és megírja az adott gyártó supportra, mert az Afterburner supportjára nem lehet, elvégre olyanja ennek a programnak nincs is. Innentől kezdve leesik zw hónapos szinten úgy százezer hiba erre vonatkozóan, aminek kb. az 1%-a adódik a meghajtó oldaláról, de mindet ki kell vizsgálni, elvégre a hiba beérkezésekor még nem tudni, hogy hol a gond. Vagyis az AMD-nek és az NV-nek nem azzal van a baja, hogy ez a program létezik, hanem azzal, hogy már a program létezése is havi szinten elképesztően magas tesztelési költségekbe kerül nekik a hibabejelentések kivizsgálása miatt.
  A Sapphire Trixx és az EVGA Precision például azért nem annyira fájdalmas az AMD-nek és az NV-nek, mert ezekre a Sapphire és az EVGA saját supportot tart fent. Van saját hivatalos csatornája, és nem egy Unwindernek kell/lehet írni a Guru3D fórumára.
  Semmi probléma nem lenne, ha az MSI felvállalná az Afterburner supportot, belerakná a szükséges pénz abba, hogy a felhasználók panaszainak legyen hivatalos helye, hivatalos formája, nem a Guru3D-n, vagy a világ egy másik eldugott fórumában... na meg legyen egy csapat, ami elvégzi a tesztelést a panaszokra. Ja, hogy úgy egy nullát hozzá kellene írni a költségekhez... az már nem tetszik, jó a Guru3D is.

Új hozzászólás Aktív témák