Új hozzászólás Aktív témák

• #15483 m0h0senator őstag arcsi84 #15482

  Új Válasz 2016-04-01 12:05:25 #15483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m0h0senator

  őstag

  válasz arcsi84 #15482 üzenetére

  AMD-m van és ezt iszom. Tikkel is a szemem

• #12827 velizare nagyúr arcsi84 #12818

  Új Válasz 2015-12-11 08:07:11 #12827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz arcsi84 #12818 üzenetére

  a szokásos konzervatív amd driver. nézd meg a többi felbontást, ahol jobban dolgoztatják a gpu-t. 4k nagyon látványos.

• #12819 #85552128 törölt tag arcsi84 #12818

  Új Válasz 2015-12-10 20:35:37 #12819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz arcsi84 #12818 üzenetére

  1080p-n még egyformák is, Low/medium-minFPS meg rosszabb a 390, a felbontás növelésével meg ugyanaz játszódik le mint eddig...

• #12806 Abu85 HÁZIGAZDA arcsi84 #12805

  Új Válasz 2015-12-10 15:33:44 #12806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arcsi84 #12805 üzenetére

  Most már semmit. Sokat buksz ha eladod.

  A 970-en 4 GB van, csak fél GB-ot nem lehet elérni a teljes sávszélességgel. De ez is Maxwell v2, mint a 960.

  A 390-nek tuti elég egy 500 wattos FSP. Az elég jó táp. Igen ez csak a GCN2. Ennek az a hátránya, hogy nem támogatja az FP16-ot. De ettől futni fognak a programok, csak GCN3-on bizonyos puffereket kétszer gyorsabban és feleannyi sávszéllel is ki lehet majd számolni.

  A 380/380X egyértelműen jó választás a GCN3 miatt. De a legjobb a 285, mert az már olcsó a neve miatt és ugyanaz.

  A 960 4 GB biztosan nem éri meg a felárért.

  A PBR az egy új lehetőség a fejlesztőknek. Mennek előre. Normálisan megcsinálni nagyon nem egyszerű, így csak a top cuccok használják tényleg erőteljesen. Frostbite, CryEngine, Dawn Engine.

• #12804 #52815360 törölt tag arcsi84 #12802

  Új Válasz 2015-12-10 15:18:49 #12804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #52815360

  törölt tag

  válasz arcsi84 #12802 üzenetére

  A tartós VGA -k majd jövő éven jönnek, addig meg bőven jó a 960.

• #12803 Abu85 HÁZIGAZDA arcsi84 #12802

  Új Válasz 2015-12-10 15:09:11 #12803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arcsi84 #12802 üzenetére

  Itt az is nagyon fontos kérdés, hogy kit tekintünk játékfejlesztőnek. Aki szarik bele és áthozza az Xbox One kódot módosítás nélkül, vagy aki tényleg portolni fog.

  Egyébként a DX12-nek nem lesz köze a sávszélhiányhoz. Sokkal inkább a PBR terjedésének. PBR-es motor például az új Frostbite. [link]

  A DX12 maximum olyan dolgokat hoz csak be, mint az aszinkron compute, ami egy nagyon elterjedt funkció lesz a motorokban, hiszen kvázi ingyen lehet compute-ot futtatni. Ez nem jelenti azt, hogy a Maxwellel nem törődnek, csak az ingyen effekt az ingyen effekt.
  Ha a Maxwell nagyon fontos megírják CUDA-ban is a kódot HyperQ-ra.

Új hozzászólás Aktív témák