Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
A 6500-nak nem a 4 GB vram a fő problémája sztem. 1-2 éve még rengetegen tolták 4 GB-os 470/570 -ekkel pl. Nekem van 2 imserősöm, akinek az van mai napig és egyáltalán nincs problémájuk a "kevés" vram miatt. Az igény persze folyamatosan nő a memória méretére, de ez egyrészt a "beugrós" kategória, ahol nem hiszem, hogy a kompromisszummentesség elvárás le(het)nne, másrészt ezeket várhatóan alacsonyabb felb. mellett, alapból kisebb graf. beállításokkal fogják használni, ami még egy picit "tompít" a vram igényen.
Engem a x4 pci-e vagy a hw-es kódoló hiánya jobban zavarna, mint az, hogy csak 4 GB a vram, ha most gondolkodnék hasonló kategóriás vga vásárlásán. -
Alpi.
addikt
Olyasmi, mint amikor a 12GB-os 3060-as 4K Rtx-ben sokkal jobb min. fps-eket tud, mint a 6 GB-os. %-os teljesítményben hihetetlen látványos grafikonokat lehet készíteni.
Az, hogy az fps értékek sokszor csak azért állnak több számjegyből, mert tizedesjegyet is tartalmaznak, az egyáltalán nem lényeges.
Ok, ezek is információk, jó tudni minél többet, de számomra egy nem valós élethelyzetben mutatott gyengeség / erősség minimálisan változtat a termék "valódi" értékén, legalábbis azon, amennyit ki kell fizetni vásárláskor. Az Msrp és a (hazai) árak közti anomáliát hagyjuk is... Valami árral kalkulálni kell, jó(bb) ötlet hiányában marad ez csak apróbetűvel oda kéne írni, hogy a cikk írója, a tesztben szereplő és a valós ár közti bármekkora eltérésért, felelősséget nem vállal.
-
Alpi.
addikt
válasz
Gyuri27
#44687
üzenetére
Teljesen egyetértek ! Azzal, hogy megvesszük ennyiért is, gyakorlatilag igazoljuk, hogy igen, ennyiért is el lehet adni ! Nem fog ez semmit javulni amíg eladják. Hiába csökken esetleg a crypto láz vagy a "chip hiány". Főleg, hogy a használtpiac is tökéletesen lekövette, hozzá idomúlt árakban, ebből nem lesz javulás. Kár is bizakodni ebben.
Ha képesek lennénk, ahogy írtad, egy hónapig nem venni semmit, ne félj, hamar irányba állna a tendencia. -
#44605
Alpi.
addikt
Petykemano
#44604
Alpi.
addikt
válasz
Petykemano
#44604
üzenetére
Ez alapján egy 2080 Ti -re van igazán nagy szükség.
-
#44488
Alpi.
addikt
Petykemano
#44487
Alpi.
addikt
válasz
Petykemano
#44487
üzenetére
Gear 1 vs. gear 2 sztem. RKL-nél is adta ezt a formulát kb.
A ram sávszél pont nem kell soha játékokhoz, nem így a latency.
-
#44337
Alpi.
addikt
AsakuraDave
#44335
Alpi.
addikt
válasz
AsakuraDave
#44335
üzenetére
Lényegében bármilyen eljárással is felskálázott kép egyre kevésbé "romlik" ahogy növekszik a felbontás. 720p-ről 1080p-re felskálázott kép elég ótvar, míg 1440p-ről 4K-ra nagyságrendekkel kevésbé romlik a natív felbontáshoz viszonyítva. Ez a "viselkedés" majdhogynem önmagában, optimalizáció oldalról képbe kerülhetne. Mert ha valami nem okoz észrevehető romlást, de csökken a gpu terhelés, azt értelmesebb fejlesztők próbálják kiaknázni. Ez a jövőben, 8K, akárhány K-nál még inkább előtérbe kerül majd ha tippelni kéne.
"Konzolokon is csak úgy megy az RT hogy a felbontás kb negyede az RT felbontás." - RT-vel nem vagyok igazán képbe, de általában a fényforrások / árnyékok / tükröződések oldalról rengeteg opció, eljárás, stb. alkot egy rendszert. Úgy kell felépíteni, hogy minden helyzetben jól nézzen ki, de ugyan akkor a feltolunk mindent oszt' jólvan út óriási mellét eredményez. A teljesítményt bármeddig agyon lehet verni, de lehet olyant is, hogy nagyon jól néz ki, mégis ahhoz mérten, alig kérjen "enni". Tuti, hogy RT -nél pont ezek meg még sokkal több opciós a story. Pc-n nagyon ritkán látni értelmesebb optimalizálást vagy kiemelkedően jól összerakott, jól működő engine-ket. Középszar és nagyon rosszat annál gyakrabban. Annak ellenére, hogy nem vagyok nagy konzolos, azért ott tudok mondani jópár olyan művet, ami szinte hihetetlenül jól néz ki, ahhoz képest, hogy egy kenyérpirítón fut ! Ezt most csak amiatt mondtam, hogy én nyitva hagynám itt azt az ajtót, hogy simán beleX@rnak pcs oldalról jópár dologba, mert majd úgyis megveszi az ürge az erősebb vgat, aztán annyi. Valahol meg is értem egyébként őket. Ennek ellenére ami jó az jó, ami rossz az meg nem jó. -
Alpi.
addikt
Lehet, belekukkantottam 1-2 leírásba, de nem egyértelmű. Nyitva hagyom, hogy én vagyok a gyenge láncszem az értelmezésbe.
Abban egyetértünk, hogy az adatok, a "mért" és kijelzett értékek megváltoztatása még rosszabb, mert akkor még olyankor sem tudunk mihez tartani, ha ezek mentén szeretnénk bármilyen keretet konfigurálni. Legyen az a gyártói spec vagy bármi más. Itt jegyezném meg, hogy mivel ezek gyakorlatilag konzekvenciák nélkül maradtak, szépen elsikkadtak egy-egy clickbait cikk után pár nappal, nem is lett kevésbé vonzó út egy kis pluszért ezután sem... :/Más : volt már, hogy nem lesz Avx-512 az Alder lake-ben ? Most olvasom !
(Ha igaz) -
Alpi.
addikt
válasz
hokuszpk
#44292
üzenetére
De, sokszor látni teszteken, hogy a default állapotban is simán le van tojva a gyári spec, de a gyári spec. is valahol félúton van a komoly és a nevetséges közt.
Nem vitatom, hogy telibex@rják a speceket a gyártók sok esetben, ne értsetek félre ! Ez tény, de az is sztem, hogy egy 54 sec-ig tartó rövid (rövid) időre megengedett 2x -es tdp valahol vicceske. Amit egy terheleltlen pillanat, akár egy magon is (azt hiszem elég egy is, ebben nem vagyok biztos, de kb. mindegy is. Közel egy perces full load.) triggerel és újraindulhat... -
-
Alpi.
addikt
Tök más a 2 gyártó mechanizmusa. Intel terhelt magok száma alapján működik, az Amd meg terhelés függően. Amd-nél Prime alatt jóval alacsonyabb lesz az órajeled, mint pl. játékok alatt, holott a terhelt magok száma tegyük fel, változatlan. Intelnél mindegy, mekkora terhelés van, ha X mag-nak épp van feladata, akkor az egy előre meghatározott képlet szerinti boost-ot fog adni. 9900K-m van, ott az 1 meg a 2 terhelt mag az kb. "nem történik meg soha" kategória. Főleg mióta a dolgokat arra hegyezgetik, hogy minél több szálon fussanak.
-
#44257
Alpi.
addikt
zsintai1987
#44256
Alpi.
addikt
válasz
zsintai1987
#44256
üzenetére
7 nano vagy csak 7 ?
-
Alpi.
addikt
válasz
wjbhbdux
#44248
üzenetére
Nem lesz, de egy mobiltól azért kicsit odébb vannak azok a magok !
Nekem az az egy fura, hogy a csúcsverzió csupán több "kis" magot tartalmaz, nagyból ugyan annyi van. Ha minden más típusnak elég lesz 4, oda mire fog kelleni 8 ?
Kicsit a jelen, 11. gen. I7 vs. I9 "meccset" látom ebbe, a maga +200 Mhz-ével. -
#44211
Alpi.
addikt
Petykemano
#44210
Alpi.
addikt
válasz
Petykemano
#44210
üzenetére
A cache méretek erősen befolyásolják a Cinebench és pár más benchmark eredményét.
"real life" környezetben is van amikor nagyon jól jön, de van olyan is, mikor szinte semmi hatása. Mivel az Intel jó ideje nem nyúlt ezekhez, így egészen addig arányban is álltak a teljesítmények. Ezért nem igaz RKL-re. Emiatt viszont alapból nem volt igazán alkalmas egy AMD - Intel erősorrendhez sem. Intel oldalon ott volt az AVX, Amd oldalon meg a jóval nagyobb cache. -
Alpi.
addikt
válasz
Busterftw
#44160
üzenetére
Ez most nem kifejezetten Neked megy, a témával kapcsolatos előzményekre reagálok.
Látjátok, pont emiatt lenne jó, ha értelmes módon, a valós hibáról beszélnének és nem ilyen ostoba, "melyik játékoknál lesz a legnagyobb veszteség" stílusba tolnák....
Persze, meg lehet magyarázni, hogy igaz és nem írnak hülyeséget, ami megintcsak igaz, csak épp semmire nem jó az az információ. Ha meg lenne említve a valós probléma, ami egyébként nem egy bonyolult dolog, akkor egyből tiszta lenne minden más helyzet is... De úgy látom erre HSM és rajtam kívül nincs másnak igénye...
Az AMD már a Win 10-nél is késztett egy "javítást". Mivel a Win 10 ütemezővel nem sikerült megoldani azt, hogy az AMD CPPC rendszerét alapul véve felállítson egy, a CCX/CCD felépítéshez jobban passzoló mag hierarchiát, ezért az AMD segítségképp csinált egy úgynevezett CPPC2 maszkot, amivel már működött a story.
Én úgy értelmezem, hogy ezt fogják most kivenni, majd átálni teljesen OS szintű ütemezésre. Emiatt van, hogy eddig jól ment, de majd jön egy patch, ahonnan egy ideig nem így lesz.
Goondolom én...
Viszont legalább tudjuk, hogy melyik játékoknál várható a legnagyobb visszaesés...
-
-
#44139
Alpi.
addikt
huskydog17
#44133
Alpi.
addikt
válasz
huskydog17
#44133
üzenetére
Az AMD közleménye is gyenge, de Cppc2 -nek nem az a +25-50 Mhz a lényege. Ok, az is feature, de ami igazán fontos, hogy elkerüli vagyis nagyságrendekkel csökkenti a cross CCX/CCD ütemezést. Azért, mert buksz egy minimális órajelet még teszi tönkre a ram és / vagy az L3 sebességeket. A nem kívánatos keresztbe ütemezés viszont igen.
[Ez már Zen3, de a probléma már Zen2-nél porondon volt] emiatt volt szükség az új ütemezésre Windows-ban. Amit nagy nehezen képesek voltak félig megoldani, erre az Amd bios szinten megcsinálta a CPPC2 maszkot, aminek segítségével már működött a dolog.
Nem kifejezetten új dolog... -
#44131
Alpi.
addikt
huskydog17
#44125
Alpi.
addikt
válasz
huskydog17
#44125
üzenetére
Most olvastam el rendesen a cikket ! Az első részben történő okfejtés baszki....
Nem is tudom, hogy sírjak vagy nevessek... Végigolvasva az jön le, hogy halvány lila gőzük sincs a CPPC / CPPC2 rendszerről és hogy miért is volt rá akkora szükség Zen2 megjelenésével.. 
-
-
Alpi.
addikt
"Ugyanakkor az Inteleknél az összes Turbo2.0-s CPU minden magon tudta/tudja a maximális turbót"
Csak ezt tudja ! Nem tud magonként különböző órajelet, de 1-2 kivételtől eltekintve a gyári spec több vagy az összes mag terhelése esetén jóval pár 100 Mhz-el alacsonyabb órajelet ad. Ha 1-2 mag terhelt csak, akkor engedi el a max szorzóig. Olyankor igen, az összes mag annyin megy, de terhelés nélkül.
Turbo boost 3.0 tud a 2 legjobb (asszem, nem 100%) magon külön, a többinél magasabb órajelet ha a körülmények adottak, de egyébként, ezen kívül, a "hagyományos" turbo boost 2.0 elv szerint működik. (ha jól tudom legalábbis. Nem nagyon vágom a 11. gen-t. Ha nem így van, akkor sry. 
) -
-
#43879
Alpi.
addikt
Petykemano
#43873
Alpi.
addikt
válasz
Petykemano
#43873
üzenetére
Szerintem is közrejátszik a jó kihozatal abba, hogy kevés 4 magos típus született és néha azok is csak "katalógusadatok" voltak. Ha lenne több olyan chip, ami hibás (vagy kevésbé jól sikerült), biztos vagyok benne, hogy próbálnák valami kisebb specifikációval értékesíteni / csökkenteni a veszteséget. Zen2-nél a vége fele már lehetett sejteni, hogy jó a minőség, mert a kisebb típusok közt is egyre több ment ugyan olyan jól, mint bármelyik top darab. Tejesen elmosódott a határ egy egy jobb egyednél. Addig alig volt szórás, tutira meg lehetett mondani, hogy egy 3600 nem fog olyan jól menni, mint egy 3700X akár, aminél a 3800X meg még egy hajszállal jobb lesz. Ami kicsit jobban sikerült, azt az utolsó Mhz-ig felhasználták a nagyobb spec-ekhez. Ergo nem úszkáltak a jobbnál jobb CCX-ekben. A vége fele már nyoma sem volt ennek, sőt !
-
Alpi.
addikt
Kezdődik !
[Aprócska FSR-ecske programocska] csak arra, ami Windows alatt fut ! -
#43544
Alpi.
addikt
KillerKollar
#43543
Alpi.
addikt
válasz
KillerKollar
#43543
üzenetére
"amikor az ember azt hallja, hogy 3x, akkor Ő arra gondol, hogy az XY nevű játékban 4K-ban csak 50 fps-t megy a 6900XT-je mert az egy brutálisan gépigényes játék, de ha beleteszi majd a 7900XT-t vagy tököm tudja mi lesz a neve akkor 50-ről 150-re fog ugrani az fps... "
Ezzel nincs értelme foglalkozni szvsz. A plusz gpu erőt, elsődlegesen sosem az fps növekedésére fordítottuk, miért lenne majd pont most másképp ?
Ezt a 350 vs. 382 fps-es dolgot pont az általad is említett xy jutúberesek rendszeresítették, hogy képesek legyenek különbségeket kimutatni vga és cpuk közt. Életszerűsége kb. zéró. -
Alpi.
addikt
Dehogy csúszik [a gyártástechnológia] !!
Vagy így, vagy úgy, de lesz 7, lesz 4 ! Ha nem Nanométer, hát akkor Manóméter ! -
Alpi.
addikt
Pont ezt akartam kérdezni (de aztán elfelejtettem
) még az előző Fsr-es cikknél. Olvasva a leírásodat a Dlss fejlődéséről pont az jött le, hogy semmi szükség a tensor magokra igazán. Olyan változtatásokat csináltak, ami gyakorlatilag egyre kevésbé tette hardver-függővé.
Ezek szerint akkor valóban erre mozgott a story. Ergo simán "megnyithatnák" a régebbi gen.-ek fele is. Ami jelen vga helyzetben sok usernek okozna kis örömöt. Asszem'
B. : jogos ! 2000-es Nv is játszik ! Sry. -
Alpi.
addikt
Az FSR vs Dlss 2.X kérdés csak azokban az esetekben mérvadó igazán, ha (A) a gépünkben 3000-es Nv ketyeg és (B) az adott játék mindkét megoldást támogatja. Hacsak az egyik kritérium is hiányzik, nem nagyon van alapja az összehasonlításnak. Gyakorlati szinten legalábbis. Ettől függetlenül az eljárások egyedi megoldásai, a szakmai háttér érdekes ! Ezt nem vitatom !
-
-
Alpi.
addikt
Remélem, véget ér ez az egész.....
Az elmúlt pár év egyébként sem kedvezett (legtöbbször) a pc-s világnak, ez meg aztán a pont az "i"-re. Mondjuk a 191%-ra eséssel (lol... ) még messze nincs rendben, de tendencia tetszik !Yutani : Bizony ! És a 3400G Vega 11-e még jobb valszeg' !
-
#43166
Alpi.
addikt
Petykemano
#43165
Alpi.
addikt
válasz
Petykemano
#43165
üzenetére
Troll on
Te átvennél bárkit ?
Troll off. -
Alpi.
addikt
Amikor a GT 1030 uralja a mezőnyt....
Hihetetlen, mennyire aktuális még mindig ez a szám !
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- 3D nyomtatás
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen okostelefont vegyek?
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 14 – Kések, késélezés
- Elden Ring
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Gyúrósok ide!
- Meghozta az első, memórapánikból eredő áremelését az NVIDIA
- Apple MacBook
- Philips LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Phantom Gaming RX 7900XTX 24GB garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H110M i5 6500 8GB DDR4 120GB SSD 500GB HDD GTX 1050Ti 4GB Zalman T3 Plus NBASE 600W
- Samsung Galaxy S21 Ultra / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Apple iPhone 12 64GB - Kártyafüggetlen, Fekete, 91% Akku - 1 Év Garanciával
- Xiaomi 14 12/512GB - Kártyafüggetlen, Fekete, ÚJSZERŰ - 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest