Új hozzászólás Aktív témák

• Siriusb veterán

  #106

  #105 chab7

  2012-06-03 20:35:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Siriusb

  veterán

  #105 chab7

  #105 chab7

  Mindhármótoknak:
  Szuper Reméltem, hogy van olyan stabil a rendszer, hogy ne kelljen a gui-t lelőni a frissítéshez (plusz pont az Arch-nak )
  Yaourt-ot használok, de szerintem én is külön fogom frissíteni (eddig is külön tettem fel a pacmanos és a yaourtos csomagokat. Azt eddig is sudo nélkül futtattam (annyit wikiztem az elmúlt 2 napban hogy már nem emlékszem ott volt-e leírva vagy máshonnan, hogy sudo nélkül kell).
  Majd 10 évig én is Ubuntut használtam majd miután elkezdték ezt a Unity felületet erőltetni - és hát az én 6 éves gépem már kevés neki - elkezdtem keresgetni a megoldásokat, más disztrókat amik kevesebb erőforrást esznek. De valahogy mindben volt valami nyűgöm amire nem találtam a neten sem megoldást.
  Majd megismertem az LXDE felületet és a Lubuntu révén adtam egy újabb esélyt az ubi vonalnak.
  Legnagyobb sajnálatomra viszont akárhogy állítgattam, kb fél-egy napos használat után úgy be tud lassulni még lxde-vel is hogy ablakot váltani is alig tudok rajta. (Akár már telepítés után egy-két héttel is). Valahogy nem az erőforrások gazdaságos használatára van tervezve szerintem. Inkább az erősebb mai gépekhez.
  Na itt a nagy keresgélésben kaptam egy infót, hogy Chakra. Először vonakodtam mert hát KDE és az én gépem az LXDE-vel is egy idő után lassult, de csak adtam egy esélyt neki, hogy valóban az Ubuntu rovására írható a lassulás/akadozás nem pedig a gépére.
  Nagy meglepetés volt, hogy KDE felülettel az Amarok, Krusader, Firefox sok ablakkal...stb megnyitva sem lassult be a rendszer, amiket más rendszer alatt egyszerre futtatva már csontrafagyott a gép.
  Persze kicsit érződik, hogy nem olyan "light", de még így is bőven használhatóságon belül van.
  Aztán mivel a Gwhere-t a Chakrára sehogy nem tudtam felvarázsolni - és adták a tippet, hogy Arch alá van az AUR csomagok közt, bár végülis onnan nem ment fel csak forrásból - és gondoltam Archon LXDE-vel még gyorsítok a rendszeren így előkapartam a még tavaly kiírt telepítőt és nekivágtam felrakni.
  Végülis egyelőre nem lett LXDE mert KDE-vel is nagyon jó a rendszer és ha már lehet akkor legyen ne csak gyors is hanem szép is még ezen a gépen olyan úgysem volt sosem
  Még épp csak ismerkedem a rendszerrel, de már most nagyon megbabonázott
  Minden megy, nem kell sokat ásni ha valamit nem tudok mert a wikiben szinte minden benne van. Remélem maradok ezen a vonalon.
  Max már csak az tántoríthat el ha a gördülő rendszer miatt esetleg nem sikerül valami frissítés és összeomlik vagy bughalmaz lesz, de úgy érzem ilyen nem szokott lenni - erősítsetek meg azért ebben is.

  Na nem nyújtom hosszúra a hsz-t. Még annyi, hogy a wicd-t próbáltam már másik disztrónál is, abban mondjuk tetszett, hogy dBm-ben is lehet a jelerősséget jeleztetni, viszont azzal nem mindig tudtam kapcsolódni - lehet csak az adott disztrók csomagjai voltak bugosak.
  Ha feltenném akkor megfér a NM mellett vagy azt le kell szedni?
  Végülis annyira nem zavar hogy most nem mutatja, mivel bug, de nem olyan nagy és nem is én csesztem el valamit majdcsak javítva lesz.

  Nektek pedig kösz az eddigi segítséget

  Elsőként: BACKUP,
  másodikként: BACKUP és
  harmadszor: BACKUP

  Valaki mondta, hogy kétféle ember létezik: aki készít backupot és akinek még nem omlott össze a rendszer.
  Javaslom az rsync-et, könnyű használni és gyors.

  Érdemes a fórumot nézni ill. feliratkozni levelező listára, mert úgy értesülsz, ha valaki frissítésnél bugba fut, s nem fog meglepetésként érni. Azért hozzáteszem, nem volt sűrűn ilyen esetemben. Ami volt, azt meg lehetett oldani, max. downgrade-del a user.

  LXDE: no, erről mondják azt, hogy régi gépekre (is) ajánlott a kis hardware igény miatt, állítólag gyorsabb mint az Xfce. Szóval ha neked belassult, ott valami gáz van, pl. user error.
  Részemről openbox-ot használok 8 éves gépen, nincs probléma az ablakkezelő sebességgével.

  Mivel Ubuntuztál, szerintem a sudo-t általában felejtsd el. Biztos van valami értelme Ubuntunál, hogy "nincs root", nekem nem tetszett. Én su - paranccsal nyitok egy root terminált és ott végzem, ami kell.

  Nem látom a conflicts-ban, hogy wicd és networmanager ne férne meg egymás mellett - amíg nem akarod egyszerre indítani, azt kerülni kellene.

Új hozzászólás Aktív témák