Aktív témák

• #10 karib addikt

  2002-12-07 16:59:16 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Szerintem nincs jelentősége a szorzónak, sokkal több időzítési veszteség van, minthogy ez befolyásolná.
  
  Ami viszont ténylegesen befolyásolja a teljesítményt: minél kisebb szorzó legyen... azaz adott procisebességet a lehető legnagyobb FSB mellett célszerű elérni. Ez egyrészt jelenthet tuningot, vagy csak a magasabb FSB-jű alternatíva választását.

• #9 twollah nagyúr Genialis #7

  2002-12-07 16:57:44 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz Genialis #7 üzenetére

  Ez erdekelne, jo lenne ha tobbet irnal rola.

• #8 Den veterán Genialis #7

  2002-12-07 16:54:05 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Genialis #7 üzenetére

  Na akkor ezt fejsd ki bővebben, mert én nem látom az összefüggést, persze nem vagyok processzorguru.

• #7 Genialis aktív tag Den #5

  2002-12-07 16:44:12 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  válasz Den #5 üzenetére

  Egész extrém esetben (például a számítógép használata) felléphetnek időzítési problémák az utasítások végrehajtásánál, és akkor lassabb lehet egy 1.75-ös szorzójú processzor mint egy 1x-es szorzójú. Személy szerint én favorizálom az egész szorzójú processzorokat, és valószínüleg a gyártók is tudnak valamit, mert az egész szorzójú prociknál vannak a nagy ár-ugrások, legalábbis nagyobbak mint a negyedeléseknél.

• #6 Ítí csendes tag Den #5

  2002-12-07 16:37:57 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ítí

  csendes tag

  válasz Den #5 üzenetére

  Köszi!
  
  Akkor csak az ár-teljesítmény alapján fogok dönteni.

• #5 Den veterán Ítí #1

  2002-12-07 13:42:45 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Ítí #1 üzenetére

  Semmi köze a szorzónak a proci memória kommunkikációhoz. A processzor a memóriával az fsb-n kommunikál ami minden szorzónál ugyanannyi. A szorzóval a proci a _belső_órajelét állítja elő, és teljesen közömbös neki hogy egész vagy tört szorzó.

• #4 Turmoil senior tag Ítí #1

  2002-12-07 12:23:42 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turmoil

  senior tag

  válasz Ítí #1 üzenetére

  Mit jelent az, hogy hanyagolják?
  1500-tól 2200-ig vannak XP-k, aztán 2400, 2600, 2700, 2800.
  
  Egyébként most olvastam, hogy az AMD most már kizárólag T'Bred-B magos Athlonokat gyárt!!! Nem tudom, hogy lesz-e belőlük 1500-2200 közötti, de ha igen, az nagy királyság!!!!!!! :DD

• #3 CsendPenge őstag

  2002-12-07 11:52:05 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  Asszem ezt a kérdést meghagyon Karibnak! :D

• #2 e-biza őstag

  2002-12-07 11:43:53 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  jo felvetés, kiváncsi vagyok én is ki tudja rá a választ:)

• #1 Ítí csendes tag

  2002-12-07 11:38:45 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ítí

  csendes tag

  Hello!
  
  Prociválasztás előtt állok, és feltűnt valami.
  
  A ''páratlan XP-k'' miért vannak hanyagolva?
  Mindenütt azt olvasom, hogy XP 1600+, 1800+, 2000+. (stb.)
  Azaz 1400, 1533, 1666 MHz.
  Az FSB 266 (2x133), tehát a szorzók
  5,25; 5,75; 6,25 (x266), vagy
  10,5; 11,5; 12,5 (x133)
  A rendszerek szeretik az ilyen 0,5 - 0,25-ös szorzókat?
  
  A hanyagoltak:
  XP 1500+, 1700+, 1900+, 2100+
  1333, 1466, 1600, 1666 MHz.
  5,0; 5,5; 6,0; 6,5 (x266)
  10; 11; 12; 13 (x133)
  Ezek egész szorzók, az 1500+ és 1700+ még 266-ban is egész.
  
  Nem hatékonyabb a proc-memória kommunikáció egész szorzókkal?
  Vagy elhanyagolható a különbség?
  
  333 FSB-vel még furább a helyzet...

Aktív témák