-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10726912
törölt tag
Örülök, hogy meg vagy elégedve vele 20 ezerért tényleg jó vétel volt s vélem, hogy a tuning előhozott egy adag jóságot Én valami usb- s külső pörgetőn gondolkodtam, vagy az is lehet, hogy eg, mezei dvd meghajtót (pl Pioneert) teszek a Bodorba valamikor. Passz, hogy milyen lenne a hangminőség...ha más nem, bemásolom a pc-re...
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #9150 üzenetére
"Nem jó sorokat néztél! Az Uniboxban a KÉK paramétereket írhatom be, a PIROSAKAT a program számolja."
Na de ezzel mit akarsz mondani? Ott van, standard design 10l, Vb-re-Q-ra alapozott design 25l. Ezek indifferens, nem adekvát modellek - mint fejtegettem."Én csak kerestem a szerintem legjobb átvitelt nyújtó dobozméreteket."
Azok teljesen másutt vannak - ezekkel vagy más hangszórókkal meg fogjuk állapítani, de amiket ezekre néztél, indifferens. És ettől a hídtól még nagyon-nagyon messze vagyunk, még nem tudunk rálépni se erre a hídra, eddig a hídig még sok másik hídon kell majd átmenni. Majd ha összeterveztük a háromhangszórós háromrészes áramkört cakkompakk mindenestül, na majd akkor fogunk köré dobozméretet és alakot tervezni (kedvelt anyagokról, kedvelt asztalosi módszerekről, lekerekítés fontosságáról... addig is beszélhetünk - mellékesen, az áramkörtervezéstől függetlenítve)."Ha jól sejtem, "rágyúrtál" az érzékenységre"
Sokmindenre rágyúrtam - egyike az érzékenység. Lásd, amiket írtam.
, a 222-őt elhajtanád kb. 800 Hz-ig"
Addig nem, de ott még a maradékhangnyomása egy picit besegítene a középnek. Hogy hol lenne a keresztfrekvencia, az ugyebár függ a szűrés rendjétől, karakterisztikájától, szándékoktól... Ráérsz ezeken agyalni, most még "filozófiai" kérdéseknél tartunk, és a "filozófiai" kérdésekre nem kapsz attól választ, hogy a modellezőt bújod. Sőt, csak összezavarod magad.Ugye mondtam az elején, hogy nálam aztán nem lesz csapongás, didaktikusan, fegyelmezetten, lépésről-lépésre lépteti a tanárbácsi a nebulót, és csak akkor lép a kis nebulócska a következő lépcsőfokra, ha az azelőttit kiveséztük teljességgel. A hangszórókon való "filozofálás", a hangszóróválogatás elveinek elején tartunk. Még a keresztváltás módszereinek a megbeszéléséhez se kell majd a modellező, még akkor is csak zavarni fog (utána is, hehehe).
Mikor jelentek meg az ilyen modellezőjátékszerek? Előtte is csináltak ám sokan többutas hangszórókat! - sőt. És ma is ugyanolyan elvek szerint csinálják, nincs új a Nap alatt. Tessék nem csapongani. A talajszint alá fog lemenni a hangdobozod mélye, de mondtam, hogy nem úgy, ahogy a modellező algoritmus gondolkodásába belehelyezed magad. Oda fogok menni, kihúzom az ámítógépedet a konnektorból és elvágom a zsinórt, ha nem viselkedsz rendesen. Nem játszik a pad alatt az Unibox-szal! Idenéz! Kezeket a padra! Egyenesen ül! Ne kelljen beírnom az ellenőrzőbe!Mondtam, tizenkettő egy tucat hangdobozt lehet venni gyártótól, lehet lenézni Gravesentől, mi ellenben olyan audiofil hangdobozt tervezünk, ami a rendelkezésre álló keretedből a lehető legjobb hangminőségű lesz a rendszeredhez (és általánosított rendszerekhez), illeszkedve az ízlésedhez (valamint a később várható ízlésedhez és általánosított ízlésekhez). A hangszórók hangszínkarakteréről, anyagairól, konstrukcióiról, műszaki képességeiről, társíthatóságairól beszélgetünk, isten őrizz, hogy ezekre vonatkozólag modellezőszoftverből próbálj következtetéseket levonni. Ezt még sokszor kénytelen leszek elmondani.
Egyébként az Uniboxnak hanyas a legfrissebb letölthető verziója?
-
bkercso
nagyúr
válasz #10726912 #9151 üzenetére
Vegyél egy jó reclockert, FIFO-t, mint a KALI (nem tudom, most miket kapni) és akkor (kevesebbet) / nem számít, milyen a futómű, amíg bitperfekt marad.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Dißnäëß
veterán
Ó a jó öreg kilencvenes évek beli Technics. Hozok egy kis nosztalgiát .. A háromfejes deck nem volt rossz. Annyira über sem, de azért tette a dolgát. Milyen fura, hogy ma ebbe a kazetta tokba hány terabájtnyi memória chip-et lehetne elhelyezni és arra mennyi album fér, milyen minőségben, úúúúúúúúúúúúristen
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dorian
félisten
válasz #10726912 #9151 üzenetére
Most reggel konkrétan is teszteltem, tehát ugyanaz az album PC-ről - CD-ről váltogatva, első mindig 2x meghallgatva: Tartom a tegnapi véleményem a hangi különbségekről és a konklúzióról is. PC egyértelműen jobb, de a CD is teljesen -hifizésre is- örömmel hallgatható kerek egész hang. 20.000-ért. Mondom, húúúszezer forintért.
Előtte volt olvasás teszt, mindent gyorsan és problémamentesen olvas, kijelzője, távja hibátlan
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz bkercso #9163 üzenetére
Jahh... (14 bit amúgy)
És utána ez a doksi, interjúkkal, Philips-es ex emberekkel, a DCC-ről. Ezt is újraélesztik éppen (nem a Philips), mint az LP gyártást.
Naggyon jó (angol). Bepillanatani egy formátum bukásába, miért vesztett és mi ellen igazán , milyen szempontból.. Akit érdekel.. ajánlom. [link]
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dißnäëß #9164 üzenetére
Amúgy az ex igazgató nagyon nagy dolgot mond a streaming-el kapcsolatban (Spotify és társai, minden streaming és online-al kapcsolatban). Osztja Freemer nézeteit. Meg az enyéimet is. Hogy a fiatalok miről maradnak le...
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
-
#07400704
törölt tag
Van itt valami, amire nem találok magyarázatot, vagyis van egy elméletem, de megerősítésre vár.
Szóval, létezhet az, hogy egy adott hálózati lejátszó(Pioneer N-50AE), a saját TIDAL integrációjával nem minden MQA fájlt játszik le? Mert alapban szépen teszi a dolgát, ami mester az mqa-ban jön, ami hifi az flac-ban, stb. de van néhány olyan egyébként mester jelölésű zene, vagy album, amit ő sima hifiben játszik, holott mester jelölésű.
És az érdekes az, hogy ha ugyan azt a zenét, vagy ugyanolyan felbontású mqa zenét pendrájvra teszem, azt meg gond nélkül kezeli, kezelheti is, mivel a benne lévő DAC ezt lehetővé teszi.
Már teljesen szétkomplikáltam az agyam, hogy mi lehet a magyarázat!
Néhány helyen feldobom ezt a témát, talán lesz olyan szaki, aki otthon van ebben, és tud magyarázattal szolgálni.
Itt van pl. ez az album, sima hifikén értelmezi, vagy pl. ezt is, holott a telefon TIDAL aplikációja, meg az asztali gépé is, mesterként tolja, mivel az is, de ha a Pio saját tidal kliesében indítom el, akkor csak sima hifiként játsza flac-ban, érthetetlenElőre bocsájtom, hogy itt most nem az MQA kontra többi fájl formátum közti minőség jegyében megy az ügy, hanem a technikai oldalra kéne valami okosság.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz alphamooncam #9168 üzenetére
Régen Steinberg WaveLab-al, de csak lejátszásra Foobar, aha. Wrapper, és akkor alá mehet bármi. Most találtam egy csomag csövi-emulációs valamit, megnézem, melyik ér akár fabatkát is. Köszi a linked, nézem. (Angolban jobb)
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #07400704 #9175 üzenetére
Bertalannak lehet igaza.
T.i. kezelésiben szó nincs MQA-ról, USB bemenet esetén. Itt a támogatott fájlok listája: [link]MP3 (.mp3/.MP3):
Supported formats: MPEG-1/MPEG-2 Audio Layer 3
Supported sampling rates: 44.1 kHz, 48 kHz
Supported bitrates: Between 8 kbps and 320 kbps and
VBR.
WMA (.wma/.WMA):
Supported sampling rates: 44.1 kHz, 48 kHz
Supported bitrates: Between 5 kbps and 320 kbps and
VBR.
WMA Pro/Voice/WMA Lossless formats are not
supported
WAV (.wav/.WAV):
WAV files include uncompressed PCM digital audio.
Supported sampling rates: 44.1 kHz, 48 kHz, 88.2 kHz,
96 kHz, 176.4 kHz, 192 kHz
Quantization bit: 8 bit, 16 bit, 24 bit
AIFF (.aiff/.aif/.AIFF/.AIF):
AIFF files include uncompressed PCM digital audio.
Supported sampling rates: 44.1 kHz, 48 kHz, 88.2 kHz,
96 kHz, 176.4 kHz, 192 kHz
Quantization bit: 8 bit, 16 bit, 24 bit
AAC (.aac/.m4a/.mp4/.3gp/.3g2/.AAC/.M4A/.MP4/.3GP/
.3G2):
Supported formats: MPEG-2/MPEG-4 Audio
Supported sampling rates: 44.1 kHz, 48 kHz, 88.2 kHz,
96 kHz
Supported bitrates: Between 8 kbps and 320 kbps and
VBR.
FLAC (.flac/.FLAC):
Supported sampling rates: 44.1 kHz, 48 kHz, 88.2 kHz,
96 kHz, 176.4 kHz, 192 kHz
Quantization bit: 8 bit, 16 bit, 24 bit
Apple Lossless (.m4a/.mp4/.M4A/.MP4):
Supported sampling rates: 44.1 kHz, 48 kHz, 88.2 kHz,
96 kHz, 176.4 kHz, 192 kHz
Quantization bit: 16 bit, 24 bit
DSD (.dsf/.dff/.DSF/.DFF):
Supported formats: DSF/DSDIFF
Supported sampling rates: 2.8 MHz, 5.6 MHz, 11.2 MHzHa látod, 24/192 a maximum, de MQA simán lehet 24/384 kHz is (mert ez a maximuma) , amit USB-ről biztosan nem fog lejátszani, de Tidalról sem, mert nem támogatja a 384 kHz-et.
Én ennyire jutottam ezzel a dologgal.Azt sem értem, USB-ről hogyan játszhatna le MQA-t, mivel az nincs a támogatott formátumok között.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
#01758976
törölt tag
válasz dgyuri0123 #9176 üzenetére
Az enyém 192 khz-t tud, még is simán viszi. Ez soft hiba.
-
dgyuri0123
nagyúr
-
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #9178 üzenetére
Biztos, hogy soft hiba. Beírnék ezzel a Pio supportnak, vagy fórumba, simán behegesztenék egy következô firmware-el szerintem. Vagy a rögös út, garoztatni, hogy nem tudja azt, ami rá van írva és amit a speckó ír, ergo rossz, oldják meg. Na AZ az esemény tuti kiverné a biztit Pio-nál is, ugranának rá szvsz, azonnal foltoznák.
@dgyuri: USB-rôl is megy MQA, ô nem fájlformátum, mint a lista, amit linkeltél, hanem kódolási eljárás. FLAC-ba épitik be többnyire, de más lossless formátum is simán elviszi. A FLAC-nak a fájl részén túl streamingre alkalmas verziója is van, ezt használja a Tidal is, meg szinte mindenki, ingyenes és erôforrásigénye nagyon kicsi. Szóval simán kitehet az ember olyan flac-ot USB-re, akármire, amiben MQA-s anyag van, ennek az "alja" ugye lossless, ez hallatszik nem-MQA képes lejátszón, a tetején pedig a veszteséges MQA és az általa így kiterjesztett frekitartomány, ha a lejátszó felismeri ezt a kis csavart a sztoriban. (És a készülékgyártó megfizette a licenszdíjat), ergo, Te kifizetted, magyarra fordítva.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
válasz Dißnäëß #9180 üzenetére
Z. és Gyuri ne olvassátok!
A pio a hangján kívül pont erről híres, következő fw-be? Miről beszélsz te? Egy készülék max 2-3 fw és kalap, kész kifújt, ez a hozzáállás kis rosszindulattal jellemzi a termékeiket. Szerintem az AE vonulatra van eddig maximum 3 fw, szarnak ezek a supportra. Ha ezt tudja az ember és ennek fényéében veszi a termékeit számoljon vele, ha nem, nem.
-
#07400704
törölt tag
Innen le lehet tölteni sok okosságot próbára.
24BIT / 352,8kHz-en kívül mindent megeszik a Pio, mqa tömörítéssel ezt is usb-ről, de tidal-on válogat. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dißnäëß #9180 üzenetére
O.K. Értem, akkor ez szoftveres hiba... valószínűleg. Mondjuk engem ez nem nagyon zavar/na. 100-ból 1x bakizik és akkor mi van?
#9181hárásó: Nem veled van a bajom, amiért ezt írom: Az N2i még eléggé új sztori, de kíváncsi lennék rá, hogy 3-5 év múlva lesz-e hozzá támogatás? (szerintem nem) Aztán itt van a sok gyári (tervezési?) hiba tömkelege, amivel garanciaidő lejárta után nem sok mindent lehet kezdeni, mert közel annyi a javítás összege, mint egy új streamer ára. Miért ilyen sok az eladó N2-N2i vajon? Mert annyira szeretik? Sajnos nem életbiztosítás NAD "múlttal" rendelkező elektronikát venni manapság, mert ami processzor alapú vezérlés NAD-nál, az mind időzített bomba... pedig én egyébként igen nagyra tartom a NAD hangzásvilágát, de a megbízhatósága kritikán aluli. Kivétel a kivétel. És az N2i hiába nem NAD, ha mégis az valahol.
De, kérdem én, minek az új fw, ha egyébként jól működik a vas? Okos oled tévémre 3 éve nem jött új szoft. és mi történt? Semmi. Tökéletesen teszi a dolgát és gyönyörű a képe. A saját Piom 5 éves típus és 3 éve nincs hozzá újabb fw. Kit zavar ez? Másokat igen.. engem biztosan nem , holott időnként akad egy-egy flac, amit valamiért nem hajlandó lejátszani. Miért? Fogalmam nincs, de biztosan van valami a háttérben, mert ha pl. másolásvédett fájllal találkozik, azt biztosan nem engedi lejátszani. Vagy az is lehet hogy véletlenül másolásvédettnek látja, ami nem is az? Igen, lehet, de amíg 100-ből 1-2 esetben fordul ez elő, addig azt mondom, hogy ez az "anomália" simán hibahatáron belül mozog. Parasztosan mondva: ez legyen egy streamer legnagyobb baja.. mert amúgy viszont tökéletesen teszi a dolgát... kopp kopp.
Nagyobb/drágább márkák is néha újra-indulnak, lefagynak, nem kommunikálnak sem hálózattal, sem távirányítóra nem reagálnak, stb stb. Nálam az említett "furcsaságon" kívül tényleg semmi gond. Nem baj, hogy ezt leírtad, csak úgy vélem, nem hallottál még arról, hogy másoknál is akadnak problémák és nem olyanok, mint a Pioneer-nál, hanem sokkal bosszantóbbak. N2i-nél is vannak működés közbeni gondok.. amit te gondolom nem tapasztalsz, mert szerencsés vagy, de ettől még sok N2-t sújt valami nyűg. El is hiszem, hogy folyamatosan foltozni kell a szoftvert, ha alapvető hibákat nem tudnak kiküszöbölni 1-3 év alatt, míg forgalomban van egy típus. Tényleg semmi harag vagy sértődés nincs bennem, csak sokat hallok/olvasok a bajokról, amiket a forgalmazók inkább elhallgatnak eladás előtt, semmint hogy felhívnák a kedves vevő figyelmét, hogy bizony lesznek idegesítő működési zavarok, de sebaj, mert egy újabb fw. majd megoldja.. vagy nem...vagy még rosszabb lesz. Én azt mondom, ha egyszer valami jó, azt nem kell foltozni. Olvastam "másik" fórumon, hogy Lumin előtt le a kalappal, mert 10+ év után is "szállítja" az újabb fw-eket és él a támogatás. Ez dicséretes, de minek is kell egy amúgy hájend lejátszónak évente új fw ( hw adott, amin nem lehet változtatni) ? Ergo, hogy nem volt képes a gyártó 10+ év alatt összehozni egy stabil szoftvert, amit nem kell fél/évente cserélni/maszatolni ? Én meg így gondolom.. Az éremnek két oldala van."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz dgyuri0123 #9184 üzenetére
NAD D1050. Most futott ki... 2015 ben volt hozzá utoljára fw frissítés, de idén még árulták a boltok [link]. 2013-as modell, amihez 5 éve nincs új fw. Akkor? Keressek még hasonlókat?
Vagy igaz, amit írtam arról, hogy ami jó, az jó és nem kell állandóan piszkálni? Ami meg hibás, azt foltozni kell?"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #9181 üzenetére
Jólvan jólvan, én sem a gyárikba integrált megoldásokban nem "hiszek", sem az MQA-ben.. csak próbáltam tippet adni, vagy legalábbis leírni, mit tennék.
Meg a gyártók is változnak, nézd meg a Philipset, min ment át, csúcs, mélypont, minden van a sztoriban, ma meg a világ legjobb OLED TV-it gyártják, LG panellel, sokkal jobb saját elvezérlô elektronikával, meg az androidjuk is kiforrottabb az összes többinél. Ezt csak példaként.
Szóval picsa se tudja, milyen a Pio ma, most, de miért ne lehetne itt is változás. Mondjuk nekem mindegy, csak ennyire sötéten azért ne nézd a világot..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #9185 üzenetére
Én amúgy hiszek ebben, ami jó, az jó és kész, pont. Persze nem mindegy, célhardver (firmware-el), vagy egy fullos oprendszer (android, iOS, Windows, Linux) van a kütyüben. Az összetettebb utóbbiakat szinte bétaként adják ki élesre is, legalábbis a minôségük olyan, aztán úgy toldozzák-foltozzák, hogy az eszköz már x hete-hónapja eladva és használatban. Ilyen ez. Túl gyors már a fogyasztásgenerálás, nem gyôzik szoftverrel követni. (Lehetne, 3x annyi fejlesztô költségén).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#07400704
törölt tag
Ha újra vennék hálózati lejátszót, az megint Pio lenne, csak a 70AE, nagyon jó hangja van az 50AE-nek, és tulajdonképpen mindenevő, csak ez az apróság tűnt fel, hogy azt a bizonyos 352khz-es mqa albumot flac-ban tolja, innen jött a kérdezősködés, de amúgy lehet abban valami(még ha nehezen is elképzelhető azok után, hogy usb-ről meg megeszi ugyanazt a felbontást), hogy TIDAL-ról nem tud kibontani 192khz feletti mqa fájlt, mert az mqa 192khz zenéket minden további nélkül kezeli TIDAL-ról is.
Mindenesetre én nem hibának élem meg, inkább érdekesnek, és biztos van rá magyarázat is. -
Dißnäëß
veterán
válasz funkmester #9189 üzenetére
Sajnos nem, Pana plazmában volt jó, OLED az ugye mint technológia LG gyermek, így a panel ugyan lehet jó bármelyik márkánál, egy helyrôl veszik, de a képi elektronikában a Philips nagyon jó most, meg az Androidban is. Sony képe pöpec, de az Android rendszere köhögôsebb, TLC is kicsit, meg az más liga még.. alapvetôen nem rosszak, de a Philips híresen jól kikalapálta az OS-t is.
Meg engem kilóra megvett az Ambilight-al, elképesztô hasznos, nagyon jó. Még azt is be lehet finomhangolni neki, milyen színû fal van mögötte, és úgy korrigálja a színeit, hogy mire Te látod a falon, falszíntôl függetlenül minden olyan legyen, amilyennek lennie kell. Tudom ez kis apróság, de aki még nem Ambilight-ozott, egyszer próbálja ki.
LCD-i középmezôny, semmi extra, QLED-je nincs ugye, az Samu (venni sem veszi tôle a Philips, a Sony pl. igen), de cserébe Philips top LCD vonal nem IPS, hanem VA technológiás, na az is nagyon oké már szvsz. Persze pici kompromisszumot kell kötni mindenhol, de akinek hangfalakat is csinálok, egy 55-ös Philips VA panelest vett és hát szuper az egész, nagyon elégedett. OLED lett volna, csak neki ez a lejátszó zenére is, Tidal errôl megy, minden ilyesmi a tv-n fut, mondom ne égjen be, maradjon LCD-nél.. kiváló. A mai OLED-ek sem olyan érzékenyek már beégésre, csak úgy voltam vele, jobb félni, ô meg nem nagy mozis. LG OLED-el szemezett cimbim, 24p módban "szaggatott" a kép, egy-egy lassú kamerapásztázás, így ejtette ezt és Samu QLED felsôkat. lett. Philips OLED 55-ös anyám uncsijánál, túl azon h imádja, 24p mellett is hibátlan, élvezhetô, más a vezérlés kicsit. Szóval nálam és környékemen kifejezetten jók a tapasztalatok vele. Asszony vitte most hogy szétmentünk a 49-es LCD-t (Philips), kell majd valami, szerintem tavasszal ugyanez, OLED. Egyszerûen élvezetes élni velük, nincsenek bosszantó szarjaik, az Androidosokra meg felpattan Tidal, Kodi, minden istennyila, rahedli program, kiváló. Nekem ez is fontos egy tv-ben, az ökoszisztéma. És még nincs is Philips Hue Lights motyóm, pedig azokkal is tud sync-elni az Ambilight, a tv vezérli a kis LED fényeket, az úgy egy komoly házimozi hanggal piszok jó tud lenni. Legalábbis ízlés dolga, de nekem tetszik. [link] Lehet van, akit zavar.. azt hittem anno, h. engem is fog, áhhh, semmi, kellemes nagyon.
Szóval én egyben nézem a terméket, szerintem csak így van értelme. Hiába az ultracsúcs panel, ha valami a körítésben nagyonnem kerek. A Saphi oprendszerük semmi extra, az Androidosak pöpecek.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dißnäëß #9186 üzenetére
"sem a gyárikba integrált megoldásokban nem "hiszek"
Miért? Jobban hiszel egy olyan szoftverben (Win10, JRiver, Roon, Volumio, stb) amit általános célra írtak meg, "milliónyi" vashoz/gyártóhoz, nem pedig egyedi gyártóhoz/készülékre optimalizálva és amit (némelyiket) ráadásul plusz pénzért kapsz meg?
Persze nem hibátlanok ezek a szoftverek sem, de szerintem ezeknél alapvetően fontos, a gyártóra/típusra kihegyezett/optimalizált megoldás, ami pl. akár javítja/kompenzálja is némileg a hardveres gyengeségeket (ha vannak), vagy egyszerűen csak figyelembe veszi, (célzottan) az adott készülékhez való legjobb kompatibilitást. Képzelj el egy olyan Volumio-t, JRiver-t, Roon-t, amit direkt egyetlen modellhez/típushoz optimalizálnak minden szempontból úgy, hogy akár még még a hálózatkezelést is a beépített, adott hardverhez (chip készlet) optimalizálják. Szerinted nem jobb, mint egy ezerféle készülékre megírt általános program, ahol egyszerűen nem lehet megfelelni a rengeteg gyártó, rengetegféle megoldásának úgy, hogy ne legyenek szenvedő alanyok, akiknél kompatibilitás hiánya miatt állandók lesznek a működési zavarok, hogy így mondjam?Oled: legjobb szoftvere az LG-nek van. A Webos felülmúlhatatlan. Mozgásban a Sony, általános képminőségben a Panasonic vezet. Philips semmiben nem kiemelkedő.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #9191 üzenetére
Ezek közül csak a W10 ami általános, a többi felsorolt pl. Roon, Jriver, Volumio médiára, szórakozásra van kihegyezve, a W10 az ami alapvetően üzleti célú.
Szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #9191 üzenetére
Nem célom bárkivel is egyetérteni, de néha alakul úgy. Ez most nem az.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz alphamooncam #9192 üzenetére
Egyetlen gyártó, egyetlen készülékéhez íródtak ? Nem. Ezernyi készülékhez. Kérdésem a következő : ezernyi készülékhez ugyanannyira jó lehet az a szoftver, mint egyetlen gyártó egy-két típusához írt dedikált szoftver, ami nélkülöz minden sallangot, hiszen dedikált eszközhöz minek a sok felesleges funkció, vagy a mindennek és mindenkinek megfelelő ficsörök tucatjai és a világ összes készülékével kötelező kompatibilitás?
De kérdek még egyet. Forma 1- ben széria alkatrészek vannak? Ez is egy speciális helyzet, mert nem "utcai használatú" program van egy hálózati lejátszón, hanem egyedi.
Dißnäëß: Nem leptél meg túlzottan.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #9194 üzenetére
ezernyi készülékhez ugyanannyira jó lehet az a szoftver, mint egyetlen gyártó egy-két típusához írt dedikált szoftver, ami nélkülöz minden sallangot, hiszen dedikált eszközhöz minek a sok felesleges funkció, vagy a mindennek és mindenkinek megfelelő ficsörök tucatjai és a világ összes készülékével kötelező kompatibilitás?
Hadd válaszoljak tömören: IGEN
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dißnäëß #9195 üzenetére
"Hadd válaszoljak tömören: IGEN"
És ezt a tapasztalat mondatja veled ? Mert olyan sok hálózati lejátszót hallottál már életedben, hogy biztosan ki mered jelenteni : egy általános zene lejátszó program simán van olyan jó (vagy jobb), mint egy dedikáltan egy készülékre íródott célprogramocska sallangok és csicsamicsa nélkül? Akkor helyben vagyunk...
"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #9196 üzenetére
Az IT agyam és amit megtanultam a digitális adatfeldolgozásról, mondatja velem. Az OS-ek, kernelek ismerete, éssatöbbi. És hogy mikor számít az időzítés, és mikor smafu (de "optikailag" jól hangzik a "spéci, optimalizált" dolog, valóban).
Nem az viszi el egy PC hangját egy dedikálthoz, vagy agyonintegrálthoz képest, hogy mennyi program fut rajta, és hogy a háttérben hány zombi folyamat áll, alszik, vagy épp összead-kivon kettőt, vagy X óránként internetes időszerverrel pontos időt szinkronizál, hanem a nagy OS-eket (kövérebb Linux, Win10) sajnos combosabb hardverrel szolgáljuk ki és azok zajosak is tudnak lenni (nem feltétlen, de tudnak - analóg domain-ben, lásd szerverszoba, emlékszel ? Ahonnan a Tidal fincsiséget kapod, csípőből úgy 80-85dB "szoba" noise floor).
PC esetén nem egyetlen pici, RPi/2 méretű "valamin" fut a lejátszás, hanem 5x akkorán + merevlemezek, SSD-k és minden egyéb. Ez a gond, nem pedig az, hogy milyen kövér hízott "üzleti" vagy "hifi" célú OS fut a hardveren. (Egy Pi is csendesebb magában, wifi-n keresztül streamelve online, mint ráaggatva bármi helyi tároló a beledugott SD karin kívül).
Van Pi-n elfutó W10 is már. Tetű lassú, 2.5 perc boot idő lazán, de ha végre bejött és "lenyugodott", indítható a lejátszó progi, de még akár a böngészőből is a Tidal, megy ki azonnal a Pi GPIO-ra rádugott táp- és jitter-korrekciós HAT-en keresztül a csilivili DAC-ba, garantált, hogy nem lesz gond az élménnyel, hiába egy büdösnagy bloatware/spyware az egész Windows 10.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dißnäëß #9197 üzenetére
Amúgy félreértés ne essék, igazad van a dedikáltak tekintetében, csak nem attól függ a hangminőség, hogy mennyire kövér az OS és a lejátszó program rajta, hanem az USB kimenet "tisztasága" leginkább. Ha külső DAC. Egy PC analóg kimenetén fülessel esetleg hallható magasfrekis halk "nyöszörgés" és hasonlók, amikor a HDD megy, amikor a CPU nyúzódik, VGA nyúzódik, sokminden lehet. De ahogy a Tidal 80+ (!) dB-s alapzajú szervertermében sincs az analóg világban mért zajnak hatása a digitális átvitelre, úgy a PC-nél is kérdőjeles számomra ezek hatása az USB kimenetre, hacsak (alaplap, táp, feszingadozások-megrogyások, de akkor rég rossz már minden).
Az általad említett eszközöknél is számítanak ezek, de ott már nem tudjuk, ők vajon az egyik nyákra tett lejátszásért felelős áramkör (és firmware) után szalagkábelen (vagy anélkül) a mellette lévő DAC-ba hogyan viszik át az adatot, vagy akár az USB kimenetükre.. , betesznek egy Pi-knél is használt táp, jitter, satöbbi "kondícionálót", vagy eleve csodásan szűrt minden egyes logikai blokkja a kütyünek és máris jobb lesz az egész, mint egy random PC USB-Audio kimenete. Kb. így lenne helyes a dolog, valahogy, és ezért lehet igazad.
(És aztán jönnek a tuning Pi-k, meg audiofil PC-k és mehetnek a ringbe)
Részemről így kerek a mondóka.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#10726912
törölt tag
válasz Dißnäëß #9198 üzenetére
Azért arra felhívnám a figyelmet, hogy nem csak a Windowson van a hangsúly lejátszásnál, az csak egy környezet, amit a lehető legjobban ki kell iktatni, s innentől nem mindegy, hogy mivel teszed. Számít, hogy melyik windows fut, sokan sokszor írták, hogy a win tíz kb ok, a win 8 nem jó zenélni. S emellett számít, hogy jriver, roon, audirvana, fidelizer, foobar stb van használva (tehát külön van különbség, hogy milyen os és külön a lejátszó-optimalizálók, stb).
Hogy mindezt miért írtam? Azért, mert ha a pc-nél számít, hogy milyen program, akkor az asztali lejátszóknál hogyne számítana! Az a kérdés, hogy melyik asztali lejátszó programja a jobb, ez nem tesztelhető, mert készülékfüggő és csak készülékkel együtt próbálható.
Tehát amit dgyuri mond, hogy miért ne lenne az asztali jobb, mint a pc, az értelmezhetetlen, illetve logikátlan is: hogyan lehetne jobb, mikor a pc-n válogathatsz beállítások, programok között, van csomó fizetős is közte és tesztelhetők egymás ellen? Ezek a lejátszóprogik kifejezetten mimőségi hifi lejátszást tudnak különböző szinteken.
Én választom ki, hogy melyik a jobb, mi illik jobban a rendszeremhez!
Az asztaliak meg ott van nesze, ilyen, akkor lehetne erről érdemben beszélni, ha válthatnál programokat, amit külső fejlesztők írnak. Így nagy esély van rá, hogy a gyái olyan amilyen, tehát működik, de ennyi....mivel nincs verseny külső programírók között az asztali lejátszóknál, így a szolgáltatások és az eszköz tudása a számottevő, a az eszközt működtető program tudása kideríthetetlen. Kell ugye akadásmentesnek lennie, stabilnak lennie, könnyű kezelhetőség stb...vajon mi marad az asztali eszközök programírásánál a hangminőségre?
De nekem az a furcsa, hog, ezen vita van: a fenti csak egy eszmefuttatás volt részemről, de ez értelmwtlen és értelmezhetetlen.
Dgyuri: nem értem a felvetésed, a feltételezésed, miszerint az asztali forrásra írt program mennyire jó...a pc magas minőségű programokkal látható el, tesztelhető nem véletlen, hogy pl a Roon évi többtízezer....az asztali eszközöknél meg te sem csinálhattál hangminőség tekintetében tesztet, akkor nyilatkozhatnál ebben a kérdésben érdemben, ha a Pioneer-edre rátehetnéd a Maranrtz programját, vagy egy Linnt..vagy épp egy Primare lejátszó progit...[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dißnäëß #9198 üzenetére
Látod, nekem semmi közöm az USB kimenethez, mert nem használok olyat. Ergo, nincs zaj. A pendrive, ami a lejátszó seggében van, sem zaj hordozó. A lejátszó szoftvere pedig gondolom egy faék programocska és mint tudjuk a faék zene lejátszó programocskák elég jól tudnak szólni.
Egyébiránt az OS és a zene lejátszó is egyformán bele tud rondítani a hangzásba. Win XP-től indultam, sokáig Foobart használtam, Tökéletesen hallható volt a Windows evolúciója a hangra vonatkozóan. A Win10 természetesen eddig a legjobb OS az összes Windows közül, ami a zene lejátszó képességét illeti. Aztán a Foobar/JRiver között is bőven akad különbség, tehát továbbra sem értem, hogy miért nem vonsz párhuzamot OS/Lejátszó program és konkrét gyártó/típusra írt, dedikált lejátszó program között, hiszen bőven akad hangminőségbéli eltérés.
Szerencsére nekem már nem számít az OS, mert PC közelébe sem kell mennem, ha zenét szeretnék hallgatni. Pont emiatt mondtam, hogy szerintem a hálózati lejátszó egyszerűbb, "tisztább", kényelmesebb és azonos árszinten jobb hangú is, mint egy PC-s felállás és ne ragaszkodjunk klasszikus batár PC-hez, mert lehet az mikro PC is. Itt van mindjárt az N2i. 220e Ft-ért milyen olyan külső dacot és akármilyen PC-t / szoftvert tudsz kiállítani, ami véresre veri az N2i-t ugyanennyiért újonnan? Szerintem semmilyent, mert csak a dac 150-200e és akkor még nagyon visszafogott voltam. És akkor hol van még a forrás, OS és a lejátszó program? Sehol... Az N2i is azért tud ilyen jó lenni, mert olyan dedikált apró rendszer egy dobozban, aminek minden eleme/komponense/szoftvere össze van hangolva, nem mindenféle külső "bizbasz" van egymásra dobálva, hanem egy előre megtervezett egészet alkot, mint általában a hálózati lejátszók...
De persze ez gyári megoldás, ami rettegéssel tölthet el olyasvalakit, mint pl. te, aki szerint mindent meg lehet oldani jobban, egyéni módokon, amivel meg én nem tudok egyetérteni.#9199Tiger.huhhhh nem akarod érteni a felvetésemet, mert egy nem túl szar autó árát öntötted audio PC-be. Amennyibe került neked a PC+ dac + a kábelek, (új árban gondolkodjunk kérlek) annyiból mocskos jó hálózati lejátszót lehet venni. Én erre akarok kilyukadni. És, mivel egy ilyen eszközben adott minden, innen kezdve nincs több gond szoftverekkel és egyéb szirszarral. És, én hallottam már jó pár hálózati lejátszót, mert azok is ugyanolyan egyedi hangot produkálnak, mint bármelyik hifi komponens. De áráért még mindig jobbak szerintem, mint az összes "PC-s" megoldás, hangsúlyozom ugyanannyiért, újonnan.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Gyúrósok ide!
- Medence topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Házimozi belépő szinten
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen