-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
válasz #92251648 #6115 üzenetére
Egyetértek, de bedobtam, mert előbb-utóbb aki sokat keresgél-kutat-nézelődik ilyen témában, bele fog ebbe a "jelenségbe" futni.
Érdekesebb ennél az, vajon Tesla miért favorizálta a 60Hz-et váltóáramra a ruszki 50Hz helyett, illetve miért volt a 3-as számhoz és annak többszöröseihez fűződő erős "fétise", ami egész életét végigkísérte ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
bkercso
nagyúr
válasz #92251648 #6138 üzenetére
Értem, köszi az infót! Akkor a mély-közép váltást is érdemes 4-ed rendűre választanom? (Univerzalitás cél, ha már egyszer erősítőbe integrálom.)
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
ozzy711
őstag
válasz #92251648 #6180 üzenetére
Hát nem látod, hogy a huzal ellenállás, meg a "hurkalé" vas(ferrit)magos tekercs az gagyi?
Fentebb legalábbis ez hangzott el.Gyuri: Azt konkrétan tudom, hogy a régebbi JM Lab dobozokban Van Den Hul belső kábelezést használtak. Az sem mezei villanydrót ugye.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz #92251648 #6256 üzenetére
H ajól sejtem, ezt a baffle step kompenzációt a középcsatornára érdemes tenni, mert a mélysugárzó úgyis 500Hz alatt keresztez és közel is van a földhöz..
Középnél viszont kérdés, hogy ezért a 3-6dB-ért érdemes-e elcseszni a fázismenetet.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz #92251648 #6278 üzenetére
Good point!
És vajon megérheti a fázishűséget beáldozni 2kHz alatt 3-4dB-ért vajon? (15x22cm-es dobozkáim vannak.) Félig költői kérdés, majd meghallgatom; a komp. bekerül.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Panthera
őstag
válasz #92251648 #6332 üzenetére
Tudom.
Konkrétan erre gondoltam. Szóval ha nem tapétázom tele a falat, csak a képen látható módon a hangfal mögé eső nagyobb területet kezeljük. Nyilván a hangsugárzónak megfelelően, mert a képen egy polcsugárzó látható. Ennek is lehet már áldásos hatása?[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #92251648 #6353 üzenetére
Oké, ezek világosak, de azért ha megvan mondjuk egy 5-10 centis Rockwool kőzetgyapot "görbéje", tudni fogom, hogy hol csillapít jobban és hol kevésbé. És ha pont a kevésbé csillapító tartományban, pont oda téve, pont nem azt kezeli, amit kezelni kellene (pl. a rendszer meg adott pozícióban ott emel ki), akkor ÖMAF, azaz ögye mög a föne, és ha ebből 10 réteget rakok 1 méter vastagon a falra, sem javul érdemben az e pontban vagy szakaszon mért csillapításom általa.
Ezért gondolom azt, hogy jó tudni, melyik anyag jellemzően hol csillapít, milyen frekiken sokat, milyen frekiken kevesebbet, aztán hogy ebből milyen vastagot pakolok és azt hova helyezem a hangszóró körül, azt majd adja a tényleges helyzet, van egy UMIK-1-em, azzal már lehet játszani. Lényegében ahogy írod. Mindezt csak azért, mert Te amúgy k*jó dolgokat szoktál írni, csak ritkán szólalsz meg (amit sajnálok), de most itt is bejött egy kis "misztikum" (probléma, cél, stb). és én inkább határozottabban szeretem megfogni a dolgokat.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
alphamooncam
őstag
válasz #92251648 #6352 üzenetére
Igen. A magasabb frekvenciákból többet ver vissza, ami inkább előny, mint hátrány, nem fog olyan széles sávban csillapítani, ezzel együtt kisebb az esély hogy döglötté tegye a szobát.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
bkercso
nagyúr
válasz #92251648 #6368 üzenetére
a megfogalmazott cél érdekében
Sok egységsugarú zenekedvelő szerintem nem ért annyira a témához, hogy megfogalmazza a célokat. A gyenge sejtésem az, hogyy fénykép alapján a "komoly hibák" 70-80%-ának leküzdésére lehet javaslatot tenni, hogy a szoba ne legyen "nagyon zavaró" akusztikájú.Egy gazdagon berendezett szobában általában azért erre nincs szükség. Arra gondolok, hogy, ha pl. teleül egy szobát 10 ember és van valamennyi bútor is, akkor azért hallgatható szokott lenni a zene.
Aztán az utolsó 3dB-s pupli levadászásához persze már mérni kell, sőt előbb is.Nem tudom, neked mi a tapasztalatod. De, amikor valaki a járóköves, csupaszfalú nappaliba bepakolja a sok holmit, abba beletörik az ember szeme.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz #92251648 #6376 üzenetére
+1
Egyébként az időbeliség egy jó nagy téma és egyben sokszor jó nagy fekete folt a fejekben. Mi számít, mi kevésbé, illetve mi milyennek hallható.
És, ha igen, miért nem.
Fórumokon jóval kevesebbet írnak erről a hobbisták, és az egyszerű halandók a saját kérdésüket sem értik általában.Ha már szóbajött, olvasnivaló - alvás helyett:
Frequency Delay DispersionMegjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Dorian
félisten
válasz #92251648 #6376 üzenetére
A te szempontodbòl èrthető èrvelès, de nem feltètlen törekszik mindenki (vagy nem rögtön ) a nirvánára. Sztem az átlag lakòszobák ès elhelyezèsek tipikus problèmáinak egy jò nagy rèsze simán megoldhatò általános èrvènyű tanácsokkal, ami meg nem - tipikusan a basszus sávban- ott igen sokan nem is akarják a megoldással járò nagyobb átalakìtást, felfordulást. Utòzengès 200 Hz felett kis tapasztalattal, nèmi pròbálkozással egèsz jòl beállìthatò mèrès nèlkül is.
Mindezektől függetlenül èn is azt gondolom, hogy èrdemes mindenkinek szakemberrel mèretnie, mert olyan problèmák ès megoldások is előkerülhetnek, amire laikus nem, vagy nem ùgy gondolt.
Másrèszt èrtetlenkedem is azokon, akik ezt mereven elutasìtják, hiszen ennek költsège apròpènz a hifire ellocsolthoz kèpest, ès ha eleve eldöntöttèk (vagy a felesèg helyettük ), hogy nem változhat semmi a szobában, akkor is furcsa, ha egy hobbistát nem èrdekel maga a helyzetkèp. Valszeg ezek struccokKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dißnäëß
veterán
válasz #92251648 #6382 üzenetére
Ezek újak, Flecsörék még szimplán SPL mentén húzták a görbéket. De elfogadom amit írsz, ebben Te sokkal nagyobb szaki vagy.
A Loudness implementációkkal - ami gyenge - az a baj, hogy nem valósították meg a kontúroknak megfelelő hangerőfüggő kiemeléseket a görbékhez közelítve, hanem bután egy V profilt adtak az egésznek, tök8 milyen hangerőn, az igazi, jó loudness gomb meg azt csinálná, hogy kis hangerőn "V"-bb, ahogy csavarjuk fel, simul ki, maxhoz közeledve pedig már flat-et ad, szinte belenyúlás nélkül. Ezért utálták meg a loudness-t a hifisták, mert még komoly gyártóknál is szar volt az implementáció, mert butában egyetlen profil mentén V-t tett a hangzásra, függetlenül attól, hogy milyen a kimenő teljesítmény.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #92251648 #6388 üzenetére
Na jó, de képzeljük el, hogy van valakinek egy belépő/közepes lánca, ahol talán (szinte biztosan) még jól is jön némi mély hang kiemelés. Kit érdekel, hogy honnan jön, csak jöjjön. Ezt a méréshez/annak "fontosságához" írom, mint egyfajta "magyarázat".
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz #92251648 #6400 üzenetére
Hát most lehet így is, úgy is nézni, hogy mi a hangerő. Nagyobb hangerő egy egyszerű eszközben és átlag hifiben gondolkodva = nagyobb teljesítmény, kivéve ha érzékeny hangszóró, mert akkor az is nagyot szól, mégis a kicsi potiállás miatt odahúzza neki az elektronika a V-t, amit már rég nem kéne. Gondolom erre érted. (Egy közepes vagy gyenge érzékenységű hangszórópárral meg ugyanezen hangerőhöz (most már nevezzük hangnyomásnak) nagyobbat fordul a poti, és vagy átesünk a ló túloldalára, hogy zömében magas állásban a poti és nagy teljesítményt ad ki az érzéketlen hangfalakra az erősítő, és túl flat lesz ott is, ahol még V-bbnek kéne lennie, VAGY nem esünk a ló túloldalára át, hanem bemákoljuk félúton, hogy pont olyan érzékenységű hangszóróink vannak pont akkora helyiségben, amihez pont olyan teljesítménygörbe-menti implementáció van az erősítőben, ami kiadja a "na most fasza"-t.
A gyártók kár, hogy elengedték. Pont ma, amikor már középkategória alja körül is vannak mérőmikrofonok a házimozi erősítőkhöz. (Ami a semminél több, bármilyen vacak is legyen). Mert abból az erősítő 1 sweep alapján megtudhatja, mekkora potiállásban milyen teljesítményt küldve mekkora SPL-t eredményez a rendszer, persze pontos nem lesz, de még egy vacak átlaggal is többre megy, kalibrálja magát és a semminél máris bentebb vagyunk, innentől tudja, hogy akár érzékeny, akár érzéketlen hangfalat hajt, milyen várható SPL mellett milyen kontúrt adjon neki.
Ugye bilibe lógatom a kezem ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz #92251648 #6404 üzenetére
Ah, azt kihagytam. Így kerek lett. (Környezetet, hallgatási távolságostul mindenestül letudtam a helyiség-el). Tök korrekt.
Hollywood-ban sem lenne értelme hangmérnökösködni ? Mozik alá. Persze nem mindenki szereti itthagyni a hazáját..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #92251648 #6403 üzenetére
"A visszaverődések miatt feldúsult, elkent, maszatos basszus tartomány szerintem senkinek sem kellemes,"
Nem kellemes, ennek ellenére szinte csak ilyeneket hallok "másoknál". A "mások" alatt nem itteni "kollégákra" céloztam.. inkább csak "egy" nagyon laikus zenehallgató polgárra.
"csak a zene van"
-
Dorian
félisten
válasz #92251648 #6400 üzenetére
Mèg hallgatási hangerő figyelembe vètelèvel sem hallottam erre jòl kivitelezett megoldást. Ott a mozierősìtők Dinamic eq-ja, ami elmèletben tök jò: referencia alatti hangnyomás esetèn ad arányosan több mèlyet, magasat. Első tapasztalásra impresszìv, aztán valahogy mègis inkább kikapcsolom, mert valami nem stimmel. Kár, hogy nem tudom megfogalmazni, mi, de valahogy nem termèszetes?
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz #92251648 #6410 üzenetére
Ez OK, de ilyenkor meg szüksègtelen / indokolatlan ez a tìpusù EQ.
A din. EQ alapelve hibás, hiszen a halkabb hangerőnèl az ember eleve kevesebb mèlyet tart normálisnak, megfelelőnek hiszen a valòságban is ìgy hall mindent.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
bta1
őstag
-
Z.É.T.
őstag
válasz #92251648 #6466 üzenetére
Faló, tapasztalataid szerint milyen építőanyag, épületszerkezet esetén várható a legkisebb
szíváskihívás az utólagos akusztikai módosításban?
(feltételezve az azonos méretarányt és kerülve az extrém eseteket, az itthon egzotikusnak számító megoldásokat)Nem csak elméletben érdekel, lassan következő szintre lép a házkeresésem vidéken és felvenném n+1000. szempontnak a keresésben :)
(35-55m2-es szobában gondolkodnék, lehetőleg nagyobb belmagasság mellett, bár a vályog és a tanya-szerű világ is vonz, azok meg pont alacsonyabbak általában)
-
bta1
őstag
válasz #92251648 #6479 üzenetére
"Ahogy semmit, az akusztika jelentőségét sem kell "túllihegni", még a HiFi-ét sem, amiben Te is sok éve lihegsz. "
Tudnál tőlem idézni bármiféle "lihegést"? Nem. Persze értem én, az a valódi problémád, hogy világosan leírtam, miért félrevezető dolog egydimenziósítani, aztán a különbség mértékén lovagolni. Aki így tesz, végül oda jut, hogy első az akusztika, második a hangsugárzó, az erősítő viszonylagos hibái pedig már elhanyagolható mértékűek. Költsük tehát a pénz 80 százalékát akusztikai elemekre, 15%-ot hangsugárzóra, három pedig ugye bőven elég lesz erősítőre, 2% DAC. Manapság a legolcsóbbak paraméterei is fantasztikusan jók... tényleg így gondolod?
-
bta1
őstag
válasz #92251648 #6479 üzenetére
Kérlek írd le ide a fapaci-féle komplett felsőkategóriás kábelezés (hálózati, digit, interkonnekt, hangszóró...) árának és egy fapaci-féle komplett, átlagosan maximalista akusztikai kezelés + akusztikai elemek árának hányadosát. Előre, a többiek nevében is köszönöm valódi, ideológiamentes véleményedet a kábelezés "jelentéktelenségéről"
-
Z.É.T.
őstag
válasz #92251648 #6478 üzenetére
Köszi a választ, picit tartottam tőle, hogy ezek lesznek a szerencsésebbek, mert a falusias/tanyasi környezetben alacsonyabb árkategóriában (és/vagy felújítandó) a házak többsége nem ilyen, inkább a tégla, vályog, terméskő - vagy ezek kombinációja - jellemző.
(illetve némely tájegységre jellemző még a szilikát és társai, de azokat egyéb jellemzők miatt ignorálom)Ja, bta1: a legtöbbünknél szerintem az "akusztika" a legdrágább eleme a zenehallgatásnak, ha a 100e - 1 milliós m2 árakat nézem :)
46 éves, nős, idealista :)
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz #92251648 #6505 üzenetére
Tehát ellenvélemény közlése nálad kötözködés. Innen már csak apró lépés a kitiltatni, elhalgattatni
A változatosság kedvéért "kötözködjön" veled kicsit a HFN&RR technikai szerkesztője is:
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Mobil flották
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- cigam: Milyen NAS-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Politika
- Bundle topik
- iPhone topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen