- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
válasz Tamás 30 #24698 üzenetére
Az egy elég régi tipus és elég viseltes is a képek alapján-ráadásul még CF-kártyára ment ami ha nincs hozzá drága ritka és általában 2gb-nál nem nagyobbak.
a gép olyan mintha csak letörölték volna nagyjából a több éves port osztán majd lessz valamiLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Muerte68 #24700 üzenetére
Szerintem találni jobb állapotú K10D-t, nyilván nem azonnal. Az enyémben is "csak"24.5 k expo van például.
De a hasonló korú D80/D90/450D stb. szintén jó lehet. A Pentax óriási előnye a többivel szemben a régi manuális obik nagy mértékű támogatása, anno én is azért vettem ezt.
Esetleg érdemes visszaolvasnia a topikban, az akkori vázakról. [link] Tehát a topik elejét átnézni.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Tamás 30
csendes tag
Köszönöm a segítségeteket.
Ez az utolsó amit kinéztem és 40ért oda is adná:
https://hardverapro.hu/apro/olympus_e-410_zoom_kit -
Byk01
senior tag
válasz Tamás 30 #24703 üzenetére
Az Oly csak akkor jöjjön képbe, ha hajtja az unokaöcséd, amíg megy, aztán vált egy másik rendszerre, ugyanis a 4/3 halott, nem kap fejlesztést, nincs rá semmi új.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Muerte68
addikt
válasz Tamás 30 #24703 üzenetére
ez se mai darab kisebb szenzorral 4/3-de ez megkíméltebbnek látszik+2 obival van ez is CF+xf-kártyás-de ehez van bőven kártya.Két hátránya van az egyik hogy nincs stabi benne,de ez a korai gépeknél amúgy se ért sokat a másik hogy halott rendszer.
De ha a két obi elég akár jó is lehet,nekem 510-es dupla kit-em volt lehet vele tanulniMrChris pár éve mikor az 510-eshez akartam kártyát nézni én is lehidaltam az árakon-ha van a géphez úgy még jó de venni nem éri meg
Byk01 40-ért még ha utána csak lerakja sem drága még az obikat el lehet adni valamiért de tényleg csak kezdésnek jó építeni nem lehet rá
Ráadásul a jobbik obikkal van azt még néha veszik is.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Tamás 30
csendes tag
válasz Muerte68 #24706 üzenetére
Köszönöm ismét az értékelést!
Akkor ha jól értelmezem az oly csak tényleg arra lenne jó, hogy nagyjából bele másszon a fotós világba.
Tehát kezdésnek nem lenne rossz.Még lehet,hogy egy gyengébb (kitobim) optikával bele menne a Tisztelt kolléga a 40be akkor ez jó vétel lehetne?
https://hardverapro.hu/apro/nikon_d80_vaz_5018_d_es_24-120_d_objektivekkel
-
Muerte68
addikt
válasz Tamás 30 #24707 üzenetére
Ez se mai darab 11-éves tipus,de milyen kit obival fér bele a 40-be?Annyit talán megér tanulni,de utána ez is értéktelen lesz,max az obi ami tovább vihető.
philoxenia+1 csodákat ennyiből nem lehet,vagy régi vagy leharcolt gépet-talán a régi jobb állapotú jobb lehet,de elég kompromisszumos a dolog tudásilag.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Tamás 30
csendes tag
válasz philoxenia #24708 üzenetére
Természetesen 40ért Én sem úgy gondoltam hogy egy nagyon jó gépet fogok kapni!
Viszont ha tetszik az unokaöcsémnek és azt látom, hogy tanulja és akarja (sajna ez a mai fiatalság nem erre van programozva ) akkor természetesen kap majd egy komolyabb gépet amire nem fogok sajnálni 200ezret.
Amíg viszont nem látom azt, hogy érdekli és nem csak kattingat mint Én a telommal addig nem rakok bele több pénzt.Válaszotokat és a segítségeteket nagyon szépen köszönöm mindenkinek!
Sajna ritka az ilyen fórum akik tényleg segítőkészek és nem oltogatják le a kevésbé vagy egyáltalán nem értőket.UI: Aki esetleg találna 40kp-ért valamit nyugodtan írjon rám üzibe. (természetesen egy jó sörre a vendégem lesz).
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz philoxenia #24711 üzenetére
gép nélkül? még géppel is pénznyelő...
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tamás 30 #24713 üzenetére
Ha ötezret kibír már az alatt is rengeteget tanul.
Sok expo kétségtelen, de használt gépnél nincs garancia semmire. Tönkre mehet huszonezer exponál is az olcsóbb tükrösöknél meg semennyire nem becsülték előre az exposzámot. Tanulni viszont ez a típus a legalkalmasabb és pár ezresért beszerezhetők manuál obik, amik még inkább segíti a tanulást.
Az eladóval nem lehet kialkudni egy-két hónap garit?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
itouchfan
senior tag
válasz copass #24687 üzenetére
köszi, átolvasom.
esetleg tudtok ajánlani olyan szervizt, (mivel a cikkben csak canon, pentax gépekkel foglalkozó céget említ) ahol normális áron csinálnak egy ilyen azonnali gyors átnézést, expo kiolvasást?„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
dangerzone
addikt
Sziasztok!
Hobbivideózgatás, effektezgetés miatt szeretnék egy greenboxot és megfelelő megvilágítást. Szerintetek ez a szett mennyire éri meg? Esetleg van valami alternatíva/olcsóbb megoldás?
-
#31733248
törölt tag
válasz philoxenia #24718 üzenetére
Lassú, körülményes, ilyen szempontból nekem sem tetszett, de legalább van. És jobban bánik a Pana nyers fájlokkal, mint a Lightroom.
-
#31733248
törölt tag
válasz dangerzone #24720 üzenetére
Ez most ugye állandó fényű izzó, nekem nagyon bevált. Ha a kettő közül kell választani, én ledet vennék.
-
#31733248
törölt tag
válasz philoxenia #24722 üzenetére
A RawTherapee rengeteg géptípus raw fájljait kezeli, de sokszor elég gyengén. Nálam például elég jó színeket adott, de amikor elkezdtem a csúszkákat húzni...
-
Fotonhámozó
senior tag
Urak! Megpróbálkoznék nedves szenzortisztítással. Melyik kitet érdemes megvenni? Köszi!
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #24724 üzenetére
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
váztól függ. konkrét vázat mondj és ahhoz lehet mondani hogy mi lesz jó hozzá.
régi analóg vázakhoz használt vakukat nem lehet rátenni dslr-re mert magasabb a talpfeszültsége, csak mókolással. itt egy leírás hogy kb miről van szó[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
hito
nagyúr
válasz copass #24728 üzenetére
Samsung NX1-re tennék fel Olympus FL-LM3 vakut. Persze csak akkor rendelném be, ha tuti kompatibilis. Közben eszembe jutott, hogy van otthon egy Panasonic LX100--ból maradt külső vakum és az sajnos nem működik az NX1-gyel, úgyhogy valószínűleg felejtős lesz.
Viszont akkor tudnátok javasolni hasonló, mini méretű vakut ilyen tudással? Fergeteges ez az Olympus vaku. Nagyon pici, okos és mindenfelé forgatható. Fölfelé és körbe is.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
copass
veterán
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
-
Grga_Pitic
aktív tag
Gépváltás kilátásban.
Az FL-LM3 még házon belül sem kompatibilis minden vázzal (kell egy 4. pin), úgyhogy tutira felejtős.
Ha jól látom, akkor a Samsung középérintkezős, tehát szinte bármilyen vakut elvillanthat elvben, csak hát nem TTL-ben. Egy manuális vakuval a vázon meg nem igazán vagy kisegítve.
Mivel a Samsung rendszernek vége, így kimaradt az elmúlt egy-két éves vaku boomból, ami elérte a Fujit, MFT-t is, úgyhogy 3rd party vakut nem nagyon fogsz találni szerintem. Valszeg használt Samsungban gondolkozhatsz csak. -
Grga_Pitic
aktív tag
Bár nem ismerem a Samsung rendszert, de ha létezik is ilyen, kétlem, hogy lesz TTL kommunikációd vele. Ilyen átalakítók arra jók, hogy "bután" (manuálisan) elsüssenek egy vakut, és igazából a Sony viszonylatban érdekes, mert nem középérintkezős megoldást használnak.
Találtam kis cuki Samsung vakut, már csak le kell akasztani eBay-ről.
-
bigsee
addikt
Ennél olcsóbban nem találsz. Jó még a Metz 400, de én sokalltam érte a pénzt.Semmi, azt hittem, hogy m4/3-hoz kell.
[ Szerkesztve ]
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
hito
nagyúr
válasz Grga_Pitic #24736 üzenetére
És utána már csak be kell dobni a zsugorítóba, hogy Oly méretű legyen Köszi az ajánlást, még agyalok rajta.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
*Ropi*
félisten
-
spm
tag
Sziasztok!
Vásároltam egy Sony RX100 M4 gépet. A kérdésem annyi hogy melyik formátumot érdemes használni a videós beállításoknál? NTSC vagy PAL? Nem vágom a témát sajnos.
-
98bja
senior tag
Sziasztok. Megéri elvégezni egy fotós okj-s képzést?
-
pibácsi
senior tag
válasz #31733248 #24717 üzenetére
Szia Econ!
Hát... igazságod van. Én erről teljesen megfeledkeztem. Amikor a gépet megvettem, akkor feltettem, de mint szerkesztő nem tetszett, akkor még RAW-al nem foglalkoztam. Most, hogy írod, megint előkerestem és feltettem. Hát kívánni valókat hagy maga után, de a lencse torzítást megoldja, legalább is nagyjából. A kép kidolgozását továbbra sem jól oldja meg (sztem), de ha csak az alap RAW felvételt akarom átalakítani Jpeg-re, akkor az jó, és úgy mondom, hogy megegyezik azzal amit a gép Jpeg-be kiad (akkor meg minek átalakítani). Valahogy nem több. Persze lehet variálni, de nemigen jön be. A RawTherapee sokkal jobb, de ott nincs megoldva a lencse torzítás csak félig (aut).
Megtaláltam az Olympus szoftverét is, ott is alkalmazza a lencse korrekciót felhasználva a gyári adatokat - bár nem kell bklikkelni a kockát, mivel akkor rossz értelembe módosít. Üresen hagyva megegyezik a gép Jpeg képpel. Hát ennyi a tapasztalatom, de megnyugodtam. Egyébként a FastStone Image Viewer egy nagyon ügyes program a RAW átalakításokhoz, de a Jpegre is, csak itt kezdtem el keresni a lencse torzítást, mivel nincs benne korrekciós lehetőség, kár, hogy kihagyták belőle. Itt van lehetőség behívni külső szerkesztőket, de oda már csak az alap RAW képet adja tovább és nem az itt átszerkesztett képet, hogy csak a torzítást kelljen kivenni. Mégegyszer köszi, hogy szóltál én már megfeledkeztem a programról.
(Először az ember a saját házatáján nézzen széjjel).Üdv. Pibácsi.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nagyjából mindegy szerintem, csak a további választás nem a két formátumon belül. Az persze már tárhely, téma és használat kérdése, hogy melyik. Rengeteg opció van, próbálgasd végig a felbontások az fps-ek különböző módjait. Az se mindegy, min nézed majd vissza a videókat és az melyik formátumot/fps-t kezeli.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
copass
veterán
igen. komolyabb a képzés mint a lehúzós tanfolyamoknál és szakmát ad, ami nagyon nem mindegy ha dolgozni is akarsz. mert csak okj fotós végzettséggel tudsz számlát kiállítani fotózásról.
még mielőtt valaki bekiabálja hogy fotóriporterit is lehet, tisztázzuk hogy az nem jó.
azzal csak újságoknak, média részére tudsz közérdekű eseményekről képeket kiszámlázni.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen