Új hozzászólás Aktív témák

• buherton őstag

  #4749

  #4748 axioma

  2014-05-15 15:57:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buherton

  őstag

  #4748 axioma

  #4748 axioma

  Akkor nekem anno hulyeseget tanitottak... en ugy tudtam, hogy az i++ azt jelenti, hogy az adott sorban levo minden mas muvelet utan kell az i=i+1-et erteni, a ++i-nel meg ugyanezt az (ezen muvelettol megfosztott) sor ele. Ez siman eldontene a dolgot ebben az esetben is (azt ertem, hogy csak a ketszer i-nek ertekadasnal van gond, altalanos esetben igaz lesz). Igazabol nem is tudom elkepzelni, hogy mi az az indok, amiert a ford.pr-nak jobb ha nem tartja ezt ebben a spec. esetben is be, de biztos oka van.
  Mas kerdes, hogy nem tunik amugy se jo gyakorlatnak semmi olyan kodsort leirni, ami nem ranezesre egyertelmu, hogy mit fog csinalni. Raadasul ez csak 2 sort von ossze egybe, nem egy nagy kaland kiirni, biztositani az elkepzeleseknek megfelelo sorrendet.

  Több példa is van, ahol a szabvány ezzel foglalkozik pl.:
  sum = sum * 10 - '0' + (*p++ = getchar()); ennél a példánál sem egyértelmű, hogy mikor fog inkrementálódni a p mutató. Az okot nem írja csak a szekvencia pontokra hivatkozik.

  Az ilyenek valóban kerülendők, ezért sem találkoztam még soha ilyen warning üzenettel.

  (#4747) Jester01: Sose próbáltam lefordítani, de ez tök jó, hogy a fordító figyelmeztet. gcc?

Új hozzászólás Aktív témák