Új hozzászólás Aktív témák
-
#69
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#68
-
#67
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#66
Szten Márs
nagyúr
Aztafene, na EZ mostmár így éles. Tehát a 85-össel készült képen látom hol van az élesség és igen szépen éles. A másik viszont sehol nem az. Össze sem hasonlítható a kettő. És nem hiszem, hogy a másik obi ennyire rossz lenne, ott szvsz valami félrefókuszálás történhetett, vagy hasonló.
-
#65
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#64
Szten Márs
nagyúr
Miért nem éles? Hát pont én is ezt kérdeztem, hogy miért nem az
Akárhogy nézem, nem az. Majd otthon is megnézem, a saját monitorom előtt, hátha... Látom a pórusokat, de ez nem jelent semmit.
Nem mellesleg szerintem elrontottad a linkelést, mert mkét kép neve IMG_3813.jpg. Exifet nem néztem, de ugyanazt a képet linkelted be kétszer, egész biztosan. Szóval szerintem moderátori hatalmadat felhasználva javítsd![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#63
Szten Márs
nagyúr
OPiiPO
#61
Szten Márs
nagyúr
Nem hiszem, hogy ez bárminek a bizonyítéka lenne, én is kizárólag a középső fókuszpontot használom, ha véletlen AF-es obi van fennt a vázon. Baromi gyorsan át lehet komponálni utána félig lenyomott expógombbal a képet, így baromi egyszerűen és baromi pontosan a kép azon részére kerül a fókusz, ahova akarom. És aligha hiszem, hogy bármilyen más módszerrel a valóban kívánt helyre gyorsabban és egyszerűbben oda tudnám helyezeni. Szóval nincs ezzel semmi baj - szvsz.
Persze sok felhasználásra, pl sportfotó, természetfotó, ahol nem árt a követő fókusz, ez nem használható.
Parci:
Igen, ez is igaz, közelre, kis DOF-nál érezni a parallaxishibát ennél a módszernél. Szóval közelre sem jó módszer, hasonlóan a fenti felhasználásokhoz. -
#60
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#58
Szten Márs
nagyúr
Hmm, az ISO 800 is teljesen kifogástalan. Viszont miért van az, hogy egyik képen sem igazán látok egyetlen részt sem, ami igazán éles lenne?
Direkt lágyítottad, vagy mi történt? (Hanyas élesítést alkalmaztál raw konverziónál?) Vagy a monitoromal/szememel van baj? (Igazából az előbbi milyenségét garantálni nem tudom, mert nem otthonról vagyok) -
#33
Szten Márs
nagyúr
Tüzi
#32
Szten Márs
nagyúr
"Kemény, amikor 2.8on 320as záridőt tudsz, 1.8on meg 1280at"
Ez tényleg kemény lenne, de ez ugyanolyan világítás mellett ISO emelés nélkül az életben nem fog összejönni
F1,4-en lenne a záridő 1/1280, ha F2,8-on 320.
Tudod a blendesor: 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 stb....Egy 5D-n amúgy pláne neagyon durván semmi DOF-ja nincs egy ilyen obinak tág rekeszen. Fotozzon láttam egyszer egy képet, ami 5D-vel és 50mm F/1,2-es obival készült F/1,2-őn... na az kemény
-
#15
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#14
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#14
üzenetére
Nem tudom, mennyire mászkálnának az emberek egy olyan objektívvel, aminek hatásos blendeátmérőjének 20cm-nek kéne lennie?
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval nem egy stopért 300k, hanem kevesebbért 
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4597
- 265 - Lenovo ThinkBook 16 (G6 ABP) - AMD Ryzen 5 7530U, no GPU
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB Zalman T3 Plus ADATA 600W
- Dell 90W USB-C töltő
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Green-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4347
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest