Új hozzászólás Aktív témák

• #11397 crok Topikgazda jerry311 #11396

  Új Válasz 2016-10-04 14:37:56 #11397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crok

  Topikgazda

  válasz jerry311 #11396 üzenetére

  Jahogyennyi, Cisco-n F0-nak adni kell egy olyan IP-t ami a WR841 LAN-jába esik majd arra PAT-oljon mindent ami mögötte van (persze lehetőleg valami olyan cím legyen a Cisco mögött ami nem esik egybe a WR841 LAN-al) meg egy default route a WR841 LAN IP-re. (Aztán értelemszerűen összekábelezni : )

  Annyi, hogy a c1812 alapvetően 2+1 WAN portos, az egyik WAN az ISDN S0 (BRI1) a másik kettő meg Fa0 és Fa1 valamint Fa2 - Fa9 az "buta switchport", szóval annak nem tudsz IP-t adni, nem lehet no switchport-al routed porttá tenni mint pl. egy L3 switch egyik portját de ha a portokat access porttá teszed és beteszed egy VLAN-ba és csinálsz egy SVI-t akkor használhatod őket könnyedén hostoknak, nem kell plusz switch.

  Az más kérdés, hogy a Cisco mögöttről indított IPSec [/polkorrekt on..khm..khmm..] "nem mindennel lesz kompatibilis".. Ja meg a Cisco interface-eire vegyél fel ip tcp adjust-mss 1492-t mert lehet nem fog menni sokminden ami don't fragment-el küld >1492byte-os csomagot.

Új hozzászólás Aktív témák