Új hozzászólás Aktív témák

• #7839 crok Topikgazda tusi_ #7836

  Új Válasz 2014-12-25 10:51:50 #7839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crok

  Topikgazda

  válasz tusi_ #7836 üzenetére

  Jótanács: *sose* használjatok ilyen static route-ot, főleg ne def.route-ot:
  ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 fastethernet0/0
  *mindig* adjatok meg next-hop-ot broadcast interface-en keresztül,
  meg is mondom miért: megfelelően nagy forgalom és megfelelően
  nagy uptime esetén ez betölti az ARP tábládat a következőképp:
  a routernek def.route-ja van fa0/0-n keresztül, ez neki azt jelenti,
  hogy minden, ami nincs a routing táblájában az directly connected
  a fa0/0-n keresztül (ez nem serial vagy frame-relay point-to-point
  hanem broadcast kapcsolat), így egyfelől csak akkor fog bármi is
  működni, ha a linken, a broadcast domain-ben valaki Proxy-ARP-ot
  csinál (default tiltani kell nehogy egyszerre ha két routered van
  ketten válaszoljanak neked) másrészt minden egyes cél IP címre
  lesz egy ARP bejegyzésed a static route-ban meghatározott inter-
  face-en keresztül, ugyan azzal a MAC-el csak ugye más-más
  cél IP-re, mert hát a router szemszögéből neki minden, amit nem
  ismer connected.. ilyet nem szabad csinálni, Proxy-ARP csak
  nagyon indokolt esetben engedélyezünk másrészt a static route-
  nak mindig adunk next-hop-ot hogy CEF táblába egy bejegyzés
  kerüljön, nem cél IP-nként egy (:

• #7837 zsolti.22 senior tag tusi_ #7836

  Új Válasz 2014-12-25 09:58:17 #7837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolti.22

  senior tag

  válasz tusi_ #7836 üzenetére

  Forwardingnál nem a local inside cím előzi meg a global insde címet?

Új hozzászólás Aktív témák