-
Fototrend
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14982
FecoGee
Topikgazda
sunyijanika
#14981
FecoGee
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#14981
üzenetére
Eleg a core
-
#13634
okgyuri
újonc
sunyijanika
#13633
okgyuri
újonc
válasz
sunyijanika
#13633
üzenetére
Köszönöm, ezzel tökéletesen működik.
-
#13434
Ygg
senior tag
sunyijanika
#13432
Ygg
senior tag
válasz
sunyijanika
#13432
üzenetére
Köszönöm.
Hol vizsgáztál? -
#12423
Immy
őstag
sunyijanika
#12417
Immy
őstag
válasz
sunyijanika
#12417
üzenetére
Szia,
300-210 SITCS v1.5-re gondoltam, hogy mivel lett újabb mint a korábbi verzió.
http://www.cisco.com/c/en/us/training-events/training-certifications/exams/current-list/sitcs.html -
#10615
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#10613
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#10613
üzenetére
Ez jó kis lelki fröccs. Gondolom te napi szinten használsz ISÉ-t, vagy csak könyvből tanultál és gyakorolgattál?
-
#10614
tusi_
addikt
sunyijanika
#10613
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#10613
üzenetére
Köszi. Meg kicsit halogatom.
-
#7392
oleeg
tag
sunyijanika
#7391
oleeg
tag
válasz
sunyijanika
#7391
üzenetére
Szia!
Nekem az gyanús, hogy ügyfél forgalom nélkül nincs csomagvesztés.
Ez tipikusan akkor fordulhat elő ha mondjuk van egy Ethernet vonalad amit átadnak mondjuk FastEth vagy GigEth interfészen, de vonali sávszélesség igazából csak az interfész sebességének töredéke és a szolgáltatói vonal nem tolerálja burst -öt. Nálad szerintem mindenképpen probléma lehet, hogy az egyik interfész FastEth a másik pedig GigEth. Ilyenkor az eszköz képes elárasztani (forgalom burst-ös jellege miatt) úgy a vonalat, hogy csomagvesztést tapasztalsz. De ha nincs forgalom a vonalon akkor akár 100e vagy 1m ping is hiba nélkül visszajön. Az interfész számlálók (drop) pedig tiszták. Ilyenkor egy egyszerű shape segíthet melyet mindkét WAN interfészre outbound irányba ráírsz, feltéve, hogy a platform támogatja és még amúgy sincs semmilyen QoS a vonalon.
Utána érdemes ellenőrizni a policy-map -ot a sh policy-map int <interfész neve> paranccsal működés közben a Queueing rész nézni ahol a (queue depth/total drops/no-buffer drops) 0/0/0 mutatja, hogy ha a shape aktív. Ha a látszik, hogy a default (64 packet) queue limit nem elegendő és emiatt továbbra is dobál akkor növeld a queue limit értékét. Rossz esetben nem lesz már csomagvesztésed, de a válaszidő akár több másodperc is lehet
o
-
#7390
oleeg
tag
sunyijanika
#7389
oleeg
tag
válasz
sunyijanika
#7389
üzenetére
Szia!
LL milyen technológia és milyen sávszélesség?
Üdv:
o
-
#7388
crok
Topikgazda
sunyijanika
#7387
crok
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#7387
üzenetére
1. kétlem, hogy a LAN *ethernetek és nem fognak 1500-ra darabolni.
2. esetleg a local loop eth-over-sdh és az sdh "user" MTU-ja 4460-ra van lőve.Esetleg amit kérj: payload vagy line scrambling-et az SDH vonalra.
Valószínű a csomag még talán meg is érkezik de valszeg keret szinten
van bithiba (könnyen előfordul és reprodukálható, tesztelhető).
Én spec ezt csinálnám, az eredmények megmondják mi lehet a cink:ping <IP> df si 1500 re 10000 ti 1 da abcd
ping <IP> df si 1500 re 10000 ti 1 da 0000
ping <IP> df si 1500 re 10000 ti 1 da ffff
ping <IP> df si 1500 re 10000 ti 1 da 8888Az első (default) ping data egyfajta "kvázirandom" bithalmaz: 1010101111001101.
A második a csupanulla. (SAP csomagok sokszor tartalmaznak '0' padding-et).
A harmadik a csupaegy. Az utolsó pedig 1000100010001000.
Ezekkel szokott általában minden vonal "szarakodni".
Ha valahol valamelyik "médiát átalakító eszköz" (DSLAM pl..) vagy multiplexer
(SDH MUX, soros repeater) szarul végzi a dolgát akkor ezekkel általában kijön. -
#5551
kristofkax
csendes tag
sunyijanika
#5545
kristofkax
csendes tag
válasz
sunyijanika
#5545
üzenetére
Ha a parancs be van írva a kábelt nem ellenőrzi. (hogy is ellenőrizne ? nem tud biteket elküldeni majd fogadni és a parancs miatt nem is akar).
Nincs loopback plugood? Csinálj!
http://www-tss.cisco.com/eservice/compass/common/common_images/verikit-3.gif
-
#5544
kristofkax
csendes tag
sunyijanika
#5543
kristofkax
csendes tag
válasz
sunyijanika
#5543
üzenetére
Nem tudom fizikaileg melyik részét teszteli a kártyának a loopback commandal, de a legjobb a hardware loop
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Ha loopback kábelt raksz bele akkor semmilyen loopback parancs nem kell, egyszerűen HDLC-be rakod IP-t adsz neki és pingeled az IP-t amit adtál neki
show interface-nél
up/up (looped)-et kell, hogy mutasson. -
#4903
tusi_
addikt
sunyijanika
#4894
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#4894
üzenetére
640-554 és Keith Barker az egyik szerző, q.va jó kis könyv. Új lehet, mert mostanában - kb fél/1 éve - változott a vizsga.
-
#4459
tusi_
addikt
sunyijanika
#4458
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#4458
üzenetére
Irgyunk nekik ketten, az mar egy tomeg. (Tekintettel a 100 kilomra
)Annyira nem fontos, jelenlegi helyzetemet tekintve ez a Cert.csak egy bazi kemeny WC papir
-
#3811
crok
Topikgazda
sunyijanika
#3809
crok
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#3809
üzenetére
Nos, az IPSec és az L2TP nem kifejezetten "vonalak"
De amit ajánlok: The Irwin Handbook of Telecommunications
Egyébként nézz szét a blogomon - az aláírásban van a cím:
Telecommunication lines
ISDN -- ide tudok adni még anyagot!
ISDN -- ide tudok adni még anyagot!
Soros interface-ek, jelalakok, műszerek, vonali kódolás, signaling...
..meg van még pár dolog
-
#3723
tusi_
addikt
sunyijanika
#3721
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#3721
üzenetére
Köszönöm.
Distrib listtel ment, de nem az volt a cél. De már utánanéztem és világos
-
#3722
crok
Topikgazda
sunyijanika
#3721
crok
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#3721
üzenetére
+1 distribution-list
-
#3635
f_sanyee
senior tag
sunyijanika
#3634
f_sanyee
senior tag
válasz
sunyijanika
#3634
üzenetére
ritka? pl google elerheto v6-on mar joideje, gmailtol a youtubig. nekem nativ ipv6 van itthon es van rajta forgalom.
-
#3458
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#3457
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#3457
üzenetére
Ja. Itt egy jó példa. Valamiért utóbbi időben azt vettem FD-nek, ha R1 szemszögéből nézzük a dolgot, hogy R1-R3-R5 útvonalra R1 FD-je 19 a 19+13 helyett....ez volt a probléma fő oka
-
#3446
tusi_
addikt
sunyijanika
#3444
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#3444
üzenetére
Kimaradt. (tököm a német netbe)
Az all-linksnek mutatnia kéne minden utat, de ez nem. Felkonfingolom ezt a hálót és megnézem nálam megy-e.
-
#3445
tusi_
addikt
sunyijanika
#3444
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#3444
üzenetére
Én az FD/RD-re válaszoltam. Az all-linksel kapcsolatban nem lehet, hogy GNS3 probléma?
Olvastam már többször, hogy ez nem megy rendesen, az nem megy rendesen.... Én is tapasztaltam ilyet. Pl csinálsz egy HSRP-s switcblockot. Adsz az SVI nek ip-t, meg lehet pingelni, de a virtual ip-t nem, pedig minden működik. Tudom, hogy a GNS3 nem switch szimulátor, de sima ethernet sw-vel működik, csak a switchnek alakitott routerrel nem
-
kowika87
tag
válasz
sunyijanika
#3249
üzenetére
Igen azt értem. Csak az zavart meg hogy R4-re állítottam autentikációt de csak a Fa 1/0 ra. Mivel R4 és R5 között nem volt semmi így nyugodtan létrejött a neighborship és ment az EIGRP az egész topologián. Az természetes ha az egyik oldalon beállítom vagy épp lelövöm akkor lemegy downba. Mostmár tiszta, köszi
-
#2909
jerry311
nagyúr
sunyijanika
#2907
jerry311
nagyúr
válasz
sunyijanika
#2907
üzenetére
He? 12-bol 7 sincs hasznalatban, hol van itt a verejtekezes?
-
#2908
FecoGee
Topikgazda
sunyijanika
#2907
FecoGee
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#2907
üzenetére
Az igazsaghoz hozza tartozik hogy fut egy szoftver mellette, ami 4 gb ramot eszik. Igy mar nem is olyan rossz eredmeny
-
#2670
tusi_
addikt
sunyijanika
#2663
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#2663
üzenetére
"Ha a portfast port bpdu üzenetet kap akkor errdisable módba kerül, ami azonban magától nem fog visszaállni a normál státuszába."
Default nem, de az errdisable recovery cause ..... erdissable recovery interval.... paranccsal visszahozható automatikusan.
-
#2669
csabyka666
veterán
sunyijanika
#2665
válasz
sunyijanika
#2665
üzenetére
Igen, a Discovery-ben van magyar is, de én angolul csinálom, mert előfordulhat félrefordítás.
Elképzelhető, amit mondasz, de nem hiszem, hogy az angol kérdéssorban több a vizsgakérdés, mert az nem lenne fair a hallgatókkal szemben.
100-150 kérdés szerintem is vállalható. Én is ekkora érték körül gondoltam. Remélem, hogy nem számoltam el magam...
Köszi!
-
#2664
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#2663
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#2663
üzenetére
Az udld csak aggressive módban errdisabledezik, úgy tudom.
-
#2456
Bjørgersson
félisten
sunyijanika
#2453
Bjørgersson
félisten
válasz
sunyijanika
#2453
üzenetére
Igen, a kábelekről azóta már felvilágosítottak.
-
#2455
tusi_
addikt
sunyijanika
#2453
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#2453
üzenetére
... benéztem
-
#2216
tusi_
addikt
sunyijanika
#2212
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#2212
üzenetére
Innen töltöttem le a próbafájlokat, ez a Rene Molenaar a kedvencem a ciscos youtubosok között.
Este kipróbálom, bár már nézegettem korábban, de még nem jutottam el odáig, hogy áznézzem. Köszi a fáradozásod
-
#2205
tusi_
addikt
sunyijanika
#2204
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#2204
üzenetére
Köszi Este kipróbálom. Ha siker van kapsz egy piros pontot
-
#2201
tusi_
addikt
sunyijanika
#2198
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#2198
üzenetére
209-unable to start vm instance 'ghost(fájl neve)127.0.0.1ghost'
-
#2187
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#2183
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#2183
üzenetére
Azóta is csak szótárból tanultam angolt
Nem tudok mindent megérteni, de már alapfokból a 11. óra következik -
#2092
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#2091
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#2091
üzenetére
Az lehet, de némi toldalék azért nem ártott volna!
-
#2090
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#2089
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#2089
üzenetére
Na ebből még nehezebb kibogozni.
De annyit leszűrtem, hogy az NSSA-t az external IGP és egy normál area KÖZÉ kell tenni. -
#2056
crok
Topikgazda
sunyijanika
#2055
crok
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#2055
üzenetére
Az már nem annyira triviális
-
robesz87
tag
válasz
sunyijanika
#2051
üzenetére
Inkább leegyszerűsítem, mert az alapprobléma, amibe ütköztem, így is jól modellezhető.
192.168.1.0 /24 lássa 192.168.2.0 /24 -t, de fordítva nem.
ip access-list extended BLIND
deny ip 192.168.2.0 0.0.0.255 192.168.1.0 0.0.0.255
permit ip any anyAmikor pingelném a 192.168.1.3-ról (például) 192.168.2.156-ot, akkor a ping eléri a hostot, de visszafelé a router tiltja, mert visszafelé a ping source addresse a kettes networkbe tartozik, ami tiltott.
Mi a megoldás? A wildcard-al variálni vagy kivételt megadni?
-
#1917
tusi_
addikt
sunyijanika
#1915
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#1915
üzenetére
Köszi, ezt tudom, csak eigrp esetén ugye megy, pedig ugynaúgy NBMA.
Ha frame-relay mapolok, ott ugye átmegy broadcasttal az adott ip re a local dlci és kicsit meglepődtem, hogy az Ospfnél nem. -
#1873
Tsory
tag
sunyijanika
#1871
Tsory
tag
válasz
sunyijanika
#1871
üzenetére
Köszi, ezt nem tudtam. Nálam csak projekt mentésekot majd visszatöltésekor generálta le a plusz bejegyzéseket.
-
#1869
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#1867
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#1867
üzenetére
Most főleg nem a két szpók mögötti hálózat érdekel, ezek a nyamvadtak még EIGRP-n sem fedezik fel egymást, deleted, inactive a frame-relay PVC, nem hogy még itt split-horizonozzak, addig se annak, se az auto summarynak egy deka értelme sincsen.
A GNS3 is up2date, csak lejáratom itt magam.
-
#1770
Ygg
senior tag
sunyijanika
#1769
Ygg
senior tag
válasz
sunyijanika
#1769
üzenetére
Így igaz, a vizsga nem elérhető magyarul, innentől nincs értelme sajnos magyarul tanulni.
Meg multi közegben sem angolul kell tudnod a szakterminológiát. -
#1761
FecoGee
Topikgazda
sunyijanika
#1750
FecoGee
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#1750
üzenetére
Osztom. Ezek ALAP CCNA kerdesek. Ha ezek nem mennek, akkor meg egyszer at kene nezni az anyagot, mert a vizsgan csak nehezebb kerdesek lesznek. Masreszt onalloan meg kellene probalni, ha bizonytalansag van Cisco.com-on minden fent van...
-
#1757
klambi
addikt
sunyijanika
#1756
klambi
addikt
válasz
sunyijanika
#1756
üzenetére
ok ok
-
#1755
klambi
addikt
sunyijanika
#1754
klambi
addikt
válasz
sunyijanika
#1754
üzenetére
emailcímed?
-
#1753
klambi
addikt
sunyijanika
#1750
klambi
addikt
válasz
sunyijanika
#1750
üzenetére
igazából lenne 1 nagy segítség, kaptam 1 régi vizsgát, azt oldottam többé kevésbé, és át kéne futni nem írtam-e be marhaságokat, van valakinek rá 1 kis ideje?
-
#1752
klambi
addikt
sunyijanika
#1750
klambi
addikt
válasz
sunyijanika
#1750
üzenetére
azt írtam be ide, nagyjából a többivel elvagyok csak ez nem állt össze... mondjuk van 1-2
-
#1670
klambi
addikt
sunyijanika
#1669
klambi
addikt
válasz
sunyijanika
#1669
üzenetére
köszönöm!
a ppp az elvileg jobb nem? -
#1667
Funthomi
aktív tag
sunyijanika
#1666
Funthomi
aktív tag
válasz
sunyijanika
#1666
üzenetére
Köszönöm! Az az igazság, h én is így tudtam, de volt, ahol rossz infókat találtam.
-
#1516
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#1515
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#1515
üzenetére
Az volt a baj! Most már megy az Eigrp->Ospf ipv6 redi
-
#1514
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#1513
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#1513
üzenetére
c3725-adventerprisek9-mz.124-25d.bin az én IOS-em és láthatóan nem eszi meg az eigrp-s parancsot.
Elvileg ez az IOS nem támogatja.
-
#1483
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#1482
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#1482
üzenetére
Még nem, csak végre megy az IPv6. Még csak ezután jönnek a tunnelek, meg a forgalomirányítás (bár nem hinném, hogy ott lenne jelentős különbség az IPv4-hez képest), 17. fejezet következik, tehát még 3 és elkezdek csak laborozni.
-
#1398
crok
Topikgazda
sunyijanika
#1397
crok
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#1397
üzenetére
Max akkor van különbség ha a subinterface-ek nem egy OSPF area-ba
tartoznak. Akkor internal>external ha valahonnan véletlenül ugyan az a
perfix jön.. cink helyzet.. jártam már így, 2x kiosztott LAN címzés miatt..
Esetleg ha NSSA akkor lehet még ügy, mert ugye type1 és type2 miatt
a cost máshogy alakul. Vagy a hálózatokat/interface-eket redistribute
connected -el akarod továbbadni? A type1/type2 ott is számítani fog.Egyébként simán network-el vagy interface-en konfigolva mindegy lesz
ha ugyan abba az area-ba teszed be őket. -
#1213
FecoGee
Topikgazda
sunyijanika
#1211
FecoGee
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#1211
üzenetére
Teljesen jogos, elnézést, én a valós életbeli megoldást néztem. Packet Tracerben valóban nem tudod ezeket kipróbálni. GNS3-mal igen.
Szerintem attól még csinálj két disztribúciót, hogy megalább link szakadás esetén védve legyél a disztribúció és az access között. A Spanning Tree majd szépen blokkolja az egyiket, de ha gáz van, átáll. Javaslom továbbá az uplinkfast bekapcsolását az access switcheken - bár nem tudom, hogy PT-ben ez támogatott -e. -
#1210
Lokids
addikt
sunyijanika
#1209
Lokids
addikt
válasz
sunyijanika
#1209
üzenetére
Most akkor álljak vissza az eredeti, redundancia nélküli verzióra? Esetleg hagyjak bent 1 switchet a router és a többi switch között? Mert akkor legalább a vtp-nek van értelme.
-
#1206
Lokids
addikt
sunyijanika
#1205
Lokids
addikt
válasz
sunyijanika
#1205
üzenetére
Igen, ez a jó kérdés, hogy ezt packet tracerben routerral L2 switchekkel hogy oldom meg?
Legegyszerűbb lenne kiszedni egy switchet. De ha van megoldás rá, ne tartsátok vissza. -
#1163
FecoGee
Topikgazda
sunyijanika
#1162
FecoGee
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#1162
üzenetére
A trunk kézzel bármivel trunk lesz, mégis küld.
-
#1155
FecoGee
Topikgazda
sunyijanika
#1154
FecoGee
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#1154
üzenetére
CCIE R/S Guide:
- "switchport mode access: Never trunks; sends DTP to help other side reach same conclusion"
- Basics of Dynamic Trunking Protocol (DTP)
This information is being made available for CCNA instructors and students to learn more about DTP.
...
switchport mode access - This command puts the interface (access port) into permanent nontrunking mode. The interface will generate DTP frames, negotiating with the neighboring interface to convert the link into a nontrunk link- 3560 release notes
switchport mode access Puts the interface (access port) into permanent nontrunking mode and negotiates to convert the link into a nontrunk link. The interface becomes a nontrunk interface regardless of whether or not the neighboring interface is a trunk interface.INE, Brian McGahan:
“switchport mode access” turns DTP off, so a device on the other end of the link can’t negotiate it as a trunk. This is a security mechanism to prevent against Layer 2 Man-In-The-Middle (MiM) attacks. -
#1141
FecoGee
Topikgazda
sunyijanika
#1140
FecoGee
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#1140
üzenetére
Igen, a BGP jó cucc. CCNP-ben nem olyan mély, nyilván mert Enterprise környezetben nem kell olyan mély ismeret belőle, az már inkább az SP track.
Internet Routing Protocols könyvben nagyon jól el van magyarázva, ha valakit mélyen érdekel. -
#989
tusi_
addikt
sunyijanika
#987
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#987
üzenetére
A ge le baromságok. Értem (?), csak kicsit túl bonyolítottnak érzem
Abban az esetben ok, ha mondjuk:10.0.0.0/8 ge 16 le 20 van, de a 10.0.0.0/8 ge 24 le 24 nek mi értelme? Ez a 10.0.0.0/24 es hálót jelenti. (vagy nem?) Ez kicsit nekem túlkomplikált.
-
#885
tusi_
addikt
sunyijanika
#884
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#884
üzenetére
Tök 1értelmű
Szerencsére én még csak ai EIGRP-nél tartok, de ezt látva beveszek előtte 2-3 nyugtatót
-
#862
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#859
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#859
üzenetére
Mi az, hogy játszani az IDLE PC-vel? Én munkahelyen egy E6550-es procis géppel és 1 GB rammal szinte tehetetlen vagyok, olyan lassú, hogy iszonyat. Egyszer megöltem a programot azzal, hogy futó eigrp alatt kiadtam a debug eigrp packet-et úgy, hogy a hello-interval 2 sec volt... Bármit nyomtam, CTRL+SHIFT+6, CTRL+Z, CTRL+C, b@szott rá
Ezek szerint ezzel az IDLE PC-vel lehet barátságosabbra varázsolni, hogy jobban reagáljon? Mert "csak" 100%-on hajtja a procit.
-
#860
FecoGee
Topikgazda
sunyijanika
#859
FecoGee
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#859
üzenetére
Sziasztok!
Megosztom a technikamat. Eloszor elolvasom az egesz konyvet, hogy kapjak egy altalanos kepet, mirol szol az anyag. Ekkor meg sok dolgot nem ertek. Utana fejezetekre bontom, szovegkiemelek, jegyzetelek, laborozok, megertem a technologiat - kozepszinten. Vegul vizsga elott meg egyszer atmegyek rajta, eloszor laborozok, ha valami nem megy akkor utananezek es a reszleteket is megtanulom. Majd vizsga. Nekem eddig ez bevalt, es ajanljak masok is (INE pl.) -
#787
FecoGee
Topikgazda
sunyijanika
#786
FecoGee
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#786
üzenetére
Szia!
Igen, egyetértünk
! -
#777
FecoGee
Topikgazda
sunyijanika
#773
FecoGee
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#773
üzenetére
Hello,
access switchnek jó az. A 3550-esek pedig a disztribúciós rétegnek. VTP-t, STP-t, L2 Po-t, DHCP Snoopingot, ARP inspection-t, Source Guard-ot gyakorolni lehet vele. A HSRP/VRRP-t meg 3550-eseken. GLBP-t meg a 6500-ason lehetne jól
.
Ezért szerintem használható a 2950-es a SWITCH-hez. -
#759
Tsory
tag
sunyijanika
#757
Tsory
tag
válasz
sunyijanika
#757
üzenetére
Nem csak az update-ek, de a szomszédsági viszony kiépítéséhez szükséges hello csomagok is multicastban mennek ospf és eigrp esetében is, így itt is szükség lehet a broadcast kiegészítésre.
-
#758
FecoGee
Topikgazda
sunyijanika
#757
FecoGee
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#757
üzenetére
Igen, ott a DR/BDR-t kell okosan megválasztani (hogy kialakulhassanak a kapcsolatok)
-
#754
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#753
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#753
üzenetére
Akkor ez ilyen van-de-minek lehetőség? Csak az ICMP dobja le az ékszíjat?
-
#749
tusi_
addikt
sunyijanika
#745
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#745
üzenetére
Ahhoz képest, hogy május van...
Ennyire hüJének nézel? Ne válaszolj kérlek!
-
#747
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#745
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#745
üzenetére
Én nem ugrottam be! Egy percig sem gondoltam, hogy ez valós lehet, de na, elgondolkoztam, hogy HTTP-réteg....itt bukott ki a dolog
-
#746
Ygg
senior tag
sunyijanika
#745
Ygg
senior tag
válasz
sunyijanika
#745
üzenetére
-
#693
tacsk0
aktív tag
sunyijanika
#692
tacsk0
aktív tag
válasz
sunyijanika
#692
üzenetére
Hello
Koszi, utananezek ennek a GNS3-nak. Hat igen itt az amazon marad...
sztem olcsobb mintha megrendeltetem. -
sunyijanika
tag
válasz
sunyijanika
#631
üzenetére
Kicsit helyesbítem magam! lehet emulálni ez tény (kicsit körülményes), de szerintem mindenféle kép érdemes valódi eszközön is kipróbálnod a dolgokat.
-
#216
Cyber_Bird
senior tag
sunyijanika
#215
Cyber_Bird
senior tag
válasz
sunyijanika
#215
üzenetére
Hmm, ezen a 600 USD-s szetten azért elgondolkoztam kicsit, rá kéne venni a főnökömet
Szerk.:Szállítással együtt már 1000 USD
-
#214
Spa4aPaSWebr
csendes tag
sunyijanika
#213
Spa4aPaSWebr
csendes tag
válasz
sunyijanika
#213
üzenetére
Ez már egy elég használható labor:
The CCNA / CCNP - CCNA & CCENT Cisco Certification Study LabIlyen a tökéletes labor a felkészüléshez!
The RACK - Ultimate Cisco Certification Study Lab -
#211
Spa4aPaSWebr
csendes tag
sunyijanika
#206
Spa4aPaSWebr
csendes tag
válasz
sunyijanika
#206
üzenetére
>eszközöket kéne beszereznem
A CCNA-hoz még felesleges magad költségekbe verned. Mire elvégzed, majd úgyis tudni fogod, hogy mire van szükséged.
A CCNP vizsgák előtt kötelező letenni a CCNA-t.
>GNS3 szimulátor ami hasznos lehet, de sajnos én még
>ezt a progit nem használtam és ha tudnátok ajánlani
>valami jó fajta tuturialt hozzá az jó lenne.A GNS3 saját dokumentációját próbáltad már? Van itt minden ami szem szájnak ingere (leírások, videók).
>ha valakinek van hozzá megfelelő IOS-e örülnék neki ha eltudná küldeni.
Sajnos ez nem fog menni! A Cisco nem engedélyezi az IOS-ek terjesztését. Még vizsgákra való felkészüléshez sem. Sőt letölteni sem lehet, ha nincs érvényes Cisco ID-d, a hozzá tartozó érvényes service contract-tel.
>külön eltudom végezni és megszerezni pl.a CCNP SWITCH minősítést
Magát a vizsgát természetesen le tudod tenni, de ez önmagában semmiféle cím elnyerésével nem jár. A CCNP-hez le kell tenni sikeresen mind a három vizsgát.
-
#207
Ygg
senior tag
sunyijanika
#206
Ygg
senior tag
válasz
sunyijanika
#206
üzenetére
CCNA minősítés előfeltétele a CCNP-nek.
Ha csak a Switchinget rakod le CCNP-ből, akkor nem kapsz minősítést.
A három CCNP vizsgát 2 éven belül kell lerakni, akkor kapod meg a minősítést.
Cisco oldalon ott a leírás.
Eszközt én még nem vennék a helyedben első körben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Ha loopback kábelt raksz bele akkor semmilyen loopback parancs nem kell, egyszerűen HDLC-be rakod IP-t adsz neki és pingeled az IP-t amit adtál neki
)
sztem olcsobb mintha megrendeltetem.
Új hozzászólás Aktív témák
FecoGee
crok- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- VGA kibeszélő offtopik
- Eredeti játékok OFF topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- iPhone topik
- Haditechnika, harcászat
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- TP-LINK TL-WA850RE 300M vezeték nélküli jelerősítő / 12 hó jótállás
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U904 - i5-4G I 10GB I 256SSD I 14" QHD+ I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Samsung Galaxy A56 5G / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / BONTATLAN
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i7 8700K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB RAMPAGE Shiva A-data 600W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest