Új hozzászólás Aktív témák

• #217 AtHoS nagyúr dokar #216

  Új Válasz 2006-09-22 19:09:54 #217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  válasz dokar #216 üzenetére

  Igen, így értettem

• #215 AtHoS nagyúr dokar #214

  Új Válasz 2006-09-20 16:55:30 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  válasz dokar #214 üzenetére

  
  
  És a procihasználat is minimális

• #213 AtHoS nagyúr dokar #212

  Új Válasz 2006-09-19 18:03:02 #213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  válasz dokar #212 üzenetére

  Na ezt jól belinkelted
  
  De legalább régebbi link működik. Volt már 1.1.01 verzió (lásd #202 hsz.). Most akkor milyen ez a verzió?

• #201 AtHoS nagyúr

  Új Válasz 2006-09-03 19:24:26 #201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  Csak még azt felejtettem el leírni, hogy nálam a sys speed az amelyik a legközelebb áll a CPU-Z-hoz.
  
  Na meg azt is, hogy hova tettem a Cavingtont
  
  [Szerkesztve]

• #199 AtHoS nagyúr AtHoS #198

  Új Válasz 2006-09-03 18:36:46 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  válasz AtHoS #198 üzenetére

  Ha elhagyod a ''_mini'' szócskát a linkből, akkor a normal méret jön be.
  Kicsit jobban lehet látni.
  
  Affene. Most látom csak, hogy a HT 1250MHz-el megy.
  
  Hülye ez az A8N-E. Najakkor Go BIOS, Fix HT multiplier to 4x
  
  [Szerkesztve]

• #198 AtHoS nagyúr

  Új Válasz 2006-09-03 18:29:02 #198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  1-2 teszt:
  CnQ fázisban:
  [link]
  
  Terhelve: itt nagyon lassan emelkedik a Test Speed-nél az órajel
  [link]
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #197 AtHoS nagyúr dokar #193

  Új Válasz 2006-09-03 18:07:13 #197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  válasz dokar #193 üzenetére

  Mondjuk beépíthetnél a progiba hibakezelést.
  
  Kb ilyeténformán. Fogsz egy változót, amibe a rutinok futtatása előtt benyomod, hogy mit akarsz meghívni. A hibakezelésnél meg kiírathatod az értékét.
  Bár, ha a DLL-es rutinban van a probléma, akkor jobban jársz, ha csc-ben egy labelre kipakolod, hogy éppen milyen rutin van futás alatt, így a DLL-es runtime11 esetén látható, hogy mit hívtál meg. Talán hamarabb megtalálható így a hiba forrása, mivel csak közvetve tudod tesztelni a progit.
  
  Azért meg lehetne nézni, hogy a 2004-es DLL-el mit mutatnak az allendale-ek

• #190 AtHoS nagyúr

  Új Válasz 2006-09-03 12:38:31 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  Nézelődtem getcpu.dll után, aztán találtam 2 féle verziót. Az egyik (ha hinni lehet a fájldátumnak) 2000-ben készült (ezt használja a CSC is), a másik pedig 2004-es dátumú.
  
  2000-es: [link]
  
  2004-es: [link]
  
  A 2004-essel természetesen nem működik a progid

• #189 AtHoS nagyúr westlake #188

  Új Válasz 2006-09-03 12:25:23 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  válasz westlake #188 üzenetére

  Nekem angol win-em van csak nincs allendale procim

• #173 AtHoS nagyúr

  Új Válasz 2006-09-02 18:31:06 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  Angol wint használok, de nálam nem dobott hibaüzit.
  
  Regional & Languages-nél a Standards & Formats nálam English (United States)-re van állítva, majd kézzel módosítottam a nekem megfelelő megjelenítés szerint.
  
  Ez amiatt előnyös, hogy némely program nem hajlandó működni rendesen, ha Magyarra van állítva a Standards & Formats. pl.: Patin Couffin eszközmeghajtó, Ontrack Easy Recovery

• #155 AtHoS nagyúr dokar #154

  Új Válasz 2006-08-29 20:24:54 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  válasz dokar #154 üzenetére

  Tapasztaltam, hogy prioritásvédelmet is tettél a progiba
  
  Eddig fainnak tűnik

• #153 AtHoS nagyúr

  Új Válasz 2006-08-29 14:01:17 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  1kérdés: a validity code-ot visszaellenőrzésre használod?
  

• #138 AtHoS nagyúr dokar #137

  Új Válasz 2006-08-28 12:39:15 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  válasz dokar #137 üzenetére

  Az 1.0.22-es verzsön stabilabbnak tűnik. Ennél mindössze 2MHz volt az eltérés, míg egy régebbi (nemtom melyik) tizenvalahány eltérést mért.
  
  Igaz csak teszteltem a progit, hogy mit is tud és hogyan. WinRAR Benchmarkot indtottam egy 1200MHz-es Duronon. Kaptam is kerek 91KB/s-es eredményt

• #100 AtHoS nagyúr brd #99

  Új Válasz 2006-08-26 14:43:22 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  válasz brd #99 üzenetére

  Hogyan bizonyítsunk egy stabil tuningot?
  
  Na igen! A kérkedésnek valami alap is kell az igaz

• #97 AtHoS nagyúr brd #95

  Új Válasz 2006-08-26 14:31:44 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  válasz brd #95 üzenetére

  Minek csalni?
  
  Attól nem lesz stabil a rendszer!

• #96 AtHoS nagyúr dokar #94

  Új Válasz 2006-08-26 14:27:45 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  válasz dokar #94 üzenetére

  Min fél óra SP2004, Prime95, SuperPI teszt
  
  Mindet párhuzamosan futtatva vagy egyszerre csak egyet a CPU Clock Checker programmal ?
  
  Úgy vettem észre (egyik barátomnak voltak videotömörítéses probémái, mert belefagyott a gép), hogy több (Én 2-vel próbáltam) prociterhelő progit egyszerre futtatva csökkent a proci hőmérséklete, mint ha csak 1 progi futott.

Új hozzászólás Aktív témák