-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
-
-
#57482
proradeon
őstag
alkonyfeny
#57479
válasz
alkonyfeny
#57479
üzenetére
Saját router-ed van? Ha igen, el kell végezni a digi sebességmérővel a mérést úgy, hogy a gépedet közvetlenül a bejövő digis UTP-re kötöd. Az így készített - teljes képernyős, nem levágott - screenshotot kell elküldeni a hibabejelento@digikabel.hu e-mail címre, az e-mail-ben részletezve a tapasztaltakat. A tárgyban pedig szerepeljen a szerződésszámod.
Egyébként ha közvetlen csatlakoztatod a géped a digis UTP-re, felépül a gigabites link? Vagy csak 100 mbps?
(#57481) viktorhu: Szerintem nem hiányzik ide a Flip reklám. Főleg nem a nevetséges 20 mbps-os feltöltési sebességével. Minden hálózaton vannak ingadozások. Bejelenti, és helyrejön. Ennyi. Nem kell köpködni a digi hálózatát.
-
-
-
-
"550 Mbps"
Hát igen. A kolléga egész biztosan torrent-tel tesztelte a letöltési sebességet, majd a kliensben elért MB/s értéket átváltotta mbps-os értékre, és jött a fórumba beírni az eredményt. Ez sokkal valószínűbb történet, minthogy azért írt mbps mértékegységű értéket, mert a speedtest abban írta az eredményt ...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Nekem sincs atom gépem. Egy egyszerű i3-3110M processzor van benne, megfelelő router mögött (RT-AC56U) mégis gond nélkül kijön a 920 mbps-os letöltési sebesség speedtest-en.
Szóval ha az adott router képes a gigabites kapcsolat NAT-olására, akkor a rá csatlakozó gépnek már nem kell "atom gépnek" lennie, hogy ki is tudja azt hajtani.
-
Szerencsére az Árpád híd metrómegállónál, a Váci úton nem volt ilyen probléma. Bár itt csak pár perces volt az az áramszünet, utána azonnal volt net.
(Régebben, mikor még Újpesten laktam, minden áramszünet után jellemző volt, hogy a Diginek manuálisan kellett újraindítania a switch-eket. Sose értettem, hogy mégis milyen switch az, ami - manapság - nem indul magától újra, miután visszajött a feszültség.
) -
#48873
proradeon
őstag
TazLeacher
#48872
válasz
TazLeacher
#48872
üzenetére
Szia!
178-cal kezdődik, és nem 100-zal, így ez rendben van, mert ez publikus IP, nem NAT-olt. Akkor valami beállítási probléma lesz a router-en, de arra már nincs tippem, hogy mi lehet.
-
#48868
proradeon
őstag
TazLeacher
#48865
válasz
TazLeacher
#48865
üzenetére
Miután a router-en kinyitottad a PS4 local IP címéhez a kívánt port-ot, el kell indítani PS4-en azt a service-t (legyen az torrent kliens ... vagy ... nem tudom mit lehet még futtatni PS4-en játékon kívül), és csak ezután kell ellenőrizni canyouseeme.org-on az előzőleg kinyitott port-ot. Ilyenkor már teljesen mindegy, hogy a saját belső hálózatodon melyik eszközön nyitod meg a canyouseeme.org-ot, mert az már csak azt nézi, hogy a külvilág felé publikus IP címen nyitott-e az adott port, és használja-e azt éppen valami service / program. (Megj.: Ha itt "your ip"-nél esetleg 100-as számmal kezdődő IP-t ír, akkor NAT-olt IP-t kaptál. Ez esetben igényelni kell digi-től, hogy adjanak újra publikus IP címet, különben hiába nyitod ki bármelyik port-ot a router-en, az soha nem lesz "látható" kívülről.)
-
#48864
proradeon
őstag
TazLeacher
#48863
válasz
TazLeacher
#48863
üzenetére
Szerintem próbáld meg az egyik lehetőséget, majd nézd meg canyouseeme.org-on, hogy sikerült-e kinyitni a port-ot. (Utóbbihoz futnia kell annak service-nek, aminek a port-ot nyitod. pl.: utorrent)
Ha azt írja a canyouseeme.org, hogy nem látja a service-t, akkor nagy eséllyel a másik választható opció lesz a helyes választás.
-
válasz
nfsu17
#48841
üzenetére
Ez is csak az én állításom támasztja alá. Látható a videón, hogy ~2:45-től egyszer csak nem bírja tovább az iramot a HDD, telenyomja az utorrent a beállított cache-t, aztán gyakorlatilag befagy, amíg kiírja annak tartalmát. Ez távol van a "stabil 100MB/s-os" letöltési sebesség fogalmától.
-
1) Valóban, manapság inkább 150-200 MB/s a jellemző szekvenciális írás esetén, 300 MB/s-nél még nem tartunk (elérhető, átlagos árú HDD-k esetében).
2) Természetesen nem közvetlenül ír a HDD-re, hanem a kész szeleteket (melyek jellemzően 1/2/4 MB méretűek) írja ki, ami továbbra sem szekvenciális, hanem véletlenszerű írás, ami töredéke a HDD-k szekvenciális sebességének.Mindezekből adódóan a 100MB/s-os stabil - véletlenszerű - írási sebesség (ráadásul 30%-os lemezkihasználtság mellett) teljesen irreális.
-
válasz
gabro0
#48822
üzenetére
Abszolút hihető eredmény, ha figyelembe vesszük, hogy egy átlagos HDD szekvenciális írási sebessége alakul 100 MB/s körül, és a bittorrent még csak véletlenül sem szekvenciális írással jár.
Esetleg akkor reális ez az eredmény, ha több GB-nyi cache van beállítva qBt-ben, akkor viszont nem a HDD sebességéről beszélünk.
-
-
válasz
wwenigma
#48342
üzenetére
Mióta a topicot olvasom, sok eset volt, mikor valaki arra panaszkodott, hogy mérés során nincs meg az 1000 mbps-os csomag által kínált maximális sávszélesség, de soha nem láttam olyan reakciót, hogy nézze meg mérés közben a feladatkezelőt, hogy mennyire terhelt a CPU. Helyette általában reflexből megírják neki, hogy "hát ahhoz i7 kell". És ez így önmagában nem több, nem kevesebb, mint félreinformálás.
-
-
válasz
adika4444
#48336
üzenetére
A lényeg, hogy meglehetősen félrevezető úgy tájékoztatni az itt újonnan hozzászólókat, hogy "1000-es csomaghoz legalább i7 kell". Főleg ha figyelembe vesszük, hogy jóval nagyobb az esélye annak, hogy - megfelelő - router-t használ az 1000-es kapcsolathoz, mintsem hogy közvetlen a gépre van kötve a digi UTP-je.
-
-
válasz
poli27
#44000
üzenetére
Ez azért merész kijelentés.
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a jelenlegi vezeték nélküli technológia működési elve elégtelen ahhoz, hogy megelőzze a vezetékes kapcsolat sebességét, ill. más minőségbeli paraméterét. De véleményem szerint amint alaposabban feltárják a kvantumfizika rejtelmeit, létrejöhet olyan "vezeték nélküli technológia", ami feleslegessé teszi a vezetékeket.Röviden: Bármi lehetséges. (100 éve is sok mindenre mondták, hogy lehetetlen, ami ma már valóság.)
-
-
válasz
Flashget
#42954
üzenetére
Ugyanez a fejetlenség, dokumentálatlanság látszik abból is, hogy Digi 200/500/1000 megrendelése esetén 15 napot kell várni arra, hogy megállapítsák, hogy az adott címen elérhetőek-e a 100 mbps-nél nagyobb sávszélességű csomagok. Ugyanis ebből én csak arra tudok következtetni, hogy a Diginél abszolút nincs számontartva, hogy az adott épületben milyen eszköz van letelepítve (gigabites, vagy sem).
-
#40838
proradeon
őstag
tomi888hun
#40836
válasz
tomi888hun
#40836
üzenetére
Az RT-N18U egy jó választás, de ahhoz, hogy személyre szabottabb javaslatot kapj, több információ szükséges arról, hogy mik a pontos igényeid, elvárásaid a router-rel kapcsolatban.
Milyen routert? topic -
A digi sosem arról volt híres, hogy hibabejelentés után gyorsan kimennek helyszínre. Érhető a felháborodásod, de sajnos ez van. Vagy UPC-t köttet az ember, és hiba esetén már másnap jön a szerelő, vagy Digi-t, és elképesztő sávszélességet kap normális feltöltési sebességgel. (Bár saját tapasztalataim alapján inkább úgy fogalmaznék: "... vagy Digi-t, mert ahhoz nem kell szerelőt hívni."
Nekem 3 évig volt digi netem és TV-m, és egyszer sem kellett őket hívni. Persze ez - mint a te példádból is látszik - nem mindenhol így van, de nekem ez a tapasztalatom velük. Ha lenne itt Digi, inkább beáldoznám a hosszú kiszállási időt a normális sávszélességért cserébe.) -
válasz
Márton
#22969
üzenetére
Több mint valószínű, hogy nem ugyanazon az útvonalon valósul meg a kapcsolat az adott speedtest szerverrel és az adott ftp szerverrel. Így simán lehet, hogy az adott speedtest szerverhez vezető útvonalon nagyobb sávszélesség érhető el, mint az adott ftp szerverhez vezető útvonalon, hiába van mindkettő pl Frankfurtban.
-
válasz
TeeJay
#22304
üzenetére
Lehet tévedek, vagy rosszul emlékszek, de emlékeim szerint Sonja az első olyan, gigabites csomaggal rendelkező fórumtárs, akinek jelentősen kisebb a sávszélessége a gigabites kapcsolat valós letöltési sebességénél (~940 mbps). Ezt figyelembe véve nem érvényes a "tanulság" kijelentésed.
-
-
válasz
jozsef8
#20231
üzenetére
Felesleges azokkal foglalkozni, akik szerint felesleges.
Önmagukat próbálják meggyőzni, hogy semmi értelme a gigabites kapcsolatnak, mert úgyse lehet kihasználni, miközben nyilvánvalóan ki lehet. De erről én nem nyitok vitát, mert engem senki nem tud meggyőzni arról, hogy "felesleges". -
válasz
radi8tor
#20225
üzenetére
Igen igen, rengeteg hír kerekedett ebből a témából, de igazából - ugyebár - csak az "eladható" IPv4 címek fogytak el a RIPE-nél, ami azért nem azt jelenti, hogy "elfogytak az IPv4 címek". De persze a média ezt előszeretettel fújta fel, és nyomta róla a híreket úgy, mintha a világvége közeledne. (Persze előbb utóbb muszáj lesz lépnie a cégeknek. Tippem szerint elsősorban a mobilszolgáltatóknak, mert a mobilnetre csatlakozó eszközök száma egyre nő, így az ő hálózatukon muszáj lesz IPv6-ra váltani hamarosan. A Digi meg szerintem bőven rendelkezik elegendő IPv4 címmel, amivel a kábeles ügyfeleket ki tudja szolgálni, így neki nem sürgős a dolog.)
-
válasz
radi8tor
#20213
üzenetére
Én már használom egy ideje, Digi-s SixXS PoP-on keresztül, AICCU-val. Hátránya nincs, előnye sem nagyon, de megcsináltam, "miért ne" alapon.
Nem hiszem, hogy a közeljövőben ennél jobban bele fog merülni Digi az IPv6-ba, tekintve azt, hogy nem sok site ill. szolgáltatás van, ami használja. -
válasz
LSL1337
#20156
üzenetére
Ennyire zavar, hogy neki gigabites kapcsolata van? Ennyiért akkor is megéri, ha csak ritkán használja ki a 500 mbps felett a sávszélességet. De egyébként kihasználható 500 mbps felett torrent-tel, steam-mel, Origin-nal, Google drive-val, meg minden nagyobb, nevesebb szolgáltatással.
De teljesen mindegy, mert mint mondtam, ennyiért akkor is megéri, ha csak nagyon ritkán használja ki.
-
válasz
zsolt501
#20062
üzenetére
Régebben, mikor még digis voltam, én is tapasztaltam ilyet. Pl. ha tvnetwork-ös IP-t kaptam, nem volt meg a teljes sávszélesség. Nyomtam egy reconnect-et, kaptam pl egy 94.21.x.x (eredetileg is digis) IP-t, és máris full sávszélességem lett.
Ez amolyan rejtély kategória.
-
-
válasz
tatibor
#20022
üzenetére
Szia!
Nem képes lekezelni az 1 gbps-os internetkapcsolatot. Nagyon gyenge hozzá. Le kell cserélni.
Az alábbi típusok biztosan képesek lekezelni az 1 gbps-os internetkapcsolat valós sebességét (~920 mbps), gyári firmware-rel:
TP-Link TL-WDR3600
TP-Link TL-WDR4300
Asus RT-N65U -
válasz
dokee78
#19969
üzenetére
Nincs róla tapasztalat, mivel most lett az ÁSZF-be ez a jogi biztosíték (!) bevezetve. Épp ezért - hogy nincs róla még tapasztalat, hogy alkalmazza-e egyáltalán a Digi - nem nagyon értem miért kell állandóan felhozni ezt a témát. Majd ha valakit lekorlátoznak, majd beírja ide, és lehet hisztizni. De addig ...
-
#19788
proradeon
őstag
unknownuser
#19787
válasz
unknownuser
#19787
üzenetére
Direkt írtam, hogy más írta. Nem saját információ.
-
#19786
proradeon
őstag
Tav-Csoves
#19785
válasz
Tav-Csoves
#19785
üzenetére
Továbbra is kiemelném, hogy az ÁSZF csak a korlátozás lehetőségét említi, hogy legyen biztosítéka a Diginek esetleges hálózati probléma esetén. Tehát ez nem úgy működik, hogy eléred a limitet, és biztos, hogy lekorlátoznak. És ezt az is alátámasztja, amit egy másik felhasználó írt: azaz, hogy Romániában is benne van ÁSZF-ben, mégsem korlátoztak még senkit.
-
válasz
Flashget
#19589
üzenetére
Melyik ÁSZF-ben olvastad azt, hogy "korlátozást vezet be."?
Én a legfrissebb ÁSZF-ben ezt látom:
"Ha az előfizető forgalma meghaladja a fentiekben meghatározott adatmennyiséget, akkor a Szolgátató az Előfizető szolgáltatásának sebességét jogosult korlátozni."
Ami egyenlő azzal, hogy: "aki eléri a 350GB-ot arra a szolgáltató korlátozást vezethet be."
-
válasz
Flitter
#19562
üzenetére
Azért írsz ide, hogy informálódj? Akkor talán nem kellene valótlan információkkal telehisztizned a topicot.
- "Ha túllépem mert túllépem akkor is fizessek és korlátoznak"
- "2015 jan 1 től a 200 as net re is lez korlátozás 250 gb nál"Ergo te abszolút úgy állítod be a dolgot, hogy ha átlépi majd a felhasználó az ÁSZF-ben megadott limitet, akkor biztosan korlátoznak. Márpedig ez abszolút alaptalan. Mindössze csak értelmezni kell amit leírt a Digi az ÁSZF-ben:
"Ha az előfizető forgalma meghaladja a fentiekben meghatározott adatmennyiséget, akkor a Szolgátató az Előfizető szolgáltatásának sebességét jogosult korlátozni."
Tehát remek lenne, ha nem kábítanád a népet valótlan információkkal.
Hőbörögni meg te hőbörögsz, csak én épp ezt hisztinek hívom.
-
#19560
proradeon
őstag
NyuszyCaster
#19558
válasz
NyuszyCaster
#19558
üzenetére
Te vagy az egyetlen ellenpélda. Évek óta olvasom UPC-s topicot, és egyszer sem láttam, hogy valaki erre panaszkodott volna.
De a lényegen nem változtat: Amíg nincsenek tapasztalatok arról, hogy a digi alkalmazza-e vagy sem a korlátozás lehetőségét (!), addig felesleges itt hitelbe hisztizni meg riogatni a népet.
-
válasz
Flitter
#19549
üzenetére
És most jobban érzed magad, hogy itt telehisztized a topicot azért mert az ÁSZF-be bekerült ugyanaz a biztosíték, ami a UPC-nél már ezer éve benne van, de egy példa sem volt még arra, hogy valakit korlátoztak volna? Muszáj jósolgatni, hogy "korlátozás lesz!"? Ez csak egy biztosíték a digi számára, senki nem mondta, hogy feltétlenül alkalmazni fogja, ahogy a UPC se tette, soha.
Szóval a lényeg: Jó lenne nem riogatni a népet.
-
-
válasz
TeeJay
#18792
üzenetére
"ráadásul most torrenten sincs semmi értelmes ami kijönne és tízezrek cuppannának rá"
De ha lesz is, az is aligha fog látszani bix-en, tekintve, hogy a forgalom igen nagy része Digi hálózatán belül, valamint a nagyobb szolgáltatók (Digi, UPC, T) közvetlen összeköttetésén keresztül fog lezajlani.
-
Sajnos iPon notebook keresőben nem lehet PCMCIA-ra szűrni. Mindenesetre teljesen véletlenszerűen, mindenféle márkából megnyitottam 30-at a 150-300 ezres árkategóriában, és mindössze 4-ben volt PCMCIA csatlakozó. Inkább az a jellemző manapság, hogy nincsen, bármennyire is hihetetlen ez neked.
-
válasz
karicsek
#18712
üzenetére
"Igen ám, de addig havi 1000 ft pluszt fizet a középső csomaghoz képest akinek szintén 100/50 van."
Igen, a középső csomaghoz képest. De a szerződésben foglaltakhoz képest - amit aláírt internetbekötéskor - egy fillérrel sem fizet többet. Én értem, hogy ez nem fer, de továbbra is csak azt tudom mondani, hogy az ingyenes sávszélesség emelés nem jog, hanem lehetőség. Év végéig INGYEN megoldja a Digi, hogy sokkal nagyobb sávszélessége legyen, mint eddig. És akkor megy a hiszti?
Jó lenne, ha nem azon pörögne a topic, hogy mekkora egy szemét a digi, meg hogy milyen instabil lesz a hálózat... stb.
-
válasz
poli27
#18652
üzenetére
Itt sokan nem tudnak ebbe reálisan belegondolni, így folyamatosan azt hajtják, hogy "úristen! tuti túlterhelt lesz a hálózat!" Valamint azt se veszik figyelembe, hogy a Diginek már van ebben egy szerény pár év tapasztalata Romániában.
De én már nem próbálom őket gondolkodásra kérni. Viszont azt nem hagyom, hogy riogassák a népet feleslegesen és alaptalanul.
-
válasz
zsolt501
#18646
üzenetére
"Szóval csere akkor lesz, ha valakinek a háztömbben lesz 200/50, vagy az fölötti internetje, mert ha nem akkor marad a régi swich"
Tegyük fel így van. Ha veszünk egy 4 emeletes háztömböt szintenként 4 lakással, az 16 lakás. Ha 10 emeleteset veszünk, az 40 lakás. Mennyi az esély arra, hogy nem lesz legalább 1 olyan lakás, ahol legalább 200/50 mbps-os csomag van bekötve? Nagyjából 0% az esély rá. DE tegyük fel, hogy a háztömbök 10%-a ilyen. Biztos, hogy nem fogja azt játszani a digi, hogy a többi 90%-ban kicseréli a switch-et, a 10%-on pedig spórol, és úgy hagyja.
A kérdésem még mindig ugyanaz: Minek kell hitelbe hisztizni? Minek kell jóst játszani, hogy majd milyen problémás lesz a hálózat? Majd ha 2015 januárjában (mert ugye év végéig ígérte az eszközcseréket a digi) még lesz valaki, akinél 100 mbps-os switch van, akkor majd lehet hisztizni. De addig miért kell riogatni a népet? Hm?
-
"simán megteheti azt a DIGI, hogy azt mondja, bocsi de nálad nem lehet 200-ra felvinni a sebességet, úgyhogy maradsz TopNet-ben."
És eddig aztán jó sok ilyen negatív tapasztalat volt a digivel kapcsolatban ... !
Gyártsuk a teóriákat, gyártsuk ... (Majd ha megteszi, lehet sírni, addig viszont maximálisan felesleges ilyen elméletek sorozatgyártása.)
-
válasz
poli27
#18587
üzenetére
Biztos jól esik nekik hitelbe hisztizni.
Elnézve ezt a topicot tényleg így van. Elég sokan állnak hozzá ehhez az egész dologhoz úgy, hogy "úristen, tuti szar lesz!". No comment kategória.(#18588) front3r: "Ha nem cserélik a switchet, és folyamatosan fog szakadozni"
Ez rendben van. De miért kell most ilyen jóslatokba belemenni? Majd ha szakadozik, akkor beírod ide, valamint bejelented a hibát. De addig minek kell hisztizni?
-
válasz
janos1988
#18492
üzenetére
UPC-vel se elérhetőek már.
(#18494) TeeJay: Az milyen jó lesz, ha elérhető lesz a gigabites digi csomag, és - legjobb tudomásom szerint - nincs egy 10 gbps-os speedtest szerver se Magyarországon, ergo ha ~ mindenki rámozdul, senki se tudja lemérni rendesen a sebességét.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Teljesen megéri ezen spórolni egy ilyen hosszútávú befektetés esetén, mint egy router. 
)
Önmagukat próbálják meggyőzni, hogy semmi értelme a gigabites kapcsolatnak, mert úgyse lehet kihasználni, 
Ráadásul némelyik felhasználónak igen bugos a varázsgömbje. Olyan hülyeségeket látnak benne, mint "túlterhelt lesz a hálózat!" vagy mint "korlátozni fog a digi!". 
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- RAPOO 7100P 1000DPI optikai rádiós 5GHz egér
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i5-1334U 16GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Apple iPhone 13 Pro 1TB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Bomba ár! Lenovo X13 Yoga G1 - i5-10G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- HP EliteBook 640 G11 Core Ultra 5 125U 16GB 512GB FHD 1 év gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest