Keresés

Aktív témák

  • #29810560

    törölt tag

    válasz Sasos #41751 üzenetére

    "Viszont a dinamikus IPv6 cím miatt elég érdekes a dolog..."

    Nem érdekes, hanem konkrétan - jelenleg - szinte megoldhatatlan.

    Sajnos nálam ez a ma problémája, de előbb utóbb mindenkit elér majd a probléma aki NAS-t/szervert üzemeltet és IPv6 protokollon kommunikál a partnerekkel. Nem tudok dinamikusan változó IPv6 címre tűzfalszabályt írni, így egyszerűen nem megy két szolgáltató IPv6 (dual-stack) protokollt használó rendszere között a NAS elérés - ugyanis hiába a dual-stack, az IPv6-nak van prioritása - csak ha, ...

    a, Kikapcsolom a routeren az IPv6 protokollt, így a dual-stack miatt csak IPv4-en kommunikál
    b, Hagyom az IPv6-ot, de teljesen kikapcsolom az IPv6 tűzfalat (ekkor IPv6 átjáróház lesz a router)
    c, Amennyiben változik az IPv6 címe a NAS-nak, kézzel utána reszelem a tűzfalat (A DDNS utánamegy az IPv6 címnek így azt szerencsére nem kell módosítani, de a tűzfalat utána kell reszelni kézzel, mert a tűzfalnál a helyi címben nem fogad el DDNS címet a router.)

    Jelenleg a c, változatot használom, de nyilván ez nem megoldás a XXI. században.

    Javasolták már, hogy maradjak az IPv4-es protokollnál, de egyrészt akkor minek a korszerűbb/gyorsabb IPv6, másrészt van már olyan partnerem akiknek már "csak" IPv6 címe van és akkor számára megszűnik a NAS elérés.

  • Magnat

    veterán

    válasz Sasos #41751 üzenetére

    Na ez már valami ... csak kérdés, mit írsz be címnek, tekintve, h minden kliens publikus címe minden router restartkor (vagy amikor a szolgáltató úgy akarja) változik.

    slug: köszi, még nem olvastam végig, de elég érdekes lesz, ha egy közönséges routingot ilyen pilótavizsgás feladat lesz megírni, arról nem is beszélve, h nem minden routeren van wireless freedom :)

Aktív témák