2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. PSti: Digitális Állampolgárság Program
  5. (téma lezárva)

Aktív témák

  • #549 Gabonetta aktív tag MaCS_70 #545
    #549
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Gabonetta

    aktív tag

    válasz MaCS_70 #545 üzenetére

    1. „...se az Ügyfélkapu+, se a DÁP nincs kész, ezért ezeket nem lehet kötelezően rányomni a társadalomra”. Az Ügyfélkapu+-ban mi nincs kész? Évek óta működik.
    2. "...hiszen a kötelező QR-kódos autentikátor mellé már az e-mailt is bevezették mint lehetséges kétfaktoros bejelentkezési opciót". Nem vezették be. Hivatalos forrásban nem is olvastam, hogy lesz ilyen.
    3. "Ugye itt kellene a módszerek terén egy hosszú és hasznosan eltöltött átmeneti időszak." Volt, több mint fél év. Mennyi kellene még?
    4. "...legalább 2025 augusztusáig ki kellene tolni a drasztikus lépést". Addig mi változik? Aki elhanyagolta nyár óta, ezután sem sietne.
    5. "...a regisztráción is változtatni kellene, mert a jelenlegi módszer túl bonyolult, ezt akik „újságot olvasnak és televíziókészüléket néznek”, nem tudják megcsinálni." Nekik nem való az elektronikus ügyintézés. A hagyományos "analóg" ügyintézés minden természetes személy számára biztosított és hozzáférhető minden területen.
    6. "Az egyesület számításai szerint nagyjából másfél millió elektronikus ügyintézésre kötelezett van jelenleg, de ezek egyharmada „nem képes vagy nem alkalmas” ennek a feladatnak eleget tenni, míg van további negyedmillió polgár, aki nem is akar digitális állampolgár lenni." Aki egyéni vállalkozói tevékenységet folytat/szeretne folytatni (ugye leginkább róluk van szó), elektronikus ügyintézésre köteles évek óta. Ha "nem képes vagy nem alkalmas" az elektronikus ügyintézésre, ne legyen egyéni vállalkozó. Demagógiának tűnhet, de meg kell érteni azt is, hogy a technológia fejlődés nem állhat meg.
    7. "Tehát komoly probléma van, mert az érintettek felének vagy képességbeli vagy akaratbeli problémái vannak az egész átállással kapcsolatban, és azért van ez így, mert az állam rájuk nyomta ahelyett, hogy együttműködött volna velük." Akaratbeli probléma? Érdekes kifejezés arra, hogy valaki nem szeretne, nem hajlnadó semmit azért tenni, hogy teljesítse a kötelezettségeit.
    8. Véleménye szerint január 16-tól kitör majd a káosz, mert „jelenleg nincs olyan elektronikus aláírás, amit az állam kínálna, és ilyen 2015-ben volt utoljára. Nyolc évvel lőtték vissza az elektronikus ügyintézést. Ezek a rendszerek félkészek, nem szabadna őket kötelezővé tenni. Szerintem ezt nem is kommentálom.
    +1. Ezt nem ő mondta, de a cikk elején: "viszont nem mindenki boldog a digitális reformtól, hiszen a könyvelők például, akik a nevünkben járnának el hivatalos ügyekben, nem biztos, hogy be tudnak majd lépni nélkülünk." Ne járjanak el hivatalos ügyben helyettük. Arra van más - jogszerű - megoldás.

    Pro: "Emellett a Digitális Állampolgárság Program (DÁP) mobilalkalmazása is hiányos, hiszen a beígért digitális aláírás nem működik rajta." Ebben igaza van.

    Szerk.: A gond az, hogy hagyták kialakulni azt a gyakorlatot, hogy a könyvelő megkapja a jelszót, aztán az ügyfél nevében lép be. Ezt sosem értettem, nekem természetes is volt, hogy a könyvelőnek meghatalmazást adok, de valamiért nem csak félidióták körében terjedt a jelszóátadásos megoldás.

    Egyetértek veled.

Aktív témák