Aktív témák
-
Ck.
addikt
Canon Digital IXUS 500 eladó.
Bővebben: link -
b.bone
senior tag
igaz már megmutattad
de azért ne próbálj már meg rávenni hogy igenis rossz a dokk meghogy nem kell TIF. nekem kell. pont. akármit mondassz
és a mozgó kép elleni hozzászólásodat sem értem. akinek kell had kelljen neki. (azért nekem sem szempont)
egyébként te mindig mindenkit meg tudsz győzni? -
b.bone
senior tag
Üdv neked is simonzné.
A TIFF(!) szerintem azért fontos mert előfordul (nálam már többször volt rá precedens) hogy csináltam egy csoport képet. Amit min A4-ben szerettem volna kinyomtatni. Ahol dolgozom van egy A3-as szines lézer. Ezért szoktam nyomtatni a képeimet. Na szóval. 9x13-asban meg hasnoló méretben jpeg még ok. De mikor aztmondom hogy legyen A4 vagy nagyobb akkor jobb a TIFF. Igaz tényleg sok helyet foglal. Valószínűleg sok embernek nincs rá szüksége. Nekem van. ennyi. nemszoltam.
A dokkolós töltés. Igen. Biztos vagyok benne. Haza ér az ember. Ott van a dokk. Beleteszi. Megnyom egy gombot és már dől is az adat a gépre. Míg kiválogatja,rendszerezi,átnevezgeti a képeket addig a gép fel is tölt. Nem kell kivenni az aksit, dugdosni a kábeleket stb.(a telefonjaimhoz is veszek mindig dokkot) És ha lemerül városnézés közben. hmm. akkor ahoz is elő lehet szedni a második szett ceruzaelemet/akkut és benyomni a gépbe.
A házat meg az elektronikát akkor hagyjuk is. Inkább qssolok. Mert tuti találsz valami hujeséget a hozzászólásomban amivel meg tudod mutatni hogy okosabb vagy mint én. Így olvasva vissza az egész topic-ot. Hááát. Izé. na jó nem mondok semmit.
übrigens ich hasse deutsche sprache -
#81
Flashcash
Közösségépítő
raven10011
#72
válasz
raven10011
#72
üzenetére
Valahol meg lehet nézni úgy emlékszem.
Movie/Get movie properties/ soundtrack - format -
bitfarkas
őstag
A hibátlanságról nekem mások a nézeteim. Kicsi a frémsebesség, tehát ugrál, aztán pixelesedik, néhány perc felemészti a teljes memóriát, olyan ''jobb híján video''
Nekem olyan digit kamerám van, amelyik 1,2 Mpixeles képeket is tud. Mégis csak olyan felvételekhez használom, amelyek háttér-, vagy állóképként a videóba illeszkednek, vagy csak tv képernyőre kerülnek, mert a minőségük az olcsóbb gépek produkcióit is alulmúlja.
Az a video, aminek az optikája megfelelő lenne fotókészítésre is, már legalább félmillóba kerül, igaz ezek felbontása többnyire meg csak (3*) 0,45Mpixel. -
Kígyó
senior tag
''miért nem hiányolja senki egy videokamerából a 3,1MP-es fényképezés képességét?''
Honnan veszed, hogy nem hiányolja senki? Csak mivel egyik sem tudja, ezért kameravásárlásnál ez nem szempont. Fényképezőnél viszont van amelyik tudja a nagyobb videót, ezért ha valakinek ez kell, akkor annak szempont lesz ez is! -
simonzé
addikt
Mondja már meg valaki, hogy miért olyan fontos egy digitális FÉNYKÉPEZŐNÉL, hogy hosszú videókat vegyen fel. Nem értem. Arra ott van a videokamera. miért nem hiányolja senki egy videokamerából a 3,1MP-es fényképezés képességét?
A 288*360-as (?) video a TV-n szinte hibátlan képet ad. Monitoron persze kicsi, de arra megfelel, amire való. A fényképező fotózásra való, nem másra. -
#70
Flashcash
Közösségépítő
raven10011
#66
válasz
raven10011
#66
üzenetére
Megy a hang is. Valahogy így töltsd ki. Ha 48khz-es a hang akkor értelemszerűen azt írd be.
http://free.x3.hu/tamas13/help.jpg -
laxius_
tag
Szoval. Ha profi gep kell nem lesz eleg a 120. Ha nem kell profi, akkor meg erd be kevesebbel. 70e korul kapsz olyat ami neked megfelel. Szerintem. En nem itthon vettem a gepemet, nem tudom itthon pontosan milyenek most az arark. de ha extrakra vagysz figyelj oda nehany dologra:
Tud e felvenni mozgokepet? mEnnyit? Egyben is tud e vagy csak 3perces (egyeb) darabokban.Ha felveszi a mozgokepet, hangot vesz e hozza?
3.1 mp alatt ne vegyel!
Ajanlom a Kodak, es Cannon markakat.
Szerintem csak olyan markaju gepet vegyel, amelyik marka mar bizonyitott a fenykepezesben. PL: CASIO-t NE!!!! MEg hasonlo marhasagok. En HP-t sem vennek semmi penzert. Nekem KODAK van.
HA meg profit akarsz : CANNON G3 v. G5, de az 250 korul van. Arra lehet rakni objektiveket, stb..
Mire kell? -
#67
raven10011
senior tag
Cyberslider
#65
raven10011
senior tag
válasz
Cyberslider
#65
üzenetére
Egy ismerős szerezte Bécsből 400-ért.
-
#66
raven10011
senior tag
Flashcash
#63
-
#65
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Hi
Nekem minolta dimage s404 van,ez 4 mpixeles.
Gratulálok a géphez! Én bécsben láttam 500 ?-ért,honnan van,hogy kijött 105-re?
Jajj hát mozgófelvételhez kamera való. Azt is kapni már ennyiért.... A fényképezőgéppel meg csinálj képeket Jó lehet a 10x zoom,nekem csak 3,de ehhez hozzátartozik,hogy ilyenkor valszeg nőhet az F érték (fényerő) az optika miatt,az enyém is ''csak'' F3.0,holott egy szimpla casio (jó,canon optikával) F2.0
De sok más is számít. Zaj-iso értékek,sebesség,tömörítés,optika,fényerő,vaku,stb.stb.
Egy biztos,gagyit nem érdemes venni. Nikon-canon-minolta-sony
Meg még amit kihagytam! Lényeg,a mindíg is fgépet gyártó cégek tudnak valamit.
Cyb -
#64
bitfarkas
őstag
raven10011
#62
bitfarkas
őstag
válasz
raven10011
#62
üzenetére
Sötétben, meg olyan képnél, ahol az automatika nem biztos, hogy a főmotívumra szabályoz, használd a manuális fókuszt!
-
#63
Flashcash
Közösségépítő
raven10011
#62
válasz
raven10011
#62
üzenetére
Mov-ot divX aviba a radtools programmal tudsz konvertálni.
Picit érdekes a beállítása de jól működik.
http://www.radgametools.com/bnkdown.htm
Barátomnak egy Minolta Dimage 7i-je van és ő is nagyon elégedett a géppel. -
#62
raven10011
senior tag
raven10011
senior tag
Nos megvettem a várva várt gépet, amire eddig gyűjtöttem egy Minolta Dimage Z1-es gépet. Mivel sajnos nem vagyok jogosult a sulinet-re igy jobban körbe kellett néznem, hogy mi mennyi és mi mennyit tud az áráért. A V70-esen gondolkodtam egy ideig, mert 97000be kerül az extrém Computer-nél, de szerncsére sikerült vennem külföldről egy zsírúj garis Dimage Z1-et 105000-ért és gondoltam akkor már irok róla nhány szót, hátha segíthetek valakinek ezzel.
Ami legelőször megfogott a gépben az a tekintélyes 10x optikai zoomja, amivel végre tényleg rá lehet közelíteni a dolgokra. Hogy mennyit is számít itt megnézhetitek: http://raven10011.fx3.hu/pics.html
Ennél már csak arra kell figyelni, hogy ha éles képet akar az ember már érdemes letmasztani a gépet valahova (vagy állványt használni, amit már ~6000ft-ért lehet kapni). Éjszaka hacsak nincs valami lámba amire rá lehetne zoomolni nehezen tud fókuszálni sajnos, illetve nincsen neki semmi AF segédfénye, igy még közelebbi tárgyaknál se tud fókuszálni vagy csak nehezen, amit nagyon sajnálok, mert szerintem semeddig se tartott volna kibővíteni valami ilyesmi funkcióval az így elég nagy tudását. Talán úgy már túlságosan is tökéletes lenne
Amire panaszkodtak néhányan az interneten az a hangos AF. Ez a fényképező tud olyat, hogy rapid AF (folyamatosan autókoszál, ha be van kapcsolva), ami valóban könnyen észrevehető hangú, ha meg csend van az ember körül egyenesen idegesítően hangos. A filmfelvétel közben nagyszerűen bele is hallatszik, mondjuk engem ez nem zavar, azt a funkciót úgyse használom (ott van arra a kamerám), de ez másoknál igenis zavaró lehet. Ha valakinek nincs szüksége hangra akkor kikapcsolja és a probléma egyből megoldódik, sőt ilyenkor már a zoom-ot is használhatja a felvételkor. A filmek .mov kiterjesztésüek, ezt nagyon sajnálom, mert nem tudom hogyan lehetne átkonvertálni pl divix-es formátumba, mert ebben a formában elég sok helyet foglal, HA VALAKI TUDJA PLÍZ HELP!!!
De emiatt a rapid AF miatt hihetetlenül gyorsan elkészülnek a képek kb 1,5mp-enként készít el egy képet, ami szintén teljesen lenyűgözött.
Ami csak utólag derült ki, hogy visszanézésnél lehet a képeke 6x-os méretig nagyítani, ezt sajnos sehol se írták, pedig gyorsan működik és többlépcsőben lehetnagyítani.
Most így hirtelen ennyit tudtam irni, ha valakit érdekel még valami a géppel kapcsolatban irjon, én meg ha tudok válaszolok. -
bitfarkas
őstag
Lényegében ez a válasz. A kisfilmes gépeknél a 24*36 mm-es képmezőn az 50 mm-es optika rajzolt az emberi szemnek megfelelő normál látószögű üzemmódban. Ezt nevezték alapoptikának. A CCd-s gépeknél az érzékelő lapka mérete ennél lényegesen kisebb, értelemszerűen ugyanolyan látószöghöz lényegesen rövidebb gyujtótávolságú optikák kellenek. Ezek általában 8-12 mm-él kezdődnek. Mivel hozzá vagyunk szokva a kisfilmes gépekhez, a gyujtótávolságot normalizálva adják meg, azaz milyen fókuszú optika adná ugyanazt a képet egy kisfilmes kamerán.
-
bitfarkas
őstag
Lényegében ez a válasz. A kisfilmes gépeknél a 24*36 mm-es képmezőn az 50 mm-es optika rajzolt az emberi szemnek megfelelő normál látószögű üzemmódban. Ezt nevezték alapoptikának. A CCd-s gépeknél az érzékelő lapka mérete ennél lényegesen kisebb, értelemszerűen ugyanolyan látószöghöz lényegesen rövidebb gyujtótávolságú optikák kellenek. Ezek általában 8-12 mm-él kezdődnek. Mivel hozzá vagyunk szokva a kisfilmes gépekhez, a gyujtótávolságot normalizálva adják meg, azaz milyen fókuszú optika adná ugyanazt a képet egy kisfilmes kamerán.
-
bitfarkas
őstag
Itt nem alulexponálásról van szó, hanem a jelentősen eltérő megvilágítású felületekhez szükséges expozíciós időről.
Még a jó minőségű negatívok is csak két-három nagyságrend világosságkülönbséget képesek áthidalni, a ccd-k ennél kevesebbet. Tehát, ha egy nagyon kontrasztos témánál azt szeretnénk, hogy a világos képfelületen legyenek jól láthatók a részletek, az ehhez szükséges fénymennyiséget kell exponálni, ez a sötét felületekre jelentős alulexpozíciót eredményez. Ha pedig a sötét képrészlet szükséges fénymennyiséghez állítjuk be a gépet, az árnyékban látszanak a tónusok, a részletek, a világos részek pedig javíthatatlanul elégnek.
Ehhez segítséget ad a kicsit is jobb gépeken a mért érték megtartása funkció. Ekkor a számunkra lényeges felületre irányítjuk a keresőmező központi részét, a fényméréshez a kioldó gombot félig megnyomjuk és nyomva-tartjuk, majd beállítjuk a szándékolt képkivágást, aztán exponálunk. -
simonzé
addikt
LaoCe - sajna erre nem tudok válaszolni. Valami ilyet olvastam, hogy a 3*-os zoom kb megfelel egy 35-105 (vagy 135)-ös objektívnek. Gyakorlatban azt jelenti, hogy kb 20 méterről be tudod hozni egy ember felső testét. De a látószög minden kameránál egyedi. Nekem nagyon tecc az én gépemben, hogy 2 méterről 5-6 ember símán befér a képbe.
-
simonzé
addikt
Üdv NagyCsont!
Biztos vagy benne, hogy olyan nagyon praktikus ez a dokkolós töltés? Mi van akkor, ha pl. a városnézés közepén merül le az akksi? Ott nem tudod használni a dokkolót. Ilyenkor előkapod a második szett ceruzaelemet/akkut, és benyomod a gépbe, 'szt hepi. Nem ismerem a Kodak módszerét, de nem tűnik túl jónak. Pl. hogy viszed el magaddal repülőn a dokkolót? Biztos nehezebben fér a poggyászba, mint egy pár pótakksi+a töltő.
A TIFF (nem TIF!) szerintem egy kompakt gépnél nem olyan nélkülözhetetlen. Egyértelműen látható a minőségbeli különbség a Jpeghez képest, de egy TIFFes 2megapxeles kép mondjuk kb. 4-10 MB-t foglal. Ez sok hely a kártyán, és sok idő felírni is.
A ház is fontos, de láttam én már gagyi fémházat, és jó műanyagot is. Szóval itt csak a tapasztalat mondhat valamit a tartósságról. Az elektronikáról meg annyit, hogy a Canon A60/70/80 állítólag gyorsnak számít (már amennyire a CF kártyánál lehetséges). -
b.bone
senior tag
a szokásos paramétereken kívül (záridő, x szeres optikai zoom stb) szerintem érdemes figyelni még egy pár apró dologra. pl hogy az aksit ki kell-e venni ha tölteni szeretném vagy nem. (kodak gépeknek a dokkállomása pl nagyon praktikus.)
tud-e TIF formátumot, igaz a Jpeg általában elég, de előfordulhat hogy kell. (bárki bármit mond a Jpeg nagyságrendekkel rosszabb mint Tif, és én látom a különbséget ha mondjuk kinagyitok egy részletet hogy mi is volt irva a borosüvegre?
silány müanyag-ból van-e (szinte teljesen sima és lapos felület, könnyü elejteni, osztlopra,fára,szikláramászásnál nem mind1)
inkább legyen recés müanyag gumicsikokkal benne vagy ilyesmi.
és ami sztem kiemelkedően fontos de kevésszer olvasok róla az elektronika sebessége. találkoztam már olyan Minolta és Kodak géppel amik borzalmasan lassúak voltak. Két kép között várni kellett 20-30 sec-et mert össze vissza konvertált meg írt a memora stb. és egyik sem 120e volt... hanem 80-al több sacc per kb.
de egyébként ha most gépet akarnék venni tuti hogy keresnék olyan vweboldalt és fórumot ami kifejezetten ezzel foglalkozik. de legalább átnéznék a fentebb említett topicba. vagyis azt nézném elősször
és még vmi, igaz senki nem említett itt SmartMedia-s gépet (azt hiszem) de ne is!
CF mindenképpen. -
Sipi
addikt
válasz
bitfarkas
#45
üzenetére
Ha manuálisan túl rövid időt állítunk be, és emiatt alulexponált lesz a kép, segíthet az ugyancsak manuálisan állítható alul/felülexponálási mérték. Vakító, napfényes havas tájat sikerült száguldó autóból jól fotóznom így. (Fehér hó, nagyon sötét hátteret adó erdővel.)
Sipi -
-
Pilot
tag
Én egy Canon PSA70 boldog tulajdonosa vagyok már egy egész hete. Túl sok tapasztalatom még nincs vele, sem más gépekkel, de a HP gépekhez képest szerintem jobb. Nagyon energiatakarékos, és igen jó képeket készít. Az élesség állítással viszont nekem is meggyűlik a bajom.
Ja, és lehet hozzá még egyéb eszközöket is illeszteni( makró lencsék, nagylátószög...). -
#46
bitfarkas
őstag
leveskonzerv
#44
bitfarkas
őstag
válasz
leveskonzerv
#44
üzenetére
Egy valóban jó optika vagyonokba kerül. De azzal nem lehet gond a fentebb (lentebb) említett lézeramiliméterpapíron kép.
-
bitfarkas
őstag
Hogy nincs manuális záridő állítás, nem jelenti azt, hogy nem lehet az adott fényviszonyokhoz illeszkedő legrövidebb záridőt használni.
Azokon az automata gépeken, ahol előre ''programozott'' motívumok vannak:
portré, tájkép, éjszakai felvétel, sport, stb, az automatika a felvétel jellege szerint ad prioritást az expozíciós időnek, illetve a rekeszértéknek. Portrénál a legnagyobbra, tájképnél a 8 - 16 tartományba állítja a rekeszt, míg sportnál a legrövidebb időt preferálja.
Ha ennél rövidebb időt állítanál manuálisan, alulexponált lenne a kép, így az sem jelentene megoldást.
Ezért is nagyon fontos az optika. Legyen minél nagyobb a fényereje, és teljesen nyitott blendénél még a sarkokban is rajzoljon élesen, meg egyenletes megvilágítást adjon a teljes érzékelőfelületen. A nagy fényerejű optikával azonos fényviszonyok mellett rövidebb záridőt alkalmazhatsz. -
#44
leveskonzerv
csendes tag
leveskonzerv
csendes tag
Szerintem ez egy nagyon jo site, mondjuk nem ertek hozza, semmit.
http://www.dpreview.com
OFF
Van egy fenykepesz cimboram, aki az osszes letezo digitalis kamerat, meg az egesz digitalis allokepezest szidja, mint a bokrot...
Mondjuk belatom, hogy nem komplett, o 120,000-bol egy darab lencset vett... (hasznaltan... De biztos jo ar erte )
En egy Canon PowerShot S400 (4MP Digital Camera w/ 3x Optical Zoom) boldog tulajdonosa vagyok kb. 1 hete. Az en igenyeimet kepminosegben, stb. az osszes kaphato 3MP/3xOpticalZoom, vagy hasonlo kamera kielegeti azthiszem Ugyhogy a csalad noi tagjai dontottek, hogy melyik a szep.
ON -
#43
halló gépház
csendes tag
halló gépház
csendes tag
Hadd gratuláljak mindenkinek, aki pontos infókat adott! Végre 1 old., ahol vannak, akik nem baromságokat írnak a digit. f.gépekről! Simonné férje különösen büszke lehet kedves nejére! A Canon szerelem is védhető, ebben a kategóriában vannak nagyon jó gépei. Talán az ixus V3 lenne a legmegfelelőbb tanácstalan barátunknak, ha ő is Canonos, hisz az már belefér a keretbe. De az Olimpuszinak is vannak jó gépei (mju:300 pl.)
Ha van kérdés, írjatok: digimag@digimag.hu -
MaUser
addikt
ON
Nem szeretnék flame-t és nem is azért írom ide, de finn talán okul belőle. Egy Airy-gyűrűs kísérletet kellene ledokumentálnuk. Lényege, hogy egy miliméterpapírra vetődik egy vörös monokr. lézersugár Airy-gyűrűje. Hogy ezt le tudjuk fényképezni, nem lehet túl világos, sem túl sötét, mert a gyűrűnek és a miliméterpapír rácsozatának is látszania kellene. Először próbáltuk egy A70-essel nem ment, egyszerűen túl maszatos, vagy semmi nem látszik. Aztán jött egy Fuji fp 203-as, mégrosszabb. Most ott vagyunk, hogy bemegyünk egy fényképészhez és ott fotóztatjuk sexi modellünk. Szóval a korlátok azok sajnos megvannak.
Amúgy szubjektíven nekem tetszett a full manual a70, de ide az is kevés volt.
OFF -
#41
raven10011
senior tag
raven10011
senior tag
Ez már tényleg a bénaság csúcsa...
http://free.x3.hu/raven10011/pics.html
http://free.x3.hu/raven10011/pics/night.jpg
-
#40
raven10011
senior tag
raven10011
senior tag
A link, amit irni akartam eloszor: [L]free.x3.hu/raven10011/pics.html[/L]
Elnézést a bénaságomért, de még kezdő vagyok
, igérem fejlödni fogom! -
#39
raven10011
senior tag
raven10011
senior tag
Amúgy simonzé: ime egy ellenpélda, hogy hp-vel sötétben is egész elfogadhatóan lehet csinálni képet, ezt szinte teljes sötétségbe csináltam a gépemmel:
http://free.x3.hu/raven10011/night.jpg -
#38
raven10011
senior tag
raven10011
senior tag
Ha valakit érdekel, nekem volna egy eladó HP Photosmart 612-es gépem, 2,3 Mpix-es CCD, 2x optikai, 2x digit zoom, autofokusz, többféle vakumód, meg jónéhány egyébb funkció. Az ára 37000ft. Itt van néhány kép, amit vele csináltam : http://free.3.hu/raven10011/pics.html
Ha valakit érdekel dobbjon meg egy email-el: raven10011@hotmail.com
Jó kis gép, eccerű és ehhez az árhoz képest nagyon jó képeket csinál szerintem. -
steveetm
őstag
-
-
ZoCso
senior tag
Újabb voks a Canon mellett:
A80, 4.1 millió pixel, 2272x1704, CF 16MB, 3x optikai zoom, színes TFT kijelző, USB, vaku 135 000 Ft bruttó
A70, 3.34 millió pixel, 2048x1536, CF 16MB, 3x optikai zoom, színes TFT kijelző, USB, vaku 114 000 ft bruttó
Ha nem ragaszkodsz a 120000 Ft-s határhoz, én inkább az A80-t javaslom.
Az ''A'' sorozat kovábbi tagjainak nagyon könnyen karcolódott az LCD kijelzője.
Az A80-asé kihajható, így használaton kívül jobban védve van. Ráadásul ez 4 megapixeles. Ekkora felbontással már A4-s képet is lehet nyomtatni, ha nagyon akarsz. Ehhez a géphez szinte KÖTELEZŐ egy legalább 256MB-s CF kártya. Erre teljes felbontással, minimális tömörítéssel kb. 100-110 db kép készíthető. -
simonzé
addikt
A Nikon gépek sem rosszak. Csak én -mint már mondtam- elfogult vagyok a Canonokkal. Ausztriában abból adtak el legtöbbet az első félévben. Ezt abban a cikkben olvastam, amelyik arról szólt, hogy Ausztriában most először adtak el több dig. gépet, mint hagyományos filmest.
Azért a második helyen ott is a Canon szerepelt. ;)
A HP sem rossz, mert a képminősége normál fényviszonyoknál tökéletes. Csak semmi manual mód nincs bennük, és az automata rendszerint elcseszi a beállításokat, szóval sötétben/naplementében eléggé reménytelen. HP-sek, lehet cáfolni!
Egyébként hová tűnt a topic indítója? Finn, élsz még? -
#29
TheVeryGuest
senior tag
bitfarkas
#8
TheVeryGuest
senior tag
''Panasonic DMC-FZ1 Igaz ez 12*zoomos, aminek (ilyen nagynak) nem vagyok híve, de a Leica optika előtt le a kalappal. Sajna az árkategóriába csak ez a Pana gép fér be, bruttó 125, ez 2 Mpixeles. Ha nem nyomtatsz A5-nél nagyobb fotót ez a felbontás még éppen elmegy.''
A 12x-es zúm-hoz van valami pöpec motion compensation elektronika benne.
De most jön majd a DMC-FZ10, ami 4MP-s lesz, és a régi DMC-FZ1/2 összes hiányosságát pótolták benne (mindent lehet majd manuálisan b@sztatni). Szerintem érdemes megvárni, vagy azért hogy azt vegye meg az ember, vagy azért, hogy hátha olcsóbb lesz a másik. Az amcsi ár + ÁFA kb 180 kHUF-ra jönne ki. Gondolom karácsonyra eljut Mo.-ra is. -
-
Sipi
addikt
Jaj, nem értettem úgy, mintha fikázni akartad volna!
Csak a felhasználók többségének még ez az 1/2000 is sok lehet. Persze, ha kb. egy árban van az 1/10000-el, a másik jobban megéri.
A topikindítónak nem kellett olyan nagyágyú gép, ezért írtam, hogy ilyen záridőre nem érdemes rámenni, mert sokkal fontosabb jellemzők is vannak (optika, full manual, elektronika minősége). Ebben tök jó az A70. Egyébként amikor választanom kellett, sokat vacilláltam az említett FinePixen, mert az a másik szuper gép.
Ja, nem is vettem ilyet - nászajándékba kaptam.
Sipi -
steveetm
őstag
Ha vér komolyan gondoltam volna, nem biggyesztem mögé a
-ot. Nem mondtam hogy sz@r az A70, tényleg elég lehet mindenre az a 2000 is, de azér megemlítettem hogy nekem 1/10000 is van, és ha már van akkor szoktam is használni ha olyanok a fényviszonyok.
Egyébként mondhatnánk ennyi erővel hogy a 15mp-s záridő is túlzás, mer normál user olyat úgyse fog soha csinálni, mer már 1/30 nál is simán be tud remegni a kép. Szóval neked fölösleges, nem is vetté ilyen gépet, nekem viszont szempontok közé tartozott, lehet másnak is.
Na legyen písz
Üdv.: steveetm -
zsoltee10
addikt
Nekem Nikon gépem van, a coolpix 2100, ha van rá keret akkor szvsz a 3100 nagyon tuti kis gép. tulajdonképpen ua. tudja mint az a70, csak ebbe only két elem kell, kisebb, szebb és könnyebb is.
opcionális plussz optika ehhez is van, manuális mód szintén nagyon sok lehetőséget ad.. nekem nagyon bejött a nikon. -
Sipi
addikt
Mindkét irányban hatalmas.
Igen, főként erre gondoltam, hogy az 1/2000 nagygépekben szokott lenni, még kisebbel is szerintem mindent meg lehet oldani, amire ez a kamera való. Persze, nem baj, hogy ennyit tud, de az 1/10000 hiánya nem tölt el mélységes fájdalommal.
A rövid záridőt - mivel full manuálban is mehet - szerencsére elég jól lehet korrigálni (pl. ISO 200, max. blende, túlexponálás). Más kérdés, hogy nem lesz túl szép a kép...
Sipi -
Protoss
senior tag
Röviden: ár/teljesítmény Canon a70 100 ért sulinettel 120
Én 60ért vettem Fuji fine pixet 2 megpixest (mai automata gépeket könyedén nyomja, vaku kicsit gyenge), de ha tehetném most canon a60 vennék. (akkor még nem volt kishazánkban). Az a70 formára kicsit suta de nagyon korrekt ezért az árért!
De ha minden áron drágát akkor hajrá 5 megpixelsben bármelyik fuji, canon, minolta, nikon.
Amitől szerintem óvakodj: az a hp. -
simonzé
addikt
Milyen szempontból túlzás? Sok, vagy kevés? Az A60/A70/A80 tud 1/2000 mp-t is. Ezzell állóra lehet fotózni egy ventillátort, egy helikopter rotorját, stb. Asszem, elég rövid. De persze a rövid záridő miatt jó világításra van szükség ilyenkor, másképp ''Néger az alagútban'' lesz a kép címe.
-
vati
senior tag
Milyet? (hogy ne csak linkeket adjak)
- 4 mp alatt szvsz manapság nem szabad gépet venni. Érveket lásd a másik topikban. Nagyon fogná a fejét 1 év múlva...
- CF kártyák ára leszálló tendenciájú, 256 MB alapnak számít, ezen nem érdemes spórolni
- szerintem is marketing parasztvakítás a digit zoom
- komolyan számítanak ilyen ''apró'' nüanszok, mint ceruzaelemes v. saját akkus.
- A kiváló képminőség ISO 400-on, vaku nélkül, gyenge fényviszonyoknál is fennáll? (én úgy tudom nem, ez az egyik különbség a félmillió Ft-os és a 100 ezer Ft-os gépek között) Nekem ilyenkor iszonyatosan zajos.
- bártok szerintem nem olyan fontos, inkább egy vastag falú puha hordtáskát kell venni (pár ezer Ft-os Hama) amibe egy tartalék CF-kártya és tartalék akku szett is belefér.
- Az akkutöltőre is kell számítani pár ezer Ft-ot
Egyetértek veled, én is Canonos vagyok, és szerintem se rossz gép az A70. Én egy tavalyi A40-et nyúzok.
DE! én ha most gondolkodnék gépvásárláson, inkább A80-ast vennék, jóval fejlettebb technológia, az a pár ezer Ft plusz megéri. (lásd másik topik) -
vati
senior tag
Van egy topik ami erről szól!!
http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=26264 -
bitfarkas
őstag
Az árkategóriában a Canon A70-es mellett én két gépet ajánlanék
Minolta S414. Fémvázas, optika jó, 4*es zoommal, man élességállítás és expozició, 4 sec-től 1/1000-ig, ráadásul fényképezőgépnek is néz ki. Ár: bruttó 100
Panasonic DMC-FZ1 Igaz ez 12*zoomos, aminek (ilyen nagynak) nem vagyok híve, de a Leica optika előtt le a kalappal. Sajna az árkategóriába csak ez a Pana gép fér be, bruttó 125, ez 2 Mpixeles. Ha nem nyomtatsz A5-nél nagyobb fotót ez a felbontás még éppen elmegy.
A Pana DMC-LC5 ugyancsak Leica otikával (3*zoom) 4Mpixellel mindent tud, ami kell, sajna ez már 165-be fáj. -
steveetm
őstag
Hali!
Nekem is s602z van, tuti kis gép. Itt egy kis pontosítás:
iso160 is tud, szuper makró módban a fényképezendő tárgy akár közvetlen a lencsénél is lehet (<1cm), simán fókuszál oda is. A vakuról sokan mondják hogy gyenge, nem használható, ezzel szemben, én tudom állítani az erősségét is, a céltárgy függvényében állítja az erősséget, akkor villan, hogy percig megvakulok tőle(még akkor is bánt ha mögötte vagyok...)
Üdv.: steveetm -
Sipi
addikt
Nekem is A70-em van, egy kicsit ''védeném''.
4 aksi megy bele. Emiatt jó sokáig húzza. RÁadásul így sem nehéz - ráadásul egy fényképezőnek kell is valamennyi súly, különben az életbennem lehet vele éles képet csinálni (a kezed remegése miatt).
Egyébként tényleg király, az optikája kissé torzít telemódban, viszont a full manuál nagyon ütős! NAGYON sötét helyen is lehet vele kiváló képet csinálni. Ja, és lehet rá külön venni optikát, így ha egyszer madárfotózásra adod a fejed, a teleoptikát könnyen rá tudod bűvészkedni.
Sipi -
Lehet, hogy amit ajánlani fogok egy kicsit többe kerül, de tuti megéri:
Fuji FinePix s602, ha jól tudom, qrva jó gép. Egy kis technikai specifikáció erről:
1cm-ről makró
ISO 200/400/800/1600
3.1 fizikai felbontás -> de kétszerezhető matematikailag
6xoptikai zoom
teleobjektívet lehet rászerelni vagy más lencsét
CF/Microdrive/Smartmedia-t kezel
USB-s -
simonzé
addikt
Ha rám hallgatsz, nem a megapixelek száma alapján választasz gépet. Ez csak akkor nagyon fontos szempont, ha profi célra kell a gép, de akkor meg nem 120'000 Ft-ról van szó.
Tehát a fényképező memóriakártyára rögzíti a képet. Minden egyes kép elfoglal bizyonyos helyet a kártyán. Minél nagyobb felbontású, annál többet. ez azt jelenti, hogy ha egy 128MB-s kártyára kb 200 db 3 megapixeles kép fér el, akkor kb. 100 darab 5 megapixeles. (nem egyenes az arányosság a mpixelszám és a helyfoglalás között).
Inkább a kamera optikája, használhatósága, egyéb paraméterei legyenek mérvadóak! Figyelj oda arra, hogy igazán csak az optikai zoom használható, a digitális zoom nem. Ne hagyd magad elkábítani 9*-es zoommal, ha ebből csak 3*-os az optikai.
Én nagyon elfogult vagyok a Canon gépek irányában, és ezért a Canon A70-et javaslom. Láttam már a magyar neten bruttó 100-ért is, és ez a gép nagyon ott van. Más gyártók azonos tudásut 150 körül kínálnak. A képminőség első osztályú (3 megapixel), 3*-os opt. zoom, manuális zoom, TELJESKÖRŰ manuális mód is van benne. Ha veszel hozzá egy 256 MB-s CF kártyát + egy bőrtokot, akkor a komplett gép fér bele a 120e-be. Hibák: műanyag foglalat az állványhoz rőgzítő menetnél, 4 ceruzaelem/akku megy bele, és ettől kicsit nehezebb, mint a többi. Ennyi.
Ezzel a géppel művészkedni, családi fotókat készíteni, stb. egyszerűen élvezet. -
finn
csendes tag
Hali mindenkinek..
Szeretnék venni egy digitális fényképezőgépet..olyan bruttó 120.000ft-ért..
Na mostan ahogy néztem elég nagy a kavarodás mindenhól e témában..de gondolom megpróbálom nálatok..
a lényeg számomra hogy azért 5megapixeles legyen..esetleg 4....és röviden és tömören JÓ...
esetleg linkeket is szivesen néznék..
előre is köszi mindenkinek.
de azért ne próbálj már meg rávenni hogy igenis rossz a dokk meghogy nem kell TIF. nekem kell. pont. akármit mondassz
A Quicktime-ba persze sehol se lehet megnézni az audió tulajdonságait, vagy csak én nem találom??
mi lehet a gond?
!
Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- EA Sports WRC '23
- Path of Exile (ARPG)
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- Milyen TV-t vegyek?
- Nem tetszik pár profi eSport játékosnak, hogy Intel CPU-val kell játszaniuk
- Autós topik
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2954
- BLUESUMMERS NVMe SSD adapter
- Bomba ár! Dell Latitude 5401 - i5-9400H I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Xiaomi 11T 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest