-
Fototrend
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség 
Új hozzászólás Aktív témák
-
_X10Dead_
aktív tag
Ha a minőség elég, a FOV-on lehet segíteni. 5-6 dollárért kapsz szo-szo M12-es, 3.6mm-es lencsét (90 fok), az ebay-en 10-80 között "distortion-free" lencsét (cca 4.8mm), de akár fix zoomos, vagy vario is mehet rá
-
_X10Dead_
aktív tag
Nem USB-s és nem is olcso, de enél jobb nincs:
TS100
Kicsi, 12-24V között etetheted bármivel, legyen az az imax-tápod, szivargyújtó vagy egy 4S-es aksi...
Fesztől függően 17-65W-t tud, állítható a hőmérséklet, a standby és sleep idő, és van benne giró, így érzi azt is, ha letetted. -
#39024
_X10Dead_
aktív tag
dudicukrasz
#39023
_X10Dead_
aktív tag
válasz
dudicukrasz
#39023
üzenetére
Állítanod kellene a PID-eken, illetve a power-en.
A gimbal mindig megy, de ha sikerül jól beállítani, akkor nem kellene bizseregnie-morognia. Ha ezt csinálja, az azt jelenti, hogy
- "túl erősen" próbálja tartani a pozíciót és/vagy
- túllövi a várható elmozdulást, visszakorrigálna, de akkor is túllövi: loop és/vagy
- nagyon excentrikusan helyezted el a kamerát, így erőlködnie kell azon is, hogy megtartsaBtw, nem igazán illik a gimbalt terhelés nélkül csesztetni. Tedd be a kamerát, próbáld meg úgy elhelyezni, hogy a TELJES SETUP súlypontja a lehető legközelebb legyen a tengelyek metszéspontjához és csak ez után kezdd el beállítgatni.
-
_X10Dead_
aktív tag
2-in-1:
03.23-án lépett az országba a nagyobbik Lucky Bag-em, de a csomag azóta sem tudta megtenni az utolsó 80 kilométert. Alig 12 nap kellett hozzá, de végül a "csomagja érkezett" SMS is befutott a nem-túl-szimpatikus helyről.
Szóval, 99.9% hogy levél jön helyette, amiben megkérnek, hogy nyilatkozzak és csengessek, ami triplán vicces:
- Egyrészt, csak sejtem, de nem tudom, hogy mi van benne
- A GearBest honlapján a "My Orders" gombra nálam már 3 napja "Server is busy, please try again later" lapot kapok, így se a csomagot nem tudom csekkelni, se ticketet nem tudok nyitni, hogy kiderítsem, mit küldtek
- Az RC Groupson komoly anyázás megy a Lucky Bag-ekkel kapcsolatban, mármint, ha nem is konkrétan szemetet, de olyan vackokat küldenek, ami nemhogy a belengetett 2-5-szörös értékű prémium cuccoktól van fényévekre, de a kicsengetett összegnél is 10-25%-kal olcsóbban begyűjthető máshonnan
( A kis-csomag már befutott, postoltam is, a nagyban meg szerencsés esetben egy GTENG T905F lapul, szerencsétlenben egy megkésett Spooky Drone, vagy egy 40-50 dolláros PNP!!! LT105/QX90, vagy egy Hubsan H111D...)Szóval, ha befut a levél, visszafordíttatom a csomagot, mert fostalicska már van itthon elég
Hogy Geller posztjárai is reagáljak: ne nagyon számítsatok a csodára méretesebb pakkok esetén.
-
_X10Dead_
aktív tag
újra akciós a GB EU raktárából: 20 dodó + shipping.
(ha kettőt veszel, ingyenessé válik a fuvar is!) -
_X10Dead_
aktív tag
-
#38785
_X10Dead_
aktív tag
Teréz Atya
#38770
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Teréz Atya
#38770
üzenetére
Ahhoz képest, hogy a walkera propok a nehezebbek, a receiver is könnyebb lett és az új kamera dipóllal szerelt, mégis begyűjtöttél 0.3 grammot... ennyit számíta a 4 új csatlakozó?
-
_X10Dead_
aktív tag
GB190 DIY szett : 130 USD
Nagy vonalakban:
- A GEPrc-től jön
- True X (GEP-ZX5) 4mm arms (cserélhető)
- LittleBee 30A ESC-k
- RS2205 motorok
- SP3 !10! DOF
- 2.8mm 1000TVL / TS5823 600mW
- 5045BN tri-props -
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Jackal2
#38703
üzenetére
Szerintem a kolléga a műanyag kamera-mountra gondolt, úgy tényleg 10 perc felett van a repidő.
Egy 40 dodós 200 grammos gimballal nem is az a gond, hogy rövid a menet, hanem az, hogy nincs elég tartalék manőverezni, landolni meg kifejezetten kínos... -
_X10Dead_
aktív tag
Megjott a 24 USD-s JJRC Golden Lucky Bag a GearBesttől:
Úgy kalkuláltam, hogy biztos egy H31-est küldenek , de a csomag kisebb lett, mint vártam. És ami benne volt, az maga a döbbenet, még mindíg nem találom a szavakat.
Igen, az ott egy baba-dslr, és a közepén ott figyel egy nano. De akkora, hogy hozzá képest egy CX-10-es egy böszme elefánt.
Hogy jobban átérezzétek, melléraktam az X100-ast.
Igen, a kamera a távirányítója és annyira ratyinak néz ki, hogy már fáj. Ellenben működik, ahogy a gyösz is.
Van itt minden, mi szem szájnak ingere: 3 rate, headless mód, RTH!!!, flip és még egy keychain kamera is beleszorult a burkolatba. Elvileg 2Mpx - 720p/30 fps, a minősége khhmmm az elvárásoknak megfelelő (6-7000 kbps MJPEG, szerintem interpolált, dinamikatartomány nincs, túlszaturált, túl-élesített, gyors mozgásnál durva blur, ennek ellenére JOBB, mint a klasszikus Syma kamera!!!). Ja igen, a kamera IR érzékeny, szóval lámpafénynél is működik.
És még két poén:
- a "kamera" tölteni is tudja a gépsárkányt,
- a gépen VAN!!! bekapcsoló gomb, ami ráadásul 3 állású. A középső állásnál, ha a kontrollerben tartózkodik, a kamera elsütő gombja aktiválja a felvételt...
Hogy egy klasszikust idézzek: "Eszem-faszom megáll..."Amíg összeszeditek magatokat, itt a másik véglet. A Flight Testesek is építettek egy minit.
-
_X10Dead_
aktív tag
XK X250-A (5.8G FPV szett)
GearBest, EU raktár
65+11 USD (12.7-ért már express)Netac P500 64GB microSD (U3, tényleg jó)
GearBest, EU raktár
20+3 USDJJRC H31 is megáll 35 alatt, az X251-es meg 100 körül EU túrkáló
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
syler123
#38580
üzenetére
Ha jó az adapter, nem füstöli el. Ha csak papíron tudja az 5A-t, akkor
- vagy leesik az adapter feszültsége a kritikus érték alá és a töltés hibával leáll
- vagy nem, és elpukkantja az adaptert (ha van benne biztosíték, akkor csak azt, ha nincs, akkor már gyárilag megérett a kukázásra)Balanszolni fogja az összeset és nem jelzi ki sehogy. A parallel-boardnak már a nevében benne van, párhuzamosan kapcsolja a cellákat. Az összes akkudat egy nagy, virtuális akkunak fogja látni.
Addíg nincs baj, míg hasonló méretű és állapotú akkukat töltesz egyszerre. A 0,1V-os differencia még elfogadható, de ha összekerül egy üres, meg egy teli akku, különböző cellaszámú akku, esetleg döglött cellájú akku keveredik a rendszerbe, abból botrány lesz.
Az első, második, stb cellacsoporton belül a cellák között közvetlen a kontakt, így azok mindenféle külső irányítás, vagy védelem nélkül hozzák magukat közös nevezőre, olyan tempóval, ami a csövön kifér.Játékszabályok:
- A töltő legyen bekapcsolva, a board legyen rádugva a töltőre MIELŐTT az első akkut csatlakoztatod
- Csak azonos cellaszámú!!! Közel azonos méretű (max 20-30%), állapotú (korú, C értékű), töltöttségű (cella-csoportonként max 0,1V) cuccot tölts egyszerre
- Előbb a fő kábeleket dugd be a boardra és csak az után kezdd el csatlakoztatni a balance-kábeleket, ha a fő-kábelekkel minden oké. Ez esetben a kezdeti differencia elsősorban a (vastagabb) fő kábeleken épül le, a (vékony) balance kábelen keresztül már nem lesz számottevő mozgás.
- A max áramerősség a legrosszabb telep töltési C-jéből (legyen a biztonság kedvéért 1) és az akkuk össz-kapacitásából számolható. (Ezzel vsz. nem lesz gondod, mert az Imax jó eséllyel hamarabb fogy ki a szuszból, mint amit kalkuláltál)Ha a fentieket betartod, akkor összességében gyorsabban és kíméletesebben töltöd az akkukat, mintha külön-külön tennéd.
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
syler123
#38483
üzenetére
Az iris fix-nek nincs köze az infraredhez. Csak annyit jelent, hogy nem tudod változtatni a lyuk méretét, amin keresztül bejut a fény a szenzorhoz. Azok a cuccok, amit mi használunk mind fix írisszel jönnek (egyszerű, könnyű).
Ha pár nappal előbb ébredsz, akkor 18 dodóért hozhattad volna a koppincsot a BG-ról.
IR / nem IR:
Nappal jobb a blokkolt: jobbak a színek.
Este jobb az IR érzékeny: kevesebb fény is elég nekiAzért vegyél IR blokkolt verziót, mert külön macerás szerezni szűrőt.
Komolyabb szetteknél eldöntheted, hogy kell-vagy nem, gyárilag nincs betéve a szűrő.
A gagyibbaknál meg rá van ragasztva a tubus végére, ha nem kell, leveszed. -
#38482
_X10Dead_
aktív tag
maximilian4
#38476
_X10Dead_
aktív tag
válasz
maximilian4
#38476
üzenetére
Elvileg van, de gyakorlatilag nem találsz olyat ami használható is lenne.
A Skyzone, az Aomway és a Flykey is gyárt hasonlót (ha a név zavar), de azok meg már árban is ott vannak.
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
syler123
#38471
üzenetére
sensor: 1/3" ; 1/4"
mount: M12x0.5
iris: fixed- 1.8mm Lens - 170º FOV
- 2.1mm Lens - 160º FOV
- 2.5mm Lens - 130º FOV good lens for down low and obstacle flying
- 2.8mm Lens - 115º FOV very common utility lens for general fpv'ing
- 3.6mm Lens - 85º FOV good sightseeing lens with good detail
- 6.0mm Lens - 50º FOV lens mimics close to human eye, no horizon bend, no scaling effect
- 8.0mm Lens - 40º FOV
- 12mm Lens - 24º FOVFor reference:
GoPro Hero- 170º FOV in WVGA, 720p, or 960p mode, 127º FOV in 1080p mode
GoPro Hero2- 170º Wide FOV (Including 1080p), 127º Medium FOV (In 1080p), 90º Narrow FOVA GoPro lencsét azért javasolta a kolléga, mert annak a geometriája kissé eltér a klasszikus kialakítástól. Úgy torzít, hogy kevésbé zavaró a görbület a széleknél. Plusz a GoPro lencséket általában jobb minőségűnek tartják, mint a common lencséket.
Minél közelebb vagy a földhöz/tereptárgyakhoz, annál nagyobb FOV-ot szeretnél. Minél messzebb, annál jobban zavar a halszem effektus... -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
syler123
#38410
üzenetére
Biztos vagy benne, hogy van ilyen képlet?
Szerintem több baj is van vele.
- Az akku kapacitásától, a karakterisztikájától, a "pillanatnyi töltöttségtől", a terheléstől és a hőmérséklettől függően eltér a pillanatnyi és a nyugalmi feszültség. (Nem konstans, még csak nem is lineárisan függ az egyes paraméterektől, a karakterisztikát meg el sem tudom képzelni, hogy lehetne képletezni)
- Hogy veszed figyelembe a balanszolást?Az utolsó mondtatoddal még csak lehetne kezdeni valamit, ha alacsony áramerősség mellett végig-logolnánk egy raklap aksit, de az idő-igény meghatározásába már durván belejátszik a voltage-sag...
-
#38383
_X10Dead_
aktív tag
Teréz Atya
#38375
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Teréz Atya
#38375
üzenetére
A Fatshark Genesys 164 (EU, free shipping)
XTAR VC4 töltő 16 (EU) -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
syler123
#38355
üzenetére
Lehet.
Vagy az is lehet, hogy kifogott egy rosszat.
Nekem semmi bajom vele, persze nem egy HS1777-hez vagy egy RC PZ0420-ashoz kell hasonlítgatni, de az átlag 6-700 TVL-es kamerákat veri képminőségben.
Én földközelben tolom és arra koncentrálok, hogy kikerüljem az elém ugró fákat, meg bokrokat, az, hogy milyen az ég, pont nem érdekel. Eddig konkrétan fel sem tűnt.
Nyilván más lenne a helyzet, ha az lenne a hobbim, hogy órákig repüljek a naplementébe, de nem az. -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
syler123
#38352
üzenetére
Senki nem mondta, hogy vegyél másikat, az úgy kezdődött, hogy megkérdezted, milyet vegyél..
Az meg nem igaz, hogy a CCD jobb a CMOS-nál. Az egyetlen valódi előnye az, hogy egyszerre frissíti a pixeleket, nem sorban olvassa ki őket.
Képminőségben, fényérzékenységben, sebességben nincs feltétlen különbség.
Ha jó elektronika és szoftver van egy ütősebb CMOS mögött (és nem lóg be a propellered a képbe), nem igazán tudod a kép alapján eldönteni, hogy mivel készült. A fent említett 1000TVL Eachine-en is hetekig ment a vetyengés, hogy az most tényleg CCD vagy CMOS (CMOS). -
#38353
_X10Dead_
aktív tag
Teréz Atya
#38347
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Teréz Atya
#38347
üzenetére
-
#38351
_X10Dead_
aktív tag
Teréz Atya
#38349
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Teréz Atya
#38349
üzenetére
Egyértelműen 65-70 lesz az, csak a telefon nem frissített az adott frame-nél elég gyorsan.
Nem rossz érték, az sem, de mégsem egy RC2.
Én ebben a műfajban csak az öreg Bruce-nak hiszek (még a saját szememnek se), de nála még nem járt a cucc. -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
syler123
#38340
üzenetére
16:9-es kamera nem sok van a piacon. Ami van (Foxeer, Lumenier, Aomway, FatShark) az meg overkill a kisfalkonra.
Ha a külön kamera mellett döntesz, én ennél többet nem költenék rá. 2.1mm-es lencsével jön, elég nagy a FOV.
Kisebb FOV-val, kicsit drágábban, de tartós befektetésnek ott az éjszakás etalon.Ha "széles képet" akarsz, rendelj NTSC-t, az a szegény ember 16:9-e.
Egyébként ne told túl, bármi jó, ami surveillance vonalról származik, és gyorsan követi a fényviszonyokat. Vannak akik azon meditálnak, hogy egyik másik modellnek nagyon nincs rendben a színhűsége, de tegye fel a kezét, akinek van ideje repülés közben ezen meditálni. Én az 1000TVL-ből is kiszedtem a szűrőt, mert így jobban látok vele... -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
syler123
#38338
üzenetére
Szerintem a 180-as Falconra pont hagyományos kamera kellene, az csak 10-15 gramm, nem 50, mint az RC2.
Ha van stabilizált tápod, akkor lehet még faragni a súlyon (a feszkó mindegy, csak ne legyenek tüskék). Vagyis, legalább 20-40 grammal beljebb vagy, mint egy FPV kamera + akció kamera kombó esetén. Ez akár jó is lehet, de ha a szívünkre tesszük a kezünket, akkor csak oda jutunk, hogy a kisfalkon nem igazán videózásra való, valószínűleg még ez is sok lesz neki.
De lehet, hogy nincs igazam, és a plusz súly pont annyira szedálja le, hogy már nem kell aggódnod a latency miatt![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A pénzkidobástól nem tartanék, a RunCam mindenképp jó lesz, max nem erre.
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
syler123
#38336
üzenetére
A Runcamnek ez a fő "selling point"-ja, hiszen
- relatíve alacsany a latency
- shieldelt az elektronika
- van analóg out
- azt látod live-ban, amit a kamera vesz
- széles tartományban, közvetlenül etethető
- (távirányítható)
- relatíve gyorsan alkalmazkodik a fényviszonyokhozHa nem ez a cél, akkor találsz jobbat, olcsóbban (pl. Firefly Q6, Yi)
Alapvetően merevszárnyas gépekre találták ki, de a nagyobb, lomhább multi-rotorokon is megállja a helyét.
Az X500-ason simán jó, volt már a Syma X8-ason is, de még a QR-X350-esen is. Sőt, én a Runnerre is vidáman feltettem, a gyári kamerája is majdnem ennyit nyom (tudom, beteg az a ló, de azzal úgysem merek mást csinálni, mint krúzolni).
Próbaként volt fent a JJRC X1-en is, meg az XK251-en is, a kamerával nem is volt gond. De azokra körülményes volt feltenni, az XK-t a súly is zavarta (+OSD5840+gomba), meg nekem is azok voltak az első botlásaim szemüveggel, szóval az nem volt jó. (Lehet, hogy neki kéne futni újra..)Egy Shuriken X1-essel mondjuk nem mernék viccelődni...
P.S.: Szerintem, amíg 2-3S-en van az ember (mint én), addig az RC2 sem lesz akadálya semminek...
-
#38335
_X10Dead_
aktív tag
Teréz Atya
#38334
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Teréz Atya
#38334
üzenetére
Az RC2-t még mindig nem veri semmi FPV-kombó szempontból. Az RC3 sem, mert az ugyan az, csak más ruhában. Proximityre nyilván nem való, minden másra renben van
Az uj mobiusok ezen a téren nem léptek előre: zajosak, lassúak -
#38325
_X10Dead_
aktív tag
Teréz Atya
#38310
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Teréz Atya
#38310
üzenetére
(Hogy még nagyobb legyen a kavarás, még csak nem is az MCU:
BB1: V1 és Lite
BB2: V2 és Lite S
)Sima: Sunrise (cidada)
Lite: ZTW -
#38287
_X10Dead_
aktív tag
Teréz Atya
#38286
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Teréz Atya
#38286
üzenetére
Ez ám az infláció! Már hetven felett van
A Genesys is felment 160-ról, 220-ra :-)Viszont csak 60 dodó a Kylin a Gearbesten...
(JJRC ruhában) -
_X10Dead_
aktív tag
-
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
kkdesign
#37921
üzenetére
A legolcsóbb, ha rendelsz egy másikat is (bontásra).
Amúgy a szokásos: motorok, akkuk (, propok, de azok itt nem olyan fogyósak, mint egy szabad rotoros gép esetén)
615-ös motorok kellenek, akkuból a nagyon max a 260mAh-s fluoreon/eachine/jjrc. Nagyobb ne fog beférni és már ezzel is segg-nehéz -
_X10Dead_
aktív tag
Nincs semmi baja a kütyünek.
A dobozban volt egy cetli azt fussd át, kábé minden le van benne írva.EZ NEM TÖLTŐ!!!
Az alsó élén a két pólusú csati arra való, hogy külső táppal is tudd etetni. Ez akkor jó, ha 1S akkuval bíbelődsz (annak a feszültsége nem elég a működéséhez), vagy nem akarod, hogy a mért értékeket befolyásolja a műszer fogyasztása. Ez utóbbinak nincs különösebb jelentősége, a cucc kb 10mA-t fogyaszt, a 2 digites pontosság mellett nincs érzékelhető eltérés.
A jobb oldali 3 pólusú NEM szervó csati. Az egy Futaba RX csati ( + ; - , smart control )
A többi elég eyértelmű:
Discharge módban merít, Balance módban balanszol.
A Discharge mód akkor hatásos, ha van hozzá halogén szetted is, mivel önmagában csak minimálisan tudja terhelni az akkut. A Balance mód meg arra jó, hogy ha kezdenek szétcsúszi a cellák, akkor a magasabb feszültségűeket addig meríti, míg el nem érik a leggyengébb cella feszültségét.A harmadik funkció amit keresel az maga az akku-fesz kijelzés. Rádugod az akkut és megnézed, fel van-e töltve
Vigyázz, mert nem csak LiPo, hanem LiFEPo-hoz is jó! Azért mondom, hogy vigyázz, mert az alsó értékeket 2.0V-ig lehet állítani, ez meg szimplán kinyírhatja a LiPo akkudat !
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Geller72
#37802
üzenetére
Klónok harca :-)
Az E5C az egyik legtökéletesebb Syma X5C-1 klón, a H31 meg egy átbrandelt Yi Fei Nova Core M7.
(A maga módján mindkető fasza).
A repidőkön ne lepődj meg, a súlykülönbségnél (25 gramm) jelen esetben többet számít, hogy az E5C karjai hosszabbak, a géptest kevésbé rontja a hatékonyságot és nagyobbak/jobbak a lapátjai.
A kisebb gépnek a plusz súly is többet számít, így ha még a kamerát is ráaggatnád, még nagyobb lenne az eltérés.
A fogaskerék-védő biztos véd valamennyit, de a koszt/felcsavarodott dolgokat is nehezebb kipiszkálni, észrevenni. Tobbek között ezért (is) szeretjük a Nihuit.Az átlagos 25mW-os AIO camek 160-180mA körül fogyasztanak. Tapasztalataim szerint ennyit minden camre-outból ki lehet venni, akkor is, ha a gépet csak gagyi-kamerával árusítják (Ez utóbbi 60-80mA-t fogyaszt készenlétben, de ha megnyomod a recordot, azok is felugranak 100 fölé).
-
-
_X10Dead_
aktív tag
Azt hiszem eljött az ideje, hogy a GearBest-et hanyagoljam egy darabig. Sokáig ők voltak a kedvenceim, de a support kezd nagyon durva lenni.
Adott egy FireFly Q6. Rossz a szenzora, tele van hot pixelekkel. Nem derült ki rögtön, mert egyrészt karácsonyi ajándékként érkezett, aztán szar idő volt és a gyorstesztet is napfénynél csináltam, ahol nem tűnt fel azonnal a probléma.
De később igen. A sötétebb részeken előjöttek a csillagok. Washing/remapping funkció nincs, a firmware újrahúzása sem ért semmit, így készült egy videó és ment az üzi a szupportnak, hogy küldjenek egy új szenzort, mert ez gatya.
A kínai újév miatt nem jött válasz egy hétig, de végül reagáltak:
- 15 dolláros kártérítés, vagy fizessek 30 dollárt és küldenek egy másikat.
(Itt jegyezném meg, hogy a cuccot szinte folyamatosan akciózzák, így 49 dollár a gép, 21.5 dollár a szenzor.)
- Visszaírtam, hogy ne hülyéskedjenek, egyrészt elég nekem egy kamera, másrészt a kártérítéssel sem vagyok beljebb. Küldjenek egy új szenzort és megoldom magam.
- Jött a válasz, hogy oké küldenek egy szenzort, de 10 dollárba kerül a reshipping és handling.
- Gondoltam ezek megkergültek, egyrészt nincs az az isten, hogy én fizessek, mikor ők küldtek fost, másrészt, ha mégis felül tudnék emelkedni az elvi akadályokon, akkor sem járja, hogy az előbb még 6.5 dolláros bukóról volt szó, most meg már 10-ről. Ment vissza a levél, hogy ezt most hogy gondolták? Vagy küldik az alkatrészt, vagy én küldöm vissza a komplett cuccot.
- Na itt már erőt vettek magukon és körbe járták a kérdést. Ki is derítették gyorsan, hogy nekik "45 Day Money Back Guarantee"-jük van, erről lecsúsztam, én meg jól gondoljam meg, mit akarok.
- Azt hiszem itt kicsit elrúgták a pöttyöst, hát akkor kard-ki-kard. Ment vissza a levél, hogy a varranti tekintetében akár igazuk is lehet, hiszen valóban 47 nap lett a 45-ből, de ennek részint az az oka, hogy a karácsony miatt 3 hét helyből ugrott, a hiba meg elég sunyi ahhoz, hogy napokig bújkáljon, nekem meg nem volt egyszerű éjszakánként videoszerkesztést tanulni, meg baszakodni a szarjukkal. Ez ugyan nem az ő bajuk, de konkrétan nem is érdekes, mert csak a fos szenzort akarom kicserélni egy működőre.
- Na erre kaptam egy békülékenyebb levelet, miszerint megértik a problémámat, de csak az elvek miatt, jelképesen vegyem ki én is a részem a költségekből és küldik a cuccost.
- Mondom oké, miről lenne szó?
- Küldjek 22 USD-t és már jön is a szenzor...Ha nem javítani szeretnék egy gyári hibás terméket, csak úgy hobbiból gyűjteném az ilyesmit, akkor vehetnék egy marékkal tőlük az alábbi linkről:
FireFly camera module
Szóval, nálam 21.5 dollárnak látszik a cucc ebben a pillanatban.
Nekem úgy tűnik, hogy minden egyes fordulóban egyre rosszabb kondíciókat "sikerült kiharcolnom", végül eljutottunk oda, hogy ha a supporton keresztül tolom az ügyet rosszabbul járok, mintha hagyom a 'csába és veszek egy új szenzort.
Nyugtassatok meg, hogy nem én vagyok a hülye. -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
popi1987
#37739
üzenetére
Nyilván senki nem fog egy 15 dolláros zsebrakéta kedvéért 5-10x annyit beruházni egy távba, de akinek már van, annak fontos lehet. Ég és föld a különbség a gyári vacak meg egy Devo között.
Az újabban használt XN297L chipek mennek az NRF24L01-el, de csak akkor stabilak, ha az nRF chip eredeti. A 4-in-1 modulon levő klón ebből a szempontból nem baba. A Furibee F36 protokolját most próbálják visszafejteni, egy kicsit eltér az E010/H36 párosétól.
Az LT8910-es soha nem fog menni.Eachine H8 / Fluoreon H101 : NRF24L01 +
Eachine E010 / Ni Hui NH-010 / JJRC H36 : XN297L/NRF24L01 +
Furibee F36 : XN297L/NRF24L01 - de Goebbish dolgozik rajta
JJRC H31 : NST LT8910 -
Eachine E5C : NRF24L01 +
Daming DM003 : NRF24L01 +
XK X250 : NRF24L01 +
XK X100 : CC2500 +
Nihui U807 : A7105 +
Syma X5C-1 : NRF24L01 +
Syma X8W : NRF24L01 (PA) + -
#37721
_X10Dead_
aktív tag
BPéter1984
#37718
_X10Dead_
aktív tag
válasz
BPéter1984
#37718
üzenetére
Elsőre minit vagyél, ne mikrót.
Ha csak egy jöhet, akkor Nihui vagy XK
Az E5C/X5C is jó, de unalmas és szimmetrikus a kasztni, a másik kettőt jobban is látni és a távjuk is jobb. -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
gonger
#37523
üzenetére
Az X5SC rosszab, mint az X5C-1. Papíron jobb, de nem bírja a szelet.
Ha mindenképp az a forma tetszik, itt van a klónok-klónja, olcsóbban: Eachine H5. 220mm-es, megbízható darab, egy-az egyben másolja az eredetit. Szerintem a JJR/C gyártja.Az én kedvencem az XK X250. A játékok között ennek a legjobb a távja, meg lehet különböztetni az orrát a fenekétől, devo kompatibilis, állatul néz ki és még kapni is lehet (A Nihui U807 sajna eltűnt a piacról). 250mm-es, minőségi darab, egy kicsit drágább is, mint a hasonszőrűek.
És - ha már említettük a JJR/C-t: Egy kicsit kisebb, de nagyon vicces: H31. Kvázi elpusztíthatatatlan, van neki eleje és vége is, és a 3 mód közül biztos találsz olyat, ami neked való
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
gonger
#37498
üzenetére
A Syma X8C 350mm-es, 600 gramm. A súlyából fakadóan nem lökdösi úgy a szél, de úgy is fordul, mint egy tehervonat. A hatótáv 300m felett van.
Az átlag mini 220-250mm-es (Syma/Eachine X5C/U807/XK X250) 100-120 gramm. Jobban viszi őket a szél, de kicsi a tehetetlenségük is, fordulni könnyebb velük. A hatótáv 50-100 méter körül.
A kicsikkel - a súlyuk miatt - könnyebb felszállni/landolni, sokkal közvetlenebb a reakciójuk az irányításra és nagyobb valószínűséggel élik túl a zuhanást is. Nem mellesleg, a hatótávolságuk is kisebb, így jóval nagyobb esélyed van megtalálni őket, ha jelvesztés miatt zuhannak le.
Az X8 ideális második gép, de kezdésnek inkább egy jól bevált mini lenne a megfelelő.
(A mikrók viccesek, de túl kicsik, tanulni nem jók: alig látni őket, túl idegesek, túl kicsi a range-ük és a rep-idejük, a legkisebb szélmozgás is kihat a viselkedésükre és a kontrollereik is ratyik a legtöbb esteben)P.S.: Az az 50-100 m-es hatótáv sokkal több, mint hinnéd. Már csak egy foltnak tűnik a gép, és csak a mozgásából sejted, hogy melyik az eleje. Arra pont elég, hogy megtanuld az alapokat és ne menjen rá az egész napod, ha keresni kell a gépet a fűben.
-
_X10Dead_
aktív tag
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Jackal2
#37389
üzenetére
Simán lehet, hogy tudja. A Xiaomi is fél kiló alatt van.
A kialakítása alapján 18650-es gurigák vannak benne, és a súlya alapján még az is lehet, hogy nem a 6000mAh-ra cimkézett 300mAh-s darabok.
Az EU-stockosok általában tudják, mit árulnak, ha ki merik írni a Wh-t is, akkor nincs trükközés a matekkal sem (pl. hány V-on értendő?). 74000 Wh /3.7V=20000mAh.
Jó tipp, én behúzok egyet. -
_X10Dead_
aktív tag
Nem tud többet, mint a V2, sőt, azt úgy alakítod, ahogy jól esik.
A Cyclops annyiban más, hogy kiveszed a dobozból és működik. tudásra, kábé mint egy VR007-es, csak normális monitorral és elég nagy ahhoz hogy még egy hozzám hasonló trotty is tudjon a displayre fókuszálni és/vagy szemüveggel használni.Hát, ezzel nem nézel ki úgy mint egy szeméttelepről javított Borg, de az elefántember külső azért megmarad
-
#37338
_X10Dead_
aktív tag
BPéter1984
#37333
_X10Dead_
aktív tag
válasz
BPéter1984
#37333
üzenetére
A mikrók most nagyon divatosak, de én mégis mást javasolnék:
Keríts egy rendes (200-250 mm-es) minit és azon gyakorolj:
- Könnyebben irányíthatóak, mint a mikrók
- Jobban látszanak, mint a mikrók
- Gond nélkül rakhatsz rájuk micro-FPV szettet, ha arra támad gusztusod
- Kevesebb orientációs problémával járnak, mint a mikrók
- Ezek is könnyűek, ha leejted őket, nem kell túl nagy kárra számítani
- Általában hosszabb a repidő, mint a mikróknál
- Könnyebb kifogni elfogadható távvezérlővel szerelt modelltFavorizált típus: XK X250
Alternatíva: Nihui U807
Mindkettő "jó" távval érkezik, megbízható modellek, és nem csak a LED-ek alapján lehet megkülönböztetni az orrukat a seggüktől (ebből a szempontból az XK a jobb).Ha ezekkel már stressz-mentesen repülsz, vedd elő az X8-ast, hogy szokd a súlyát és a tehetetlenségét.
Csak akkor vegyél komolyabbat, ha már ezzel is biztonságosan repülsz. -
_X10Dead_
aktív tag
Kezd az az érzésem lenni, hogy a HK direkt szívat.
Már másodszor járok úgy, hogy még ki sem csomagoltam a megrendelt fejest, jön a hírlevél, hogy megjelent az upgradelt verzió...
Szóval, aki nem szeret berhelni, az mostmár tartson ki kicsit, megjelent a Cyclops V2
(Ja, igen, ennek alkalmából a V1 ára is 40 dodóra esett az EU raktárban) -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Geller72
#36463
üzenetére
Az ötlet jó, de ... Mini vs Micro USB (És nem, ez sem a micro HDMI-ről veszi a jelet, az a csati csak support gyanánt van rajta).
Részerre nem jó, mert sok a latency, meg a kel-fekszik mód sem tesz jót neki.
Kamerásra akár okés is lehetne (lássd walkera), de megborítja a gimbal egyensúlyát. -
_X10Dead_
aktív tag
nem jók a linkek, a discharger szettek ezek:
[3 izzós]
[1 izzós]
Van hasonlo Cellmeter8 alapon is. Ez szervo teszterként is működik, viszont nem látod a kijelzőn egyszerre a cellákat.
Mindkét verzió elég pontos, nálam max 2-3 századnyi a mért feszültség a kalibrált műszerhez képest.
A 150 illetve 50 W csak 6S-en jelentkezik, mert 24V-os izzókat adnak hozzá. Érdemes a nagyobbat venni, okosan kapcsolgatja a lámpákat, ha csak kevés hiányzik a boldogsághoz egyet hajt, ha sok, akkor mindhármat.
(A halogénnel okosított szettel azért ésszel kell bánni, az elektronika is fogyaszt némi villanyt, szóval hetekre azért nem célszerű úgy hagyni) -
_X10Dead_
aktív tag
Az akku csatti a PCB-re van forrasztva. A PCB-n van 3 tüske (+;-;SBUS) azon ül a receiver.
Ezzel két gond van. Az egyik, hogy az ominózus vevő névleg 5V-os, a másik, hogy még a közvetlen akku-feszt sem kapja meg, mert túlgondolták a kínaiak és még fullos akku mellett is alig kap többet, mint 3V.
Ha az akku-feszed 3.8-3.9V közé esik, a vevő egyszerűen nem kap elég villanyt és minden figyelmeztetés nélkül lekapcsol, a gép meg lezuhan. Ha rajta van a kamera is, akkor az is zabál, a plusz súly miatt a motorok is jobban fogyasztanak, így gyakorlatilag elég néhány másodpercnyi örömködés és már meg is van a baj.
300-350 mAh-s akkuval még szolíd motorozás mellett sem marad fenn egy percnél tovább.
500-as Hubsan akkuval akár 3-4 perc is megvan, de csak akkor, ha nem piszkálod a throttle-t (egyébként azzal is bármikor leeshet).
Van workaround, de vagy bejön, vagy nem: le kell forrasztani a receivert a pcb-ről, és legalább a pozitívot direktre kell kötni az akkuhoz. Ezzel csak az a gond, hogy vagy sikerül, vagy nem, mert nagyon pici minden. Én valószínűleg elbénáztam, és rövidre zárhattam valamit, mert azóta meg sem indul (Cleanflightban látom, reagál is mindenre, de ha lehúzom az USB-ről, akkor hiába van rajta akku, hiába van kapcsolat, meg sem nyikkan. Vsz valami FET mehetett le, de nem találom a hibát) -
_X10Dead_
aktív tag
A Mixzák is jók, a Netac-ok is, azt kell venni, ami olcsóbb.
Arra azért figyelni kell, hogy a specifikációban szinte MINDIG a nagyobb, 64/128-as kártyák sebességét adják meg, a kisebbek nem alkalmasak 4k-ra.Más: Olcsó húsnak húgy a leve:
Eachine X73 - zuhan, mint a kő.
A receiver a PCB-n keresztül kapja az áramot és szinte garantált a brown-out egy nagyobb gázadás esetén.
Hihetetlen. Felszállni is alig lehet vele, repülni meg sehogy (mod nélkül)... -
#35871
_X10Dead_
aktív tag
Petyuska111
#35821
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Petyuska111
#35821
üzenetére
Szerintem lehet valami azonosító jelzés is a kártyákon, amiből kiderül, hogy UHS vagy csak Class10.
A kamerám (DMC-FZ1000) a Class10-eseket kiköpködi, az UHS-eket nem, annak ellenére, hogy a "sima" kártyáim is tudják az UHS-1 garantált átviteli sebességeit (ASSD, h2testw).Óccsó kártyák közül a Netac P500-as is rendben van, ha minimm 64GB-st veszel
-
_X10Dead_
aktív tag
napi bargain:
Eachine X73 BNFbgquad2345 , vagy e79002 kuponnal befér 30 USD alá!!!
-
_X10Dead_
aktív tag
És még rám mondják, hogy mindent agyon-bonyolítok...
Szerintem két irány felé lehet elindulni:
1. Bohóckodós: Bluetooth-os game-kontroller.
2. Komolykodós: kábé amit írtál, csak rendes távval
(Harmadik lehetőségként ott lenne az is, hogy veszel egy komplett szimulátor szettet, de ezt a verziót szerintem itt senki nem próbálta)Az első esetben nincs vacakolás a drótokkal, kütyükkel, a kontrollert meg másra is használhatod, nem csak a szimulátorhoz. Nyilván nem ugyan az a feeling, mintha rendes távot nyomkodnál, de még így is ezerszer jobb mint egy Syma X5 távja (ld. Xiaomi).
Ha a fenti nem elég, akkor a játék-távokat erőltetni nem csak idő és pénzpocsékolás, hanem nettó hülyeség, mivel az utolsó (és egyetlen) sikerélményed az lenne, amikor sikerül(ne) a két végpontot összekötni.
Ha már pénzt és nem kevés időt befektetnél a projektbe, miért szúrnád tökön magad egy ócska transmitterel?
Ott a DEVO7 50 dollár körül. Deviation-nel AZONNAL vannak minőségi gimbaljaid, pár kapcsolód, konfigolható felületed, USB gamepad módod és PPM-outod...
(Arról nem is beszélve, hogy mit tudsz belőle csinálni később) -
#34823
_X10Dead_
aktív tag
Petyuska111
#34822
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Petyuska111
#34822
üzenetére
Az enyém is a GearBestről jött.
Az "eredeti" semmit nem jelent. Szvsz azért ilyen olcsó, mert egyáltalán nincs QC... -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Jackal2
#34820
üzenetére
Azért a használhatatlantól messze van. Egy-két akkut simán ki lehet vele repülni.
Vagy kapcsold ki a girót, és megtriplázod az üzemidőt :-)
De a viccet félre téve, szerintem kopteren jobb is ha nem megy. Elég agresszív a beállítása, inkább arra van optimalizálva, hogy kézből próbálsz videózni. Gépre rakva engem idegesít a csúszkálás, ugrálás.A kis üzemidő önmagában nem lenne gond, az már inkább, hogy nem tudsz tartalék akkuzni, mint a Runcam esetén.
Persze lehet a quad akkujáról is hajtani, de ez esetben már jobb a kikönnyített Runcan, az 10 grammal könnyebb (fogyasztás kb. 750mA).
A nagyobb szenzornak, gyorsabb procinak ára van. Az RC2-nél is kábé egy órára lehet számítani, high speed esetén kevesebbre...
És a Mobius minit is ekézik az akku-idő miatt, az is kb fél óra max.Ebben az osztályban nincs kompromisszum mentes kamera sajna...
A lencse standard M12-es, a FOV-okkal is lehet játszani.
Jó lehet földi-kamerának, head-camnek és tartalék kamerának is.
Ha sikerül jó szenzorost begyűjteni, 50 dollárért ennél jobbat biztosan nem kapsz, a minősége vetekszik a Yi-vel, csak annál kisebb, könnyebb és jobban kezelhető. A bitrate-ek is rendben vannak. -
#34819
_X10Dead_
aktív tag
Teréz Atya
#34815
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Teréz Atya
#34815
üzenetére
Ebben is csak EIS van, de az nagyon agresszívan teszi a dolgát. Quadon szerintem jobb kikapcsolni, különben csúnyán csúszkálni fog a kép
A delay 60-80 ms körül lehet, ebben a Runcam egyértelműen jobb. Nézelődős, krúzolós, kamerázós FPV-re simán elég, de - ahogy írod - racsingra sok.
Keskenyebb és könnyebb a Runcamnél, de azért még távolról sem mini méret. 44gramm (és nem kivehető az akku. RC: 49 g ; 35g akku nélkül))
Árnyékolva nincs és csak 5V-tal lehet etetni. (RC: 5-17V)
A legtöbb 170 fokos FOV-val jön, de van 120 fokos verziója is (mint a Runcam). -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Jackal2
#34813
üzenetére
Petyuska elemzését meg tudom erősíteni, bekapcsolt giróval hihetetlenül sokat fogyaszt a Firefly.
Giro az RC-ben is van, de kézből használva gyakorlatilag nem észrevehető (ellentétben a Firefly-jal), csak a nagy frekvenciás rezgéseket csökkenti.
Fotóra ég és föld a különbség, videóra én nem látom a Q6 specifikációi alapján várható előnyt, sőt, gyenge fényviszonyok mellett az RC mintha később válna teljesen használhatatlanná. Az utóbbinak vsz a nagyobb pixel-méret lehet az oka, az előbbinek meg az, hogy mindkettőt szétszedtem és beállítottam az optikáját.50 dodóért a Q6 feltétlen megfontolandó, de van buktató is a dologban. IMX ide vagy oda, mintha a Firefly a halpiacon venné a szenzorokat. A beégett / hot pixelek elég gyakran előfordulnak a panasz-listán. Sajnos az enyém is ilyen, ráadásul nálam nem is egy két pöttyről van szó, kábé 30-at számoltam legutóbb.
Ez nyilván egyedi, garanciális probléma, így nem kellene szóba hoznom. De mégis megteszem, mert elég kellemetlen bizonyítani. A hot pixelek (nálam) akkor jönnek elő, ha van a képen világos és sötét tartalom is. Ráadásul, a tömörítés is beleugat a mókába, ha túl kevés a részlet, az esetek jó részében egyszerűen bezajosodik és szétkeni a pöttyöt.
TDLR: Nagy kontrasztú téma mellett marha zavaró jelenség, de ha bizonyítani akarod, akkor macerás egyértelmű anyagot csinálni róla a garihoz.
Jó megvilágításnál, illetve gyorsan mozgó témánál (vagyis a mi esetünkben) egyébként nem igazán zavaró, együtt lehet élni vele, de egy esti, statikusabb témánál egy pillanat alatt öli meg a felvételt. -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Jackal2
#34182
üzenetére
Hááát, szerintem korai az öröm. Az tény, hogy az EU tervezet még röhejesebb, de a 250 grammos alsó határral a magyarral sem vagyunk kisegítve.
A játék kategória kicsit sovány:
Klassz, hogy a toy-grade kefés mikrókat és miniket megtűrik, de ez szvsz kevés. Szinte minden brushless gép megy a lecsóba és minden, ami elbír egy gopro-t, nehezebb 250 grammnál.Definíció:
"A pilóta nélküli légijármű maximális felszálló tömege a gyártó által mellékelt kezelési
útmutatóban, vagy a légialkalmassági tanúsítványában vagy a pilóta nélküli légijármű üzemeltetési és karbantartási dokumentumában meghatározott érték."
Nos, ilyen paramétert nem találsz sehol leírva. Ha nagyon pedáns a gyártó, talán megadja az adott kiszerelés felszálló tömegét, de ez sem igazán jellemző. Mivel tovább kellene lépni, jön a mérlegelés az adott szetuppal:
A Rodeó, meg az X251 (13xx) ELVILEG belefér, de csak elvileg. Ráraksz akár egy runcam-et és már szopóágon is vagy.
A a legnépszerűbb brushlessek sorra elhasalnak: A JJRC X1 már alaphangon is kilóg, a Hubsan 501, a Cheerson CX-35-ös szintén és a nagyobbacskákról nem is beszéltünk.Hobby grade gépeknél és a racereknél csak a mikrók maradnak esélyesek, a minik vagy helyből nehezebbek, vagy akkor lesznek azok, mikor rárakod az akciókamerát.
Szóval, BÁRMI, aminek legalább 1806-os motorja van, esetleg gyufásdoboznál nagyobb akkuja helyből veri le a biztosítékot. Még a durván alul-motorizált JJPro 130-as is 290 gramm.Kilistáztam azon mondatokat, ahol megjelenik a "játék" kifejezés, így a nullás kategóriáról szól:
"(2) E rendelet hatálya nem terjed ki arra a pilóta nélküli légijárműre, amely játék céljára tervezett,
gyártott és forgalmazott termék és maximális felszálló tömege nem haladja meg a 0,25 kg-ot."
",,25. A 250 gramm feletti és a nem játék céljára tervezett pilóta nélküli légijárművek, ezek az eszközök legfeljebb 30 méterre távolodhatnak el a pilóta nélküli légijármű vezetőtől.”
Magyarázat:
"A rendelet hatálya azonban nem terjed ki azokra az eszközökre, amelyek maximális felszálló tömege nem haladja mega 250 grammot, valamint kifejezetten játék céljára terveztek, gyártottak és forgalmaznak. Ezek azeszközök már jelenleg is nagy számban megtalálhatók a piacon, jellemzően a hatályos játékok üzemeltetésére vonatkozó Európai Uniós irányelveknek megfelelően készültek. Tekintve, hogy ezek az eszközök általában gyermekek számára készültek és néhány méteres magasságon túl nem képesek repülni, így a repülés biztonságára és a repülésben részt nem vevőkre nézve sem jelentenek veszélyt."1-es kategória:
"Ebbe a kategóriába tartoznak tehát a repülésbiztonsági szempontból alacsony kockázatúnak
tekinthető üzemeltetések, például a saját tulajdonban lévő, 250 gramm maximális felszálló tömeg
feletti, de még kisméretű, akár játéknak is tekinthető eszközzel, a saját terület feletti repülések.
"(1) Az 1. kategóriába tartozó pilóta nélküli légijárművel a földfelszíntől számított 50 méterig lehet
repülni."Értsd: Ez a kategória nem a másfél-két kilós kameraplatformokról szól, az már a kettes.
Node:
"(1) Amennyiben a 2. kategóriába tartozó pilóta nélküli légijármű autonóm repülésre is képes,
rendelkeznie kell:
...
b) pillanatnyi pozícióra vonatkozó adatokat gyűjtő és a távvezérlő munkaállomás felé továbbító
berendezéssel,
..."
Alapvetően nem vitatom a jogosságát, csak megjegyzem: az autonóm repülésnek egyáltalán nem feltétele a downlink. -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Geller72
#33627
üzenetére
Nyilván a jó szándék beszél belőled, de a kommentjeidben van egy-két mondat, ami arra utal, hogy, hogy nem érted, mi itt az igazi probléma.
De mielőtt ebbe bele mennénk, néhány dolgot említsünk meg, hogy ezen már ne kelljen vitázni:
- Van kint egy EU-s tervezet, ami elfogadásra vár. Ez a tervezet elég részletesen definiál bizonyos kategóriákat, és szabályozza azok használatát. bizonyos dolgokat - az ésszerűség jegyében - az egyes országok hatáskörébe utal, de ezek elsősorban a papírmunkával kapcsolatos formai dolgokra vonatkoznak, illetve ad némi mozgásteret a szabadidős felhasználás helyi szabályozása tekintetében.
- Ha ezt elfogadják, nyilván minden érintett ország EU konform szabályozást fog alkotni, így - ha kell - a jogsi is kereszt-kompatibilis lesz. Hasonlóan az autókhoz: vannak kisebb eltérések az egyes országok szabályozásai között, a helyi sajátosságokat be is kell tartani, de ettől nem kell minden országban vizsgáznod, ha kocsival akarsz menni Belgiumba.A jelenlegi magyar szabályozással az a baj, hogy az alapját évtizedekkel ezelőtt írták, közben meg megváltozott a világ. Az egyre olcsóbb játékok, hobby-eszközök terjedésével ugyan nyilvánvalóvá vált, hogy a szabályozás elavult, a törvény szerint szinte minden CX-10-essel végrehajtott felszállás illegális, de a hatóságnál nem hülyék ülnek, így lenyilatkozták, hogy ne legyünk hülyék, ők meg nem néznek ide, míg nem csinálunk bajt.
Viszont elkezdtek szaporodni az olyan ügyek, amik baszták a hatalom csőrét, és más eszközük nem lévén, a légügyi törvény betű szerinti értelmezése alapján gondolták orrba vágni a renitenseket. Mivel felmerült a kétség, hogy még Gyök-Kettő Bélánál is ki fog lógni a lóláb és esetleg hisztizni fog a szabadságjogai korlátozása miatt, bekapcsolták az agymosó-gépet, elkezdődött a hisztéria keltés. Potenciális tenoristák, közveszélyes ámokfutók lettünk, a Hatóságot és a Yardot meg megkérték, hogy tegye félre a józan eszét, és határozottan lépjen fel az illegális tevékenység ellen.
Ebből a felállásból nyílegyenes út vezet a kvázi-tiltásig.Az EU-s tervezet motivációi nem ilyen egyértelműek, de az eredmény kritikán aluli. Körültekintő, precíz munkának tűnik, de vagy ufók írták, vagy befüvezett scifi rajongók, mert a gépekre vonatkozó követelményeknek és a piacon elérhető modelleknek nincs közös halmaza.
Na, ehhez akarsz te jogsit, meg biztosítást.
Én régi-vágású, törvénytisztelő ember vagyok, de 60 ezret nyilvánvalóan nem fogok fizetni egy sajtfecniért.
Biztosítás? Én elismerem, hogy egy repülő micsoda leeshet, de nehogy-már egy éves szinten néhány órát használt eszköz másfélszer akkora kockázatot jelentsen, mint a napi 200-250 km-t futó, másfél tonnás, kétszáz km/h-ra képes autóm...
Félreértés ne essék, vannak olyan eszközök és van olyan felhasználási terület, ahol a fenti követelmények indokoltnak tűnnek. De ha olyan törvényeket hoznak, ahol nem tudnak disztingválni a 10-20 kilós, profi eszközök és a virágboltban kapható játékok között, akkor nekem nem marad más, csak a polgári engedetlenség és az illegalitás. -
_X10Dead_
aktív tag
Bár olcsónak tűnik, ezt az akkut kerüljétek.
Elvileg a QR-X350-es 5200mAh/3S akkuja, elvileg a Phantom 1-2-höz is passzolna, de egy kupac fos az egész.
A Walkera alapvetően nem szégyenlő, ha hazudni kell az akku kapacitásával kapcsolatban, úgyhogy helyből csak 4500mAh környékére számítottam, de még ehhez képest is gyanús volt, hogy az akku súlya csak 294 g. Szóval, még csak nem is Walkera, mert az eredeti aksi az 320g.
Az Imax B6 (Cheali 2.05 fw, 3 tizedesre kalibrálva) charge és discharge módban is csak 3600-ig hajlandó elszámolni és hogy még vidámabb legyen a dolog, a voltage sag is borzalmas: lendületes röpködésből 6 perc 20 után, sima lebegésből 9:50 körül verte magát földhöz a gép (nálam ki van iktatva az LVC, mert ez is öngyilkos hajlamú, nem csak a Runner).
Viszonyításként: Az olcsó MultiStar 5200-asba ugyanez a töltő 5800+ mAh-t pumpál és a terepi teszteken is majdnem dupla annyit tud a gép, mint a fent említett szeméttel. (A HK-s cucc 329g)
Annyit már elértem, hogy a GearBest már csak Walkera kompatibilisként listázza, nem eredetiként, de addig nem nyugszom, míg le nem veszik / át nem speccelik. -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
vegyszer
#33606
üzenetére
Nagyon nem mindegy, hogy a csomagot melyik fuvaros hozza. Pár hónapja begyorsultak a dolgok, de most úgy tűnik, a CN Post nem bírja az iramot, megint visszaesett 30+ nap alá. Az NL és az SG post most megint érezhetően gyorsabb, azok még tartják a 2-3 hetes szállítást.
Aztán az sem mindegy, hogy a kurír mikor kapja meg fizikailag a cuccot. A GB-n is, a BG-n is újra előjöttek a múlt évre jellemező, "elvileg feladtuk, de csak ülünk rajta" csomagok.
Ezen túl még Ferihegy és a Magyar Posta is bekavarhat, gondolom, ott is nehezebben kezelik az év végi rohamot. Újabban nem ritka, hogy másfél-két hét is eltelik, mire a csomag az utolsó néhány kilómétert lecsoszogja.
Illetve olyat is tapasztaltam, hogy ugyanattól az eladótól, 5 ugyanolyan méretű, ugyanolyan metódussal, egy időben küldött csomag 5 különböző időpontban jött meg, az első és az utolsó között 6!!! hétnyi eltéréssel.
Az év vége mindig lutri, lesznek példák 3 hónapos kallódásra is. -
#33610
_X10Dead_
aktív tag
Teréz Atya
#33607
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Teréz Atya
#33607
üzenetére
Igazad van, a Wltoys sem csak a saját protocolját használja. Viszont más gyártók is szerelnek ilyen távval gépeket. A legjobb példa erre a már említett Yizhan (Tarantula X6), de ott a JJRC, a JD, a Toybase, vagy jelen esetben az XK ( ami ugye a Wltoys premium brandje).
Szóval, pontosítva így hangzik: Ezért jó hozzá minden Wltoys protokol kompatibilis táv.
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Allien
#33599
üzenetére
Kieg:
Sebességet úgy váltasz, hogy
- leszállsz és átnyomod, vagy
- nem a pöcköt próbálod lenyomni, hanem a gombócot alatta.Az utóbbi megoldás a flipre is.
Az S-FHSS protocol nem Futaba, legalábbis abban az értelemben nem, hogy nem licenszelt és nem zárt. Csak a Futaba kezdte el először használni azokban a távjaiban, aholl CC2500-as modulra váltottak az óccsósítás jegyében. Az FHSS csak annyit jelent, hogy Frequency Hopping Spread Spectrum. Az S-FHSS ennek egy variációja.
Ami valóban brandelt/lockolt Futaba, az a FASST, és a FASSTest. Ezeknél nem csak a protocol zárt, de speckó a modul is.
Az X250 tekintetében a fenti protocol-náciskodásnak semmi jelentősége nincs, mivel az minden reklám és felirat ellenére nyomokban sem tartalmaz FHSS-t, Nordic csippel és sima Wltoys protocollal megy, ezért jó hozzá minden Wltoys kompatibilis táv. -
_X10Dead_
aktív tag
Üdv. Tudom, off-topic, de nem akarom kiszürkíteni:
Nem tudom, van-e itt keményvonalas túrázó/geochachingelő/siklóernyős vagy egyéb beütés miatt a kiépített utakat rendszeresen kerülő emberke.
Ha igen, akkor legyen olyan kedves, és futtasson meg egy kérdést az erre alkalmasnak tartott fórumokon:Sokat látott Garmin GPSmap 62s keresi keresi hanyag gazdáját
Anyám Csobánc és Gyulakeszi között, a pihenőparkban? találta.
Belenéztem, de sem rajta, sem benne nem találtam gazdira utaló adatot. Nem mai gyerek és durván lepukkant jószág, de épp ebből gondolom, hogy valaki most nagyon siratja.Előre megválaszolt kérdések:
- Nem, nem fogom leadni a yardnak, mert akkor biztos nem jut vissza.
- Nem, nem fogok regelni sem a faszbukon, sem máshol, jön így is elég szemét.
- Nem az kapja a cuccot, aki először bejelentkezik, hanem az, aki másfél egyszerű kérdésre jó választ tud adni.
A kérdés a következő: Milyen bővítőkártya illetve akkuk találhatók a kütyüben?Előre is köszi.
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Geller72
#33407
üzenetére
Aha!
Kocsit akarsz venni. Menjen legalább kettő-ötvennel. de legyen masszív, mint egy tank. Ha lehet, szántani is gond nélkül lehessen vele.
Ja igen, ne fogyasszon sokat, mert nem akarsz megállni minden sarkon tankolni.
És 720p-s fedélzeti kamera elég ha van benne. De az legyen sztereó, mer' anélkül a VR nem lesz elég immerzív...Jól értem?
-
#33401
_X10Dead_
aktív tag
SpydeR3412
#33398
_X10Dead_
aktív tag
válasz
SpydeR3412
#33398
üzenetére
Két Xin Hai Hong X-1505 Tarantula, meg egy JumpBo Q7-es.
Jó kis nevek, mi?(Szerintem a napokban említett élelmiszerboltos noname gép az utóbbi lehet)
-
#33397
_X10Dead_
aktív tag
Teréz Atya
#33390
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Teréz Atya
#33390
üzenetére
Én sosem szidtam a Runnert, a kinézete engem anno megvett kilóra.
Mégcsak nem is savanyú a szőlő, mert pontosan tudtam mit veszek, a géppel együtt rendeltem a reinforce-hoz szükséges cuccokat is.
Nem racer, az biztos. Nehéz és még a megerősítés után sem elég merev. De cruisernek teljesen rendben van, és állatul néz ki. Ez a Pro meg egyenesen durva. A kérdés, hogy csak a kinézetét szabták Furious-osra, vagy a vázat is helyretették közben. A honlapon azt írják, hogy CF-ből készült, de ezt már az MK1/2-re is írták és mégsem úgy volt. A "Hovering Design"-os képen a gép bal első karján mintha látszana a lamináció, szóval én ismét felmatricázott üvegszálas kompozitra gyanakszom. Az alkatrész-lista alapján a váz minden eleme új, így akár jó is lehetne, de sajnos kinézem belőlük, hogy megint üvegszálast csináltak.
Ahogy elnézem, ez csak a nevében Runner. Ezt valahol sajnálom, mert ennek a darabjaiból nem fogjuk upgradelni az MK1/MK2-t. Valahol meg hülyeségnek tartom, mert az elődre a Walkera nem igazán lehet büszke, így ezt a nevet a pincéből kell visszatornászni.
Az egyedi repvezérlő meg kifejezetten aggaszt. Láttuk mit műveltek az APM-mel a 350-esben, láttuk, hogy "optimalizálták" a multiwii-t a Runnerben és a CC3D kusztomizálása sem sikerült valami fényesen.
MR Drone flight control system? Wtf? Nem t'án az AiBao repvezérlőjét kapta? Na arról nem túl sok jót hallhattunk eddíg. Viszont Sergei-ék szerint - a viselkedése alapján - ez is APM alapú lehet, a pozíció tartása kifejezetten stabil, öngyilkos hajlamot sem tapasztaltak. -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Geller72
#33373
üzenetére
Nem hülyéskedek!
Vannak itt a fórumon, akik nálam sokkal komolyabban tolják, de már itt is akad némi probléma a tárolással.
Van 2 polcnyi gépnek látszó tárgy a beépített szekrényben, másik két polc agyig rakva mindenféle alkatrésszel. Az 1S-es ládát már láttad, plusz még egy ládányi FPV-hez kapcsolódó egyéb vacak és kábé minden szekrény tetejéről is valami quad figyel... Az X500-as a dobozában lakik, mert úgy fér a legjobban, a többi nagyjából ömlesztve, összelegózva, vagy ahogy fér.Szekrényből nyilván olyat gyártatsz, amilyet akarsz, de azt egyrészt nem viszed sehova, másrészt tiszta hely pocsékolás, mert ahogy a teret további részekre bontod, minden egyes osztásnál megy pocsékba egy csomó hely. Arról nem is beszélve, hogy azonnal kinövöd, ahogy elkészült, mert érkezik egy új lakó...
Hidd el, ezen már túl vagyok. Amit bírok ládázok-dobozolok, mert azokat egymásra bírom rakni, és ha jó a tematika, akkor menetkész csomagokat alkotnak. Ami nem fér a ládába, az meg a csomagtartóban lakik, míg ki nem tud túrni valami cserepes növényt az egyik szekrény tetejéről...Bárány farkas-bőrben:
Walkera Runner 250 Pro
A kinézet nagyon komoly, remélhetőleg nem csak optikai tuningot kapott, de valóban erősebb lett a váz, viszont a "new self-developed MR Drone flight control system" szerintem senkinek nem hiányzott... -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
vilmaboy
#33172
üzenetére
Ez Tarantula 1505-nek, vagy Jumpo Q7-nek néz ki. Mivel fogai is vannak, inkább az utóbbi. De biztosak nem lehetünk benne, mert nem látunk a burkolat alá.
(Mondjuk, az a távirányító nagyon ratyi, akár ezen is megbukhat a mutatvány még akkor is, ha a quadban rendes elektronika van)
A 1505-ös jó kis gép, a Q7-es még jobb, lehet, hogy megérne egy próbát.
200mm-esek, kellő önmérséklettel szobában is lehet velük repkedni. -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
vandor01
#33084
üzenetére
Mérgemben nem voltam elég pontos.
Tudom, úgy kellett volna írnom, hogy ehhez az EU tervezethez Te sem szeretnél igazodni. A jogharmonizáció rendben van és elkerülhetetlen, de a jelenlegi EU tervezet az egyértelműen szar. Szerencsére még csak tervezet, de sajnos megvan rá az esély, hogy a majmok megszavazzák, másrészt nem lenne jó, ha a mi nagyjaink pont most kezdenének stréberkedni, és egy az egyben átemelnék.
Itt megtekinthető a tervezet szövege.
A 14. oldaltól kezdődik a nyílt kategória követelményeinek boncolgatása.
Ha átfutod, látod, hogy a tervezet csak bolti, felcimkézett, CE tanúsítvánnyal rendelkező gépeket ismer, és tiltja a modolást. Házibarkács gépet csak az A0 kategóriában engedélyez, melynek a maximum felszállósúlya 250gr, a sebessége 15 m/s lehet. Engedélyezett magasság: 50m, engedélyezett távolság 100 m a pilótától. Ebbe nyilván nem fér bele sem egy átlagos 220-280mm-es racer, sem egy átlagos kamera-hordozó.
Jól van, az EU nem bízik a hozzáértésünkben, ne barkácsoljunk, vegyünk kész gépet. A "bolti" gépekre vonatkozó függelék (appendix 1.2) a 26. oldalon van. Ez sem jobb. A korlátok ugyan azok, de a matrica feltétele, hogy a gép már gyárilag legyen limitálva azok betartására:
"...(a) have a maximum take-off mass, including payload, of 250 g;
(b) have performance limitations or an active system limiting the attainable height of the UA to a maximum of 50 m above the ground level, limiting the distance of the UA to 100 m from the remote pilot, and the maximum ground speed of the UA shall be less than 54 km/h (15m/s);"
Nem állítom, hogy nem lehet ilyen gépet venni, mert egy rakás ócskavasat is árulnak, de a kicsit is ajánlott modellek között még a kefés gépek között is kevés olyan van, ami ne tudná átlépni legalább az egyik korlátot, a brushlessek között meg egy sem.És mi a helyzet a nagyobbacska darabokkal, amik kihízták a 250grammos súlyhatárt? (apró megjegyzés: az átlag óccsó 2D gimbal és egy átlag akció kamera már magában karcolgatja a súlyhatárt)
Vagyis a Syma X8-cal, MJX-101-el, Yizhan X6-tal, Kaideng K70-nel, az összes kezdő brushless-szel, meg a kamera-platformokkal?
A1 osztály kilőve, nyilván bármelyik fel tud menni 50 m fölé
A2 osztály szintén, bár nem csak az 50 m-es limit miatt. Itt már kellene Auto return home funkció, geofencing, és aktív elektronikus azonosító rendszer is.
A3 osztály szintén, bár itt már 150 méter a magassági limit, de ide is érvényes az összes A2-es biztonsági elektronika megléte, illetve még valami: "... be equipped with an automatic system ensuring a safe flight termination in case of failures, or be equipped with an impact energy limitation device...", de ezt vagy nem értem, vagy nem akarom érteni.Pár hónapja már rugóztunk ezen, még az amcsi vloggerek is lázadásra szólítottak fel, de a szöveg eddíg nem változozott...
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
vandor01
#33055
üzenetére
Szerintem te sem nagyon akarod az EU-s jogharmonizációt.
Ha elolvasod, az a tervezet mit tartalmaz, gyorsan az az érzésed támad, hogy azt tényleg valami alternatív univerzumban élő ufók írták.
Itthon dilettánsok és hülyék hozzák a szabályokat, ehhez kezdünk hozzászokni. De már a lustaságukban sem bízhatunk (mármint, hogy beemelik egy az egyben az egészet), mert nagyon úgy tűnik, hogy a legalját egész Európa Brüsszelbe exportálta...P.S. Ne csak a súlyhatárokat nézd, olvassd el a többi restrikciót is! Naggggyon durva!
-
_X10Dead_
aktív tag
"A törvényben korábban használt lajstromozásra nem kötelezett légijármű fogalma megszűnik,
a meghatározások helyébe a repülőeszköz és a pilóta nélküli légijármű lép. A két kategória
külön szabályozás alá fog esni, ezért a kategória fenntartása a továbbiakban nem indokolt.""A repülőmodellre az egységes szabályozás érdekében ugyanazok a szabályok
fognak vonatkozni, mint a pilóta nélküli légijárművekre, így a pilóta nélküli légijármű
fogalmának változtatásával a repülőmodell fogalma beolvad e fogalom alá.""A pilóta nélküli légijárművek elterjedése miatt szükséges, hogy a légiközlekedési hatóság
mellett a rendőrség is kezdeményezhessen bírságolási eljárást. "4.pg. " A pilóta nélküli légijárművel végrehajtott, ellenőrzött légtérben történő repüléshez a pilóta nélküli
légijárművekről szóló miniszteri rendeletben meghatározott feltételek megléte esetén nincs
szükség légiforgalmi irányítói engedélyre.”"Pilóta nélküli légijárművel légiközlekedési tevékenység – a 71. § 10. pont e) alpontjában
meghatározott kivétellel – légiközlekedési hatósághoz tett, az e törvény végrehajtási
rendeletében meghatározott előzetes bejelentést követően folytatható.”"pilóta nélküli légijármű: olyan polgári légijármű, amelyet úgy terveztek és úgy tartanak
üzemben, hogy vezetését nem a fedélzeten tartózkodó személy végzi,”A légijármű definíciója nem változott:
"légi jármű: bármely szerkezet, amelynek légkörben maradása a levegővel való olyan kölcsönhatásból ered, amely más, mint a földfelszínre ható légerők hatása;"A hivatkozott 71. paragrafus 10/e. alpontja:
"10. légiközlekedési tevékenység:
e)351 a légi jármű sport-, valamint magáncélú alkalmazása,Regisztráció lesz, de előzetes bejelentés magáncélú alkalmazásra nem kell.
A részleteket (a nem létező) miniszteri rendelet fogja tisztázni, a tv alapján nincs kategórizálás, sőt, a korábbi modell kategória is megszűnik. (ez akár jó is lehet, mert a korábbi definícióban benne volt a "a fedélzetén nincs adatrögzítésre, adatátvitelre, valamint helymeghatározásra alkalmas eszköz" mondat, de pl. a britek nem nagyon örültek pár hónapja, mikor náluk történt hasonló.
Ide vágó érdekesség: "A készülő szabályozás értelmében a pilóta nélküli légijárművek, valamint az üzemben tartók kötelező nyilvántartásba vételekor a légiközlekedési hatóság ellenőrzi az eszközt is, amellyel a légiközlekedési tevékenységet végzik."
Ez elég egyértelműen írja a kötelező nyilvántartásba vételt az emberre és a gépre is. Az előbbit még értem, az utóbbi elég vicces ötletnek tűnik annak fényében, hogy ellenőrzi az eszközt is...+1:
„(1) A polgári légijárművön, valamint a légiközlekedési tevékenység és légiközlekedéssel
összefüggő tevékenység során fedélzeti rádióberendezés üzemeltetéséhez a Nemzeti Média-
és Hírközlési Hatóság külön jogszabály alapján kiadott rádióengedélye szükséges.”
Nesze neked FPV, meg telemetria. -
_X10Dead_
aktív tag
Heti bargain:
Firefly Q6 :46.79 USD@GearBest
Imx078/Novatek9660, kb. Yi minőség, jól működő giró, AV-OUT, möbius forma.
Nincs annyira kihegyezve RC-re, mint egy RunCam HD2, de a képe szebb, a girója nagyságrendekkel jobban érezhető. (Ellenben nincs RF shield, nem megy akku nélkül, és a power-in sem széles tartományú, mint az RC2 esetén)
Akit érdekel, csapjon le, mert ezen az áron nem sokáig fog élni a promo. -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Saccco
#33012
üzenetére
Montamén, hogy itt valami turpisság lesz
Még pár mérés, 4.5V-os szabályozható tápról, a tervezéshez:
TX-01 (25mW): 230mA
EF-01 (25mW): 310mA (szerintem ennek azért ennyire jó a range, mert ez nagyon nem 25mW-os)
XK 5.8G FPV kamera (25?mW): 310mA (ez ugye rögzít is)
WlToys V666 5.8G FPV kamera (125mW): 510mW (ez is rögzít, ráadásul külön kamera+boscam)
Syma X8 Wifi camera: 210mA
Átlag toy-grade camera: 150-160mA
TS-5823 (200mW boscam) : 500mA (igen, megindul 4.5V-on is)
Átlag 6-800tvl camera: 65mA (már ami egyáltalán megindul 5V alatt)
Eachine 1000tvl micro: 150mA -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
Saccco
#32972
üzenetére
Akkor itt valami hiba van a kréta körül.
Mindkét modul 3.5-5V-os és a step up-down is ebbe a tartományba esik, vagyis 1S-sel kellett nézd őket.
Ez esetben nagyon soványnak tűnik a 70 mA-es csúcs. A kamera nyilván nem veszi fel a specifikációban szereplő 100mA-t, elég annak 20-30 is, de az adó leírása rendben van, az tényleg fel is veszi a 180-200mA-t 5V-on is!Az a kis zöld micsoda pukkanni fog!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- TGA2025 - Lara Croft felbukkanása már szinte borítékolt
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Természetből eredő gyökerekhez tér vissza a Keychron
- Nyaralás topik
- Xbox Series X|S
- Milyen routert?
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- Steam topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- GALAYOU GALAYOU R1 kültéri WIFI 2K kamera napelemes akkumulátorral
- NA550/00 Philips 5000 Series Dupla kosaras Airfryer
- Olcsóbb! Új, felbontott Bosch GWX 17-125 PSB 1700 W X-lock prof. sarokcsiszoló flex - 1,5 év gari!
- !!AKCIÓ!! Vadonatúj, bontatlan iScooter iX6 elektromos roller, 1 év gari 45 km/h, 1000 watt
- Nissan Leaf 1 Tekna 24kWh / 9 pálcás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi