Új hozzászólás Aktív témák

• #34818 _X10Dead_ aktív tag Jackal2 #34813

  Új Válasz 2017-01-01 09:48:07 #34818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _X10Dead_

  aktív tag

  válasz Jackal2 #34813 üzenetére

  Petyuska elemzését meg tudom erősíteni, bekapcsolt giróval hihetetlenül sokat fogyaszt a Firefly.
  Giro az RC-ben is van, de kézből használva gyakorlatilag nem észrevehető (ellentétben a Firefly-jal), csak a nagy frekvenciás rezgéseket csökkenti.
  Fotóra ég és föld a különbség, videóra én nem látom a Q6 specifikációi alapján várható előnyt, sőt, gyenge fényviszonyok mellett az RC mintha később válna teljesen használhatatlanná. Az utóbbinak vsz a nagyobb pixel-méret lehet az oka, az előbbinek meg az, hogy mindkettőt szétszedtem és beállítottam az optikáját.

  50 dodóért a Q6 feltétlen megfontolandó, de van buktató is a dologban. IMX ide vagy oda, mintha a Firefly a halpiacon venné a szenzorokat. A beégett / hot pixelek elég gyakran előfordulnak a panasz-listán. Sajnos az enyém is ilyen, ráadásul nálam nem is egy két pöttyről van szó, kábé 30-at számoltam legutóbb.
  Ez nyilván egyedi, garanciális probléma, így nem kellene szóba hoznom. De mégis megteszem, mert elég kellemetlen bizonyítani. A hot pixelek (nálam) akkor jönnek elő, ha van a képen világos és sötét tartalom is. Ráadásul, a tömörítés is beleugat a mókába, ha túl kevés a részlet, az esetek jó részében egyszerűen bezajosodik és szétkeni a pöttyöt.
  TDLR: Nagy kontrasztú téma mellett marha zavaró jelenség, de ha bizonyítani akarod, akkor macerás egyértelmű anyagot csinálni róla a garihoz.
  Jó megvilágításnál, illetve gyorsan mozgó témánál (vagyis a mi esetünkben) egyébként nem igazán zavaró, együtt lehet élni vele, de egy esti, statikusabb témánál egy pillanat alatt öli meg a felvételt.

Új hozzászólás Aktív témák