Aktív témák
-
Pubszon
veterán
válasz
samu74
#29287
üzenetére
V+100 mellé adok én is egy jó pontot, mivel én is és az unokatesóm is ilyet használunk, semmiféle gond nélkül és gyorsan.
Nem tudom elképzelni, hogy mondjuk egy program sokkal hamarabb indulna el egy SATA3-as csúcs SSD-n.
(#29293) mzoli77: Nyugodtan használhatod eSata-n, csak arra vigyázz, hogy mozgolódás közben nehogy kontakt hiba lépjen fel, mert az SSD azt rosszabbul bírja mint a HDD... főleg ha rendszermeghajtó.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
lucky07
aktív tag
válasz
samu74
#29126
üzenetére
Igen, igazad van, ezért is mondtam, hogy le kell tisztázni a mérési,pontokat.
Mert most én is lemértem 3 fajta módon az SSD-met, Default (Random), 0*00 (0 Fill), 0*FF (1 Fill).Úgyhogy még ezt is meg kellene beszélni.
Akkor az általad meg adott tartományt is tisztázni kellene.
-
gtasystem
őstag
válasz
samu74
#28700
üzenetére
a horror árat a nagyokra mondtam ami nálam a 128-astól felfelé..nekem elvileg a 64g is kevés lenne, mert csak a steam mappám volt vagy 50g, ezért variálok annyit..
tehát valahogyan a 32-be kellene valahogyan beleférnem, a játékok úgyis a hdd-n maradnának..
amennyibe meg a 128-asok kerülnek, szerintem nem éri meg hogy pár másodperccel vagy tizeddel, előbb induljanak el a programok..nekem legalábbis.. -
Chaser
legenda
válasz
samu74
#28738
üzenetére
Silent is gold
most csak egy celeron g530, olcsó asrock lap hdmi-vel, 8GB ram mert sztem mélypontját elérte, nem lenne jó ha úgy járna vmiért mint a hdd.. később ha kell a kraft i5...viszont az ssd jótékony hatását azt mindig megérezném, ezért költenék is rá amellett hogy qsssban van. -
Chaser
legenda
válasz
samu74
#28700
üzenetére
A 64-es v100 meg sebességben is elég jó, simán megéri azt a pár ezrest. Vagy másképp fogalmazva a 32-es 14-15-nél többet nem ér.
szerk: Pisztillus: Tudom hogy komolyan gondoltad az intel márkanév megfizetését. Egyértelmű. Na de ennyire?
Azt láttam hogy gixer nincs vele, azt a marwell vezérlőt többen is használják. Engem a gari jobban érdekel, erre a modellre ezért nem adtak 5 évet, mert nem saját vezérlős 
Nekem sata2 lapban lenne, szekvenciálisban nem nagyon lenne szétpörgetve. 96-os v100P-t ismerem, az elég pörgős kis dög. Ahhjoz képest számíthatok észrevehető rendszer gyorsulásra, vagy elhanyagolható? -
gtasystem
őstag
válasz
samu74
#28696
üzenetére
még a leglassabb ssd is gyorsabb mint a mostanim és szerintem egyébként sem ez a lényeg hanem az elérési idő..gyors programindításra még a leglassabb ssd is jó..
a nagyoknak meg még mindig horror ára van..abból inkább vga-t vagy procit vennék..Chaser: és ugyanúgy indultak a programok is?
nekem nem a bencsmark a lényeg.. -
-
válasz
samu74
#27848
üzenetére
Kezdenek elmenni itt a dolgok nagyon. Fiúk lányok én olyan embernek írtam aki azért összefut napi szinten pár SSD-vel és HDD-vel. Annyit mondott ez ma még nem kerek technológia, ne bízzak rá fontos adatokat, ezt amúgy én is így gondoltam. A kérdésemre miszerint a corsair mennyire lóg esetleg ki a sorból azt a választ kaptam, semennyire, éppen annyira rossz mint a többi. Remélem nem az a pár százalék leszek aki rosszat kap. ennyi:!
-
-
pmatthew
tag
válasz
samu74
#27545
üzenetére
ATTO-val:
puffer ürítés letiltva az eszközkezelőben
ez se mutat valami jól, írás tekintetében legalábbis.
-
jookomak
őstag
válasz
samu74
#27278
üzenetére
Hát azért ha logikusan belegondolunk, függhet a min fps az ssd-től is. Kérdés honnan indítod a mérést (benchmarkot). Pl amikor betölt a pálya, vinyónál még kicsit szaggathat, mielőtt valóban beindul, és eléri a normál sebességet a játék. Ha itt már megy a fraps, akkor az világosan mutatja, hogy itt még alacsonyabb a min fps, mint játék közben.
-
-
-
hesszan
aktív tag
válasz
samu74
#26914
üzenetére
hát bajban vagyok. Most ezt egy 80gb WD vinyóról írom, amire felment az xp elsőre gond nélkül. Így a laptoppal sem a csatlakozóival nincs semmi baj.
Próbáltam ghostolni, de az SSD-re másolásnál szintén az első lépésnél elakadt.
úgyhogy meg vagyok lőve, tisztára úgy néz ki ez a laptop nem megy ezzel a vinyóval. AAAAA -
hesszan
aktív tag
válasz
samu74
#26882
üzenetére
igen, én is azt találtam.
Sajnos tegnap este sem volt siker. ubuntu linux nem ment fel, szintén a telepítés legelején elakadt, ahol a ext4 fájlrendszert akarta létrehozni.
a telepitőbe beleraktam az sb400at, meg biztos ami biztos az intelét is, ugyanott durrant el a xp telepités.
próbaképpen visszaraktam a régi rossz vinyót, arra gond nélkül elkezdett települni, az első újraindítás után már különböző hardvereket ismert fel, de egy idő után az is kifagyott, bár ott inkább a vinyót tartom hibásnak.még hátra van a bioscsere vistásra, meg a kölcsön 2,5colosra (ami még nincs nálam) felrakni egy xpt, azután usb-n külső házban bebootolni róla, úgy hogy az ssd benne van a gépben.. aztán ha ez sem megy elkönyvelni 26e ft minuszt
, és keresni egy normál 2,5" vinyót ami újabb kiadás. 
-
hesszan
aktív tag
válasz
samu74
#26875
üzenetére
ez nem az enyém, de ilyen:
TOSHIBA HTW2E Null
Bios: TOSHIBA V1.70 12/12/2008 taille: 1024KbChipset Northbridge: ATI RS400/RC400/RC410
Southbridge: ATI SB400Processeur Intel Celeron M 430 Yonah Socket 479 mPGA (@65 nm) 1733 Mhz ( L1I: 32 Ko, L1D:
32 Ko, L2: 1024 Ko )
Péripheriques IDE Hitachi HTS541680J9SA00 SB2OC70P (SATA, 74.53 Go, tampon: 7 Mo)Cartes PCI/AGP Stockage
ATI Technologies Inc:IXP SB400 Serial ATA Controller
ATI Technologies Inc:IXP SB400 IDE Controller -
hesszan
aktív tag
válasz
samu74
#26861
üzenetére
a netről töltött manual szerint:
mobil intel 945GM express chipset or ATI radeon Xpress 200M
bios, van kettő, az egyikre azt irja VISTA nélküli gépre, a másikra az irja VISTA-s gépre. Hát öszintén? egyiket sem merem felrakni
viszont ez az x200hoz driver "intel Matrix Storage controller driver for toshiba" adott találatot, mentem pendrivera, és valahogy belehentölöm az xp telepitőbe. (vagy szerzek usb-s floppyt meg floppyt)(#26860) Fire/SOUL/CD
öö a vinyót próbáltam már százszor particionálni. most éppen az asztali win7 által particionált van rajta. De annyira elkeseredett vagyok, hogy mégegyszer neki fogok futni, úgy hogy minden partíció törlése, és win7re bizom magam.Egyébként mintha olyan rémlene, hogy próbáltam, és az win7 is egy ideig látta, de aztán drivert kért volna USB-ről vagy valami ilyesmi.
bebootoltam egy live CD-ről.
Everest ezt irja:
disk drive KINGSTON sv100s2 64g SCSI disk device
motherboard name: Toshiba satellite A110 (chipset unknow) -
#26844
Fire/SOUL/CD
félisten
samu74
#26842
válasz
samu74
#26842
üzenetére
W7 esetén cd/dvd/pendrive-ról is beadagolható driver, csak az XP-nél van az, hogy csak és kizárólag floppy-ról lehet. Ha XP-hez szükséges AHCI driver, akkor azt integrálni kell a telepítőbe. Ez a cikk, pont erről szó.
(Utólag is lehet AHCI driver-t telepíteni, csak a cikkben kifejtem, hogy miért nem javaslom azt úgy) -
Tices
csendes tag
válasz
samu74
#26400
üzenetére
Nem volt szükséges, mivel eleve a D110225a firmware-el jött!
Arra lettem figyelmes, hogy ha állítgatom az adat típust, akkor a véletlennél és a 0x00-nál hol így hol úgy, de 120Mb/s-et mér, 0xFF-nél viszont volt 90Mb/s és volt, hogy hozta a gyári adatot, 144 Mb/s-et, de legtöbbször itt is 120Mb/s körül. Legfőképpen mindegyiknél véletlenszerűen, de a legtöbbször 120 körüli értéket mér.)
Az olvasás mindig 257Mb/s körül. (Ez a szekvenciális mérésre vonatkozik, a többi arányában követi.)
A Sata vezérlőt nem ismerem ilyen mélységben, de okozhatja az, hogy van egy haldokló vinyó a rendszerben? Időközönként kattan egyet, SMART szerint elfogyott rajta az a hely, ahova át tudja rakni a hibás szekotorokat, ha jól értelmezem.
De akkor az olvasás miért stabil?
-
Jim-Y
veterán
válasz
samu74
#26322
üzenetére
Köszi a választ, közben leszűkítettem a választást 2 versenyzőre, melyiket lenne érdemesebb?
Ocz Vertex3 60GB
Corsair Force GT 60GBüdv
-
Balage76
senior tag
válasz
samu74
#25866
üzenetére
a cache méretről...
Az SSD működéséhez szükséges egy un. Mapping Table. Ez a HDD-knél használt FAT (File Allocation Table) itteni megfelelője. Gyakorlatilag ebből a táblázatből tudja a kontroller, hogy melyik fájl melyik darabkája melyik cellában található. Namármost, érthető okoból ezt a táblát elég gyakran kell olvasni/frissíteni, konkrétan minden egyes írási, garbage collection, és wear leveling műveletnél, tehát minden egyes alkalommal amikor valamilyen ok miatt akár egyetlen cella adata is változik.
A cache (részben) arra van, hogy ezt a Mapping Table-t tárolja.
Ha ennek a Mapping Table-nek a mérete mondjuk 120MB, a cache pedig 64MB, akkor egyértelműen látszik, hogy teljesen nem fér be a cache-be és ugyanúgy swap-pelni kell mint például a windows virtuális memóriáját.
Összefoglalva tehát: nagyobb cache -> gyorsabb működés + hosszabb élettartam.
-
Danndi
tag
válasz
samu74
#25859
üzenetére
Igen ezt tudom, hogy szabadon kell hagyni helyet, nagyjából utána olvastam hogy működik a dolog, csak azt nem tudom hogy melyik "jobb", amúgy lenne egy kérdés van itt 1, 2 samsung, és csak egy betű a típusszámuk között a különbség, de ötletem nincs mit jelent...
kerekfej ezzel én is tisztába vagyok, még pont időben vettem meg az új gépet, csak akkor nem futotta ssd-re, most meg lenne rá... ha meg arra várok hogy a Forint erősödik... szóval nem hiszek a mesékben...
-
fagy53
nagyúr
válasz
samu74
#25613
üzenetére
Ha van egy probléma 3 embernél, de tízezernél nincs, akkor felesleges kétezret elriasztani. Nem veszem személyes sértésnek, csak az zavar, hogy másokat és nem is egy-két emberről van szó, ez a kijelentésed megzavar. Amennyiben kipróbálod mégegyszer és nem tapasztalod ezt az anomáliát, rájössz, hogy kár volt huhogni megtévesztve ezzel másokat.
Az is lehet, hogy megint a korábbiakat tapasztalod, de ettől még lehet nálad a hiba és nem az SSD csinálja. Megerősíteni az általad hangoztatott SSD FPS csökkentő hatást, csak más és több konfigon végrehajtott tesztek tudják, melyek azonos eredménnyel zárulnak.
A PH! teszt több meghajtó alannyal és játékkal készült azonos, nálad erősebb géppel. Érdekes, ott nyoma sem volt az említett jelenségnek, tehát ezért sem lehet általánosítani és tényként kinyilatkoztatni a tézisedet, arról nem is beszélve, hogy megmagyarázni sem.
Szerintem könyveld el magadban, hogy ez nálad így működik, de ne terjeszd! -
Jack@l
veterán
válasz
samu74
#25613
üzenetére
Na mértem egyet, a koszos rallys játék 3. részével,
Kingston 96-os SSD-vel, 4xMSAA, majdnem full graf:
1280x1024 - 67 Fps avg.
1920x1080 - 51.6 Fps avg.
Skálázódással semmi gond, nincs combos proci alatta. A vinyós dolgot nemtom kipróbálni, mert nincs hozzá szabad particióm. De E8400-assal nem hinném hogy átlag +10 fps ehhez hozzájöhetne plusszba. -
aclandiae
senior tag
válasz
samu74
#25565
üzenetére
Közben érdekes dolgot találtam, megnézed a linket, azt írja 90GB. Elkezded nézi sorban a találatokat, ott mindenhol az van 80GB-os. Felhívtam jó párat a listából, és mindenhol tényleg 80GB.osnak mondták. A Corsair honlap szerint pedig van valóban 90GB-os.
Most akkor hogy vanMegnézed a Corsair-eket, a 90 és 115GB-osok között legkisebb. Nekem a laptop nem tudja a SATA3-at, így a 115-össel jobban járnék.
samu74: mit csináltál a Kingston problémával? Jelentetted a gyártónak? Lehet hogy frissítéssel megoldható, vagy egy gyártási széria hibás lenne?
-
aclandiae
senior tag
válasz
samu74
#25508
üzenetére
Végül ezt néztem ki. Nekem a notebookba kell, ahol SATAII-est lehet csatlakoztatni. Tehát nincs értelme a SATAIII-nak, mert úgysem lehet kihasználni. Tartósan SSD-t venni meg felesleges, mert úgyis fél-egy év múlva ez elavult lesz.
90GB tárhely, kb 85-86 lehet a nettó ebből. Kb. 6k-val olcsóbb mint a SATAIII-as megoldás.
Nem is a 96GB-os Kingston, ami a problémás.
Játékok +W7 alá, notebookba keresem, remélem jó választás lesz. -
aclandiae
senior tag
válasz
samu74
#25425
üzenetére
Viszont pont Te írtad, hogy vannak rossz tapasztalataid a Kingstonal, még linket is írtál.
Ezzel pedig elbizonytalanítottál.
Ha egy 90GB-ossal számolok, kb. 40GB a W7-nek meg a különféle Program XXX-einek amiket feltesz a "C-re". Marad 50GB, ide felmegy a WoW legalább 30GB helyet adni kell neki, marad 20GB, amit pedig tartaléknak kell meghagyni. Kevés is lesz a 90GB...
120GB- pedig 43k-ért? SATAII-es nincs olcsóbban? -
#25430
FireKeeper
nagyúr
samu74
#25427
FireKeeper
nagyúr
-
aclandiae
senior tag
válasz
samu74
#25414
üzenetére
Corsair Force 80GB ~34k
Corsair Force 3 90GB-os ~37k
Corsair Force 3 120GB ~42kA 80-ashoz kicsi kell és lehet 90-es, ahhoz meg kicsit nagyobb, és már 120-as! Megéri a +30GB az ~5+t?
-
aclandiae
senior tag
-
#25271
FireKeeper
nagyúr
samu74
#25260
-
Jack@l
veterán
válasz
samu74
#25260
üzenetére
Ja, már emlékszek, nálad volt hogy az "ssd" belassította a játékot, érdekes elgondolás, nemtom még mindig hova tenni. Nálam nincs ilyen.
Illetve lehet igen, ha jó az align és a swap máshova van rakva, prefetch, superfetch kikapcsolva, chipset driver fent akkor abszolut nem kéne előfordulnia.
(rossz align + a fentiek valamelyike viszont már okozhat ilyet, vagy szimplán egy hibás darabot fogtál ki) -
Jack@l
veterán
válasz
samu74
#25168
üzenetére
4 mp helyett 5 alatt tölti be a pályákat?
Amugy tényleg nem kell elszállni a kingston sebességétől, élőben még nem láttam mást, de 4k random sebességet nézve a kissebbek se lehetnek nagyságrendekkel gyorsabbak. (ennyié bőven meg vagyok elégedve vele, vinyó után megváltás) -
Neu77
csendes tag
-
Jack@l
veterán
válasz
samu74
#23350
üzenetére
Ennek igy ebben a formában nem sok érteleme van, a vinyó, legyen az 10 éves 80-as is nem sokbanbefolyásolja magát a játéksebességet, csak betöltéseknél. Egy dolog miatt képzelhető csak el, hogy az ssd-n hagyták a swap-et és állandoan azt bütyköli (or wear lever). Mondanám, hogy ha holnap megjön az enyém, lecsekkolom, de most videokarim is paszzív átmeneti van...
-
fagy53
nagyúr
válasz
samu74
#23283
üzenetére
Nekem semmi bajom a játékokkal, de inkább VGA és proci fronton kell velük megküzdeni, a meghajtó mint tárhely sokat nem oszt, nem szoroz. Tudom növelheti a min FPS-t, csökkentheti a pályabetöltési időt, stb....de mindez marginális kérdés, mert a fent említett két tényező a lényeges.
-
JoceeHunt
őstag
válasz
samu74
#21410
üzenetére
Gondoltam, de a 89-ből ugyebár a 80% használata a javasolt a Trim és az egyéb dolgok miatt, az ugyebár 71. 30-35 (felhasználótól függ) egy szaftos windows egyéb progikkal, tehát game-re marad 36-41GB, amire azért nem mondanám rá hogy csak game. De persze, az is elég, én is azokkal szemezgettem, illetve 128-ast akartam, de más lett egyéb okok miatt.
-
#18501
Motion_Blur
félisten
samu74
#18500
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
most csak egy celeron g530, olcsó asrock lap hdmi-vel, 8GB ram mert sztem mélypontját elérte, nem lenne jó ha úgy járna vmiért mint a hdd.. később ha kell a kraft i5...viszont az ssd jótékony hatását azt mindig megérezném, ezért költenék is rá amellett hogy qsssban van.
például
Nekem sata2 lapban lenne, szekvenciálisban nem nagyon lenne szétpörgetve. 96-os v100P-t ismerem, az elég pörgős kis dög. Ahhjoz képest számíthatok észrevehető rendszer gyorsulásra, vagy elhanyagolható?
nekem nem a bencsmark a lényeg..
Aktív témák
- 1 TB Samsung, HGST, Western Digital 2,5" SATA-s winchesterek eladóak! 100/100
- SAMSUNG 4TB 990 EVO PLUS M.2 NVME PCI-E 4.0 x4/ 5.0 X2 - Új - 7250-6300 MBs - Eladó!
- SAMSUNG 2TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 - Új, 1 év garancia - 7450-6900 MBs - Eladó!
- 500 GB 3,5" SATA-s winchesterek eladóak (Western Digital, Toshiba, Seagate) 100/100
- 500 GB 2,5" SATA-s winchesterek eladóak (Samsung, Toshiba, Seagate) 100/100
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Dell Precision 5520 15,6" FHD, Xeon E3-1505M v6, 16GB RAM, Quadro 4GB VGA, SSD, jó akku, számla, gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Használt Apple A1243 EMC2171 német kiosztású vezetékes billentyűzet / 12 hónap jótállás
- Új Acer Nitro V15 FHD IPS 144Hz i9-13900H 14mag 16GB 512GB SSD Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest