Aktív témák
-
canniball
nagyúr
Megvolt a formázás, pont úgy ahogy a linken látható. Tuning nincs (egy atomos gépbe került
), nLite-tal csak egzotikus nyelvekhez tartozó cuccokat és egyéb hülyeségeket szedtem ki+előre megadtam egy-két beállítást.
Lehet csak a taiwani Silicon Power nem érti az angolul kommunikáló Diskpart.
-
canniball
nagyúr
"Te most akkor mit csináltál pontosan, mert nem egyértelmű?"
A következő volt:
1. Bedobtam a mukodo gépbe és az itt közzétett leírást követve elkövettem a merényletet. (Kicsit más értékeket kaptam mint a leírásban.)
2. Átraktam a célgépbe, a (kicsit nLite-olt) XP (SP2) boot CD-ről indultam, felismerte a(z egyetlen) partíciót rendben és elkezdett másolni. Majd reboot után (amikor a telepítés jött volna) lefagyott (egy-két kriksz-kraksz jelent meg a monitoron és nyista).
3. Gondoltam hülyevok, biztos elfelejtettem aktívra állítani, első PC-be vissza, megnéz, aktív... Partition Magic beizzít hátha segít, azt mondta a fájlrendszerre, hogy BAD (ahol a HDD NTFS). Fenti játék újra lezongoráz, PM egyből indít, valamit makogott hogy nem jó akarom-e javítani, persze, a fájlrendszer továbbra is BAD de javítottunk egy hibát biztos jó lesz.
4. Lsd. 2.
5. Reboot->partíció törlése->partíció létrehozása->telepítés->működő XP.Remélem most sikerült érthető(bb)en megfogalmaznom.
-
canniball
nagyúr
Na eljátszottam a mókát, ami után WinXP nem volt hajlandó települni...Partition Magic azt mondta a fájlrendszerre, hogy BAD. Átnyomtam mégegyszer, WinXP telepítő megint hanyatt vágta magát, úgyhogy nyomtam neki a CD-ről egy telepítés előtti formázást és gond nélkül felmászott...
-
proof88
addikt
Újrarakom inkább, igazából ~ 3 óra alatt megvan. Minden szükséges driver, alkalmazás, játék telepítője winyón van összegyűjtve, így sokkal gyorsabb a telepítés, ezt szoktam csinálni. Elhiszem, hogy Ghosttal gyorsabb, de nincs kedvem letölteni. Hülye indok, de tényleg ez van.
-
c41r0^
őstag
már nem fért bele a szerkesztésbe: egyébként az Acronisszal próbáltam az MBR nélkül csak a rendszerpartíciót feltenni két módon (sector-by-sector és default módban), ekkor Diskpar-ral ellenőrizve az éles rendszerpartíción már azt tapasztaltam, hogy eltolta a default 63-as SectorsPerTrack értéket és a StartingOffset értékét is, de így, hogy az MBR+rendszerpartíciót állítottam vissza együtt, így ugyanazok az értékek megint, mielőtt hozzákezdtem volna
majd kipróbálom a Norton Ghostot (14-est érdemes?), lehet, hogy az nem nyúl a már előre megkreált offsetelt partícióhoz a visszaállítás során (és ha még az alloc. unitot is úgy hagyná, az hab lenne a tortán, akkor 32K-st csinálnék a rendszer alá is)
-
c41r0^
őstag
Acronis 11-el lementettem az SSD-ről az aktív rendszerpartíciót (Vista x64, default 4K alloc. unit) egy image fájlba (MBR-t és a rendszerpartíciót is lementette), megcsináltam az új partíciót partition offsettel (128 szektor) egy másik vinyón lévő XP alól az SSD-re, de akármelyik visszamentési folyamatot is választottam az Acronisszal, mindig azzal kezdte, hogy az SSD-n már létrejött offsetelt partíciót törölte, tehát nem tudtam megcsinálni...úgyhogy visszaállítottam az eredeti állapotot (MBR+partíció)
Norton Ghostot lehet, hogy majd megpróbálom
-
c41r0^
őstag
előtte letesztelem a lépéseket melóhelyi géppel, biztos ami biztos
de én is úgy gondolom, hogy kell ennyire intelligensnek lennie ezeknek a programoknak...
viszont így felmerül még1 kérdés: azt tudjuk, hogy a Samsung SLC-s SSDmnek jó a vezérlője kis, allocation unitok esetén sem lassul be
DE
mi lenne, ha az Acronisszal lementeném image-be a rendszerpartíciómat, az SSD-re a 128. szektortól íratnám fel az elsődleges partíciót, majd nem 4Ks allocationt, hanem pl. 32Kt határoznék meg formázásnál, aktívvá tenném a partíciót, és visszaraknám a Vista oprendszer image-et (ami szűz telepítéskor csak 4K-s allocation unit esetén települ csak)
ha jól gondolom, így 2 legyet ütnék 1 csapásra, csak az a kérdés, hogy megéri-e ezzel tökölni
-
c41r0^
őstag
értem, én csak az NCQ miatt hagytam bekapcsolva az AHCI-t, mert nekem a Raptor is az ICH10-en van, és így nem kerreg annyira és gyorsabb kicsit, mint natív IDE vagy SATA módban
szerintem az SSD vezérlőjén semmit sem, vagy csak ki nem mérhető mértékben lassít - és így magán a drive-on sem - , ha fogadja a déli hídtól az AHCI parancsokat, és itt is gondolom főleg az NCQ vezérlőparancsok, amik egyfolytában "sávszélt pazarolnak"
#1922-re esetleg valaki?
-
fsb1000
nagyúr
Néhány szóban leírnád honnan lehet letölteni és mit csinál ez a progi?
Iletve hogy kell paraméterezni?
SAMu SLC-hez és Buffalo MLC-hez is használnám, ha tényleg inicializál.Az MLC-s buffalo-t próbából teleírtam nagy file-okkal (filmekkel)
Majdnem 100%-ra.
Aztán töröltem a fileokat.
Atto-val megmértem és semmi változást mnem tapasztaltam. -
-
fsb1000
nagyúr
Ez érdekes..
A chkdsk paraméterek nélkül, csak a regisztrált BAD szektorokat jelzi ki, nem végez felderítést.4K->44K változás menetközben történhetett hibás íráskor/olvasáskor, vagy futtatál valamikor teljes lemez ellenörzést.
Garis??? Nem tudom, de ennyi hibával mindenképp probálkoznék a gariztatással.
HDD-knél ha elkezdődi a bad szektor "gyártás", akkor az általában szaporodik.
SSD-nél nem tudom hogy megy ez, de valami oka van a szaporodásnak.Nem melegszik az SSD-d?
-
fsb1000
nagyúr
Csak egy nagyon halovány és butuska tip:
A meghajtó betüjelét rakd át X-re egy próba erejéig
Ha esetleg használsz PoweISo, vagy más virtuális disk/DVD progit, akkor konkurálhat vele.
Általában csak hálózati meghajtóval és cserélhető háttértárrak szoktak összeakadozni, de hátha...
Ha valami megjelenik a G helyén akkor már félsiker. -
fsb1000
nagyúr
-
Bodor
veterán
Ez jó kérdés, azt nem próbáltam, de szerintem az első xp-nél a telepítő automatikusan C-re nevezi át azt a partíciót, amire felmegy... mindegy , most már így marad.
Nekem max két program volt ami a C-re szeretett volna felmenni, de gyorsan lebeszéltem őket róla, és nem is makacskodtak utána. Jelenleg nincs olyan programom, amivel gond lenne a D miatt.UI: Azt elfelejtettem megiíni az előző hozzászólásomban, hogy ha számít egyáltalán, hogy természetesen mind a két ( "C" és "D" ) partíció az SSD RAID 0 tömbön helyezkedik el.
-
Ijk
nagyúr
Szíved ügye milyen oprendszert használsz, különben is csak jövőre jön ki a végleges win7. Annyi, hogy a 7-es alatt nem jön ki annyira az ssd sebességbeli előnye a superfetch miatt.
Ezt a letisztult xp-t nem annyira értem. Fél perc alatt át lehet állítani a win7-et, ill. a vistát, hogy ugyanolyan letisztultnak nézzen ki, mint az xp. -
Ijk
nagyúr
Az a gond, hogy a most kapható "olcsó" ssd-k vezérlője elég pocsékra sikeredett. Ez pedig rendkívül rossz I/O értékeket hoz magával. Persze lehet raid0-val köszörülni a csorbán, illetve vannak tweak-ek, amivel lehet enyhíteni a problémát, a fórumon lévőknek akik raid0-át használnak nem is tapasztaltak kihagyásokat.
Aki tud/szeret kísérletezgetni a rendszerével annak ez nem okoz akkora problémát, de a felhasználók többsége hozzám hasonlóan csak fel akar rántani rá egy oprendszert és használni. Ezeknek az embereknek egyáltalán nem ajánlom most az ssd-t. Nekik az intel lenen jó megoldás, mivel egy kiváló vezérlőt készített az ssd-ihez, egyetlen probléma a horribilisan magas ár.
Sebességgel kapcsolatban a vinyót földbedöngöli az ssd a gyors elérési időkkel, viszont jelenleg win7 bétát használok és ezen az oprendszeren nagyon jól optimalizálták a superfetch-et, ill. az indexelést, így az alkalmazások így is nagyon gyorsan töltődnek be (nálam photoshop cs4 kb. 4-5 másodperc).
Utolsó szempontként a zajt tekintve megint az ssd a nyerő, mivel olyan nincs neki, ill. a melegedés és a fogyasztás is sokkal alacsonyabb. Elsősorban ez a hordozható gépeknél előnyös, ill. aki otthonra egy igen csendes gépet szeretne.
Tehát összefoglalva
előnyök:
+kis elérési idő (viszont superfetch a vinyók mankója)
+gyors olvasás/(írás)
+zajtalan
+alacsonyabb fogyasztás, kis hőtermelés
+fizikai hatásokra kevésbé érzékeny
hátrányok:
-rossz vezérlő (kivéve a nagyon drága darabok)
-rossz ár/érték arány, forint/GB arány -
-
p87
senior tag
Na igen ha teljes csend kell akkor más.
Szerintem maradhat simán az ssd-n a lapozófálj.
Nemtudom, hány gigát használhat el a lapozófálj mondjuk 1 nap alatt, de ha napi 64Gb-t írsz rá akkor is elvileg legrosszabb esetben 136évig bírni fogja.
Ezek már 2-3év múlva sehol nem lesznek, ha egyre gyorsabb és olcsóbb ssd-k jönnek.
Úgyhogy lehet nem kellene aggódnunk. -
-
#564
Overlocker
veterán
Márton
#559
-
#56573440
törölt tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- A NetEase kiszállhat a Gang of Dragon mögül
- Anime filmek és sorozatok
- Milyen NAS-t vegyek?
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Autós topik
- Crimson Desert - Íme a végleges gépigény
- BestBuy topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- E-roller topik
- További aktív témák...
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 13 128GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4593, 100% Akkumulátor
- Lenovo L13 Core I3-10110U / 4GB DDR4 / LAPTOP 1
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB White-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4532,100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest