Aktív témák

• #43001 sir fg aktív tag Carline #42998

  2012-09-06 08:53:20 #43001

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz Carline #42998 üzenetére

  Ha nem félted, akkor miért teszed a lapozófájlt, meg a temp mappákat vinyóra? Azt hittem, azért vettél SSD-t, hogy gyorsítsd a géped. Ezek meg éppen olyan intézkedések, amik gátolják, hogy kihasználd az SSD nyújtotta sebességet. Ha féltenéd, akkor megérteném, de így..
  A kocsi példával részben értek egyet. Nem csak az eladásra lehet óvni a kocsit, hanem saját magunknak is. Például egy üléshuzatot vagy kormányvédőt lényegesen egyszerűbb és jóval olcsóbb cserélni, miután elkopott, mint a gyári üléskárpitot, vagy a kormányt. Ismerősöm Fabiájában 100000 km után már csúnyán kopik a kormány gumiborítása... Ja, és nem minden autóban olyan nagy és kihagyhatatlan élmény ám a "kormány igazi anyagának" tapintása (alsó kategória).

• #42582 sir fg aktív tag chris0000 #42580

  2012-08-30 15:48:42 #42582

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz chris0000 #42580 üzenetére

  Az egész C meghajtó foglaltságát hogy nézted? kijelölted a gyökérben lévő fájlokat? Mert akkor a rejtett fájlok nagy eséllyel kimaradtak.
  Sajátgép - C meghajtó --> jobb gomb -> tulajdonságok: Itt mit ír teljes kapacitásnak? itt megvan az a 111,7 GB? És mit ír itt foglaltnak?
  Sajátgépen jobb gomb -> Kezelés -> Lemezkezelés:
  Itt meg tudod nézni az eszköz teljes kapacitását, és hogy azon hogy s mint vannak a partíciók.
  Valahol csak meglesz az.

• #42563 sir fg aktív tag Fire/SOUL/CD #42562

  2012-08-30 09:36:14 #42563

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz Fire/SOUL/CD #42562 üzenetére

  Értem, köszönöm, így már összeállt a kép.
  Amikor SSD-t vettem (bő két hete ), olvastam, hogy gond lehet régebbi chipset driverekkel.
  Konkrétan le volt írva az egyik prohardveres cikkben / fórum elején, hogy hányas verziótól szabad használni az IRST drivert. Amúgy a laptopom honlapjáról szerzem be a drivereket, ott ennél újabb volt, szóval én nyugodt szívvel telepítettem.
  De amúgy én is tapasztaltam, hogy oda kell figyelni a driverekre: touchpad driver egy korábbi verziója teljesen korrekt volt. Aztán jött egy frissítés, és olyan durván megváltozott a karakterisztikája (a bökős kattintást csak akkor érzékelte, ha tényleg erősen csináltam), hogy vissza kellett raknom a régebbit... Vicc.

• #42559 sir fg aktív tag Fire/SOUL/CD #42558

  2012-08-30 09:09:17 #42559

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz Fire/SOUL/CD #42558 üzenetére

  Én ebből egyszerű userként azt nem értem, hogy akkor mire van a driver? Én úgy tudom, hogy egy hardver drivere teszi lehetővé a hardver funkcióinak használatát, "közvetíti" a hardver szolgáltatásait a magasabb szintű szoftverrétegeknek. Azt értem, hogy egy driver lehet rossz is, de azt nem, hogy driver nélkül hogy működhet egyáltalán akármilyen hardver? VAgy ezt úgy kell érteni, hogy jobb az a driver, amit a Win7 alapból telepít, mint az, amit az alaplapgyártók közzétesznek?

• #42506 sir fg aktív tag Pityu. #42505

  2012-08-29 11:39:18 #42506

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz Pityu. #42505 üzenetére

  Csak annyit ír magyarra fordítva, hogy enyhén töredezett a háttértár, ezért javasolja a töredezettségmentesítést. Remélem tudod, hogy SSD-nél arra semmi szükség, sőt, javasolt NEM töredezettségmentesíteni. Szóval semmi gond .
  Amúgy biztos klassz a motor (bár nem látni, és nem is értek hozzá), de inkább javaslom az Alt + PrintScreen billentyűkombinációt . (Csak az aktív ablak képét rakja a vágólapra).

• #42483 sir fg aktív tag Yany #42482

  2012-08-28 15:32:27 #42483

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz Yany #42482 üzenetére

  Én is angol windowst vettem volna, csak belegondoltam, hogy hosszú távra tervezek, és ezt a gépet a jövőben a párom is használni fogja. Nem mintha nem lehetne megszokni, de azért így egyszerűbb, ha magyar.
  Legjobban az tetszett, amikor egy félrefordítás miatt valamelyik Linux telepítővel véletlenül töröltem az összes partíciót a HDD-ről (A választási lehetőségeknél fel volt cserélve két string a magyar változatban.)

  Jó, akkor szerintem a Win7-es sleep az a sleep. Bár mindegy tulajdonképpen nekem is, csak nem tudtam, hogy így működik.

• #42481 sir fg aktív tag Yany #42477

  2012-08-28 15:11:59 #42481

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz Yany #42477 üzenetére

  Ez s kombinált 'Sleep' mód van a Windows7-ben is? Én csak a 'Stand by'-t és a 'Hibernate'-et ismertem eddig. (Vistám csak fél évig volt, de ott nem tűnt fel ez a lehetőség).
  Vagy a készenléti állapot lenne ez a 'sleep'? igazából még sosem hagytam órákig készenléti állapotban, hogy kiderüljön, lekapcsol-e magától, és laptop lévén az áramszünetet sem volt módom kipróbálni.

• #42469 sir fg aktív tag Ringman #42460

  2012-08-28 13:17:45 #42469

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz Ringman #42460 üzenetére

  Azt nem tudom, de:
  így 5 nap alatt írsz annyit, amennyi a kapacitása. Azaz (ha tökéletesen kiegyenlítetten vannak használva a cellák, amiről a vezérlő próbál gondoskodni) 1 év alatt minden cella 71-szer van újraírva. Ha egy cella átlagosan 5000 írási ciklust bír ki, akkor szerintem nem kell aggódni.
  Amúgy az a baj, hogy az átlagfelhasználás bármit jelenthet. Van, aki napi 2 órára kapcsolja be a gépet, és netezik, másnak egész nap megy. Van, aki játszik, mások fényképeket szerkesztenek gyakran... Szóval mi számít átlagosnak?
  Leírnám amúgy, mennyi nálam az érték, csak nem vagyok otthon. De én például naponta 1-2 órára kapcsolom be a gépet...

• #42458 sir fg aktív tag

  2012-08-28 10:54:12 #42458

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  Én is azt vettem a múlt héten, eddig maximálisan meg vagyok vele elégedve, bár nem vagyok "hardcore" felhasználó .

• #42219 sir fg aktív tag S.O.S. #42203

  2012-08-24 18:16:40 #42219

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz S.O.S. #42203 üzenetére

  Tudtommal csak 1 kérdést tettél fel, hogy ki tudja-e használni. Igen, ki tudja. Lehet, hogy nem vennéd észre, de mérhetően gyorsabb lenne. Ha nem sokkal drágább, akkor miért ne?
  Mondjuk nem vagyunk egyformák, de én, ha van sata 3-as portom, biztos olyan SSD-t is vennék.
  Most vettem HDD-hez Usb-s házat. Abból is USB3-asat vettem, mert nem volt sokkal drágább, és van egy port a gépemen. Akkor meg miért ne? Ott is csak mérhető a különbség, de haladni kell a korral. :-)

• #42198 sir fg aktív tag S.O.S. #42196

  2012-08-24 15:03:37 #42198

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz S.O.S. #42196 üzenetére

  A Sata3-as a legújabb szabvány tudtommal, tehát a kérdés, hogy elég-e a sataII-es, vagy ki tudja használni a géped a sata3-as SSD-t is? Szerintem a géped tudja a Sata3-mat (de utánanézhetsz), szóval mindenképpen olyat vegyél. Tudtommal azok sem sokkal drágábbak. Ráadásul ha elég is lenne a sata2, akkor is igaz: a sata3-as egyben azt is jelenti, hogy újabb modellről van szó, tehát valószínűleg fejlettebb más szempontból is.

• #42190 sir fg aktív tag skydragon #42185

  2012-08-23 23:13:01 #42190

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz skydragon #42185 üzenetére

  ..mégis kihagytad a felsorolásból, ezért kérdeztem rá az SSD-re. Most nekem is azon van. Mivel laptopról van szó, nincs is más választás. Vagy kikapcsolom, vagy SSD. Most egyelőre így van, aztán majd meglátom. Azt továbbra is fenntartom, hogy szvsz lapozófájlt RAMDiskre helyezni értelmetlen dolog.

• #42183 sir fg aktív tag skydragon #42182

  2012-08-23 22:38:18 #42183

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz skydragon #42182 üzenetére

  Vagy hagyni SSD-n? Vagy olyan nagy adatforgalmat generálna neki, hogy hamar megdöglik tőle? .. Ha HDD-re rakod, akkor meg megfogja a rendszert, nem?

• #42142 sir fg aktív tag KMT #42141

  2012-08-23 14:57:38 #42142

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz KMT #42141 üzenetére

  Nem tudom, de szerintem nem. Tulajdonképpen akár még több háttértár-műveletet is okozhat, ha fix a mérete, és viszonylag kicsi, hiszen olyankor több fájlrendszer - lapozófájl közötti adatmozgatásra lehet szükség. Ha tágulhat, akkor úgy vehet fel új elemeket a lapozófájlba, hogy régebbi is bent maradhat: így azt nem kell visszaírni a háttértárra.
  Na, de ez már tényleg okoskodás a részemről, hiszen nem vágom annyira a témát én se. De azzal a hozzáállással egyetértek, hogy: a Win7 egy modern operációs rendszer, ami elég jól működik, ráadásul már az SSD-k jellemzőit is figyelembe vették a készítésénél. De ettől függetlenül is, feltételezhetjük, hogy úgy optimalizálták a virtuális memória kezelését, hogy az a lehető legjobb teljesítményt hozza ki a rendszerből, ami szerintem a lehető legkevesebb lemezművelettel jár.
  De szerintem akit érdekel, próbáljon ki több beállítást, és nézze, hogy ugyanolyan használat mellett mennyi adatforgalom generálódik az SSD-n.

• #42140 sir fg aktív tag d@minator #42138

  2012-08-23 14:07:40 #42140

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz d@minator #42138 üzenetére

  Köszi a topik tippet, majd átolvasom. Szerintem az 1 GB lapozófájl 1 GB RAM disken egyenértékű azzal, mintha nincs se ramdisk ( 1 GB-tal több szabad RAM), se lapozófájl. Pusztán annyi a különbség, hogy így nem szólnak be azok a programok, amik kötelezően elvárják a lapozófájl meglétét. De a stabilabb, gyorsabb működést az eredményezné, hogy az SDD-n van a lapozófájl, és a Windows-ra bízod a annak méretét.

• #42133 sir fg aktív tag d@minator #42132

  2012-08-23 11:01:15 #42133

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz d@minator #42132 üzenetére

  Lapozófájlt RAMDiskre? Annak semmi értelme, a működési elvéből adódóan. Ha sok RAM-od van, akkor eleve ritkán használja a Windows lapozásra a háttértárat, ha meg kevés, akkor meg a RAM Disk-kel tovább csökkented az elérhető RAM-ot, ezzel növelve a lapozás szükségességét, amit abszurd módon egy RAM Disk-en történik.
  Innen kiemelném ezt a mondatot, a lényeget:
  " Putting a paging file on a RAMdisk is a self-evidently absurd idea in theory, and actual measurement proves it to be a terrible idea in practice. Forget about it."
  Ráadásul általában jellemző (ha nincs nagyon sok RAM), hogy maga a lapozófájl nagyobb, mint a fizikai RAM mennyisége (legalábbis az az egészséges). Ekkor eleve nem helyezhetsz a RAM egy részéből lefoglalt RAMDiskre egy, a RAM-nál nagyobb fájlt. Ha meg sok a RAM, akkor meg, ahogy írtam, nem számottevő a lapozófájl használata.

• #42131 sir fg aktív tag zoo8800 #42130

  2012-08-23 08:49:59 #42131

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz zoo8800 #42130 üzenetére

  Ja, én meg amúgy olyan tanácsoknak nem látom értelmét, hogy a lapozófájlt, cache fájlokat HDD-re kell helyezni... Ekkor a nagy féltés miatt pont azokra a feladatokra nem használjuk az SSD-t, amelyeknél amúgy sokat gyorsítana a rendszeren.

  molnarpeter: Persze, kipróbálom majd a próbaváltozatot. Igazából élettartamot befolyásoló infókat olvasnék ki (csak kíváncsiságból ), meg azért biztos-ami-biztos alapon, hogy ténylegesen működik-e a TRIM. (Bár megbízom a win7-ben, meg IRST driver-ből is 10.xxx verzió van fent).
  A RAMDisk használatában meg tökre tetszik az, hogy értelmesen van megoldva a képfájl lemezre (hmm, ez már idejétmúlt kifejezés ) mentése. Hiába 1 GB a mérete, de ha 26 MB-nyi adat van rajta, akkor csak 26 MB-ot foglal el a háttértáron (jobb gomb - tulajdonságok szerint). Lehet, hogy ez alap dolog, de engem megnyugtatott, mert így, amíg nincs nagyon tele, tényleg nem befolyásolja a bootidőt észrevehetően.
  Amúgy hogy működik windows7-ben a fájlok automatikus tömörítése? Többféle megoldás is van erre? Csak azért, mert az SSD jobb gomb -> tulajdonságok alatt nincs bekapcsolva az az opció, hogy "Adatok tömörítése helymegtakarítás végett" (nem szó szerint), de mégis, az intézőben kék betűszínnel jelzi, mely állományokat tárol így, pl. a RAMDisk mentési képfájlját is. (Ez persze tök jó, kell is, csak érdekel, hogy akkor a Win7 is többféle módszert használ, mi a különbség, hogy lehet őket ki-be kapcsolni).

• #42112 sir fg aktív tag

  2012-08-22 23:11:20 #42112

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  Na, lecseréltem a notebook HDD-jét Samsung 830-as SSD-re (128 MB), Win7 Professional SP1 64bit-et telepítettem rá. Driverek, utilityk, vírusirtó telepítése után egy mérési eredmény:
  

  Még "szűzen", a Win7 telepítése után közvetlenül, a Samsung szoftverével:
  

  (HP ProBook, Core i5, 8 GB RAM).
  Ez így szerintem elég jónak számít, de amúgy is pörög a rendszer. Megnyugodtam, hogy tudja a gép a Sata3-mat.
  Lapozófájlt, töredezettségmentesítést kikapcsoltam, meg amit még javasolt a segédprogram (indexelés, Superfetch asszem). Majd még máskor utánanézek a beállításoknak. Illetve csináltam egy RAMDisket a Chrome cache-nek, meg egyéb célokra, automatikus mentéssel.
  HD Sentinelre tudtok jó ingyenes alternatívát?

• #42064 sir fg aktív tag DeFranco #42057

  2012-08-22 10:38:05 #42064

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz DeFranco #42057 üzenetére

  Talán nem kéne ezért írnom, de elszámoltad a becslést egy nagyságrenddel, pl. 10.000×64GB =~ 640 TB. Bocs, ha csak szőrszálhasogatásnak tűnik. Azért szerintem nem mindegy.

Aktív témák