Új hozzászólás Aktív témák

• #62 klepto addikt bebean #61

  Új Válasz 2005-02-02 11:47:19 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  válasz bebean #61 üzenetére

  A 300-303-as Minoltáknak mi a baja?
  Még annyit nem tudnál megmondani, hogy a Canon dátumozós volt-e?
  Ill. még egy kérdés: a Minolta Dymax 40-es alapgépről tudsz-e valami infót. Egy picit jobb obijektívval adják, és 51k listaáron. A Canon 3000N-hez 28-75-ös obijektív, a Minoltához 28-100-as obijektívet adnak.
  És azért írhatnál valamit a Canon contra Zetről is. Nem a váz tudása, minősége érdekel, hiszen az evindens, hogy a Zenit egy teljesen manuális nehéz darab, szemben a pillekönnyű teljesen autómata, de akár teljesen manuiálisan is használható Canonnal szemben, hanem a képminőségbeli különbségek érdekelnének, illetve az, hogy jobb-e, mint egy hasonló árkategóriás kompakt gép?

• #59 klepto addikt Yaye #58

  Új Válasz 2005-02-01 20:08:48 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  válasz Yaye #58 üzenetére

  Köszi az eddigi segítségedet , de várom mások tanácsát is.
  Ezt már mondta msá is, hogy nem biztos, hogy ebben a kategóriában ragaszkodni kell az új géphez, de pl. a vaterán gyanezt a gépet 60k-ért akarták adni (újonnan 40k)
  Közben jobban körbenéztem, és láttam, hogy ebben a kategóriában is van dátumozós gépecske, az mindenképp jó lenne. Ha jól tudom, a Canon EOS-3000N nem olyan (vagy igen?)
  Már az is megfordult a felyemben, hogy átmegyek sznobba, és veszek egy Leica automata gépet 140K-ért
  

• #57 klepto addikt Yaye #56

  Új Válasz 2005-01-31 19:04:44 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  válasz Yaye #56 üzenetére

  Ha meg is veszem egy ideig biztos, hogy csak az induló obijektívvel fogom használni
  Egyébként a Canonon kívűl tudnál ajánlani valami új, hasonló árű tükörreflexes gépet? Általában vannak minsőégbeli különbségek az ilyen gépek között, vagy itt csak a tudásban lehetnek eltérések. Mivel az obijektív cserélhető, ezért két különböző gép azonos obijektívvel azonos képminőséget ad, vagy azért lehetnek különbségek?

• #55 klepto addikt Yaye #53

  Új Válasz 2005-01-31 10:25:15 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  válasz Yaye #53 üzenetére

  Esetleg olyan összehasonlítást nem csináltál még, hogy ugyanarról a témáról készítettél képet a Zenithel, és a Canonnal? Ha igen, akkor a végeredmény melyik esetben volt szebb? Zenithel én olyan részletgazdag, és tűéles képeket csináltam, amit előtte még egyetlen géppel sem! Nekem is az a bajom, hogy a Zenithem redőnyzár hibás, és nem akarok ismét Zenithet, mert ha az is ilyen betegséggel küzd, az úgyis csak utólag derül ki

• #52 klepto addikt

  Új Válasz 2005-01-30 21:06:55 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  Van közöttünk olyan, aki profi fényképész (ebből él)?
  Ha igen, akkor meg tudná nekem válaszolni azt az egyszerű kérdést, hogy milyen a Canon EOS 3000 gépe? Van olyan jó minőségű, mint a Zenith E Helios (Carl Zeis) obijektívvel? Megéri a 39900.-Ft-os árat?

• #49 klepto addikt

  Új Válasz 2005-01-29 23:08:12 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  Én most gondolkozom azon, hogy vissza kéne térni digiről a hagyományos filmre!
  Ennek több oka is van. A családi emlékeket körbeadni cd-n nehézkes, előhivatni meg semmivel nem olcsóbb, mint a film+filmelőhívás+képkidolgozás. A cd-re írt képeket nehezebb katalogizálni, és a film 20-50-100 év után is elővehető, az elveszett papirképek pótólhatók, stb. Ennek megvannak az eljárásai, de ha nem szárad ki, és hüvös helyen van, akkor tuti. Bár a kiszáradás igazából a mozgó filmeknél veszélyes, de ebbe most nem mennék bele. Én miután sokáig használtam digi gépet, rájöttem, hogy nekem nem jó! Azt az évi 5 tekercset meg bőven kibírom Most azon gondolkozom, hogy vegyek-e egy új gépet, vagy vegyek egy másik Zenithet obijektív készlettel. A Zenith még mindíg minőség, csak mára már nagyon nehéznek tűnik a modern gépek mellett. A fénymérő, élesség/záridő/blend állítás meg igazán élvezetessé teszi a fotózást, és messze jobb minőség, mint egy digi kép. Lásd mozifilm, kontra TV (videó kamerás) film, kontra Digi kamerás filmek...

Új hozzászólás Aktív témák