-
Fototrend
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Drakmusz
addikt
Láttam hogy tegnap megvadult a ménes, kerestem a jelenségről némi anyagot.
Anno a szigeteken két Pixel volt nálam, a 7 Pro-val csak egy pár fotó készült.
Ez BSG, tehát lehet a modok közötti különbség is az ok, majd megszakértjük.
Ezek meg a Magic6 Pro topikból vannak: [link] [link]
Nyilván ezek nem teljes méretűek, majd megpróbálok jegenye kollégától kunyerálni.
Én egyébként nem gondolnám hogy az ő fotói annyival másak lennének, ha már az említett mélységérzékelést problémának tekintjük.
Na mindegy, mondtam is az asszonnynak hogy ez egy jel, vissza kell menni.
-
#127550
Ixion77
addikt
Elit3Zotya
#127548
Ixion77
addikt
válasz
Elit3Zotya
#127548
üzenetére
Elég jók, valóban. Annyi tűnt fel hogy a sarkok felé feltűnően romlik a lencse rajzolata, valamint hogy az I.vh. kép alulexponált. Viszont a részletesség, élesség, textúrák nagyon rendben vannak. Tetszik.
-
válasz
rtrace
#127546
üzenetére
én azért annyira nem örülök, ha pont ti leléptek, fontos az optika/fotós, szakmaibb vonal. azt is értem, hogy zavaró, ha valaki szemmel láthatóan nincs képben a fogalmakkal, de kinyilatkoztat -- ennek ellenére megpróbálhatnátok, hogy csak kijavítjátok a hibát és ott megálltok. aztán vagy észreveszi magát, vagy nem.
-
#127548
Elit3Zotya
addikt
Elit3Zotya
addikt
Pár gyors kattintás, az eső nem engedett többet.
Minden automata és bekapcsolva, Authentic
Szerintem nagyon jó, talán érdemes is lehet összehasonlítani az x8 ultra vagy 15 ultra ellen.Light Fusion 950L talán Smartsens SC590XS szenzor ami f/1.7, 1/1.28"
Xiaomi 17 Pro Max -
#127547
Plazmacucci
félisten
rtrace
#127546
-
rtrace
tag
válasz
Plazmacucci
#127545
üzenetére
Basszus.... Mutatsz egy képet, amin szerinted jól van megoldva. Ennyi. Pont ugyanúgy, ahogy Drakmusz képeire is tudtál hivatkozni, mint negatív példa.
Nem autistázni kell, ha elfogynak az érvek. Neked volt az első kommented a témában az, hogy minden ugyanolyan éles 10 és 100 méter között, zotyának meg az, hogy az X8 Ultra jó, ezekre reflektáltam vele.
Nem kell maps-en méregetned semmit, nyugi. Ahhoz, hogy "vitaképes" legyen valaki, annyi kéne csak, hogy arra reagáljon, amit a másik ír, terelés, személyeskedés és megjátszott értetlenkedés helyett.De lehet igazatok van és nekem túl nagyok itt az elvárásaim. Akkor majd követem natë példáját, mert az, hogy technikai témákról folyamatosan legyen szó, de csak olyan felszínesen, hogy mindenkinek igaza lehessen, mert normálisan érvelni már autista szakmaizásnak van bélyegezve, arra meg én nem vagyok vevő.
-
#127545
Plazmacucci
félisten
rtrace
#127537
válasz
rtrace
#127537
üzenetére
Hogy mutassak be képen egy érzést? Ott befejezhetted volna, hogy technológiailag szerinted nincs probléma, nem érted amit írok, és kész. Meg egyébként én minek folytassam ezt, amikor olyan autista vizsgálódásba kell belemenni, hogy veled "vitaképes" legyen valaki, hogy hány méterre van az objektum a google mapson.
Senki sem kért fel, hogy a telefonok algoritmusainak a védelmére kelljél az objektivitás nevében. Lassan magaddal fogsz csak beszélgetni itt. -
Helltak
őstag
Szerintem nincs azzal gond, ha mélyebben is bele megyünk a fotózás rejtelmeibe. Természetesen olyan formában érdemes, amit a laikus is ért, esetleg még tanulhat is belőle.
A személyeskedést nem pártolom, abszolút felesleges egy "szakmai" fórumon.Régebben, amikor több volt itt az élet, többen is raktak fel képeket, akkor még az építő jellegű kritikák is gyakoribbak voltak.
Nyilván nem a művészi irány a cél, elsősorban ez a fórum a különböző telefonok képességeiről szól. Ezzel együtt minél színesebb a felhozatal, perspektíva és kreatív oldalról, az plusz adalék, főleg egy mobiltelefon képéhez.Jó lenne vissza térni az eredeti koncepcióhoz, formához ami volt itt.
-
#127542
Elit3Zotya
addikt
Ixion77
#127539
-
válasz
rtrace
#127537
üzenetére
én egyébként érteni vélem, hogy mire gondolt, de annak természetesen semmi köze a mélységélességhez. rendes fényképezőgép + objektív kombónál is van olyan, hogy valamelyik setupnál sokkal inkább "3d" egy kép. de ez ott függ az obi rajzolatától, meg hát igazából sokszor leginkább az utómunkától.
telefonnál nekem teljesen belefér a nikon 18-200 dx minőség
(illetve örülnék én annak a minőségnek) -
#127539
Ixion77
addikt
Sántha Lajos
#127535
Ixion77
addikt
válasz
Sántha Lajos
#127535
üzenetére
Jó hely, jó fotó. A képminőség, az nem jó, de ebben lehet szerepe annak is, hogy ide töltötted fel és az itteni motor túltömörítette.
#127536 Elit3Zotya
Ez nekem most nem jön be. A korábbiak közül voltak amik tetszettek (pl. ez, ez, vagy ez) Macerás dolog a fekete-fehér fotózás Az a jó/rossz benne, hogy nem annyira a mobil képességei határozzák meg az eredményt, hanem a fotóséi. -
Bazsi84
senior tag
válasz
novinyul
#127534
üzenetére
Pont az lenne a fórum lényege és a moderátorok is azért vannak,hogy lehessen vitát folytatni,nem? Természetesen kulturáltan,személyeskedés nélkül.Szerintem ugyanannyira része a szakmaiság(fingreszelés)is a topiknak mint az amatőrök(magamra értem,nem célozgatok). Ha nem,akkor létre kellene hozni külön egy amatőr és egy haladó topikot? 🙂 A különböző véleménytől,látásmódoktól csak fejlődhet(ne) az ember.
-
rtrace
tag
válasz
novinyul
#127534
üzenetére
Keresd vissza, mikor kértem először, hogy mutassanak már egy olyan képet, amin szerintük ez jól van megoldva. Arra ha érkezett volna egy normális válasz, az még bőven egy ideillő konstuktív beszélgetés szerintem.
Ha ehelyett csak további légbőlkapott flame meg személyeskés jött (milyen szarul néz már ki, úgysem értenéd meg, hiába magyaráznám, stb), akkor hadd ne én legyek már a hibás.
-
#127535
Sántha Lajos
aktív tag
Sántha Lajos
aktív tag
Honor 200
-
novinyul
veterán
válasz
rtrace
#127533
üzenetére
Nem lehet ezt az egészet elengedni!
Anno ez egy egyszerű mobil fotós topiknak indult sok évvel ezelőtt. Most meg már vérre menő harc megy. Még mindig ott tartunk hogy ezek csak k.rva mobiltelefonok. Szeretem használni fotózásra is, de azért otthon van a fényképezőgép ha tényleg kell normális kép. Lehet hogy sokat tudsz a fotózásról, sokkal többet mint itt bárki! De ide ez teljesen felesleges, kár belemenni a fing reszelésbe. Elment a topik rossz irányba! -
rtrace
tag
válasz
Plazmacucci
#127531
üzenetére
De mutassatok már akkor egy ilyet, harmadszor könyörgök érte...
Ha már egzaktul nem lehet szavakba önteni, akkor legalább lássuk hogy néz ki az, amikor optikailag fókuszban lévő két távoli objektum között lélekkel és fényképszerűen van a mélység érzékeltetve. -
#127532
Elit3Zotya
addikt
Bazsi84
#127527
Elit3Zotya
addikt
-
#127531
Plazmacucci
félisten
Ixion77
#127529
-
rtrace
tag
válasz
rtrace
#127528
üzenetére
Nem jött válasz, úgyhogy kerestem magamnak.
Oppo Find X8 Ultra, ami pozitív példaként volt említve. 120m van a téglafal éle és a leghátsó épület között, maps-en lemértem.
Így néz ki a "lélekkel teli", optikai tulajdonságokra fittyet hányó mélység érzékeltetés, jól értem?
-
#127529
Ixion77
addikt
Plazmacucci
#127525
Ixion77
addikt
válasz
Plazmacucci
#127525
üzenetére
Ez a kép akkor mutatna csak bármit, ha mellé tudnád tenni egy másik változatát, hogy "szerinted így kellene kinézzen".
A mélységet a szemünk több módon észleli:
1, Két szemünk van. Kicsit eltérő szögből látják a dolgokat, az agyad meg ebből kitalálja hogy mi van közelebb, mi távolabb.
A kamera csak egy pontból készíti a képet, ezért ez nem működik.2, Fókuszálunk. A nem fókuszált területről is érkezik fény, kap információt a szemtől az agy, de az homályos (és ha nem mozog észre sem veszed, mert a túléléshez szükségtelen, ergo nem jut el a tudatig). A bokeh ugyanígy homályos, ezért azt közelebbinek/távolabbinak érezzük.
A mobiltelefon érzékelő kicsi, a mélységélessége nagy, ergo minden éles lesz. Tehát ez nem működik.3, Másodlagos információkból következtet. Ami távolabb van, az kisebb. Ha valami kifed valamit akkor az közelebb van.
Formátlan kövek esetén, amelyeknek bármekkora lehet a mérete, és köztük sincs semmi, ez sem működik. Megfigyelés alapján ki tudjuk következtetni ez alapján hogy melyik kő van közelebb, de ez már nem elég intuitív ahhoz, hogy "érzés szintű" legyen.4, Normál esetben nem vagyunk mozdulatlanok, így a dolgok egymáshoz képesti mozgásából is vonunk le távolsági következtetéseket.
A fotó nem mozog, így ez sem működik.Összességében egyetlen lehetősége sincs az agynak gyorsan kitalálni hogy ezen a képen mi hol van, ezért nem "érzed". De ez nem az algoritmus hibája, hanem a fotósé. Rossz a kompozíció.
-
rtrace
tag
válasz
Plazmacucci
#127525
üzenetére
"mintha minden távoli objektum bumpmappelve lenne"
Ha egyszer nem sima a felülete, akkor hogy nézzen ki tök fölülről jövő verőfényes napsütésben?
Valós "bumpdisplacement map", a pici gödröcskék ilyen árnyékokat szülnek, ez nem élesítési artifact.
Vagy most az a baj, hogy van annyira jó a lencserajzolat, hogy kivehető egy ekv 115mm-es képen olyan részlet ekkora távolságból, amit szabad szemmel nem látnál?A paraszt meg hiába van hátul, ha egyszer optikailag nincs annyira elmosva, hogy a kontúrját ne detektálja az élesítő algoritmus, ez se lenne másképp gyári szoftverrel. De azért erre azt mondani, hogy bármilyen értelemben is túlélesített, ne vicceljünk már...
Elit3Zotya:
"viszont ha így, ha úgy próbálnám neki megmagyarázni, akkor sem értené meg miről beszélek, ő ezek után sem fogja megérteni"Igen, bizonyára ez szokott a probléma lenni, hogy nem fogom a fel írásaidat, annyira meghaladják az értelmi szintemet...
Nem magyarázni kell semmit, csak mutassatok már egy olyan példát, ahol ilyen távoli dolgoknál kijön a "mélység", mégpedig az élesítéssel összefüggésben, meg "van bennük lélek" ezekkel a GCam-es "reklámfotókkal" szemben. Szeretném látni, hogy az szerintetek milyen.
-
#127527
Bazsi84
senior tag
Elit3Zotya
#127526
Bazsi84
senior tag
válasz
Elit3Zotya
#127526
üzenetére
Az,hogy másképp közelíti meg a dolgokat, mint te,nem azt jelenti,h az a rosszabb,vagy a tiéd a jobb.Csak szimplán más a nézőpontja.A te "szakmádban" vagy bármiben amibe beleásod magad és fontos neked,akkor a helytelen dolgot kijavítod.Ő egzakt tudományként néz erre,te pedig érzésekről beszélsz. Sosem fogtok egyetérteni,bár ez talán nem újdonság. De valószínűleg pont azért megy már mindenre rá,mert szakmai hibát talál abban amit mondasz.Tanulj belőle,vagy talán alkalmazd a kevesebb több elvét..
Peace,nem személyeskedés volt. -
#127526
Elit3Zotya
addikt
Plazmacucci
#127525
Elit3Zotya
addikt
válasz
Plazmacucci
#127525
üzenetére
Olyan mintha egy előre legyártott reklám kép lenne vagy nem is tudom, de meg sem próbáld, simán engedd el, úgy egyszerűbb.
#127524Parci
Igazad van, és mivel ő ebben talált valami műszakihibát azonnal reagált , viszont ha így, ha úgy próbálnám neki megmagyarázni, akkor sem értené meg miről beszélek, ő ezek után sem fogja megérteni, mert nem akarja, nem szeretném megbántani, de úgy lát mindent mint egy gép.
El is engedem ezt is vele kapcsolatban.. -
#127525
Plazmacucci
félisten
rtrace
#127523
-
#127524
Parci
HÁZIGAZDA
Elit3Zotya
#127522
válasz
Elit3Zotya
#127522
üzenetére
oké, de a mélységélesség nem ezt jelenti, cserébe viszont egy egzakt fotós fogalom.
-
rtrace
tag
válasz
Plazmacucci
#127521
üzenetére
És kettőtöket leszámítva akkor sem értette senki, hogy miről beszéltek.
Ha 4 métertől végtelen fókusz van, akkor milyen "mélységet", milyen élességbeli különbséget vártok 10 méter fölött?Ezt hoztad fel anno példának. Mutassatok már egy olyat, ahol egy telefon széleslátószögű főkamerájával két 17 és 19 méterre lévő objektum máshogy van élesítve. Tényleg érdekelne, hogy néz ez ki "jól" megoldva.
-
#127522
Elit3Zotya
addikt
rtrace
#127520
-
#127521
Plazmacucci
félisten
rtrace
#127520
-
rtrace
tag
válasz
Elit3Zotya
#127517
üzenetére
"Igaz az azzal készült képeknek mintha nem lenne mélységélessége, mintha minden fókuszban lenne"
Ez amúgy két egymásnak ellentmondó állítás; ha minden fókuszban van, akkor pont hogy nagy a mélységélesség.
Egy ilyen kamerának kb 4 méter a hiperfokális távolsága, csoda is lenne, ha nem lenne minden fókuszban a közelebbi portrékat és makró fotókat leszámítva. -
#127519
Elit3Zotya
addikt
Ixion77
#127518
-
#127517
Elit3Zotya
addikt
Ixion77
#127514
Elit3Zotya
addikt
válasz
Ixion77
#127514
üzenetére
8 pro-ban az 50mp-es mód sokkal jobb volt mint a gyári 12mp, olyankor nem volt fehér éle a dolgoknak, de arra a telóra van egész jól működő gcam is, az jobb mint a gyári produktum.
Igaz az azzal készült képeknek mintha nem lenne mélységélessége, mintha minden fókuszban lenne mint egy festmény, de úgy is jobbak mint a gyári változatai szvsz. -
Helltak
őstag
válasz
Ixion77
#127514
üzenetére
Igen, mindkettő bosszantó, talán a szaturációt könnyebb vissza venni utólag, meg a gyártó hátha javít ezen is a következő frissítésekben.
Oppo Find x9 pro-n agyalok, de ott sem teljesen tetszik, amit látok..
Zotya:
A Magic8 Pro-ra én is kíváncsi leszek, hallottam ezt az infót én is a természetesebb képalkotással kapcsolatban.. hátha. 🙃
Rtrace:
Van még mit javítani rajta, az biztos. Remélhetőleg foglalkozni is fognak vele. Talán, mint első "saját" képfeldolgozása a Oneplus-nak, nagyobb figyelmet fordítanak rá.
-
#127515
novinyul
veterán
Elit3Zotya
#127513
novinyul
veterán
válasz
Elit3Zotya
#127513
üzenetére
Reméljük hogy így lesz
Pixel széria kiesett nálam, még a Xiaomi 17-17Pro várom. De olyan nagyon most egyik sem hoz lázba. -
Ixion77
addikt
válasz
Helltak
#127506
üzenetére
Nehéz eldöntenem hogy az O15 neon világító fenyőlevelei, vagy a Pixel túlélesítése irritál jobban...
Én a P8P 12Mpx képeit sem szeretem. Kb. ugyanilyenek mint ez. Nem egyértelműen rossz, de valahogy természetellenes. Ha viszont az 50Mpx rawt "előhívom" minden változtatás nélkül (majd akár át is méretezem 12Mpx-re), akkor sokkal jobb az eredmény. Pont a digitális jelleg tűnik el róla, amit mostanában valamiért a Google favorizál. Régebben azért szerettem a Pixeleket, mert nem volt ez rájuk jellemző.
-
#127511
novinyul
veterán
Elit3Zotya
#127509
novinyul
veterán
válasz
Elit3Zotya
#127509
üzenetére
Honor sajátosság
Vagy k.rvára el.assza a képet vagy nagyon betalál. Valahogy ez a két véglet van, az arany középutat kellene megcsinálni szoftveresen. Akkor tényleg ott lenne a top. szériába. Maga a telefon viszont unalmasan jól végzi a dolgát -
Helltak
őstag
válasz
novinyul
#127505
üzenetére
Jó ez a Motorola, főleg az árához képest.
Más:
Csináltam újabb kinti összehasonlítást, itt inkább a Pixelt mondanám jobbnak (zoom 10x-nél nem, makróban talán kicsit gyengébb).
Színek a kettő között van a valóságban.Oneplus 15 (első kép 26mpx-es)
Nem lenne rossz a Pixel, viszont amikor ember a téma, ott nem igen tetszik, amit csinál.
-
#127503
Ricardo
titán
Elit3Zotya
#127497
Ricardo
titán
válasz
Elit3Zotya
#127497
üzenetére
"Kínaiak lelépték őket mára nagyon, "
Fotó esetében nagyot léptek előre. Ott át is vették a vezetést.
Videóban még van hova fejlődniük. -
Drakmusz
addikt
válasz
Ricardo
#127496
üzenetére
Régen is ilyen volt a képalkotás, a múltkoriban linkeltem egy 4 XL fotót.
Csak akkor még nem lett annyira kivesézve.
Illetve nem volt lehetőség mondjuk egy portolt verzióhoz hasonlítani.
Ez 9.1 alatt készült, majdnem két éve.
És ezek még a kezdetleges verziók voltak.
8 Pro -
Anno ez egy egyszerű mobil fotós topiknak indult sok évvel ezelőtt. Most meg már vérre menő harc megy. Még mindig ott tartunk hogy ezek csak k.rva mobiltelefonok. Szeretem használni fotózásra is, de azért otthon van a fényképezőgép ha tényleg kell normális kép. Lehet hogy sokat tudsz a fotózásról, sokkal többet mint itt bárki! De ide ez teljesen felesleges, kár belemenni a fing reszelésbe. Elment a topik rossz irányba! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Olcsó vs. drága egér: melyiknél érzed meg igazán a különbséget?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Mini PC
- Milyen monitort vegyek?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Túraautó topik
- Lexus, Toyota topik
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Z Flip 7 512GB JETBLACK
- iPhone 12 64GB gyári független megkímélt full gyári
- Apple iPhone 16 256 GB Black Apple Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Samsung Galaxy S24 8/128 GB Amber Yellow 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Samsung Galaxy A35 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- EREDETI NINTENDO Pokemon Go Plus autocatcher dobozban eladó
- Több db Nvidia Quadro M4000 8GB GDDR5 videokártya számlával
- Oyomba VGP-BPS26 utángyártott akkumulátor / 12 hó jótállás
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB,Uj, Bontatlan,36 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest