-
Fototrend
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#118100
Elit3Zotya
addikt
Boldog Karácsonyt.!
Google Pixel 8 Pro
-
Zoona
aktív tag
Sziasztok!
iOS-re (Iphone 15 pro) van-e/megéri-e letölteni egy kamera alkalmazást ami jobb képeket készít mint a gyári? Nem vagyok nagy fotós, állítgatni nemtudnék mert nem értek hozzá - de valahogy mindig abba bukkan az ember, hogy az alap app nem hozza ki a kamera tulajdonságait - van-e olyan app, amit ha használok az alap helyett azért szebb képeket csinál? (gondolom az alap beállítások mások).Próbáltam keresni itt a témában de sokra nem jutottam :S
-
-
válasz
irgum
#118089
üzenetére
elkészült egy video , ez van most is a telefonon mint fájl 1,96GB , 221Mb/s , ha rádugom a kábelt ezt a videot látom , én ezt a fájlt szeretném letölteni de ha átdobom airdropon , vagy lemásolom az icloudbol akkor egy 913MB-os , 106Mb/s -es videot huzok le , tehát a telefonon ott van a nagy és azt szeretném , nem akarom hogy ujrakodolja , viszont biztos ezt teszi mert az airdropban már a kisebb jön le és az icloudba is a kisebb ment fel és szemmel láthatóan gyengébb , világosabb , zajosabb , ujra van kodolva , ezt nem szeretném , egy ujrakodoláskor mindig veszik el informácio . gondolom nem egyedi eset szoval ha bárki megnézni a telefonján lévő fájl méretét az nagyobb lesz mint az airdropon vagy icloudon lehuzott fájl , kizárt dolog hogy egy ujrakodolás jót tegyen egy videonak
a chat gpt szerint : "Az iCloud és az AirDrop alkalmazások a fájlok kompresszióját és optimalizálását alkalmazzák a tárhely és a sebesség optimalizálása érdekében." tehát valos , hogy ujra kodoloja hacsak nem kamuzik megint a gpt
csak reméltem lesz itt valaki akit ez szintén zavart és van rá kész megoldása -
-
MC Pite
veterán
Innen is egybkis hó, meg uktra hdr-re szép példa
[link]
Nejem P6a-ján sem így látszik, majd megnézem gépen. Kár, nagyon adja, töknmáshogy néz ki uhdr-el.Övén 'lapos', a szokásos ki me égjen jpg, és a fényes rész nem fényes, hanem sárga. Enyémen meg átragyog a fény a havon.
És ez nem eyecandy, csak olyan mint valójában volt. -
irgum
addikt
válasz
dynax
#118088
üzenetére
Meg kell nézni, hogy a két különböző bitrátájú video azonos kódolású, vagy sem. A kisebb bitrátájú is lehet ugyanolyan jó minőségű, mint a másik, ha H.264 helyett H.265 formátumú. A jobb kompatibilitás miatt Windows PC-re valószínűleg a régebbi, H.264-ben töltődik le. Nincs a közelemben Windows PC, szerintem ez lehet a logikus magyarázat. Ha nem látsz különbséget a video minőségben, akkor szinte biztos, hogy nem kell foglalkozni vele.
-
sziasztok! nemrég váltottam iphonera videozás céljából . szuper videokat csinál de olyan gondom van hogy az airdropon és az icloudon keresztüli video lementésénél csökken a video minősége. konkrétan csináltam egy 1 perc 12 sec-es videot 4k/60fps-el , a telefont kábellel rádugva windows pc-re a fájl mérete 1,96GB , 221 Mb/sec a bitráta . ugyanez a video airdroppal áthuzva macbookra , vagy icloudbol letöltve 913MB 106Mb/sec. Értem hogy akkor huzzam át kábellel de akkor nem sok értelmét látom az icloud mentésnek ha ott roszabb minőségű a video
van valami beállítás hogy az icloud modosítalanul mentse a videokat és ne konvertálja át ? -
osonte
őstag
válasz
migabi24
#118082
üzenetére
Akkor ezzel most megnyugtattál, köszi az infót!
Tudtam a jelenségről az S23-aknál és így megnyugodtam, hogy akkor nem nálam "ég legjobban a ház". #118081 natë: Nem zavar szerencsére, de azért majd a szabadban lövök pár fotót. Csak olvastam a jelenségről és meg akartam nyugodni, hogy nem hozzám került a legrosszabb példány. Amúgy a Xiaomik-nál is látok homályt ilyen szöveg fotózásnál, de ott egyenletesebb és emyhébb, nem ilyen koncentrált/foltszerű, ott a kép szélén van inkább. Azt a szintet már nem várom el egyiktől sem, mint amilyen az iPhone 14 PM volt, az kegyetlenül jól fotózta a szöveget mindenhol.
-
osonte
őstag
válasz
Ixion77
#118074
üzenetére
Köszönöm, átjön monitoron is, ez durván jó!
#118075 Plazmacucci: Ettől félek én is, hogy sokkal rosszabbakat is láttam a neten, kicserélik és rosszabb lesz... Persze lehet jobb is, de elég nagy macera visszaküldeni és bizonytalan az eredmény. Te visszaküldenéd a helyemben? Nagyon fog látszani a kinti képeken vagy csak ha keresem a hibát? A telefon meg tetszik, szóval ha teljesen nem rontja el a kinti képeket és a többi is 50%-ban ilyen, akkor talán nem vagyok hülye ha nem küldöm vissza!?
#118076 migabi24: Gondolom viccből írtad, nem azért, mert ettől rosszabbakat láttál (bár az megnyugtatóbb lenne
). -
#118075
Plazmacucci
félisten
osonte
#118064
-
osonte
őstag
-
osonte
őstag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni, Samsung S23+ főkamera "banán" effekt kérdésében: [link] .
Kicsit van benne homály, ha jól látom, de nem talán nem vészes. Szerintetek sem érdemes visszaküldeni, mivel ettől csak rosszabbat kaphatok valószínűleg vagy ugyanilyet?
Bal oldalon középen van egy kis árnyék, mert onnan fényképeztem, mivel lámpafénynél készült a kép.
Előre is köszönöm a választ.
(A többi kamera rendbe van, még a szelfi is) -
-
#118061
MC Pite
veterán
Elit3Zotya
#118037
MC Pite
veterán
válasz
Elit3Zotya
#118037
üzenetére
Ritka mikor egybevág az ízlésünk
Ezzel nem igazán teszképeztem, felesleges volt a korábbiakhoz képest, de pl ahogy megérkezett, mentünk vele kirándulni.
Plusz a hdr-es részt nehéz megmutatni (végre a fehér bringa, ragyogó fehér bukósisak meg csak világos szürke).Jut eszembe, videónál kikapcsoktam a hdr-t, mert nem támogatott helyen okádékul néz ki. Ha tudsz rá sdr konverziót, érdekelne.
-
#118060
Elit3Zotya
addikt
Az új csoda videoboost, ami veri az iphone-okat is videóminőségben. [link]
Remélem én rontok el valamit, mert ez így lementve konkrétan rosszabb mintha simán vennék fel egy 4k videót.
Telefonon visszanézve tényleg tudja azt a minőséget amit reklámoznak, de
a gond az, hogy erre a videóra vártam kb 2 órát hogy végezzen.
-
#118058
Roland8622
aktív tag
Viiktor1989
#118033
Roland8622
aktív tag
válasz
Viiktor1989
#118033
üzenetére
De jó
Dobó tér és a Kis-Dobó tér.Ma is mászkáltam arra ill. van is nem kevés képem itt ott fotózva.
[url=https://postimg.cc/WdVCrxZK][img]https://i.postimg.cc/WdVCrxZK/IMG-20230923-213331.jpg[/img][/url]
Jó hogy előkerült a topikban ez a mobil, mert pont ezt nézegettem, hogy lecserélném majd a Huawei P5O Pro-t erre. Leginkább a Google sz@rakodásai illetve a gspace baromsága akasztott ki valamelyik nap. Maga készülékkel ill. fotós képességével semmi bajom.
Vissza kerestem a itt a feltöltött képeket és arra a következtetésre jutottam, hogy nem biztos, hogy nagyon nagy előrelépés lenne.
De szívesen meghallgatok más véleményt is, főleg, hogy nem egy embernél megfordult már ez a készülék -
ljoe82
tag
Sziasztok!
Hoztam pár vivo képet, ha már a beltéri fotózás volt a téma...
2x, portré kamera, kint sötét, bent mesterséges fények 4led a csillárban
2x, portré kamera, oldalról érkező természetes fények
Ezt meg csak azoknak, akik szeretnének még macskás képet
15x, lemenő nap fénye
Vivo X90 Pro Plus -
#118056
Elit3Zotya
addikt
Ixion77
#118055
válasz
Ixion77
#118055
üzenetére
Igen van rajta élesítés, egy xiaomi jobb ebből a szempontból, de így is kevesebb mint a letöbb gyártónál és a színek élethűek a hdr nagyon jó.
Itt nem találtam ennek az állítására lehetőséget, de igen samun lehet állítani a lágy mód.
De én mikor teszteltem nem éreztem semmi áttörést sajnos, inkább xiaomikon van pro módban textura állítási lehetőség, na az tényleg hatásos, de ott meg megszűnik a hdr ebben az esetben.Szerintem jó a 12 is, de az 50mp-es mód nagyon ott van így jó fényben.
Kicsit túlszaturáltak is (egyértelműen nem élethűek), de így látványosabbak, ezért az nem igazán probléma.
Ezt nem jól látod, nagyon élethűek a színek, én ezen lepődtem meg a legjobban, még a Sony-nál is sokszor jobban eltalálja a színeket.
Inkább a kontraszt van rajta kicsit több. -
#118055
Ixion77
addikt
Elit3Zotya
#118054
Ixion77
addikt
válasz
Elit3Zotya
#118054
üzenetére
Kár hogy már a Pixel is túlélesít. Amiatt jobbak az 50Mpx-esek, mert azokon nincs rajta az a túltolt microdetails/microcontrast/sharpening effekt.
Pixelen lehet ezen állítani? Újabb Samsungoknál úgy tudom van valami app amivel lejjebb
lehet venni ennek a mértékét.Kicsit túlszaturáltak is (egyértelműen nem élethűek), de így látványosabbak, ezért az nem igazán probléma.
-
#118054
Elit3Zotya
addikt
Van 50mp-es mód pixelen is.
Érdemes letöltve összehasonlítani, elég durva a különbség.
5-8mb a 12mp es kép, és átlagba 15-20mb az 50mp-es kép.
Nincs színbéli különbség a 12mp-es képhez képest és itt a hdr is megmarad ugyan olyannak, úgy néz ki.
Képet tovább menti, majd megnézem gyengefényben vagy mozgó szituációban ugyan úgy elbukik e mint a samu.Szerk: Most látom még az ultraszéles és zoom kamera is tud 50mp-es módot.
12mp 
50mp
12mp 
50mp
12mp 
50mp
12mp 
50mp
12mp 
50mp
Google Pixel 8 Pro -
#118053
Elit3Zotya
addikt
bbendre
#118052
válasz
bbendre
#118052
üzenetére
Pixeleknél még kevésbé számít a szenzor milyensége egy adott mérettől főleg.
Nagyon rá mentek az AI mesterséges képfeldolgozásra, de szerencsére jó értelembe.
Mondjuk a jobb ultraszéles és fényerősebb zoom miatt még itt is tetten érhető minimális javulás, de egymás mellett lehetne megmondani.
De kár azt gondolni, hogy tökéles lenne, most így este próbálgatva az xperia van hogy jobb tud lenni, pont a kevésbé feldolgozott kép és fejlettebb szenzor miatt gondolom.
Egy szó mint 100, a pixel az androidosok iphone-ja, ha fotózásról van szó, szinte minden helyzetben tud egy nagyon jó szintet produkálni. -
bbendre
őstag
válasz
bbendre
#118051
üzenetére
Közben kaptam egy kedves kritikát privátban. Pár dologban tévedtem valamit már nem up-to-date a tudásomban. Ezúton is köszönöm. Mindig jó tanulni
”
Nem "Marc tudta", hogy az emberi szem a zöldre a legérzékenyebb, hanem Bryce Bayer, aki feltalálta ezt a színszűrőt. Ez nem a GCam alapja, az összes digitális kamera így működik.Záridő és iso is létező fogalmak attól még, hogy alexpós* képekből lő sorozatot, Pixel 8-ban és moddolt GCam-okban tudod is állítani. Annyi, hogy az exifben írt értéket nem érdemes más módszerrel lőtt képekkel összevetni, de attól még az egyes frame-ek nem mindegy milyen záridővel készülnek.
*Pixel 5 óta ez sem igaz, a linkelt cikked is arról szól, hogy már többféle expót bracketingelnek, a beillesztett kép még a régi módszert mutatja.A jpg tömörítés és a downsampling (amit amúgy sem a kamera app végez kijelzőméreten való visszanézéskor) meg 2 külön fogalom, de nem ezek, hanem a post-processing az oka annak, hogy panaszkodnak a Pixelek gyári jpg-ire. Ami egyébként semmivel nem lett rosszabb, mint volt évekkel ezelőtt, csak sajnos érdemileg jobb sem, míg sok másik (főleg kínai) gyártóké meg igen.
De egy jól configolt GCam-mal jpg-ben sincs semmi gond, pedig semmilyen más technológiát nem használ, csak ízkésesebben van utómunkázva.” -
bbendre
őstag
válasz
Dare2Live
#118050
üzenetére
Klasszikusan nincs ISO és záridő a pixeleknél... Ez itt nem ismert fogalmak
Sok alulexponált képből állítja őssze a végleges képeket:
https://blog.research.google/2021/04/hdr-with-bracketing-on-pixel-phones.html?m=1Ebben rejlik az ereje
A színek pedig azért erőssek mert Marc tudta, hogy az emberi szem több árnyalatot lát a zöld színből mint a többiből: https://www.quora.com/Why-does-the-human-eye-see-more-shades-of-green-than-any-other-colour ez volt a Gcam kiindulási alapja!
Valamint nagyon fontos volt akkor, hogy a jó JPEG tömörítéshez kell a képet elkészíteni.
https://en.wikipedia.org/wiki/JPEG
A megfelelő csúcsszínek kerültek a kép megfelelő helyeire, hogy a JPEG algoritmus szép képeket mutasson, de ezt már nem értettem mert sok volt benne a matek meg a mátrixok.Az volt mögötte az elmélet, hogy a képeket senkisem nézi 1:1ben hanem a kijelzőn amin nézed szeretnéd megnézni az egész képet. Elvileg a kijelző Pixelszáma kevesebb mint a kép felbontása, szóval valamilyen módszerrel a kép át lesz méretezve. Ehhez alkottak egy közel jó megoldást és ennek a hiánya miatt panaszkodnak most sokan, hogy nem jók a Pixel jpeg képei viszont jók a RAW-ok ...
-
Dare2Live
félisten
gyerekfotó egy külön kategória mert az istenadta egyszer nyugodt, egyszer meg villámgyors. Ráadásul beltér (=~kevés fény)dominál. A kis mozgások detto tudnak villámsebesek lenni. Nagy géppel is rémálom mert egyik pillanatban 1/100 elég lenne máskor meg 1/500nál is bemozdul. És pont az expo gomb lenyomásánál találd ki hogy fog mozogni....
Ezen a vonalon csinál csodát a pixel mert az algo ~95%ban eltalálja a tökéletes záridő/iso értéket. Ahol még pont éles a gyerek nagyja. Nem lövi fölösen az égbe az isot. Az iso ~pontosan úgy ahogy kell dinamikusan változik annak fügvényében hogy mozog a gyerek. Mindig tudja milyen gyors az ebadta.
És persze az image stack detto kulcsfontosságú. Meg az, hogy ha nem éles a szem átrántja egy image stackos képről ahol éles. -
Helltak
őstag
válasz
Kleroo
#118042
üzenetére
Nekem is ez volt a legfontosabb cél (két kisgyerkőc) és a Honor Magic5 Pro vált be az egyik legjobban. S23 Ultra teljesen elveszett, Xiaomi 13-as széria még egész jó kategória. Pixel 7 Pro is jól szerepelt.
Honornál van egy gyors mozgást követő mód úgymond, ami szintén jól jöhet. -
bbendre
őstag
válasz
Kleroo
#118044
üzenetére
Itt van egy este, random fények kb:
https://photos.app.goo.gl/EgRKete8HB7NEXkT6
El lehet olvasni mi van a Matisse alá írva meg a korcsolyázó emberek feje sem annyira rossz. Pixel 3XL.
Sötét, valahol a ligetben mindketten futás közben naplemente után:
https://photos.app.goo.gl/av7QzM6Pc6bFNyxA8
Ok, ez nem egy műremek, de látszik és ennyi idő múlva felismerve a gyereket, jé milyen Pici volt valamint mindketten futottunk a fútópályán nagyon kevés fényben a software pedig nagyon kitalálta milyen is az arc és ez még a motion unblur előtt volt -
Kleroo
veterán
válasz
siskad
#118046
üzenetére
Hát a 22-t hagyjuk...
Sajnos extrém pacás borzalmakat tudott nagyon sokszor gyártani. Fájt az a telefon, annyira kétarcú kis szenya. Nem kötözködés a célom.egyébként, hanem tisztán értelmezni a dolgokat. Mert nappali kültéri fotó az kb adott, legkisebb ISO, rövid záridő, had szóljon. De a beltér mint gyűjtőfogalom hatalmas difit adhat ki(egyiknél ISO3200on sem lehet 1/10 záridőnél gyorsabbat használni, míg másik szituban ISO800-nál is megvan az 1/80ad .. ami 5x fénytöbblet egyébként. Csak mi ezt emberként nem igazán érezzük, hisz a pupillánk egy hasznos dolog
-
siskad
őstag
válasz
Kleroo
#118042
üzenetére
Nem feltétlenül kell hozzá mozgó célpont, emlékszem nálam az S22U is ha beltérben embert fotóztam vele (és nem mozdult, betonstabilan állt egy helyben) a hajánál látszott a legjobban, hogy mennyire szétkenődött az egész, nem lehetett látni gyakorlatilag a hajszálakat.
-
#118045
Plazmacucci
félisten
Kleroo
#118042
-
Kleroo
veterán
válasz
bbendre
#118043
üzenetére
Jöhetnek a példák. A beltér nagyon tág fogalom, este, 60w-os égővel világított 35nm-es nappali sarkában, ahol a gyerek a fotos árnyékban van, azis beltér; azis ha 400w-nak megfelelő LED lámpva van itt, és nem a fotós árnyékában van; az is ha nappal van csak felhős az ég, de még az is ha a TV fénye van csak kb
. -
#118042
Kleroo
veterán
Plazmacucci
#118041
Kleroo
veterán
válasz
Plazmacucci
#118041
üzenetére
Szóval beltérben "mozgó/mocorgó célpont". Arra egyik telefon se lesz különösebben jó. Elég sok fényképezőnek is feladhatja a leckét, ha nem vesz rá a user fényerős obit, vagy nem vakuzik(indirekt).
-
#118041
Plazmacucci
félisten
Energie X
#118040
-
#118040
Energie X
őstag
Plazmacucci
#118028
válasz
Plazmacucci
#118028
üzenetére
Én azért megnézném, mivel tervben van egy Ultra. A szobai fényképezés is egy élethelyzet
-
#118039
Elit3Zotya
addikt
sifu91
#118038
válasz
sifu91
#118038
üzenetére
Az lehet vele a gond, hogy nem akar semmi extrát varázsolni a képekre, és így átlagosnak tűnnek.
Nekem natë magic 5 pro-s összehasonlításánál tűnt fel, hogy ez annyira nem is lehet rossz.
Ott látszott hogy egyben vannak a képek, mert volt mellett más is.
Hibákat én is látom, árnyékos részek olyan pixelesen csúnyák és a sötétek bebuknak sokszor, egy 13 ultra részletesebb és természetesebbek is a textúrái, de most ahogy teszteltem, azt láttam, hogy ezekkel a hibákkal együtt is, nagyon szépen vissza adja, az akkor látottakat és azt úgy, hogy nem megy a hdr rovására.
7 pro is volt nálam, de azt annyira nem nézegettem, csak nektek töltöttem fel vele pár képet egyenesen a telóról, én is úgy voltam vele, annyira nem jó ez.Lehet majd egy erősebb ellenfél mellé kerül, (s24 ultra
) akkor majd nem lesz olyan jó.
De így vissza nézve megint a magic 5 pro-s össze hasonlítást, már tudom melyik volt az élethűbb, valahogy jobb ránézni a pixel képekre. -
#118038
sifu91
aktív tag
Elit3Zotya
#118037
sifu91
aktív tag
válasz
Elit3Zotya
#118037
üzenetére
pedig idáig csak közepes vagy az alatti képeket láttunk a 8-as családtól.
-
#118037
Elit3Zotya
addikt
sifu91
#118036
válasz
sifu91
#118036
üzenetére
Nagyon erős ez a 8 pro, ami nagyon fontos, hogy élethűek a színek, kellően részletes, hdr nagyon jó, és az ultraszéles/zoom kamera is a legjobbak egyike lett.
Kíváncsi vagyok milyen lesz a többi csúccsal összehasonlítva, úgy volt hogy ahogy jön megy is, de marad még egy kicsit.
Sanyinak csak egy jobb zoom szenzor kell, remélem azt fejlesztik benne jövőre. -
#118036
sifu91
aktív tag
Elit3Zotya
#118035
sifu91
aktív tag
válasz
Elit3Zotya
#118035
üzenetére
kicsit komorabb a pixel, de mindkettő nagyon jó!
-
#118035
Elit3Zotya
addikt
Pixel..: Ahogy kivettem a dobozból.
Sony..: Basic automataSanyi szokásosan a természetes képfeldolgozással kéne hogy elvigye a prímet, de ez a 8 pro nagyon jó.
Színek nevetségesen jók/élethűek, ultraszélesben a Sanyinál nem nagyon láttam még jobbat, de ez abban is van olyan jó.
Zoom kamera meghát brutális, 13 ultra szintű a részletesség és itt a színek is ugyan olyan jók, mint a többi kameránál.
Így egyben talán erősnek tűnik, de egyenlőre így gondolom/látom.Főszenzor
1-V 
8 Pro
1-V 
8 Pro
1-V 
8 ProUltraszéles
1-V 
8 ProZoom
1-V 5.2x 
8 Pro 5x
1-V 5.2x 
8 pro 5x
1-V 5.2x 
8 Pro 5x -
#118034
migabi24
nagyúr
Viiktor1989
#118033
migabi24
nagyúr
válasz
Viiktor1989
#118033
üzenetére
Nagyon szép képeket csinál
-
#118032
sifu91
aktív tag
Plazmacucci
#118028
sifu91
aktív tag
válasz
Plazmacucci
#118028
üzenetére
ott kb mindegy... bár a vivók ebben kiemelkedőek.
-
#118031
Plazmacucci
félisten
Elit3Zotya
#118029
válasz
Elit3Zotya
#118029
üzenetére
Ne aggódj, a mesés 200 megapixeles sem tud beltérrel mit kezdeni. Na persze növény fotózásra kiváló...
-
#118030
Elit3Zotya
addikt
Pixelen a kamerák közti váltás nem olyan sima, mint almán vagy samun.
A stabilizálást sem érzem olyan jónak mint azokon, de tudja 60fps ben is a váltást és vannak dedikált kamera gombok.4k 60Fps videó [link]
Google Pixel 8 Pro
-
#118029
Elit3Zotya
addikt
Plazmacucci
#118028
válasz
Plazmacucci
#118028
üzenetére
Gatya szenzor ennyit tud, gcammal még lehet belőle kicsit többet kihozni, de ott is látszódnak a korlátai.
Xperia esetében is az a gyenge pont sajnos.
-
#118028
Plazmacucci
félisten
sifu91
#118027
-
#118027
sifu91
aktív tag
Plazmacucci
#118026
sifu91
aktív tag
válasz
Plazmacucci
#118026
üzenetére
zoomban nem nagyon van hiba. Jó képek!
-
#118026
Plazmacucci
félisten
![[link]](https://a.l3n.co/i/3TjDyA.th.jpeg "[link]")
3x![[link]](https://a.l3n.co/i/3Tjf7Q.th.jpeg "[link]")
10x![[link]](https://c.l3n.co/i/3TjFFa.th.jpeg "[link]")
3x![[link]](https://a.l3n.co/i/3TjcIe.th.jpeg "[link]")
S23 Ultra
-
#118023
bbendre
őstag
Ferenczi Áko
#118021
bbendre
őstag
válasz
Ferenczi Áko
#118021
üzenetére
Nem, Parndorf -ot megismerem. Becsben ismerek egy hasonlo helyet ahol lakom
-
#118022
Elit3Zotya
addikt
Carline
#118016
válasz
Carline
#118016
üzenetére
Az pixeleknél látványos. [Pixel 6 pro gcam]
Már ha azokra a lilás világításokra gondolsz. -
#118018
yuing
őstag
Ferenczi Áko
#118015
válasz
Ferenczi Áko
#118015
üzenetére
Az 50 MPx-eles képek szuperek szerintem.
-
#118016
Carline
őstag
Ferenczi Áko
#118015
Carline
őstag
válasz
Ferenczi Áko
#118015
üzenetére
Én sötétben készült képekre lennék kiváncsi úgy hogy lámpa fénye direkt benne legyen (pl utcai lámpaoszlop). Olyan képeket láttam eddig ahol elég furcsa halo volt a lámpa körül.
-
#118015
Ferenczi Áko
addikt
Ferenczi Áko
addikt
Sziasztok! Lőttem pár képet a Xiaomi 13T telefonommal, van köztük 50 megapixeles is, ezek neve így kezdődik, hogy 50mpx
Véleményeteket szívesen olvasok [link] -
#118010
Elit3Zotya
addikt
Ricardo
#118009
válasz
Ricardo
#118009
üzenetére
Amikor még a Pixelek az élen voltak. Mára beelőzték öket.
Ez igaz, de..
A 8 pro most fejlesztett végre, sokkal jobb lett az ultraszéles és tud szuper makrót is.
Fényerősebb lett a főkamera, ami nem valami nagy előrelépés, de este kicsit segít és a szenzor zoomon is fejlesztettek.
Sokkal fényerősebb lett a zoomkamera.
Lett 50mp-es mód ami elég jó lett teszteket látva, de hogy valóban van e értelme majd kiderül.
Lett végre pro mód is.
Video boost nagyon druván jónak tűnik.Mondjuk ezek így egyszerre is kevesek lettek volna, de a teló többi paramétere ami még kicsit jobban megfogott(piac legfényesebb kijelzője pl 980nit manuálisan
.) -
#118006
Elit3Zotya
addikt
Drakmusz
#118005
-
#118005
Drakmusz
addikt
Elit3Zotya
#118003
Drakmusz
addikt
válasz
Elit3Zotya
#118003
üzenetére
Azért látod ilyennek mert ez a PUNCI.
Posterized Ultra Neutral Computational Image.
Ezt most találtam ki, lehet eladom valamelyik cégnek. -
#118003
Elit3Zotya
addikt
Drakmusz
#118001
válasz
Drakmusz
#118001
üzenetére
Nekem mondjuk sok ilyen képeden már olyan, mintha posztert néznék.
Előre megtervezet/szerkesztett lenne.Egy csomó arc remegve várja a Samsung S24-et, az ugyan mitől változna???
Pontosan ugyan olyan lesz, mint a snapdragonos note 20 ultra kb már ezer évvel ez előtt.
De ugyan ez elmondható a pixelekről is, azok sem változtak sokat.Thom! Elvárásai szerintem is impossible kategória.
#118002natë Sosem tartottam a legjobbnak (még gcammal sem), vagy is de, nexus 6P-t
De jobbnak tűnnek a színek, valahogy jobbnak érzem egy kicsivel még a 5 pro-nál is, ami a jelenlegi mezőnyben szvsz nem gyenge, a zoom és ultraszéles meg simán jobb. -
#118002
natë
nagyúr
Elit3Zotya
#118000
natë
nagyúr
válasz
Elit3Zotya
#118000
üzenetére
Ja, mondjuk, hogy tartotta. Már nem a Google diktál kamera fronton, ezt te is tudod.
-
Drakmusz
addikt
válasz
Thom!
#117993
üzenetére
Amit te keresel az nem létezik.
Legalábbis mobilos fronton.
Ezt még a nyaralás alatt fotózta az asszony, 4 XL.
Azon is a BigKaka volt fent, de a harmadik napon annyira megáztattam hogy a lencse is kapott belőle.
Így a további fotók sajnos nem lettek annyira jók...
Az összképet tekintve a feldolgozás legalább 70 százaléka a történetnek, de lehet hogy még annál is több.
Itt egy másik, a sajátommal.
Nézd meg a lány arcát, amikor elkezded nagyítani.
Megkockáztatom hogy gyárilag semmilyen telefonnal nem lehet ilyet lőni, ráadásul az alany mozgott.
Nyilván ez natë érdeme, aki egy csomó munkát beletett ebbe a konfigba.
A Pixel 14 sem lesz jó, mert mindig találni fogsz valamit.
Egy csomó arc remegve várja a Samsung S24-et, az ugyan mitől változna???
A szaturáció miatt már egy bélyegképen is azonnal megmondod hogy melyik a Samsung.
Belpiacos kínait nem akarsz venni, akkor mi marad?
Nagyjából semmi.
Mate50Pro, rekesz mód F.4
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
csak reméltem lesz itt valaki akit ez szintén zavart és van rá kész megoldása 
van valami beállítás hogy az icloud modosítalanul mentse a videokat és ne konvertálja át ? 
Tudtam a jelenségről az S23-aknál és így megnyugodtam, hogy akkor nem nálam "ég legjobban a ház". 
![[link]](https://iili.io/JAmlBAQ.jpg "[link]")
![[link]](https://iili.io/JAmlFcb.jpg "[link]")
![[link]](https://iili.io/JAmlJV9.jpg "[link]")
![[link]](https://iili.io/JAmcytS.jpg "[link]")
.
Szobában lámpa mellett már nem merem a képeket publikálni, annyira összehányja magát.![[link]](https://a.l3n.co/i/3TjDyA.jpeg "[link]")
![[link]](https://a.l3n.co/i/3Tjf7Q.jpeg "[link]")
![[link]](https://c.l3n.co/i/3TjFFa.jpeg "[link]")
![[link]](https://a.l3n.co/i/3TjcIe.jpeg "[link]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Hibás! Dísznek, Porfogónak, tesztkártyának vagy böngészni! Asus Rog Strix RX 470 4GB Videokártya.
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX Z270G GAMING WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged