-
Fototrend
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#104100
balazs1022
őstag
trebrona
#104099
-
trebrona
nagyúr
válasz
Aryon87
#104098
üzenetére
Nem értem ezt a szolgáltatófüggést. Ha már nem tudod/akarod kifizetni egyben, nagyon sok üzletben van akcióban 0% THM áruhitel, értsd ingyen hitel. Többek közt a volt munkahelyednél is szokott lenni. De nézzünk pl egy 13PM-ot iSTYLE-nál:
Szóval, ha én hitelre vennék (más dolog, hogy sosem fogok) akkor inkább ezeket a lehetőségeket választanám, mint a szolgáltatót. -
Aryon87
félisten
válasz
novinyul
#104097
üzenetére
+ a jó hazai fizetőeszközünk is rátett egy lapáttal.
Annyiért nem is csodálom, pedig a többi sem sokkal olcsóbb..Nézegetem a Telekomot. Nem tudom mi változott, de az összes csúcsnál olyan előlegeket kérnek [Pl P50Pro esetén - kép], hogy a maradék hajam is elhullik. S21U, i13PM, P50Pro. Mindnél 40-50k+ előlegek, nagy értékű eszközre hivatkozva.
Ramélem a Xiaomi 12 Pro esetén nem lesz ilyen. S21FE, 11T Pro, Honor 50 telóknál nem kér semmit, egyből lép tovább. -
#104096
Aryon87
félisten
Elit3Zotya
#104094
Aryon87
félisten
válasz
Elit3Zotya
#104094
üzenetére
+Inczke
Uh, nagyon jó ez a 11Ultra
Kár hogy nem kapni szolgáltatói kínálatban.
Remélem a 12es széria is ilyen jó lesz. -
#104095
ShadowLac
addikt
Elit3Zotya
#104094
ShadowLac
addikt
válasz
Elit3Zotya
#104094
üzenetére
Nagyon jó.
-
#104094
Elit3Zotya
addikt
-
#104091
natë
nagyúr
Zsoleszhun
#104089
natë
nagyúr
válasz
Zsoleszhun
#104089
üzenetére
Lencsehibás a 21 FE.
-
#104089
Zsoleszhun
addikt
Zsoleszhun
addikt
[S21FE] [S21Plus] [S21Ultra] [IPhone13PM]
[S21FE] [S21Plus] [S21Ultra] [IPhone13PM]
[S21FE] [S21Plus] [S21Ultra] [IPhone13PM]Az IPhone13PM képek 20 perccel később készültek.
-
#104087
Plazmacucci
félisten
natë
#104085
-
válasz
xhege
#104043
üzenetére
Nekem megvolt kb egy hónapig amikor kijött. Nagyon szerettem viszont 2013 óta iOS használok és egyszerűen vannak olyan dolgok amikhez nem tudtam hozzá szokni. Tényleg durva cucc viszont pár hét után azt vettem észre, hogy egyre kevesebbet használom a belső kijelzőt ami a lényeg lenne. Féltettem is, mert valóban sokat fejlődött, de azért még mindig könnyen sérülhet. Minden esetre, ha lenne iOS rajta tuti olyat használnék.
-
válasz
#96241664
#104075
üzenetére
Olyat, ami össze is rakja az eredményt, tényleg nem találok. Ami megcsinálja rendesen a raw bracketet, már van: FV5.
Csak ezt még rendesen fel kell dolgozni-összerakni pl hdr efex pro-val vagy egyéb hdr-készítő progival.Amiben szimpi a gcam, hogy nem muszáj hozzá utólagos képfeldolgozás.
-
#96241664
törölt tag
válasz
t72killer
#104073
üzenetére
Nem égette be amúgy a képet a régi verzió sem, hanem mindig csúcsfényekhez exponált és a sötéteket húzta fel utólag, extrémebb szituációkban ilyen eredménnyel: [link]
De ez sima HDR+ a Pixel 4 gyári appjával. Moddolt GCam azért más, csomó dolgot tudsz állítani rajta, többek között azt, hogy mennyi frame-et használjon HDR+ Enhanced-hez. Magasabb értéken már nem szokott gond lenni a minőséggel.
Vagy ha az sem lenne elég, akkor Night Sight-ot, vagy akár Astro módot is használhatsz nappal is, amik tudomásom szerint nem csak egyéle expókból dolgoznak 8.1-es verzión sem (az Astro biztosan).Tudom, hogy idegenkedsz a GCam-tól, de Play-en nem fogsz hasonlót találni. Motion Cam lenne az első olyan, de ugye nagyon béta még. Esetleg Lightroom lehet még említésre méltó, abban is van HDR raw mód. De hiába exponál egyet a sötétekhez is, csak 3 képből dolgozik és jóval zajosabb, mint ami GCam-ból kihozható.
-
HDR vs Gcam téma a dpreview-n. Röviden: a valódi HDR, ahol nem csak egymásra hánynak egy zsák ugyanúgy exponált képet és remélik, hogy a 20x beégettből lesz énekes halott, ezekszerint csak az újabb gcam-verziók tudják, a 8.1 nem. Még nem raktam fel gcam-et a telóra, egy zsák egyéb play store-os appal próbálkozok egyelőre - úgyhogy nem tudom megerősíteni vagy cáfolni, hogy miket lehet állítani.
-
#104071
Elit3Zotya
addikt
natë
#104070
-
#104070
natë
nagyúr
Elit3Zotya
#104069
natë
nagyúr
válasz
Elit3Zotya
#104069
üzenetére
Nem, nem akkor sajnos, nem volt meg egyszerre a két készülék, viszont látszik a difi azért a részletességben, képalkotásban. Itt talán nem óriási, de általánosságban nincs pariban a 2 kamera szerintem.
-
#104069
Elit3Zotya
addikt
natë
#104060
-
válasz
leslien
#104050
üzenetére
A szenzor 1/1.33" helyett 1/1.56"-os, lehet amit nyernek a réven, bukják a vámon.
Akad már méretesebb szenzor is - bár itt pl nyakonvágják egy digizoommal
-
#104057
balazs1022
őstag
#96241664
#104054
-
#96241664
törölt tag
válasz
leslien
#104050
üzenetére
Én inkább arra mernék fogadni nagy tételben, hogy ismét 0db raw iso-tesztet fogunk látni, amiből esetleg kiderülhetne, hogy tényleg mindent ver-e a szenzor, ellenben multiexpós, agyonprocesszált auto módos jpg-k alapján fogja mindenki megszagérteni, hogy sz.r ez az Isocell is és SD 8 gen1 + IMX-akármi kombó kéne bele inkább.
-
#104053
Elit3Zotya
addikt
leslien
#104050
-
volvoguy
addikt
-
#104046
Elit3Zotya
addikt
xhege
#104045
-
#104045
xhege
veterán
Elit3Zotya
#104044
xhege
veterán
válasz
Elit3Zotya
#104044
üzenetére
Akkor miért nem marad?
-
#104044
Elit3Zotya
addikt
xhege
#104043
-
#104043
xhege
veterán
Elit3Zotya
#104042
xhege
veterán
válasz
Elit3Zotya
#104042
üzenetére
Összességében milyen élmény volt használni a Fold 3-at?
-
#104042
Elit3Zotya
addikt
Thom!
#104041
-
#104041
Thom!
veterán
Elit3Zotya
#104036
Thom!
veterán
válasz
Elit3Zotya
#104036
üzenetére
mondjuk ez nem rossz kép
-
#104040
Elit3Zotya
addikt
natë
#104039
-
#104039
natë
nagyúr
Elit3Zotya
#104038
natë
nagyúr
válasz
Elit3Zotya
#104038
üzenetére
Oppo elment?
-
#104038
Elit3Zotya
addikt
Galaxy Z Fold 3 4k 30fps
[link] -
#104037
Plazmacucci
félisten
Elit3Zotya
#104036
válasz
Elit3Zotya
#104036
üzenetére
Bork
-
#104036
Elit3Zotya
addikt
Galaxy Z Fold 3
-
Thom!
veterán
S21 vs. Pixel 4a
Sokat fejlődőtt a Samsung! Nem egyértelmű ki a jobb kb. egál.
Low-light kicsit jobb a Pixel.
NS nélkül viszont halott a kis Pixel!
Videóban nem kérdés hogy Samsung.
Színeket is majdhogynem jobban eltalálja a Samsung!!
A zöld, piros színek kezdenek normalizálódni Samsungnál.Itt-ott az élesség túl van húzva és a Samsung-exnyos fátyolosság megfigyelhető, de nagyon jó a trend!
Lehet jön S21 Ultra hozzám, akkor csinálok tesztet, és várom a S22 szériát! -
#104033
balazs1022
őstag
t72killer
#104031
balazs1022
őstag
válasz
t72killer
#104031
üzenetére
Konkrétan arról van szó, hogy raw-ot újra kell méretezni, vissza 64mp-elre (vagy ahány megapixeles a szenzor, majd onnan le 16-ra (vagy ami alapból lenne), hogy olyan legyen, mint egy normál RAW-ból kinyert jpg. Ehhez Photoshop-ot kell használni és a "preserve details 2.0" kell méretezéskor beallitani. Illetve be kell pipalni a kép újraszámítását is.
Íme egy példa: (ránagyítva látszanak a sávok)
De erre nagyon soká jöttem rá... Közben majdnem eladtam emiatt a telefont is.Korábban idéztem h nem lehet teljes pixelszámú nyersképet kinyerni. Sajnos ez ilyen. :/
Remélem segíthettem.
-
#104031
t72killer
titán
balazs1022
#104029
válasz
balazs1022
#104029
üzenetére
Jöhet publicba is - vagy ha már egy topikban leírtad, link
. Ha nem annyira publikus, persze lehet privi is. Még nem dobtam fel a gcam-et, az gondolkodtat, hogy ki lehetne-e nyerni a komplett 64MP-es RAW adathalmazt.Értemén, hogy lassú, meg sok helyet foglal, de tájképekhez nem kell sebesség, hely meg van a microSD-n.
-
#96241664
törölt tag
válasz
t72killer
#104016
üzenetére
Próbáltam S20 FE-n, de pont a raw fájlokkal nem voltam megelégedve. Olyan hálószerű textúra volt látható a képeken, mint amiről ez a felhasználó is beszél (bár nálam nem volt ennyire erős).
Meg nem is igazítja olyan jól egymásra a frame-eket, mint a GCam. Nehéz megfogalmazni, de mintha csak középen nézné, hogy jól legyenek forgatva és nem venné figyelmbe, hogy attól még a lencsetorzítás miatt a többi helyen nem fog tökéletesen illeszkedni.GCam raw a legjobb még mindig, azzal lehet a legtöbbet kihozni egy telefonból.
-
#104020
csoe
tag
Elit3Zotya
#104017
csoe
tag
válasz
Elit3Zotya
#104017
üzenetére
Nem tudom, milyet KELLENE, de abszolút elégedett vagyok az eredményeivel.
(leszámítva persze a belső szelfikamerát, ami mondjuk tényleg kijelző- és átlag alatti) Egy videós vakteszten is produkált meglepetést:[link]
-
#104017
Elit3Zotya
addikt
csoe
#104008
-
A motioncam appot próbálta már valaki? Raw sorozat kimentésére gondoltam használni - ehhez nem feltétlen kell gcam.
-
#104015
t72killer
titán
balazs1022
#104014
válasz
balazs1022
#104014
üzenetére
Tűéles a fizika miatt sem lehet ilyen pixelméretnél és rekesznyílásnál.
Digizoomra kevés a 12MP, amikor a kép középső 10%-a érdekelne. Mivel sok telón nincs egyáltalán optikai tele, vagy amelyiken van, azon annak kisebb a szenzora (=gyak. előnye kevesebb), lehetne értelme a nagyobb felbontásoknak.
stackelt képeknél bizony van előny, mert azzal lehet a "fizika" részen reszelni egy kicsit.
-
#104014
balazs1022
őstag
volvoguy
#104000
balazs1022
őstag
válasz
volvoguy
#104000
üzenetére
Nem lesznek részletesebbek. Elmeletileg jo dolog, de a gyakorlatban szerintem nem jon át. Inkabb marketing fogas az egesz. Pl a RAW nyerskep ugyanugy 12-16mp-es. Egyebkent Bone123 ezt irta rola: "A 48/64/108 megapixeles kamerák quad-Bayer vagy nona-Bayer színszűrőt használnak, azaz a szenzor nem egy-egy, hanem 4-4 vagy 9-9 pixele fölött használnak piros, zöld és kék színszűrőt, ezért a 48/64/108 megapixeles felvételek ritkán tűélesek, a nagy megapixelszám pedig inkább marketing. Csak a Huawei kínál teljes felbontású RAW-t, a többiek képfeldolgozó IPS chipje előbb összefésüli a nyers piros, zöld és kék képadatokat (12, 16 stb. megapixelre, majd ebből ment nyersfájlt, ergo nem lehet hozzáférni minden szenzorpixelhez. Ami amúgy se nyújtana élesebb képet, 12/16 megapixelnyi nyers információ bármire bőven elég."
Talan a jog-s HDR kepeknel jon ki az elonye.
-
#96241664
törölt tag
válasz
volvoguy
#104009
üzenetére
"Viszont ahogy néztem összehasonlító képeket, a nagyobb mp szám nem eredményez akkora előnyt."
Mert amikor pixel binning után még rányomja a mobiloknál megszokott agresszív zajszűrést és élesítést, akkor tök mindegy, hogy elméletben levezetve melyik megoldás jobb...
Ehhez képest amiről t72killer beszél, meg úgy általában a különböző méretű/gyártmányú mobilos szenzorok önmagukban marginális különbséget jelentenek.
A szoftveren múlik minden. Úgy lehet csak megállapítani, hogy két telefon közül melyik csinál részletesebb fotót, ha összehasonlítod a tesztképeket, a specifikáció nem jelent semmit.Az iPhone 12MP-es szenzorából is lehetne sokkal többet kihozni, ugyanakkor egy másik modell az 50MP-es kamerával sem fog feltélenül részletesebb képet készíteni.
-
volvoguy
addikt
válasz
t72killer
#104007
üzenetére
Köszi. Viszont ahogy néztem összehasonlító képeket, a nagyobb mp szám nem eredményez akkora előnyt. Például a Pixel 6 50mp-ből dolgozó szenzora kicsivel részletesebb mint például az iPhone 13 12mp-es szenzora...de keresni kell a különbséget...inkább a Google algoritmusa ami megdobja és nem a hardver...
-
válasz
volvoguy
#104000
üzenetére
Szenzora válogatja. Mivel a sokpixeles darabok jellemzően modernebbek, igen, jó eséllyel jobb lesz a kép.
Matekos oka is lehet annak, hogy sok pixelből kicsivel több infót lehet kinyerni: az 50-100MP-elt normáliséknál medián átlagolással konvertálják 12vé, míg ha natúr 12MP-es szenzort nézel, annak egy pixele a kicsik mértani középértékének felel meg. A medián jobb.
Hazai képviselet oszlopos főnöke fasza árat adott neki. Kintről azért jóval olcsóbban be lehet szerezni.
Kár hogy nem kapni szolgáltatói kínálatban.
]
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/7397/OUUzPm.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img923/3470/xcjKlg.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/5449/PEtLnr.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/1492/iq1DBw.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img923/497/drl40R.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img923/8846/l3sL00.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img923/6744/zPRK40.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img923/9085/9Vl7pe.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img922/1940/8nDCR2.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/9633/c2P66j.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/6006/51fdNn.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img923/2130/5tAtMC.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img923/1265/oGh1EZ.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/3480/VDTqdT.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img922/3307/Dr5ySG.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img922/350/bDQKx6.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/8672/meZuSL.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img923/277/JNq8eR.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/7002/PoYUgZ.jpg "[link]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Béta iOS-t használók topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- BMW topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen széket vegyek?
- Napelem
- Gurulunk, WAZE?!
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! HP ZBook Studio G5 - XEON I 32GB I 512SSD I Nvidia I 15,6" 4K DreamColor I Cam I W11 I Gar
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- iKing.Hu - Samsung S25 Ultra - Használt, karcmentes
- 15db töltő egybe (65W + 90W) kerek végűek (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged