-
Fototrend
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#127337
Elit3Zotya
addikt
Parci
#127336
Elit3Zotya
addikt
-
#127324
Elit3Zotya
addikt
Parci
#127322
Elit3Zotya
addikt
válasz
Parci
#127322
üzenetére
Ezen méretek mellett kb semmi különbség nincs képminőségben amit írsz, de még videó esetében sem.
Mobilban a képfeldolgozás egyre nagyobb hangsúlyt kapott az utóbbi időben, ezt már jó ideje írogatom.
Van egy szint ahol viszont még most is figyelembe kell venni.
Ultraszéles kamera videó összehasonlítás, gyenge fényben.
Xiaomi 14T Pro 12 MP, 1/3.06", f2.2
Vivo X200 Ultra 50 MP, 1/1.28" f/2.0
[link]
Itt már viszont orbitális a különbség a nagyobb szenzor és jobb fényerős lencse javára, na meg a jobb videós feldolgozás is benne van természetesen.Mondjuk még 200 vs 200 pro-t nem láttam összehasonlítva itt.
-
Drakmusz
addikt
válasz
Parci
#127288
üzenetére
Itt is az van mint a többi gyártó esetében, direkt vannak ilyenre írva a szoftverek.
S23 Ultra+GCam, érdemes nagyítani.
Hiába teszik majd bele a világ legfejlettebb szenzorait, ha a közízlés nem változik.
Ezért is felesleges állandóan várni a csodára.
Egyébként már a kínaiak is kezdenek változni, szinte az összes új modellel kapcsolatban ezt látom. -
#127283
Plazmacucci
félisten
Parci
#127282
-
#127087
Elit3Zotya
addikt
Parci
#127083
Elit3Zotya
addikt
válasz
Parci
#127083
üzenetére
Meg egy színerősség állítási lehetőség, akkor sem lennének tökéletesek mint pl a vivo sem, de azért sokkal jobb lenne a helyzet.
#127081Ricardo
S25 ebben az összehasonlítási formában, egész jól szerepelt szerintem, több kicsit a zaj mint a többi versenyzőnél, de konzisztensen hoz egy egész jó szintet ahogy az iphone is.
Xiaomi sokszor jobbnak tűnik, de nem egyenletes a teljesítménye, pixel meg brutális élesítést alkalmaz így automatában. -
#127076
Elit3Zotya
addikt
Parci
#127075
Elit3Zotya
addikt
válasz
Parci
#127075
üzenetére
Az igazi trollok előbb utóbb mindig moderálva lettek, volna mit javítani ezen rendszeren is, de összességében ez a fix szabályok betartása elegendő szokott lenni.
Más:
Nagyon jó lett ez a xiaomi 17 pro, kár hogy nincs global változata, kompakt kategóriában nagyon ütős lett minden tekintetben.
Pixel 10 pro-nak nagyon kell a gcam, van amelyik képnél kifolyik az ember szeme.
[Xiaomi 17 Pro vs. iPhone 17 Pro, Galaxy S25, Pixel 10 Pro – Kamera] -
Bazsi84
aktív tag
válasz
Parci
#127035
üzenetére
Csak lelkes amatőr vagyok 😅 De találtam több "szabályt". 600 , 500 , 400 , 300 / fokusztavolsag,ahogy egyre fejlettebbek a fényképezők. Ugyh valóban,ekkora fokusztávolsággal már tényleg húzhatnak csíkot. Illetve még attól is függ mit fényképezel. Minél közelebb az egyenlitőhöz,annál gyorsabban mozognak.q
-
Bferibörs
addikt
válasz
Parci
#126946
üzenetére
Amikor a mozgó gyerek,állatról beszélek,akkor a pixel 1-max 5 méterről készült képeket értem,nem 20-50 méterről főleg nem 5-10-20 x- os zoomra értem.
A pixel 8 prom és a 9 pro xl nekem kezeli GCam nélkül is. Szakmailag bele lehetne kötni,de könyörgöm,gondolkodjunk már néha egy átlagos felhasználó szemével is.
Nem tudom más telefon,hogy kezeli,nem néztem utána. A pixel készít vagy 6-8 fotót kb.2 másodperc alatt,abból választja ki a legmegfelelőbbet,ezen módosítani is lehet,ha valaki akar más képet választ ki a sorozatból. És nem,ez nem sorozetfelvételre állítás,csak egy éjszakai mód. Ugye a samsung is kb.így csinálja csak car a végeredmény.
Na ilyen szempontból lennék kíváncsi az x300-ra.
Na a továbbiakban csendben maradok.
-
#126933
Elit3Zotya
addikt
Parci
#126932
Elit3Zotya
addikt
válasz
Parci
#126932
üzenetére
Ez a lényeg, kb a jelenlegi legjobb szenzor és algoritmus van írva hozzá, még is ilyenek a képek.
Szokásos lejáratás megjelenés előtt, már megszokott a topikban, mindegy melyik márka.
200mp-es felbontásban és ilyen környezetben nem is értem mit várnak az emberek egy telefontól.
-
#126830
Plazmacucci
félisten
Parci
#126820
-
válasz
Parci
#126820
üzenetére
Én is sokat gondolkdtam egy milc gépen a képminőség miatt (annó nikon d80-al toltam), azonban a telefon gyakorlatilag mindig az embernél van, előkapja és fotóz/videóz. A milc gép pedig hol ott van, hol nincs és hát az elkészült kép a lényeges, még ha annak nem is olyan a minősége, mint amit a milc gép készített volna, ami épp nem volt nálam.
Háziállatok ugyanez. Olyan pillanatokat kapok el a kutyákról, ami nem maradna meg emlékként, ha nem tudom a telót gyorsan előkapni és megörökíteni. -
#126816
Plazmacucci
félisten
Parci
#126814
válasz
Parci
#126814
üzenetére
Én pont fordítva gondolom. Én olyan képet szeretnék a gyerekről amit ki tudok tenni a falra. Es nem 2D flat fos amit egy telefon csinál. Rendes portré, nem kamu mélységgel. Igaz, hogy a gyereket mozgás közben telefonnal lehet lekapni a legjobban (mert nálad van mindig), de hol nézed azt vissza? Telefonon? Milyen távolságból? Csak a cselekmény fog látszani a képen, az arcokból és erzésekből semmi.
Meg mi az, hogy nem tudod elkapni a pillanatot? Egy közepékategóriás Sony milc kb 15 kép per másodpercet tud, és jobb az auto fókusz mint bármelyik telefonon. Tényleg nem értem ezt a mobil bolondságot.
A topik eddig arról szólt, hogy a telefonok mit tudnak egymáshoz képest. De ne próbáljuk megmagyarázni, hogy ezek bármiben is jobbak mint egy célhardver. -
natë
nagyúr
válasz
Parci
#126790
üzenetére
Igen, jpg-et néztem. Anno még Almán dolgoztam ki raw-ból fotókat, de ez annak nem igen való, aki nagyon ritkán fotóz, akkor is a gyermekét. Igazából nekem emiatt sem lenne értelme fényképezőgépet venni. A mobilok is egészében érdekelnek már inkább, egyre kevésbé kamera szinten.
-
Ixion77
addikt
válasz
Parci
#126790
üzenetére
szóval az elborzadást tényleg nem értem.
Talán arról van szó, hogy az átlag mobilos fotós azt hiszi, hogy a sokkal nagyobb és nehezebb DSLR-ek automatikusan sokkal csodálatosabb képeket készítenek. A kegyetlen valóság meg az, hogy a jpeg motorjuk messze gyengébb a mobilokénál, ráadásul a fotón is az unalmas valóság van, a mobilon megszokott csodavilág helyett.
-
Ixion77
addikt
válasz
Parci
#126776
üzenetére
P10: Egyetértek. P8P-n is nagyon erősen dolgozik az algoritmus. Néha tetszik az eredmény, de általában inkább nem. Gyakran teljesen elveszíti a hangulatát a fotó. Ezért kénytelen vagyok sokszor ezeket is magam dologni raw-ból, pedig épp azért választottam most Pixelt, hogy talán végre ezt megúszom.
A GCam konfigurálása sajnos annyira komplex, hogy az még a raw kidolgozásánál is több időt igényelne. Főleg mivel az utóbbiban van gyakorlatom, az előbbiben meg nincs.#126775 Plazmacucci
Ezt hogy érted? Mit nem értek szerinted? -
Drakmusz
addikt
válasz
Parci
#126564
üzenetére
Nem szeretném elvenni a kedved, de a 10-es széria GCam hangolása még nagyon kezdetleges állapotban van.
Ez egyébként úgy zajlik, hogy SkyyKing a privát Telegram csoportjában teszi közzé a konfigokat, és a visszajelzések alapján változtat.
Ott mindösszesen 52 tag van, és egyelőre nem is akar újakat felvenni. -
#126565
Elit3Zotya
addikt
Parci
#126564
Elit3Zotya
addikt
-
enzahobi
aktív tag
-
#126474
Plazmacucci
félisten
Parci
#126464
-
t72killer
titán
válasz
Parci
#126464
üzenetére
Ez sajna felhő, ha nem akarsz a minőségben kompromisszumot. Én két ingyenes gugli fiókkal bénázok, amiket rendszeresen leürítek - persze ha valaki nem olyan sóher mint én, az vehet egy normális 256GB tárhelyes telót vagy befizet rendes méretű felhőre.
Ha képfeldolgozás, akkor nekem is kéne egy jó RAW feldolgozó ami nem Adobe. Régen DXO photolab-ot használtam, de az sajna a pixel nyersképeit nem kezeli.
-
#126357
Plazmacucci
félisten
Parci
#126356
-
patyil
tag
válasz
Parci
#126304
üzenetére
Igaziból konkrétan az alzával az a "baj" hogy ezt az egész visszacserélős folyamatot rendkívül elérhetővé és hatékonnyá tették, több száz alza boxon keresztül könnyen és gyorsan bonyolítható.
+ az ő oldalukon se költséghatékony nyilván, nincsenek normálisan bevizsgálva a visszaküldött cuccok. Az influenceres példádon pl simán megállapítható lenne a kipróbáláson túli értékcsökkenés aztán menjenek utána a pénznek a fogyasztók.De hatalmas forgalmukat nyilván annak köszönhetik hogy a vásárlás is ugyanilyen gyors és hatékony, én egyébként azt se hiszem hogy ezek a csereberék ne lennének már alapból beépítve az árakba.
Ez amugy akit itt PH-n látunk visszacserélgetni ez egy hangos kisebbség, valszeg a 10 ujszerű pixel 10 mellett van bent náluk 5000 iphone preorder akinek esze ágában sincs visszaküldeni
-
haiduo82
aktív tag
válasz
Parci
#126297
üzenetére
Ezt én megértem, de nem tudom, hogyan jön ide. Ha a cég a törvény szerint biztosítja az elállás jogát (amit kötelező megtenni, mert ez tulajdonképpen távollévők közti szerződés, ahol nem tudod egyből kipróbálni, megtapogatni a terméket), akkor miért is ne lehetne vele élni? Balkáni mentalitás?
Inkább fogyasztóként élek a nekem (és mindenki másnak is) biztosított jogosultságommal.
Egyébként érdekes
, hogy az eredeti kérdésre adandó válasz nem mozgatott meg ennyi embert, de az, hogy a cég által biztosított akciót igénybe venném és talán, esetleg, a törvény adta elállási joggommal élve visszaküldöm a terméket, az már igen....talán ez a balkáni mentalitás. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És gondolom itt a PH-n még soha senki nem élt ilyennel.....mellesleg ez nem mentalitás kérdése, hanem az uniós jog alkalmazásának kötelezettsége. -
Helltak
őstag
-
rtrace
tag
válasz
Parci
#126133
üzenetére
"a samsung 3x tele szenzor (s22-m van) kritikán aluli, tényleg, az szó szerint használhatatlan eredményt ad a telefon képernyőjén kívül bármi máson nézve."
Hidd el, nem az ott a fő baj.
Ez S20 FE 3x kamera GCam-mel, még az S25-höz képest is feleakkora szenzormérettel (1/4.5")
[link] [link]Én leszek olyan pofátlan és azt mondom, hogy 100% nagyításon is jobb ránéznem ezekre a képekre, mint a linkelt tesztből bármelyikre...
-
-
Helltak
őstag
válasz
Parci
#126043
üzenetére
Támogatom, felesleges egymásba bele állni, nem erre való ez a fórum.
Én is beszállhatnék sokszor a "vitákba", mert fotós/videós a szakmám, de teljesen felesleges lenne. Inkább hozok sokszor eléggé inger szegény tesztképeket (sry 😁).
Amúgy is rengeteg tényező szubjektív és sokszor érzelmi alapon ítéljük meg főleg a saját képeinket (én is 🙃).Segítségük egymást építő jellegű kritikákkal.
-
hito
nagyúr
válasz
Parci
#126043
üzenetére
Ne viccelj, ez az egész topic a pixelpeepelésről szól!
Mindenki elmondja, hogy micsoda hülyeség és kivétel nélkül mindenki ezt csinálja Én most a Sony-val jó ideje elvoltam, de megint rám tört a pixelkukkolás. Engedtem neki, bár ne tettem volna! Pár nap alatt volt nálam Oppo Find X8 Ultra és Xiaomi 15 Ultra. Hát srácok, azt elmondhatom, hogy ezekkel a mai mobilokkal valami nagyon nem stimmel. Iszonyat nagyot csalnak a gyártók a szoftverrel. Technikailag annyira nem értek hozzá, hogy megállapítsam mi a gond pontosan, ezért csak leírni tudom a tünetegyüttest. Egy valamire való raw fájlt nem lehet velük kreálni. Már abba is brutál mód belenyúlnak. Nincs színzaj, egyszerűen eltűnt! Műanyag massza, organikus zaj nélkül. Agyonprocesszált a raw fájl is, 1/2"-os érzékelő iso1000 fölött zajmentes? Hagyjuk már ezt a bullshitet! Az életteli, természetes színek meg az ablakban, esély nincs rá, hogy azt lássam amit kéne, vagy amit szeretnék. Egészséges bőrtónus? Hírből sem ismerik!
A Sony kamerája kalap szar, de legalább nem hazudik. Iso320-on is zajtenger a raw fájl zoomlencsével És ami a legfontosabb, hogy a színek nem válnak köddé, olyanok amilyeneknek lenniük kell. Kár, hogy nincs egy valamire való Gcam hozzá, mert így a raw fájlokkal kell bajlódnom folyton, de legalább van értelme, mert esélyem van egy őszinte, hazugságmentes eredményre, amire jó ránézni később. Csak legyen Mark VIII, legalább egy 1/2"-os zoom szenzorral, ugyanilyen átfogással és élesebbre csiszolt lencsékkel. Ki nem adnám soha a kezeim közül!
-
osonte
őstag
válasz
Parci
#125936
üzenetére
Sajnos a rákattintással nem mindig 100%-os nagyítás jön elő, a Windows-nál nálam például mivel 4K-s a monitor és nagyítva van eleve a rendszer, ami beleszól a képbe kattintásra, szóval sajnos ha valaki belekattint, akkor jobban nagyít mint a 100% és úgy könnyű fikázni egy képet, persze 125-150-175%-nál már azért egy mobilos kép...
-
rtrace
tag
válasz
Parci
#125936
üzenetére
Képre kattintásra csak széltében kitölti a monitort. Letöltés ikonra kattintva, vagy jobb klikk -> megnyitás új lapon a 100%-os.
Bár egyszerűbb lenne, ha eleve ez a direkt link lenne berakva, ahogy a topikszabályzat is kéri. Ott meg a ".jpg" elég egy ".th"-t beszúrva még bélyegkép is kinyerhető lenne.
-
-
gretzky77
veterán
válasz
Parci
#125677
üzenetére
Sejtettem a kínaiságot, ugye ez nem EU modell, volt nekem is!
Ebben az esetben ajánlom a 9 Pro - t. Nekem mindig nagy méretű telefonjaim voltak a 9 Pro volt az első ami kisebb és kompromisszummentes volt, nagyon tetszett, viszont jött egy nagyon jó XL lehetőség és nem tudtam nem kihasználni. -
#125554
Elit3Zotya
addikt
Parci
#125548
Elit3Zotya
addikt
válasz
Parci
#125548
üzenetére
...azért ez az 1"-os alapkamera odaver, elszoktam már ettől a színvonaltól mobilban.
Igen, nagy előre lépés volt az imx 989 1"-es szenzor..
12s ultrában volt elsőnek és akkor sok összehasonlítást csináltam más telefonokkal, eléggé rongyosra verte a mezőnyt.
Ezt váltotta a Lyt900-as 1"es szenzor(oppo x7 ultra, xiaomi 14ultra) itt nem éreztem semmi előre lépést.
Akár mennyi összehasonlítást csináltam, egyszer se tudott nyerni az 1"-es szenzor ellen semmi, pedig direkt raw-ból kinyert jpg-ket is néztem.
Pont idén van egy előre lépés ezen a téren, a vivo x200 ultra-ban lévő LYT 818-as 1/1.28"-es szenzor, amin már nem éreztem hogy gyengébb lenne mint az egy 1"-es szenzorok.(jobbnak sem)
Nyilván a fizikát nem lehet kikerülni így egy újabb hardveres fejlesztésről van szó, ez pedig az UHCG miatt van, a lényege hogy az ultramagas konverziós erősítésű (UHCG) áramköri technológia jelentősen csökkenti a véletlenszerű zajt gyenge fényviszonyok között, lehetővé téve a téma tiszta képalkotását.
Kisebb a fogyasztása, folyamatos előnézeti hdr képet tud megjeleníteni, már látni a kattintás előtt, hogy kb milyen lesz a kép.
Elsőnek már az x200 pro-ban felbukkant ez a szenzor, de ott nem tudta még az UHCG-t. -
Ixion77
addikt
válasz
Parci
#125548
üzenetére
a top 1"-os alapkamerákhoz képest nagyon elmaradnak az 1/1,3"-asok?
Ha jól rémlik, a Vivo X200 Ultra épp idén váltott kisebb méretre. Annak a szériának extra fontos a top képminőség, ezért biztos hogy nem váltottak volna, ha a kisebb nem lenne legalább olyan jó mint a nagyobb volt. Magyarán nem csak a méret számít.
-
Ricardo
titán
válasz
Parci
#125529
üzenetére
Most megint elkezdtem használható Gcam verziót keresni. Feltettem a BSG 9.4 V3- samsungra optimalizált változatát (Scan 3d). Most nem "hisztizett" mint az elődök, hogy régebbi droidra való, és biztonsági kockázat. Úgy néz ki ezen is reszeltek.
Most tesztelem
A remény hal meg utoljára. -
#125497
Elit3Zotya
addikt
Parci
#125496
Elit3Zotya
addikt
válasz
Parci
#125496
üzenetére
15 pro és pixel 9 pro gyári képekkel tele a topik, azokat vissza tudod nézni hogy megfelelne e neked.
Én közepesnek mondanám őket, semmi kiemelkedő, de elég konzisztensen hoznak egy használható szintet.
Gcam eddigi pixeleken elég jól ment, valószínűleg a 9 pro-n is jó lenne, de mérget nem vennék rá azért, próba cseresznye.. -
#125494
Elit3Zotya
addikt
Parci
#125491
Elit3Zotya
addikt
válasz
Parci
#125491
üzenetére
de picit távolabbról nézve: ezek mind telefonos fotók, nagyon erős képfeldolgozásos belenyúlásokkal.
Végső soron, a fizikát csak nem lehet megerőszakolni.
Drakmusz gcames pixel 8 pro fotói nekem már simán okék, a hibákkal együtt is. de nyilván a csúcs vivo, oppo stb. is.
Ha konzisztensen tudná azt a minőséget minden szituban, akkor én is el lennék vele, de sokat kell vele nyűglődni és én még tökéletesen működőt minden szituban nem igazán láttam, a kamera alkalmazás további funkcióit sem tudja sok esetben (meizu16th volt a kivétel, ott valóban sokkal jobb volt mint a gyári, abban az időkben még én is szerettem a gcamot.
részemről amúgy szívesebben hasznék egy kompaktabb telefont, akár gyengébb kijelzővel, mint ezeket a 164x76 mm környéki pingpongütőket
Hááááát sok sikert..
nem tudtam eddig eldönteni, hogy egy iphone 15 pro például megfelelne-e. a pixel 9 pro
Rengeteg gyári kép van velük a topikban, azokat vissza tudod nézni, de gcam pixeleket eddig többnyire jól futott.
-
hito
nagyúr
válasz
Parci
#125443
üzenetére
RawTherapee-ben 3 dolgot (expozíció, fényerő, kontraszt) állítok az esetek 95%-ában és már meg is van.
sifu91: az nem kifejezés. A sok kínai cucc után igazi megkönnyebülés. Az olyan úri huncutságokról már nem is beszélve, mint a notch nélküliség, a jack csatlakozó, fizikai exponáló gomb és az SD kártyahely. Üzemidő is tök ok és végre nem erőltetik azt a buta távirányító képarányt. Az nálam kizáró ok volt eddig.
Drakmusz: ez igen, nem semmi!
-
#125413
Elit3Zotya
addikt
Parci
#125412
Elit3Zotya
addikt
válasz
Parci
#125412
üzenetére
megnéztem, lehet váltogatni a kamerák között videofelvétel közben. azt gondolnám amúgy, hogy a képfeldolgozással járó plusz dolgokat is beletették utólag a régibe is, talán, magyarán az x7-x8 3x-os kamerája sem biztos, hogy érdemben más, mint az x6-é. a fényerőkülönbséget leszámítva
Ez nagyon jó, mindig is nagy erőssége volt az oppo/vivo telefonoknak az frissítés, minden alkalommal kapnak valami új funkciót vagy javítás a kamerához.
Más.:
Ultraszéles kamera videó összehasonlítás, gyenge fényben.
Xiaomi 14T Pro 12 MP, 1/3.06", f2.2
Vivo X200 Ultra 50 MP, 1/1.28" f/2.0
[link] -
#125408
Elit3Zotya
addikt
Parci
#125404
Elit3Zotya
addikt
válasz
Parci
#125404
üzenetére
Fő kamera pl egy újabb fejlesztésű lyt 900-as lett, de szerintem semmivel nem tud jobb képet mint az elődje.
Én amit nagyon sokszor használtam, az a 6x zoom a kamera, ezt mondanám a legnagyobb előnyének, de az meg hamar elvérzett gyengébb fényviszonyok között a gyenge fényértéke miatt.
Master mód jött az x7-el, de azt megkapta utólag az x6 pro is.
Ami nekem nagyon nagy előre lépés volt, hogy videó esetében lehetet váltani a kamerák között dedikált gombokkal, ezt nem tudom megkapta e végül az x6 pro. -
#125403
Elit3Zotya
addikt
Parci
#125402
Elit3Zotya
addikt
-
Ixion77
addikt
válasz
Parci
#125396
üzenetére
a képfeldolgozás legalább annyit számít, mint a vas.
DxoMark mintafotói alapján az Oppo szoftvere is nagyon jó már. Bár fel véltem fedezni néhány helyen az egyre terjedő "kitalálja az AI hogy mi lehetett ott és újrarajzolja" megközelítést. Ami nem baj mindaddig amíg nem hibázik feltűnően.
#125394 Elit3Zotya
Biztos, hogy az Oppo X8 Ultra kidolgozásának paraméterei nem állíthatók?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Instant szemkönnyezés.
Háziállatok ugyanez. Olyan pillanatokat kapok el a kutyákról, ami nem maradna meg emlékként, ha nem tudom a telót gyorsan előkapni és megörökíteni.
Inkább fogyasztóként élek a nekem (és mindenki másnak is) biztosított jogosultságommal.
Az durva, de nekik ezek szerint ez is belefér. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- iPhone 15 Pro emelt kapacitású 3420mAh diagnosztizálható akkumulátor, +ajándék ragasztó
- Samsung Galaxy Note 20 Ultra 12/256GB Normál Állapotú! Halványan beégett kijelzővel. 1 Év Garanciáva
- HIBÁTLAN iPhone 16 Pro Max 256GB White Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 92% Akkumulátor
- Apple iPhone 11 Pro 256GB 100% Akku. Megkímélt, Kártyafüggetlen, Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- iPhone 15 emelt kapacitású 3520mAh diagnosztizálható akkumulátor, +ajándék ragasztó
- Eladó Oppo A78 5G 4/128GB / 12 hó jótállás
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3913, 100% Akkumulátor
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Xiaomi Redmi 14C / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest