-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz
Mr.Zazi
#11661
üzenetére
Én még nem nagyon találkoztam olyannal, hogy leszólták volna az első generációs XC 16-50-est. Épp ellenkezőleg, a nagyon műanyag kivitelt leszámítva épp hogy meglepően jól teljesít. Sokkal jobb a hasonló átlagos kit obiknál. Ennek megfelelően én meglennék lepve ha II verzió a közelponton túl nem hiszem, hogy bármi másban érdemi különbséget mutatna.
Ami Clemi képeit illeti, abból messze menő következtetéseket nem vonnék le. A kültéri képpár esetén például szinte biztos, hogy az egyik egyszerűen nincs pontosan fókuszban.
-
FEDman
addikt
Jaja, ha valami még jobb ilyen téren az XF 35/1,4-nél is, akkor az az 56-os.
Érdekesen hangzik ez a Samsung-Nikon pletyka. Bár nagyon logikus húzás, de valahogy egy Nikon szintű gyártótól mégis azt vártam volna, hogy teljesen önerőből rakjon össze egy ilyen rendszert.
De ez persze csak kukacoskodás a részemről. Nem rossz az NX alap, meglátjuk mit hoz ki belőle a Nikon. -
FEDman
addikt
válasz
Freddy76
#11596
üzenetére
Jó sok képet néztem már az új XF 35-össel. Szinte minden területen veri a régit. Egyetlen egy terület maradt, ahol az F1,4-es még mindig érdemben jobb, terepen nagy tárgytávon határozottabban és szebb bokeh mellett tudja leválasztani a témát.
Én mondjuk anno pont emiatt vettem az XF 35/1,4-et, így nálam végeredményben marad az öreg mágus.Neked ugyanakkor ha ilyen téren nagyot akarsz szakítani még mindig ott az XF 56/1,2 is.
Végül is, az se olyan sz@r azé' ...
-
FEDman
addikt
válasz
Freddy76
#11593
üzenetére
Ha ennyire érzékeny vagy az AF-re, akkor az XF 35/2 szinte kötelező darab.
Tényleg nagyon jó üveg lett. És amúgy a tipikus szeretett Fujis karaktert is hozza csak egy kicsit kevesebb DOF mellett. Ami amúgy a szenzorok közti különbség miatt még így is ott van ahol a PanaLeica 25/1,4És ha már itt tartunk, akkor a Fuji nagy és drága az mFT-hez képest mantráról meg csak ennyit.
A kis XF 35-ös ugyanazt a DOF kontrollt nyújtja hibátlan optikai teljesítmény és egyedi Fujis képi világ mellett. Építésre is sokkal profibb, a Fuji nem csak hogy időjárás álló, de műanyag helyett fém borítása is van. Ehhez képest az áruk meg..
-
-
-
#11509
FEDman
addikt
Scharm1976
#11508
FEDman
addikt
válasz
Scharm1976
#11508
üzenetére
Én imádom, minden apró hibájával együtt, életem egyik legjobb obija az XF 35/1,4.
Az AF motorja relatíve hangos, élességállításnál a komplett lencserendszert mozgatja előre-hátra és emiatt nem annyira gyors, mint egy modern építésű társa. Embere válogatja, hogy ez kit mennyire zavar.
Ami viszont érdekesebb, hogy a képe is igazi egyedi karakter! Kb olyan fél métertől végtelenig imádni való képe van még nyitott rekeszen is.
Ami viszont esetleg téged érzékenyen érinthet, hogy fél méteren belül ahogy egyre közelítesz úgy lesz egyre lágyabb a képe. Persze itt is elsősorban nyitott rekeszre érvényes ez. Kicsit zárva az obin itt is könnyen csökkenthető ez a fajta lágyság.
Mindez néha lehet zavaró. Bár nekem néha még ez is tetszik. Emiatt ilyen nagyon közeli témáknál magam adagolhatom a lágyság mértékét attól függően, hogy F1,4 és F2,8 között hová tekerem a rekeszt.
De ha te mondjuk ezért nem igazán vagy oda, akkor esetleg érdemes megnézni az új XF 35/2-t is. Az mintha erre a közelpontos témára kevésbé lenne érzékeny.Pár talán némileg témába vágó képem XF 35/1,4-gyel.
-
#11493
FEDman
addikt
DonRazzino
#11487
FEDman
addikt
válasz
DonRazzino
#11487
üzenetére
Nyilván nem, az XF 35/2 nagyon szépen teljesít szinte minden körülmények között, de nem is feltétlen ez az ami nekem hiányzik ebből a tesztből. Szépen összerendezte a crop-okat a két végleten, csak hát jó lett itt nem megállni. Ezzel így önmagában csak a lényeg felett siklunk el, hogy milyen a képe, karaktere úgy általában a két objektívnek.
Azon például mindig röhögök, amikor bokeh karaktert valaki kizárólag crop-ok alapján próbál meg bemutatni.Azért az egy sokkal bonyolultabb és összetettebb műfaj. Ebben az esetben többet ért volna pár akár csak monitor méretű, de teljes kép. És itt jön képbe az is amit madgie is említett. Közelre szinte minden obi szépen mos, végtelenen meg szinte semmi. Bokeh karakter szempontjából pont a többet használt középtáv lett volna az igazán érdekes. És ez az a pont ahol az öreg XF 35-ös még mindig kicsit jobb. Egy laza környezetes portré esetében azért jól jön az az F1,4!
Ettől függetlenül nem véletlenül tetszik nekem is az elejétől fogva az XF 35/2 is. Penge kis cucc lett! Én maradok az öregnél, de teljesen megértem ha majd lesz aki az F2 verziót választja.
-
FEDman
addikt
Nagyon jó optikai stabikat csinál ám a Fuji. Szóval bőven elég lett volna az is, ha OIS-sel hozzák ki ezt az üveget. Mert az XF 90/2-nél már tényleg sokszor jól tudna jönni.
Ugyanakkor itt azért érdemes megjegyezni, hogy az utcán elkapott pillanatok pont az a szitu ahol nem sok pluszt adna a stabi. Ha téma meg a fotós is mozog, akkor egy kellően rövid záridő és helyes géptartás nélkül a legjobb stabi se fogja majd megfogni a képet.
-
#11456
FEDman
addikt
DonRazzino
#11452
FEDman
addikt
válasz
DonRazzino
#11452
üzenetére
Nekem is beletelt pár évbe, mire ráéreztem, hogy a fotózásban többnyire semmi értelme kapkodni.
De csak emiatt kár visszariadni ettől az obitól. Egyrészt ez tanulható, másrészt meg az auto iso-t tessék többet használni! Ott be tudod állítani, hogy milyen záridőnél lépkedjen feljebb iso-ban. Első körben lehet nyugodtan egy jó rövidet választani, ahogy madgie is írta, a Fuji bírja a strapát.
Aztán később ahogy kezdesz ráérezni, úgy lehet auto iso beállításnál egyre lejjebb vinni a záridőt.
-
#11436
FEDman
addikt
DonRazzino
#11435
FEDman
addikt
válasz
DonRazzino
#11435
üzenetére
Ez például az X100-nál vakutól teljesen függetlenül is így van:
"maximum mechanical shutter speed at F2 is 1/1000th, increasing to 1/1250th at F3.2, 1/2000th at F4, 1/2500th at F7.1 and 1/4000th at F8 and beyond."
Nyitott rekeszen mechanikusan 1/1000s-nél rövidebb záridőre nem képes az X100. Szűkebb rekeszek mellett csak azért tud ennél rövidebbet, mert ilyenkor ehhez igazodik a központi zár, aminek így kisebb utat is kell bejárnia, gyorsabban végbemegy a folyamat.
A sok előny mellett ez az egyik hátránya a központi zárnak, nem lehet velük ugyanolyan gyors záridőt elérni. Az X100 ezt problémát persze elég ügyesen orvosolja a beépített ND szűrővel.
-
#11434
FEDman
addikt
DonRazzino
#11431
FEDman
addikt
válasz
DonRazzino
#11431
üzenetére
Kicsit érdemes lenne utánaolvasnod, hogy a HSS pontosan hogyan is működik. Valamint, hogy mi a különbség a redőny és központi zárak működése között, jelen esetben különös tekintettel a vaku használatával kapcsolatosan.
De hogy a kérdéseidre is válaszoljak röviden, a mechanikus zárat csak azért hangsúlyozzák ezekben az írásokban, mert a Fuji vázakon elektronikus zárral jelenleg konkrétan nem lehet vakuzni, így az ilyenkor nyilván alapból kiesik a kalapból.
Az X-T10-zel kapcsolatban igen, a HSS-nek pont az a lényege, hogy akár a legrövidebb mechanikus záridő mellett is tudj vakuzni.
Az X100 viszont ilyen értelemben egy külön állatfaj. Ezekben központi zár van, aminek megvan az az előnye, hogy HSS és az ezzel járó teljesítmény vesztés nélkül is szinkronizált az össze záridő.
És ha megfogadod azt, amit az elején írtam, akkor a mindezeknek a miértjét is hamar meg fogod érteni.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
kempelen
#11304
üzenetére
Már nem bírom tovább nézni, hogy mekkorára pumpálod fel ezt a szinte nem is létező problémát.
Gyorsan szeretnéd kezelni az X-E1-et manuális obival? A záridő tárcsát becuppantod A állásba és akkor onnantól hozzá se kell többet érned. Az obin te választod neki a rekeszt, a váz meg dobálja hozzá a gyönyörű tört záridőket. Magát az expot meg ezek mellett is nagyon szépen kézben tudod tartani az expo korrekciós tárcsával, illetve az AE Lock gombbal.
Ezzel nem csak minden problémádat megoldod, de kis gyakorlás után gyorsabban is tudod majd állítani a géped, mint azt jelenleg teszed.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Azt is elolvastad amit én írtam a témában?
Szerintem elég pontosan körbeírtam milyen karakter a Fuji 35-ös. De itt most se én se te egy db obiról beszélünk önállóan. Te is kezdetektől arról írsz, hogy a PL 25/1,4 az XF 35/1,4-hez képest krémesebb. Elméletben, ha a szenzorok közti különbséget nem nézzük még talán csak-csak lehet benne valami, de a gyakorlat, amit nem győzöl mostanában hangsúlyozni már pont más képet mutat.Olyan ez mint hogy az mZuiko 45/1,8-ra is lehet mondani, hogy ha nem nézzük a mennyiségi különbséget, ha nem nézzük a szenzorok közötti méret különbséget, akkor lágyabb a bokeh-ja, mint egy FF Canon 85/1,8-nak.
Lehet ilyet így is hozzáállni, de azért azt érzékeled, hogy az általad sokat hangoztatott gyakorlatban ez azért mégis máshogy fog kinézni. Mert hát mégiscsak ott az a mennyiségi különbség és az FF ezt a problémát megoldja erőből.
-
FEDman
addikt
Igen, azt látom, hogy téged egy pillanatig nem zavar, hogy sok esetben össze nem hasonlítható dolgokat raksz össze fejben. És az se nagyon tud kizökkenteni, hogy más helyetted megtette a kellően precíz összevetést, ami egy ilyen értékítéletet kellően meg tud alapozni. Inkább hiszel a megérzéseidnek, mint egy korrekt tesztnek.
Még egyszer utoljára nekifutok a témának, hátha. Ahol a PL 25/1,4-nek krémes a bokeh-ja, ott az XF 35/1,4-nek is az lesz. Azokban az esetekben ahol meg a Fuji esetében előjön a keményebb kilépő bokeh, ott a PL 25-ös jellemzően nem lágyabb, hanem egész egyszerűen már nem is képes leválasztani rendesen a témát a háttérről, mint például itt is.
Azaz jellemzően ott keményebb a Fuji, ahol a PL 25/1,4 DOF szempontból már alul teljesít.
Ezt levezetni arra, hogy szerinted a PL 25/1,4 úgy általában krémesebb bokeh-val rendelkezik azért elég érdekes.
Ami meg a mennyiségi dolgot illeti, igen, a Fuji a nagyobb szenzor miatt előnyben van. No de mennyire életszerű ettől elvonatkoztatva ítéletet mondani? Na erre mondom én, hogy elméletben szépen összeraktad a magad igazát, csak hát a gyakorlat azért egy kicsit máshogy fest.
-
FEDman
addikt
Zoom obival szerintem is bőven elég egy átlagosan jól beállított DSLR. Ugyanakkor aki fotózott már legalább F1.4 fix obival hosszabb ideig stabilan nyitott rekeszen az tudja, hogy ekkora mélységélesség mellett már a legapróbb hiba is duplán büntet.
Az EVF zajosodása is kb. ide sorolható. Zoom obival könnyen bele lehet futni, de azért egy kellően fényerős fix obival ez is nagyságrendileg jobb tud lenni. Persze itt most nem a madgie féle éjfélkor a temetőben botorkálok szitura gondolok, de a még kézből épp kitartható félhomályban fényerős fixxel nagyon kellemesek tudnak már lenni a mai EVF-ek.
-
FEDman
addikt
A FP nekem se jött be fotóra. Ellenben egy ilyen Samyang obival F1.2 rekeszen egy jobb EVF-fel sima belenagyítással pontosabb leszek, mint átlagosan pontos DSLR vázzal és egy F1.2-es AF-es obival.
Ugyanakkor érezhetően öregszem és az állandó MF mellett már elég hamar elfárad a szemem, így én is annak örülnék a legjobban ha ezek a Samyang obik megjelennének AF-es verzióban is.
-
FEDman
addikt
Hát pont ez az, te nem vetted a fáradságot, hogy tisztességesen összelődd őket, ehelyett csak úgy érzésre fejben veted össze a nem egy időben és térben lőtt, de általad összevethetőnek gondolt helyzeteket.
Én ezzel szemben ezt megtettem és igen, az XF 35/1,4-nek néha kemény a bokehja. No de ez a fajta keménység a kilépő bokeh sajátja, akkor jellemzően inkább csak a széleken. Viszont ahogy az alábbi példán is látszik, ahol már a Fuji XF 35/1,4-nek is kezd nem kellően kicsi lenni a mélységélessége és előjön ez a fajta keménység, a kilépő bokeh, ugyanott a PL 25/1,4 már leválasztani se tudja kellően a témát a háttérről. Azaz a megállapításod max elméletben áll össze, de gyakorlatban meg jellemzően pont a Fuji az ami krémesebb lesz.
Tipikus esete, mikor a fejben érzésre összerakott elmélet nem teljesen kerül fedésbe a valósággal.
-
FEDman
addikt
Már szinte vártam mikor adod elő ezt a PL 25/1,4 bokehja krémesebb dolgot.
Azért is örültem anno, hogy volt alkalmam egyszerre egy időben azonos körülmények között összelőni ezt a két objektívet, mert már a kezdetektől elég falsnak éreztem ezt a sommás megállapításod.
Egy dolog, hogy két cuccot nem egyszerre egymás után csak úgy érzésre összevetni, meg egy megint másik mikor egyszerre egy azon időben lövöd meg velük ugyanazt a témát. Ilyenkor azért a valóság néha felülírja az ilyen hasra ütésszerű megállapításokat.Persze nem kérdés, hogy teljesen más karakter a kettő, de hogy a PL konkrétan krémesebb lenne..
Egyedül a kilépő bokeh az ami a problémás lehet ennél a két objektívnél. Ha közelebbi a téma és a háttér sincs túl közel, akkor mindkét obinak nagyon krémes a háttérmosása. Ha viszont olyan a téma ahol pont sok kilépő bokeh kezd megjelenni, mint amit alább is beraktam, na ugyanott meg a PL 25-ös pont már fasorba sincs, mert a Fuji erőből lenyomja. Azaz a gyakorlat nagyon nem azt igazolja amit jellemzően le szoktál itt írni.
Reméltem miután megírtam ezt az összevetést már te se fogsz ennyire sarkosan fogalmazni, de úgy látszik tévedtem. Pedig tele van egy időben azonos pontból lőtt nyitott rekeszes képpárokkal. Büszkeséget és előítéleteket félre téve végignézve meglepődnék ha bárki a kettő közül jellemzően nem a Fujit mondaná krémesebbnek.
-
FEDman
addikt
Csak hogy legyen még min csámcsogni, itt van a rövidebbik APS-C Samyang 21/1,4 a szintén APS-C-re tervezett Zeiss E 24/1,8 ellenében.
Ráadásnak meg itt lehet pixelkukkolni, hogy 42Mp-en mit mutat a Samyang 135/2 nyitott rekeszen!
-
#11191
FEDman
addikt
DonRazzino
#11190
FEDman
addikt
válasz
DonRazzino
#11190
üzenetére
Nálam mindez a való életben annyit tesz, hogy F2 és F11 között nagyon jó az obi és hogy adott esetben konkrétan milyen rekeszt választok azt meg elsősorban a kívánt mélységélesség határozza meg.
Amúgy nagyon szimpatikus nekem is az új XF 35/2. Én nem fogom lecserélni az F1.4-est erre, de azt is megérteném, ha valaki igen. Egyrészt mert nagyon szerethető a kicsinek is a képe, másrészt mert a nagy tesóval szemben csendes belső fókuszt kapott. Ez önmagában garantálja a valamivel jobb AF-et.
-
-
#10942
FEDman
addikt
DonRazzino
#10931
FEDman
addikt
válasz
DonRazzino
#10931
üzenetére
Egy nem létező problémán agyalsz. Ahogy madgie is mondja, a jelenlegi APS-C szenzorok már megfekszenek iso12.800 mellett. Azaz hiába van mondjuk iso12.800 Raw-ban is egy A6000-en, ha az olyan minőséggel párosul, ami az általad említett "fontos eseményen" amúgy is vállalhatatlan minőséggel párosulna.
Ilyen kiélezett helyzetben APS-C szenzoron iso12.800 helyett a fényerősebb fixekben van a megoldás kulcsa.
-
FEDman
addikt
Halkan megjegyzem az XF 56-ossal kapcsolatban ez a kemény kontúros bokeh finoman szólva túl van lihegve. Ennek szerintem amúgy az lehet az oka, hogy az XF 56-os is tipikusan egy olyan Fuji objektív, ami a közlponton vizsgálva teljesen más karaktert mutat, mint amúgy általában normális tárgytávokon. Ennek megfelelően szerintem páran látnak vele egy egy ilyen közeli képet kemény bokeh-val és már fejben be is sorolják a szarabokeh kategóriába.
Erre erősítethetett rá ez a korai ephotozine teszt is.
Ha megnézed itt azt a közeli tesztképet aminél egy toboz van a fűben, na ott tényleg keményen kontúros a bokeh, meg is jegyzik a kép alatt.
Viszont ha megnézed ugyanebben a tesztben a két portré tesztképet, még a távolabbi félalakos képnél sincs már nyoma sem az efféle kőkemény bokeh-nak. Már jellemzően lágy egy enyhe kis játékkal.
Mondjuk hogy ez sokakat becsap azt megértem. A közeli képeken a kisebb mélységélesség miatt többynire szinte mindennek krémes a bokehja és nagyobb tárgytávolságokban, ahogy egyre kisebb a mosás mértéke szoktak az objektívek egyre zizibbek lenni bokehban.
Az XF 56-ossal ehhez képest ismét varázsolt valamit a Fuji, mert pont ellentétesen viselkedik. De nekem ez személy szerint tetszik, ilyen egy tökéletes portré objektív, pont ott lendül formában ahol kell!
Végül még itt egy tipikus bokeh szívatós téma. Még ilyen körülmények között se jön az a féle kemény kontúr, mint amit a közelponton mutat. Helyette alapvetően lágy, enyhén körkörös. Pont annyi karakter van csak benne, hogy még ne vonja el a figyelmet, de azért vigyen egy kis plusz életet a képbe.
-
FEDman
addikt
Már nyitott rekeszen is szinte hibátlan képe van az XF 90/2-nek. Ilyen szempontból lehet mondani, hogy jobb az 56-osnál is. Más szempontból meg nekem már egy kicsit túl sima képű is. A jellegzetes Fujis körkörös bokeh pl. itt már alig van jelen.
Szóval pixelkukkolás nélkül csak a képi világukat tekintve az XF 90/2 simább, a XF 56/1,2 meg izgalmasabb képű. Hogy ezek után melyik a jobb az jó kérdés, nekem pl kéne mindkettő, nem is kicsit. -
FEDman
addikt
-
-
FEDman
addikt
válasz
sasa134
#9668
üzenetére
"Pentax Full Frame DSLR Officially Announced"
Na ez aztán a cím adás!
Lehet ezt egy picit másképp fogalmaztam volna meg annak fényében, hogy a Pentax az első FF DSLR prototípusát 2001-ben mutatta be. Azóta ami most történt, hogy a ma már 14 éves prototípushoz képest egy sokkal kevésbé kidolgozott, mondhatni pusztán egy kiállításra kifaragott buta műanyagtömböt sikerült villantaniuk.
Ettől függetlenül szurkolok a Pentaxnak, a legutóbb valami olyasmit hallottam, hogy talán novemberre már lesz belőle valami kézzel fogható is.
-
FEDman
addikt
válasz
#40935168
#9660
üzenetére
"Merész lépés, pláne, hogy új bajonett, üvegpark kell hozzá. Irdatlan pénz."
No de felteszem a kérdést, a Sonynak kevesebbe van az FF vonal indítása csak azért mert megtartotta a bajonettet?
Egy új bajonett egyszeri megtervezése nem hiszem hogy túl nagy költség lenne. Új vázakat, meg komplett új üvegparkot a Sonyanak is le kell most tennie. Plusz be kell vállalni a szűk szája miatti tervezési nehézségeket is.
No persze hallottam már itt olyan véleményt is, hogy az A7-ben az a legjobb, hogy rátehető a cropos PZ 16-50/3,5-5,6 is..
-
FEDman
addikt
válasz
#40935168
#9658
üzenetére
Még semmi biztosat nem lehet tudni, de szerintem teljesen logikus lenne ha Fuji teljesen kihagyná az FF szenzor méretet. Ha lenne egy APS-C és és egy középformátumú rendszer, akkor oda kettő közé minek?
Alapból Canon/Nikon esetében szerintem túl pici a különbség teljesítményben az APS-C és az FF vonal között. Ami miatt mégis mitizálva lett az FF az inkább csak az, hogy ott sok régi legendás obi FF-re lett tervezve és így nyilván azon a szenzorméreten futják ki magukat igazán.
De ettől még az "FF" ugyanolyan szenzorméret, mint az összes többi, semmi értelme túlmisztifikálni. Pláne úgy nem, hogy ha egy gyártó 0-ról indít új rendszereket. Innen nézve szerintem a Fuji részéről abszolút logikus lépés lenne teljesen kihagyni a klasszikus kisfilmet.
Amit meg eddig tudni lehet, már egy évvel ezelőtt megjelent az első pletyka, hogy a Fuji kacérkodik a digitális középformátummal. Azóta meg állítólag állandóan billeg a projekt és nem igazán tudták eldönteni, hogy belevágjanak e vagy se. A legutóbbi pletyka szerint most már biztosabbnak tűnik a dolog.
De ahogy nézem még mindig korai nagyon rápörögni a témára. Szerintem még mindig kb ott tartunk, hogy optimális esetben jó ha egy év múlva meglesz az első kész termék.
Ettől függetlenül érdekességnek jó, az APS-C X rendszerük közben meg szintén napról napra egy durvább lesz. -
FEDman
addikt
Most hogy mutatod ezt a markolatos RTS-t, az XF 100-400 viszont már tényleg az a kategória lesz méretre/súlyra, amihez már az összes jelenlegi váz sovány lesz. De gondolom nem is véletlen, hogy az az obi csak 2016-ra van betervezve. Ezt tuti úgy ütemezik, hogy addigra pont jön egy ahhoz passzoló váz is.
Ami vagy egy eleve nagyobb markolatos gép, vagy esetleg egy X-T2 lesz a jelenleginél még komolyabb opcionális marcsával.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Ahogy már írtam korábban én régen pont azt szoktam meg, hogy nagyjából, mint az alábbi képen is látszik bal kézzel alulról alátámasztom az objektívet és két kattintás között is jellemzően a bal kezemben fogom a gépet az objektíven keresztül. Így meg nekem ez teljesen okés lenne akár markolat nélkül is.
-
FEDman
addikt
Lassan most már kihozhatnának valami olyat is ami nem tetszik, ami nem kéne, mert ez így nem lesz jó.
Az X-T10 és az XF 90/2 is nagyon fincsi lett. És meglepő módon egyáltalán nem tűnik a kettő együtt kelemetlen kombinációnak.
Számomra a Fuji nem is feltétlen a miniatürizálást hozta el, hanem csak szimplán visszakaptam a normalitást. Még a manuálfókuszos filmes gépeken kezdtem fotózni. Azokat a méreteket megszoktam, megszerettem, aztán jöttek a modernebb gépek, a DSLR-ek és valahogy teljesen elszálltak a méretek.
Most meg olyan érzésem van, hogy méret szempontból a Fujival kicsit újra normalizálódik a helyzet. A fenti felállás is kb olyan, mint egy régi manuális filmes SLR egy 135/2,8-cal. Az azért sose volt rossz. Főleg, hogy maga a váz azóta fele, harmada lett súlyban.
-
-
FEDman
addikt
Halkan megjegyzem, a Fuji ezt a kisebb tömörítésű Jpeg dolgot az X30-nál vezette be először.
Pite is erről beszélt anno csak kicsit rosszul tálalta dolgot. Az X-T10, meg az X30 is még mindig durván lecsapja a feketéket. Az érdemi különbség inkább ott van, hogy nincs akkora tömörítés, így az árnyékok sokkal egészségesebbek, több bennük a tartalék.
-
FEDman
addikt
Jelentem, az X-T10-nél végre kicsit finomítottak a Jpeg motoron.
A képeket a dp műfényes iso200-as tesztábrájából vettem.
Amint a fenti 100%-os kivágáson látszik bár minimálisan finomodott, de amúgy még mindig elég rendesen lecsapja a feketéket az X-T10 is.
Ellenben az X-T10 sokkal kisebb tömörítést használ már és így a korábbiakhoz képest is meglepően sok a tartalék a Jpeg képekben.
Ez már a fájlok méretén is látszik, jelen esetben:
X-T1: 5,2MB
X-T10: 8,7MBHa fenti két Jpeg képet durván felhúzzuk hamar kiderül, hogy ez gyakorlatban milyen sokat számít.
Lassan a Fuji jobb lesz Jpeg-ben, mint egyéb más márkák Raw-ban.
-
FEDman
addikt
Tényleg nem kicsi, de reálisan nézve pont azt hozza amit várni lehetett.
A Fuji szereti az obijait vastagra megépíteni, de amúgy ezen a képen is látszik, hogy maga a frontlencse kb pont ugyanakkora. Ezen felül a Fuji bázistávolsága a Leicához képest is rövidebb. Ha meg az érdemi összevetéshez a Leica alá tennénk egy Fuji - Leica M adaptert, akkor hamar kiderülne, hogy hosszra is nagyon hasonló a két objektív.
Szóval nagy, de egy 90mm-es f2-e objektív már csak ilyen.
-
FEDman
addikt
-
#9548
FEDman
addikt
Elektrosokk
#9547
FEDman
addikt
válasz
Elektrosokk
#9547
üzenetére
Gyakorlatban szerintem minimális a különbség a között, hogy mit tudsz elkapni MF mellett az X-E1-gyel és az X-E2-vel. A gyorsabb képfrissítésével inkább csak kényelmesebb az én szememben a 2-es.
A peakinget meg fotóra sose tudtam igazán értékelni.Ettől függetlenül ha belefér a keretbe nem is kérdés, hogy érdemesebb X-E2-t venni.
-
#9546
FEDman
addikt
Elektrosokk
#9545
FEDman
addikt
válasz
Elektrosokk
#9545
üzenetére
Ez érdekelne, miben jobb ilyen téren az X-E2?
A sokkal jobb képfrissítés és az emiatt kevésbé szaggató kereső az nem is kérdés, hogy a 2-es nagy előnye. De ez mondjuk engem élességállításnál annyira nem szokott zavarni, MF közbe ritkán kaszálok jobbra-balra.
-
FEDman
addikt
De nekem nem is kell, hogy többet tudjon.
A kompaktabb távmérős forma, a felfelé is irányítható vaku miatt az X-E vonal nálam már alapból szimpatikusabb. Ehhez jön még az ár.
Szóval nem kell olyan sok, hogy nálam átbillenjen a mérleg nyelve. Ha csak az e-zárat, meg mondjuk az M módban is elérhető expo korrekciót megkapja, akkor lehet bármennyire is fájna továbbra is a dönthető kijelző hiánya, az X-E2-t választanám.
-
FEDman
addikt
Ahogy kivettem még egyáltalán nem biztos, hogy lesz ebből bármi kézzelfogható.
A digitális középformátumú Fujiról már egy éve is lehetett hallani. Már akkor incselkedtek a gondolattal, de akkor az még egy olyan projekt volt, aminél még nem dőlt el, hogy érdemes a komolyan belevágni. Szerintem ez az XF 33/1.0 tarthat most kb itt.Aztán majd jön a hír 2016-ban: Bomba hír, nem megerősített forrásból úgy tudjuk a Fuji lehet tényleg kiad egy XF 33/1.0-t!!
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Írtam volna olyat, hogy várhatóan olcsó lesz?
Pusztán csak arra számítok, hogy nem szállnak majd el annyira az árazással, mint tehetnék és a tudásához képest lesz visszafogott korrekt ára. Kicsit konkrétabban nagyjából a Pantax 645Z és a Nikon D810 közé várnám árban.Ez azért akárhonnan nézem, még mindig nagyon messze van az olcsótól. De a maga kategóriájában így is ütne.
Hogy nekem ilyenem nem lesz az meg persze tiszta sor, no de nem csak olyan gépek szoktak érdekelni, amiket feltétlen meg is veszek.
-
FEDman
addikt
Azért szerintem a szenzorok nem csak teljesítmény szempontból fejlődnek, de az előállítási költségek is tuti egyre lejjebb megy. Azzal meg hogy a Sony beszállt a középformátumba szerintem ott is kapásból csökkentek az ez irányú költségek.
Ha pletykáknak hinni lehet, akkor pár éven belül több olyan gyártó is kiad MF szenzoros gépet, akik eddig nem voltak jelen ezen a piacon. Nekem ez is azt sugallja, hogy itt is kezdenek a szenzor árak normalizálódni és éppen ezért egyre többen látnak benne fantáziát. -
#9497
FEDman
addikt
Stauffenberg
#9495
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#9495
üzenetére
Én se értem mire föl volt itt ekkora habverés. Azt hittem minimum kapunk valami infó morzsát a konkrét gépről.
E helyet kaptunk egy bizonytalan talánt arra, amit már eddig is tudtunk.
Amúgy nagyon kíváncsi vagyok milyen lesz. Árban én is valahová kicsit az FF DSLR-ek fölé és mondjuk a Pantax 645D alá várnám. Azzal nagyjából mindenki jól járna.
És a jelenlegi APS-C X rendszer pozíciója is stabilizálódna. Na nem mintha eddig nem lett volna világos a kijelölt csapásirány, de ezután az állandóan felmerülő miért nem FF kérdésre pontot tehetnénk.
-
FEDman
addikt
Ebből a szóhasználatból nekem egy dolog derül ki biztosan, valami olyan fényképezőgép jön, aminek eddig nem volt közvetlen elődje. Ha ennél egy kicsit többet szeretnék belelátni, akkor lehet egy új kategóriát nyit majd a Fuji.
Ha tippelnem kéne, akkor szerintem eljött az ideje, hogy a Sony középformátumú szenzora köré faragjon valami érdekeset a Fuji.
-
-
FEDman
addikt
De az ugye megvan hogy rajtad kívül itt senki nem is erőlteti, hogy az XF 18-55/2,8-4 egy profi objektív lenne?
Ez egy közepesen jó fényerővel megáldott kit obi, komolyabb hibáktól teljesen mentes optikai teljesítménnyel, átlagon felüli építési minőséggel és kiemelkedően jó ár/érték aránnyal.
Ennyi, nem több.
-
FEDman
addikt
válasz
rbalint88
#9427
üzenetére
Ha nem fontos a videó, akkor számomra nem lenne kérdés, hogy a kettő közül melyiket választanám.
De ez persze én vagyok, hogy konkrétan neked melyik lenne a jobb, azt nem tudom.
Ami az említett két zoom obit illeti, az előzményekre való tekintettel a képminőségről már inkább nem is mondanék semmit. Tele a net képekkel, mindkét obival, szerintem el tudod dönteni te is mennyire tetszenek ilyen szempontból.
Amiről viszont még nem nagyon volt szó, hogy építési minőségben mekkora a szakadék a két zoom között. Szubjektív minőségérzetre ég és föld a kettőt kézbe venni.
A Pana 12-35/2,8-at nem olyan régen fogtam először a kezemben és totálisan ledöbbentem rajta. Ha nem lett volna semmi felirat azt mondom egy korrektül összerakott műanyag kit obi. Azért ez egy kicsit gáz. Egy ilyen kategóriás méregdrága obit már legyen élmény kézbe venni is, de ezt a Pana számomra megleő módon egyáltalán nem hozta.
A Fuji XF 18-55 ennek az ellenkezője. Annak ellenére, hogy csak egy korrekt árú kit obi, élmény már csak a puszta kézbevétele is. Még a zoom és élességállító gyűrű is fém rajta. Mechanikailag meg jobb még az XF 35/1,4-nél is. Az rekesz állító gyűrűje is sokkal minőségibben jár.Hogy a fogás és AF sebesség szempontjából megfelel e számodra az X-T10 azt igazából csak te tudod majd eldönteni. Mivel ez nem a legdrágább Fuji váz így szerintem hamarosan lesz belőle kipróbálható több boltban is. Ha érdekel akkor érdemes lesz majd valahol élőben kézbe venni egy kicsit.
-
FEDman
addikt
Bőrtokban is sokszor nem csak a jobb tapintás miatt lesznek kellemesebbek ezek a vázak, hanem mert úgy a vastagabbak és magasabbak is lesznek kicsit, ami jót tesz a fogásnak.
Volt kezemben G6 is. A szörnyű anyaghasználatot leszámítva nekem is tetszett a fogása. Az új Pana G7-nek viszont nekem így ránézésre elég kétesélyes a markolata. De éppen ezért arról nem is mondok véleményt, amíg magam ki nem próbáltam.
-
FEDman
addikt
A féltégla vázak fogásának megvan a maga lélektana.
A kiálló résznek például meglepően kevés szerepe van. Leginkább csak arra kell, hogy jobb kézben lóbálva ne érezd azt, hogy kicsúszik a kezedből. Fotózás közben az ilyen vázak kiálló részére nem markolsz rá, így fogás szempontból a váz magasságának és szélességének van igazán nagy jelentősége.
Ha nem elég magas (és nem pille könnyű a cucc), akkor könnyen jön a kicsavarodik a kezemből érzés.
Egy bizonyos minimális vastagság meg azért kell, mert egy bizonyos szint alatt, ha túl vékony a váz, akkor görcsössé válik annak a fogása.
Összedobtam az alábbi két képet a vaku saru alapján méretarányosan.
Persze az egyiket egy férfi, a másikat egy nő fogja, de ahogy elnézem jelen esetben utóbbinak semmivel se kisebb a keze.
Ez a kép elég szépen visszaadja szerintem, hogy mennyit számít egy ilyen váznál a magasság és a kellő vastagság. A Panás képre csak ránézek és begörcsöl a kezem.
-
FEDman
addikt
A Fuji XF 35/1,4 is messze nem karcol úgy, mint a 20/1,7 és mégis imádjuk.
Sőt én többek között pont azért szeretem mert nem olyan durva darabos a képe, mint a Panának.
Ami az XF 18-55-öst illeti, szerintem elég igazságtalan vagy vele. Persze nincs olyan izgalmas képe, mint az f1,4-es fix Fuji obinak, na de ez meg nagyjából minden zoom obiról elmondható. A szóban forgó Pana 12-35/2,8 például még rosszabb ilyen szempontból, sehol sincs egy jobb fix nyújtotta élményhez képest.
Így viszont ha valaki zoom obit keres magának, akkor ezzel nagyon nem lesz ám kisegítve.
-
FEDman
addikt
No igen, a G3 meg valószínű túlzottan műanyagos lehet, hallottunk már hasonlókat mantrázni.
Viccet félre téve szerintem megint rosszak a megérzéseid, ez az X-T10 szerintem sokkal jobb lesz majd a valóságban kézbe venni, mint azt most gondolod. A Pana G3 fogásával gondolom nincs komolyabb bajod. Az X-T10 ahhoz lesz hasonló, csak mivel magasabb a markolata így annál sokkal kellemesebb, jobb lesz.
Az általad emlegetett GX1-nél meg pláne sokkal jobb lesz a fogása. A GX1-gyel az a baj, hogy egyrészt szörnyen alacsony, másrészt marha vékonyra is vették. Még a GF1-nél is lényegesen laposabb.
Ezek apróságoknak tűnhetnek, de az ilyen féltégla vázaknál a markolat vastagságánál és magasságánál pár mm +/- is rengeteget tud számítani. Az új Fuji meg szerencsére mindkét szempontból jól áll.
-
#9426
FEDman
addikt
DonRazzino
#9424
FEDman
addikt
válasz
DonRazzino
#9424
üzenetére
Tényleg cuki lesz az új 35-ös.
Az XF 100-400 meg maga a brutalitás!Fandango
Nem is kérdés, hogy ezek még mind csak kiállításra szánt mock-up verziók. Ezekben még rendes üveg sincs. Ez leginkább abból látszik, hogy nem csillog rajtuk a tükrözésgátló bevonat. -
FEDman
addikt
Azért ehhez hozzátenném, hogy egyrészt Kai sokszor direkt rájátszik a full sznob karakterre, másrészt nem, a videó elején nem egy XF 18-55-öt hagy ott fintorogva.
Az ott az olcsó nagyon műanyag rekeszgyűrű nélküli XC 16-50/3,5-5,6
Az X-T10-et árulják majd ezzel is, meg az össze nem hasonlíthatóan komolyabb fém/üveg XF 18-55/2,8-4-gyel is.
-
#9374
FEDman
addikt
Stauffenberg
#9373
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#9373
üzenetére
Mondjuk ha már itt voltak, akár lőhettek is volna pár jó képet is.
-
#9369
FEDman
addikt
Stauffenberg
#9365
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#9365
üzenetére
Most már kezdek vele én is megbarátkozni.
-
FEDman
addikt
Pont most néztem, jó kis videó.
Ami feltűnt benne, hogy a váz elején lévő sokol rádióra hajazó tekerő ugyan ritka ronda, de azzal lehet majd iso-t állítani. Azt is végre úgy, hogy közben nem veszi el az élőképet.
A másik meg az AF tesztelése. Durván 6:40-nél bevillan pár másodpercre működés közben.
Sajnos mindebből egyelőre nekem csak az derült ki egyelőre, hogy az X-T10-nek már van annyira DSLR szerűen bonyolult az AF rendszere, hogy azt már nem 2 perc kiismerni.
Jelen esetben jól látszik az élőképen a sarkokban lévő kis keretekből, hogy itt teljes felületű trackingre volt állítva a gép. Amiről azt érdemes tudni, hogy ilyenkor pont nem mennek a PD AF pontok.
Ezt a módot nem véletlenül az X-T1 4.0 firmware-es hivatalos videóban egy 10 km/h-val "elszáguldó" gőzmozdonnyal mutatták be.
Ebben a mostani videóban bemutatott játékhoz a zone fókuszt kellett volna, ott használja a gép a PD AF pontokat is.
-
FEDman
addikt
Még mielőtt a sok újdonság közt elveszne, mától elérhető ez is:
Fujifilm RAW file converter with Film Simulation support is now compatible with all X series cameras
-
FEDman
addikt
Még csak most jutottam el idáig.
Hát mit mondjak? Nagyon nyomják ezt a Rico gyereket a fujirumorson, de amúgy én személy szerint mindig rosszul leszek a képei láttán. Néha nem tudom eldönteni, hogy mi zavar jobban, hogy nem tud komponálni, vagy hogy ízlésficamos utómunkával ellátott képeken próbál bemutatni újdonságokat.
Ettől függetlenül maga az obi tényleg durván jónak tűnik!
-
FEDman
addikt
Emlékszem, mikor a DSLR-eknél először megjelent a nagyon sok AF pont, akkor voltak olyan modellek amiken nagyon lehetett érezni, hogy mikor az összes megy egyszerre kicsit belassul a működés.
A Fujit ismerve simán el tudom képzelni, hogy jelenleg azért tesz bele ennyi PD-AF pontot, mert ennyi adatot tud csak jelenleg kellő sebességgel feldolgozni.
De ha valahol, akkor itt még lesz nem kevés fejlődés.
-
FEDman
addikt
Az X-T10-ben a 77-pont az sima kontraszt AF, mint az X-T1-en. Ilyenkor teljes felületen csak a tracking megy szerintem jól.
A PD AF pontok továbbra is csak középen vannak. Igaz, hogy ha az X-T1-ben csak 3x3 ilyen volt, akkor ez itt most 5x3-ra hízott.
X-T10 PD AF pontok:
Itt egy elég jó leírás.
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8265U I 16GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Intel i5-10310U Refurbished - Garancia
- Óriás! Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 5700 / RTX 3080 / 16GB DDR4 / 512GB SSD!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3913
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest