-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
#42456
hito
nagyúr
vakablak93
#42455
hito
nagyúr
válasz
vakablak93
#42455
üzenetére
Most látom, hogy csak a vázsapit, akksit és töltőkábelt tartalmazza a kiírt ár. Dobozról nem tesznek említést.
Még az is lehet, hogy akkor náluk fog landolni
Köszi még1x! -
#42454
hito
nagyúr
vakablak93
#42451
hito
nagyúr
válasz
vakablak93
#42451
üzenetére
Köszi az iránymutatást!
805$-t adnának érte, de gondolom őket full set formában érdekelné. Az enyém bár hibátlan, nincs hozzá semmi a vázsapkán és a gyári akksin kívül. Vagy ez nem dealbreaker náluk?
-
#42450
hito
nagyúr
vakablak93
#42449
hito
nagyúr
válasz
vakablak93
#42449
üzenetére
260-ért sem kell a kutyának se
Mennyiért kéne árulni, hogy el is keljen? Szinte 50-nel van a következő legolcsóbb alatt 
-
hito
nagyúr
Akkor célközönség vagy, én ezeket a hiányosságokat nem tudom elnézni neki. A legjobb egyébként, hogy ami igazi különlegessége volt az elődnek - RAW videó -, azt konkrétan eddig meg se említették, ergo szerintem dobták ezt a részét. Sokat videózok és számomra a RAW videó miatt volt nagyon csábító az FP, de ha ez kimaradt a BF-ből, akkor nekem fele pénzért nem kéne. Szerintem sokan emiatt vették az FP-t.
-
hito
nagyúr
Bocs a provokatív kérdésért, de mégis mitől tud izgi lenni egy olyan gép, ami a 2000$-os ára mellett mentes az alábbiaktól:
- EVF
- EVF hiánya ellenére még egy tetves dönthető LCD sincs
- szenzorstabi
- normál felbontású érzékelő (ne már FF létére 24MP!)
- mechnaikus zár
- vakusaru
- konkrétan minden port hiányzikAz FP hiányosságai után számomra egészen elképesztő pofátlanság ez a váz a gyártótól. És a minimalista, futurisztikus designtól, meg a másodlagos kijelzőtől kéne hanyatt dobni magam? Hát, ahhoz ez nagyon kevés lesz.
-
#40220
hito
nagyúr
Stauffenberg
#40218
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#40218
üzenetére
Végigpróbáltam az összeset (MPCHC, VLC, BS, MPV, stb.), helyzet változatlan. Annyi előrelépés van viszont, hogy a beállítások babrálása után a 4k HQ 30fps videókat már szépen lejátsza. 60fps akadozik, 4k fölötti felbontasok esélytelenek. Z1 Extreme proci 780M-mel ugyanez, i7-12700h + RTX 3050Ti megold mindent, csak a 8k szaggat. Még próbálkozom, de nagy dráma már nincs, mert leginkább a 4k HQ-ban forgatok, azt meg már megoldja szerencsére.
benedekco: viszonylag friss verziókat használok, beállításokkal mindent végigpróbáltam.
-
hito
nagyúr
válasz
taranis
#40216
üzenetére
Nem szerkesztőprogramban lévő lejátszásra gondoltam, hanem mezei playbackre. MPCHC ami még leginkább elboldogul vele. A normál notim lejátsza (nekem is i7-12700H + RTX 3050Ti), most az Intel Arc tablet szenved alatta, pedig gyártói chipset specifikáció alapján lazán hoznia kéne.
-
hito
nagyúr
válasz
madgie
#40214
üzenetére
Igen, biztos az a ludas, de nehéz megemészteni, hogy specifikációban szerepel és mégsem megy. Ezért váltsak 4:2:0-ra? Mondjuk az is igaz, hogy elvileg nem ad hozzá semmit a 4:2:2 Fujinál, úgyhogy akár válthatnék is 4:2:0-ra. Most annyit sikerült valahogy elérnem, hogy a 4K HQ 10-bit 4:2:2 mégis megy, viszont 4K 4:2:2 már akad, 8K playback meg kb. 4fps-sel dönget.
-
#40213
hito
nagyúr
Stauffenberg
#40042
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#40042
üzenetére
Ehhez kapcsolódóan egy kérdés: ha az Intel oldalán ez szerepel, akkor miért diavetítés megint a HEVC 10-bit 4:2:2? Agyérgörcsöt kapok már a videók lejátszásától
Ott van feketén-fehéren, hogy decode/encode. Intel Ultra 7 155H CPU, Intel Arc 8-Cores iGPU-val
-
hito
nagyúr
40MP-es szenzorok esetén még érdekes lehet ilyen szempontból a 160MP-es Pixel Shift Multi-Shot mód. Itt azért jóval nagyobb lehetőség áll rendelkezésre a képkivágásos zoom-ra. Viszont ez a mód csak statikus téma megörökítésére alkalmas, állvány használatával. És itt a raw is bevethető, nem úgy mint digi.konverternél.
-
hito
nagyúr
A technikai hátteréről nem sokat tudok, de másik topicban kértek videómintát és csináltam erről is. Itt egy pár másodperces videó, tegnap vettem fel, szerintem elég meggyőző a minősége a 2x-es digizoomnak. Töltsd le, ne a böngészőben nézd, a beágyazott videoplayer sokat ront a minőségen.
Fotónál digitális telekonverter van 1.4x-es és 2x-es képkivágással, tehát az egy kicsit más, annak sok értelmét nem látom, megegyezik azzal, ha utólag vágod ki a 40MP-es képből a kívánt területet. Persze ha épp nem kell a nagy felbontás, egyszerűbbé teheti a komponálást.Hobbiphotos: pont ezért kötöttem ki végül a Fujinál. Lut-okkal nem szívesen szórakozok. Problémásabb a használata, mint a Fuji filmsim és szerintem rengeteg időt elvisz, amíg az ember megtalálja az egyes helyzetekhez leginkább passzolót.
-
hito
nagyúr
válasz
Atomizer
#40180
üzenetére
De örültem ennek a hírnek, gyorsan fel is frissítettem. Sajnos semmi változás
Csináltam 1-1 videót kikapcsolt és akítv IBIS mellett, nulla különbség. A gyári 35mm-sel meg tök stabil. De legalább a fókusz jobb X-T5-tel. Köszi azért madgie: összerakja az agy, ne aggódj
Kb. mint amikor magánhangzók nélküli szöveg folyékonyan olvasható. Agyunk rejtett képességei 
Meg-pixelpeepelem délután. Most aztán van Fuji mintám dögivel.
-
#40177
hito
nagyúr
Elektrosokk
#40176
hito
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#40176
üzenetére
Engem ez nem nagyon szokott foglalkoztatni, de basszus, itt még nekem is feltűnt hogy durva
Egyébként sokkal jobban megértik egymást a Viltrox EF boosterrel. X-M5-tel és X-S20-szal szinte használhatatlan kategória volt, de X-T5-tel már érdemes elővenni. Pedig ugyanaz a fókuszrendszer elvileg
-
hito
nagyúr
válasz
madgie
#40165
üzenetére
X-H2-m sajnos még nem volt. X-M5 és X-S20 volt az elmúlt pár hónapban és most az X-T5. Miért a legrosszabb videóban? Az open gate hiánya miatt? Nekem hasznosabb a 16:9 6,2k mód, mert ezzel utólag nincs dolgom Premiere-ben, open gate esetén még a 3:2-es képarányt 16:9-esíteni kell. Más különbséget nem nagyon látok, tapasztalok. Ugyanazokat a feature-öket tudják, ugyanazokkal a kodekekkel és bitrátákkal. X-T5-ben is van 10bit 4:2:2.
vakablak93: vicc az egész használtpiac mostanában. Viszont azért néha-néha kincsre lehet lelni. Pl. olyan cuccok, ami rétegtermék, itthon nincs rá fizetőképes kereslet, kintről rendelve viszont nagyon drágák, mert ott tudják mit árulnak.
-
#40162
hito
nagyúr
Stauffenberg
#40161
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#40161
üzenetére
Én azzal a willhaben-es árral már boldog lennék
Ilyen kérdéseket meg aztán tényleg kár feltenni, még a végén tényleg téged raknak ki, hiába van igazad. Sokszor úgy kell magam visszafogni, amikor bolti áron vagy afölött hirdeti a cuccát. Mennyi ilyen van. Én meg vagyok a másik véglet, aki attól pánikolva, hogy a nyakamon marad (meg csak hogy vehessem a másikat), áron alul adom el a jobbnál jobb gépeket. Lásd X-S20 meg A7C II csak így az elmúlt 1 hétből. -
hito
nagyúr
Na akkor inkább marad az X-T5
lugosi: hidd el, nem sok irigylésre méltó dolog van ebben. Inkább nyűg, de már nagyon. Viszont közel a cél
Atomizer: az hogy nem Fuji. Az apró különbségek. Csípőből jobb anyagokat köpött ki, mint a Sony több napos menükurkászás, állítgatás és finomhangolás után. Leginkább videóra vonatkozik a megállapítás.
-
#40150
hito
nagyúr
vakablak93
#40149
hito
nagyúr
válasz
vakablak93
#40149
üzenetére
Köszi, kb. esélytelennek érzem
Rémlik, hogy volt fent néhány hete, hónapja 1-1 darab valami 600 környékén. Aztán mintha picit vágott volna az árából az eladó, mert nem akart elkelni. De még az is lehet, hogy az X-H2S volt. -
#40148
hito
nagyúr
vakablak93
#40147
hito
nagyúr
válasz
vakablak93
#40147
üzenetére
Úgy értettem, hogy kereskedőt kihagyva. Megspórolnám az árrést.
-
hito
nagyúr
Na nem ért véget a kálváriám. Átmeneti elmezavar miatt úgy gondoltam, hogy majd egy A7C II-vel helyettesítem én az X-S20-at, mondván, hogy azért a FF ugye mégiscsak FF, meg most ez más lesz mint a többi Sony. Tényleg más volt, tényleg több és jobb volt, de éreztem, hogy baromi nagy hibát követtem el.
Nem akarom bőlére engedni, lényeg, hogy úgy voltam vele, ezzel a kis vargabetűvel most megtanultam, hogy középtávon a Fuji lesz a megfelelő számomra, hát visszavásárolom magam egy X-H2-vel. Többek között azért X-H2, mert végre a Fuji is nagy kegyesen befejlesztette a 2x lossless zoomot 4k videó alatt. Aztán valahogy kiokumláltam, hogy az X-T5 is jó lesz nekem, mert a ugyanaz a 40MP-es szenzor van benne, úgyhogy ebben is benne lesz. Még a neten is találtam erre való utalást valahol, pont volt is egy eladó, mondom akkor uzsgyi. Aztán jött a sokk, elb*sztam...megint. Ebben bizony nincs ilyen feature
Persze magamnak köszönhetem, másodsorban a Fuji is elmegy a bús borongósba! Fájt volna ebben is beletenni nekik?Lényeg a lényeg, hogy ismét jöhet a eladom, vadászok, veszek unalmas hármas
Kiírtam magamból, de nem lett jobb. Ha valaki cserélne X-H2-t X-T5-re, keressen, addig valahogy csak túlélem -
#40131
hito
nagyúr
vakablak93
#40130
hito
nagyúr
válasz
vakablak93
#40130
üzenetére
Azért javasoltam
Én meg kb. csúcskompaktokkal kezdtem (RX100, RX10, FZ1000), aztán gyorsan kinőttem ezekből. 1" alá sosem adtam, abból is a fényerősebbeket kerestem inkább. Jó idők voltak, egyszerűbb volt a gépválasztás és az obikkal sem kellett kavarni
Aztán ahogy lépegettem feljebb, úgy bonyolódott minden -
#40129
hito
nagyúr
vakablak93
#40127
hito
nagyúr
válasz
vakablak93
#40127
üzenetére
Tessék, ez kell neked, 3000mm, maradhat?
És ott az elején a széleslátó is, kell ennél több? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#40080
hito
nagyúr
Elektrosokk
#40079
hito
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#40079
üzenetére
"Én mindig a natural look-ra lövök"
Szigorúan ebben a relációban A filmsimmel egyébként nincs bajom, csak ha lutot ráhúzom F-logra. Na az minden, csak nem természetes -
#40077
hito
nagyúr
turbulencia8
#40046
hito
nagyúr
válasz
turbulencia8
#40046
üzenetére
Nagy múltú külföldi teszter oldalak is vergődnek sajnos. Elég csak a személyes kedvenceimre gondolni: Dpreview, Photographyblog. Utóbbi nem biztos, hogy csúcs volt a témában, viszont nagyon sok gépet teszteltek és rengeteg teljes felbontású anyagot le lehetett tölteni (jpeg, raw, sample videók), ami ritka és emiatt nagyon szerettem. Friss hír az oldalukon:
As of February 2025, we are no longer providing full size sample images or videos for download.
-
#40076
hito
nagyúr
Stauffenberg
#40074
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#40074
üzenetére
Még kezdőnek se mondanám magam DaVinci használatban, úgyhogy ezzel elleszek egy ideig
Premiere-t is alapszinten használom, de azt legalább már átlátom. Sony Vegast nagyon szerettem, de végül áttértem Premiere-re egy konkrét dolog miatt, amit ráadásul azóta nem is használok. Eterna LUT egyébként borzalom. Én mindig a natural look-ra lövök, sosem hajszoltam a különböző cinematic profilokat. Ahogy nézem Tanaris T3/T4-re csinálta a LUT pack-eket. Az nem biztos, hogy a legideálisabb X-S20-ra. Van eltérés színkezelésben. Mindenesetre idővel megnézem, köszönöm a leírást!
Más: holnap vagy szerdán már A7C II is lesz az X-S20 mellett. Nagy elvárásaim vannak vele szemben, többek között az új 33MP-es szenzor, a döbbenetes AF teljesítmény, a 4K 60fps 4:2:2 10bit videófelvétel (+ új S-Cinetone képprofil) miatt. Azért titkon remélem, hogy csalódni fogok és marad az X-S20
-
#40073
hito
nagyúr
Stauffenberg
#40071
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#40071
üzenetére
F-Logot nekem nem sikerült értelmes rec709-re váltani. Az egész valami furcsa rózsaszínes tócsában úszik. A bőrtónusok értelmezhetetlenek. Gyártói lut-okkal próbálkoztam (WDR Bt709, F-log Bt709).
-
hito
nagyúr
válasz
Atomizer
#40059
üzenetére
X-S20 vázad van/volt neked is?
Egyébként valószínűleg 200mm-en vagy nem elég hatékony, vagy adapterrel nem működik az IBIS. Kipróbáltam XC 35mm f/2 obival. Egyértelmű a különbség és kikapcsolt és a bekapcsolt állapot között.
Viltrox EF-FX2 adapterrel és EF 55-200mm objektívvel viszont semmi különbség nincs a bekapcsolt és a kikapcsolt állapot között
Ez így nagyon gáz! Pláne, hogy kb. emiatt upgade-eltem X-M5-ről, ezek szerint tök fölöslegesen. Na mindegy, nem panaszkodom, mert az EVF kárpótol. Nem is tudtam, hogy ennyire hiányzik -
#40058
hito
nagyúr
Elektrosokk
#40057
hito
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#40057
üzenetére
Elektronikus, elvileg minden jelet átvisz. Még a rekeszt is átszámítva mutatja (pl. 1.8 => 1.3; 5.6 => 4) és mutatja a gyutávot is. Azért átállítottam, semmi változás. Csinálok majd próbavideókat, de ez a teljesítmény finoman szólva sem kielégítő.
-
#40056
hito
nagyúr
Elektrosokk
#40055
hito
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#40055
üzenetére
Nem. Adapter beállításnál? Pana IBIS-hez vagyok szokva. Ott mindenféle kalibrálás meg utólagos beállítás nélkül úgy fogta meg, hogy öröm volt nézni. Akkor itt be kell állítani a gyutávot? Zoom-obinál a végső állásra állítom gondolom.
-
hito
nagyúr
X-S20 IBIS tapasztalatok: mintha nem is lenne. Összevetettem az (IBIS nélküli) X-M5 és IBIS-es X-S20 videókat Viltox boosterrel Canon EF 50mm 1.8 STM és Canon EF 55-200mm USB objektívekkel. Ugye mindkettő OIS nélküli lencse, de kb. ugyanazt az eredményt kaptam. DIS-t mindkét váznál kikapcsoltam. X-S20 videó kb. semmivel nem lett stabilabb az IBIS ellenére. Ez meglepett
Hogy tegyem ezt magamban helyre? Azért a 200mm végen csak kellett volna valami különbséget tapasztalnom. -
#40044
hito
nagyúr
Stauffenberg
#40042
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#40042
üzenetére
H265 4:2:2 10bit-ben rögzítek. Akkor érthető. 4k 60fps videókat még meg tud úgy támogatni a CPU, hogy folyamat legyen, de 6k-val már nem bír.
Ezzel az infóval megvan a megoldás (6k-nál 4:2:0 10bit-ben fogok rögzíteni), köszönöm!
-
#40041
hito
nagyúr
turbulencia8
#40030
hito
nagyúr
válasz
turbulencia8
#40030
üzenetére
Nekem is X-M5 vázam van és meggyűlt a bajom a 6k videók lejátszásával. Asus Zenbook Pro Duo notim se birkózik meg vele (i7-12700H + nVidia RTX 3050Ti). Próbáltam már mindenféle lejátszót, diavetítés mindegyik. Van valami tuti tipped esetleg erre?
-
hito
nagyúr
válasz
hemaka
#39998
üzenetére
Trú
Elektrosokk: még nem volt szerencsém tesztelni. Nemrég összeraktam egy egész jó lut-ot GH6-hoz, amit nappal, jó fényviszonyok között tudtam használni. Durván jó színeket sikerült összehozni. Ez persze csak egy adott körülmények között volt használható, nem volt türelmem összerakni még legalább 4-et, 5-öt, hogy lefedjem a legtöbb szitut.
Az S9 nálam a bakancslista élén van. Már gondolkoztam azon is, hogy kibérelem néhány napra (20-60-nal 12eFt/nap).
A másik becsípődésem a Sigma FP, de ahhoz már tényleg feketeöves baromnak kéne lennem, mert rengeteg nyűg van vele. Hétköznapi használatra kb. alkalmatlan sok szempontból.lugosi: ez azért egy picit más, de értem amit írsz.
-
hito
nagyúr
válasz
taranis
#39991
üzenetére
De még mennyire hogy érdekes
S9-re vajon mennyire fog passzolni? Nyilván adott gyártón belül is vannak eltérések színekben a különböző vázaknál, csak azért kérdezem.Carlos Padre: Egyebkent a Lumix a Real Time LUT-al magasabb szintre emelte a film szimulaciot.
Én is így látom, de mintha nem nagyon harapott volna rá a piac, pedig szerintem messze az egyik legérdekesebb fejlesztés mostanság.
-
hito
nagyúr
válasz
hemaka
#39958
üzenetére
Elvileg azt a töltés vezérlőnek meg kéne tudni oldani. Egyébként próbáltam lassabb töltővel is. Ugyanaz az eredmény. Ha jól emlékszem amikor töltőn volt és bekapcsoltam, az akksi ikon jelezte hogy hálózaton van. Most semmi, olyan mint amikor simán bekapcsolom, mutatja a töltöttséget és slussz.
-
hito
nagyúr
Mi a fene lehet az X-M5-ömmel? Hiába teszem töltőre, 1centi sem megy az akksiba. A visszajelző zöld kis lámpa ég, hogy töltőn van, de semmi, órákkal később is ugyanolyan állapotban van az akksi, mint amikor feltettem. Több akkumulátorral is kipróbáltam, ugyanaz az eredmény. Jelenleg külső töltőről töltöm az akksikat, de ez így nem lesz jó.
Van valakinek bármi javaslata, amitől esetleg magához térhet, vagy irány gariztatni?
-
hito
nagyúr
Ti mivel játszátok le a videókat? Eszem megáll, hogy i7-12700H + RTX 3050Ti nem elég neki? Szaggat, akad, kb. diavetítés üzemmódban játsza le. Mindenféle lejátszóval próbáltam (VLC, MPCHC, BS, beépített).Mialatt írtam, rájöttem. Akku üzemmódban nem ad elég powert neki 220-szal gond nélkül megy.Másik kérdés: lehet tudni esetleg, hogy mely vázak hozzák házon belül az X-M5 színeit? XT-4, X-S20? Vagy inkább az X-H2/XT-5 generációtól? X-T30, X-H1 még tuti más éra, azok voltak és gyengék ebben.
-
hito
nagyúr
Telefonon lehet 16k videó is, akkor sem fog úgy kinézni, mint egy tisztességes MILC-cel felvett 4k, meg se fogja közelíteni. A felbontás csak egy dolog a sok tényezős egyenletben. Telefonokkal felvett videók igénytelenül néznek ki, plasztikus, túlélesített kép, értelmezhetetlen színek, gyenge fényviszonyok között tripla adag zajszűrés miatt gyakorlatilag SD-re romlik a minőség.
Azért itt is vannak üdítő kivételek, főleg ha az ember rászánja az időt és pénzt. Ott kezdődik, hogy stock kamera app kuka, helyette az mcpro24fps, vagy a Motioncam. Utóbbival raw videót is lehet rögzíteni, a beépített szerkesztője is elég jó, de van hozzá asztali alkalmazás, illetve Premiere Pro plugin (!!!).10bit, 4:2:2 mintavételezés csak HEVC kodeket használva érhető el MOV formátumban, tehát ha a legjobb minőséget szeretnéd elérni, akkor szerintem használj H265, 4:2:2 MOV beállítást magas bitrátával. Így a későbbiekben szerkeszteni is tudod a felvételeket és nem hullik darabokra azonnal, ha a színekkel is elkezdesz babrálni.
madgie: értelme van, csak nem úgy ahogy sokan gondolják. Én pl. 6,2k-t crop-ra használom és a 8k-t is arra használnám. Leméretezve 4k-ra minimális minőségromlás mellett van még tartalék utólagos zoomra
Illetve azért a jövőre gondolva talán megéri 4k-tól nagyobb felbontásban rögzíteni, ha valaki bírja tárhellyel. Régen a fHD-ra is azt mondtuk, hogy minek ettől nagyobb, ez már olyan mint maga az élet,aztán meg most visszanézve ezeket a felvételeket biztos nem csettintünk elégedetten a minőség láttán. -
hito
nagyúr
Tényleg mákod volt
H265 egy újabb tömörítési fajta, mint a H264. Helytakarékosabb, de előfordulhatnak lejátszásnál problémák, főleg régebbi gépek esetén, amik nem tudják a HEVC hardveres dekódolást.
Az All-Intra jobb minőséget eredményez, minden képkockát külön kódol. Ez a későbbi szerkesztésnél előnyt jelenthez, sokkal rugalmasabban szerkeszthető, mint a LongGop, ami viszont helytakarékosabb értelemszerűen. Ha nem akarsz utómunkázni és nincs folyamatos gyors mozgás (pl. sportesemény) jó lesz a LongGop is. Hogy MP4, vagy MOV, tök mindegy szerintem. -
hito
nagyúr
válasz
taranis
#39741
üzenetére
Hát hogy is mondjam...láttam már jobbat
Az az érdekes, hogy használtam ugyanezt m4/3 rendszeren (EF-M2 II, most is van itthon, csak váz nincs hozzá) és az lényegesen jobb volt. A fókusz is gyorsabb/pontosabb, illetve a rajzolata is szebb.Mindegy, igazából ennyit megért (40eFt), de valószínűleg ugyanennyiért meg is fogom hirdetni, ha találok Fringert. Csak sajnos ritkán tűnik fel aprón.
-
hito
nagyúr
válasz
hemaka
#39723
üzenetére
Az évek során rengeteg tele előtétlencsét próbáltam, ezeknek 80%-a kb. kuka volt. Végül egy Soligor 2x bizonyult méltónak arra, hogy egyáltalán magammal cipeljem. Ennek viszont nagyon korrekt rajzolata van, cserébe 300g
Majd lövök sample képeket vele, ha érdekel valakit. -
hito
nagyúr
Sokan voksoltak valamelyik nap a Tamron 17-70mm 2.8 mellett, de drágállták. Van most fenn aprón egy X-T20 + Tamron 17-70mm 319-ért. Lehet, hogy kis alkuval 300-ért megválna tőle az eladó, akkor márpedig 140-es váz ár eladással számolva 160-ért meglenne az obi. Igen, tudom, sok a ha, de gondoltam szólok, hátha valakit érdekel
-
hito
nagyúr
Látod, így is van helye, hiszen én is megvettem
És szerintem sokan fogják választani, mert bár ez a két dolog valóban fontos és hiányzik, ennek ellenére egy bitang jó váz. Szerintem egyébként hiánypótló is, mert olyan videós képességei vannak, amik csak jóval nagyobb méretben és egész más árfekvésben érhetők el. Ügyesen használták most azt a patikamérleget.pethob: örülök, ha valakinek annyi pénze van, hogy egy 360eFt-os vázat "nyaralós" kamerának címkézzen. Hát, nekem ez "melós", a családi, a nyaralós, az esküvős, a streetfotós és a hobbikamerám is egyben. Egyébként akár egy L plate markolattal szinte akármilyen obival kényelmesen lehet használni.
-
hito
nagyúr
Két dolgot hiányolok belőle és ez az egyik. A másik a szenzorstabi. Viszont én azoknak a táborát erősítem, akik tudnak EVF nélkül is létezni. Jó ha van, nagyon jó, de ha a hiánya ellenére is meggyőző a gép teljesítménye, akkor le tudok mondani róla. És ez esetben nagyon meggyőző.
A szenzorstabi számomra fájóbb pont, de nem is olyan rossz a digistabi, mint amilyennek elsőre tűnt (pásztázást érdemes kerülni).
-
hito
nagyúr
Szerintetek ez működhet? Van itthon egy csomó C mount lencsém, csak állnak itt tök fölöslegesen, gondoltam jó hecc lenne kipróbálni X-M5-ön. Egy bolti eladó (nem a kamerapro-nál) azt mondta, hogy túl kicsi a bázistávolság a C mount adapterezéshez. Ugyanakkor egy csomó C mount adapter van a piacon
-
hito
nagyúr
Egész jó ez a 35mm f2 XC obi. Segítsetek nekem!
Kell nekem ez a 18-55mm, amitől fejnehéz lesz az cigisdoboznyi X-M5, amikor itt van a kitben lévő 15-45mm is? Az pici, könnyű, nyitva is olyan éles, mint amit a 18-55mm az 55-ös végén csak 5.6-ra rekeszelve tud. Tehát fényben nem vagyok beljebb, ellenben nehéz és nagyobb. Ok, a rekeszgyűrű hasznos, de tudok élni nélküle.
Addig nem tágítok, amíg nem támogattok egy emberként a 18-55mm eladásban
A 15-45-öt 40-ért ha el tudnám adni, a 18-55 meg kell hogy tudjon 100-at, mert dobozos példány. 60eFt-nyi többlettudás nincs a 18-55mm javára szerintem. -
#39585
hito
nagyúr
Elektrosokk
#39581
hito
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#39581
üzenetére
Titokzatos válasz, de arra jó volt, hogy elbizonytalanítson
Na akkor még keresgélek. 35mm f2 XC van most fenn 50-ért, de az már kicsit szűkös télvíz idején. -
#39576
hito
nagyúr
Elektrosokk
#39574
hito
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#39574
üzenetére
Ments meg egy rossz döntéstől, mit nem vettem észre?
Mi a gond velük?mikrofon: nem lehet az olyan rossz, ha TIPA díjas
-
hito
nagyúr
válasz
mikrofon
#39572
üzenetére
Sokat keresgettem emészthető árú fixet. Viltrox lett volna, aztán megláttam ezt (lényeghez állítottam). Nagyon durva eltérés van színben a Sigma javára, ezért dobtam is a Viltrox-ot. Érdekes és hasznos így látni a két obit egymás mellett ebből a szempontból.
-
#39535
hito
nagyúr
Stauffenberg
#39528
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#39528
üzenetére
Nagyon egyetértek. A mobillal történő fotózással számomra csupán csak a lényeg vész el, maga az alkotás öröme. Pillanat megörökítésére - ha nincs nálam a fényképező - megteszi, de itt véget is ér a történet. Szerintem erre való, nem a fényképező kiváltására. Ezért nem tudtam sosem hosszú ideig létezni csak mobillal, pedig voltak ilyen törekvéseim. A mostani mobilom (Xiaomi 14 Ultra) ettől függetlenül már elég szép eredményeket produkál, ráadásul raw videót is tudok felvenni egy 3rd party appal.
Más: X-M5-ön most egy EF-X8 vakut használok, de ennek rettenet színhőmérséklete van, számomra nagyon meleg. Tegnap egy szülinapon fotóztam és kb. mind kuka a vaku miatt (?). Nem meló volt (mivel nem űzöm hivatásszerűen a szakmát), így gondoltam megteszi. Tévedtem. Tudnátok hasonló méretben és saját energiaforrást nem igénylő vakut ajánlani hidegebb fénnyel? Vagy nem az volt a gond? Nem tudok másra gondolni, mert ugyanitt NX500 + SEF8A vakuval fotózva brutál jó képek lettek, tűpontos WB-szal. Vagy vaku hőmérséklete ilyen mértékű eltérést nem okozhat és csupán csak az AWB tette nagyon rosszul a dolgát?
-
#39526
hito
nagyúr
vakablak93
#39524
hito
nagyúr
válasz
vakablak93
#39524
üzenetére
Még egyszer leírod a király szót pontos j-vel és szétverem a billentyűzetet a monitoromon
Hadd ne kelljen már új perifériákat vennem miattad karácsony előtt! Egyébként LYók a képeid -
#39474
hito
nagyúr
vakablak93
#39472
hito
nagyúr
válasz
vakablak93
#39472
üzenetére
Sokat szórakoztam vele, nem sikerült hasonló eredményt elérnem, mint raw-jpeg konverzióval. De azért még majd próbálgatom.
madgie: nem tudok állás foglalni, nincs tapasztalatom vele. Délután előszedem az X-H1 és X-T30 képeimet. Kíváncsi vagyok, hogy ugyanígy fogom-e gondolni. X-M5 esetében ez a meglátásom.
-
hito
nagyúr
Én értem a problémát, magam is ezzel küzdök. Nem mertem nyilvánosan felvállalni, tartottam a népharagtól (
) , de nekem tök nagy csalódás a Fuji jpeg ezen a téren (basszus egy Pana is elveri). Kezdem elfogadni, hogy ez a rendszer nem erről szól és a megoldás végülis tök egyszerű. Megnyitom gépen a jpeg-et referenciának, majd a raw fájlt kb. 5 lépésben jpeg look-ra húzom és mentem (sima fényeléssel és telítettség hozzáadásával kb. a színek is a helyükre kerülnek). Így meglesz a korrekt jpeg és a pixel peep nyáladzás is adott. Na ezt hiába próbáltam pl. a fhos ZV-E10-zel. Olyan raw fájlokat köpött ki magából, amit ha vért izzadtam se tudtam helyrehozni.
Hát igen, jó lenne ezt a plusz melót megúszni, de nem ezt az utat választottam. Cserébe a legkiegyensúlyozottabb videós teljesítményt hozza a csillió rendszer és váz közül, a lehető legkevesebb idegesítő hibával. Jók a színek, pontos a WB, nagyon rendben van a low light teljesítmény, bőrtónusok piszok jók (eddig ebben a Fuji nem jeleskedett, de szerintem most megérkeztek) és részletgazdag a kép. Más rendszernél meg a videóval kellett szenvedni nem keveset és ezt bizony nem olyan egyszerű helyrehozni, mint egy raw => jpeg munkamenet. -
hito
nagyúr
A Viltrox 23mm 1.4 tényleg olyan rossz, mint amilyen értékeléseket kap 1-2 tesztben (10-ből 5, 5-ből 2.8)? Van valakinek tapasztalata vele?
Témához: én most nagyon odavagyok az X-M5-ért
Mivel az egyik elsődleges szempont volt a méret és súly, nem nagyon tudnék más vázat mondani házon belül (más gyártótól Pana S9, vagy Sigma FP ). Ha méret, súly nem számítana, akkor egyértelműen X-H2. Obiból beérném egy Tamron 17-70mm, 33mm 1.4 és 55-200mm 3.5-4.8 hármassal is. Az 1kg-s obiknak már gondolatától is fáj a csuklóm. -
#39400
hito
nagyúr
Stauffenberg
#39384
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#39384
üzenetére
Nem mondtam, hogy a Fuji hibája
Én is nézegettem a 18-55mm utódját, de használtban még nem igazán van és mindig jobban szerettem a 18-55-öt a 16-50-nél, akármilyen rendszerről is van szó. Az elején nekem tök fölös az a plusz 2mm, a vége már az 55-nek is kevés, abból nem engedek további 5mm-t
Ezen kívül ez a darab sötétebb is az elődnél és még az a kevés "fény" is gyorsan fogy. Asszem ez nálam kimarad. -
hito
nagyúr
Amit nem értek, hogy a 17-70 létezik három rendszerre, csak a Fuji X kerül 350-be, a többi valahol 230 körül volt amikor néztem.
Ezt én se igazán értem, de legalább baromi dühítő. Viszont beleillik a Fuji különutas arculatába
A drága és szűkös objektív kínálatra megoldást jelenthet az adapterezés. Egész emészthető áron van már Viltrox EF-FX2 adapter, amivel azért elérhetővé válnak olcsóbb, de minőségi Canon objektívek. Persze ezzel oda a méretelőny, de valamit valamiért.
Én tegnap szereztem be egy 18-55 Fujit. Szeretem, mert pici és az árához képest azért nem rossz darab. Lehetne valamivel élesebb, dehát ez van, nem jutott most jobb az eszembe zoom obiból, ha a méret, ár és fényerő hármasát nézzük.szerk.: egyébként a Tamron 17-70mm 2.8-ból nem csak két bajonett változat létezik?
Sony és Fuji. Melyik a harmadik? -
#39374
hito
nagyúr
Elektrosokk
#39373
hito
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#39373
üzenetére
Remélem sokáig. Nagyon belefáradtam már a keresgélésbe és cserélgetésbe
Videóban eddig nagyon kellemes csalódás (btw DIS teljesítményére nagyon nem lennék büszke a helyükben). Jpeg beállításokkal kínlódok, de közel járok. Out of box használva rettenet trágya, ha 1:1-ben nézem. Mondjuk ez alól eddig nagyon kevés gép volt kivétel. -
hito
nagyúr
válasz
Flashback
#39368
üzenetére
Valószínűleg meg is van a ludas, obi lesz a hibás. 1.12 firmware-rel javítják elvileg:
“The lens initializes itself unintentionally and automatically retracts once and back to the original position frequently when using the latest X-T50 and X-M5 cameras.”
Mindjárt frissítem is, kíváncsi vagyok, hogy megoldja-e. -
-
hito
nagyúr
Tegnap megérkezett az X-M5-öm, így már tapasztalatból tudom, hogy nincs erre lehetőség.
Viszont amilyen mázlista vagyok, sajnos kifogtam egy hibás darabot. Videófelvétel közben ad-hoc módon újraindul a gép elég gyakran. Kattan egyet (olyan hangja van, mint amikor a szenzorstabi beindul bekapcsolásnál, de ebben ugye nincs) és restartol, úgyhogy vihetem vissza
Nagyon apró kis szerkezet, a kezelését még szokni kell (A7III, GH6 és S1 után) a minimalista design miatt. Azt meg "örömmel" látom, hogy a Fuji még mindig fölöslegesnek érzi a Hue állításának lehetőségét. WB eltolás nem épp a legjobb mód ennek a pótlására -
hito
nagyúr
Görcsösen keresem arra a választ, hogy a Fuji vázak tudják-e az "új" real time lut Pana feature-t. A neten nem találtam egyértelmű infót erről. Gyakorlatilag V-log gammára dolgozza rá vázon belül felvétel közben a tetszőlegesen kiválasztott (akár házilag kreált) lut-ot. Fujin van ilyen vagy valami hasonló? Megrendeltem az X-M5-öt, de lehet, hogy inkább S9-et vennék ha ezt nem tudja.
-
hito
nagyúr
válasz
benedekco
#35383
üzenetére
Telére és portréra is használom, de csak kültérben és jó fényviszonyok mellett. Nem egy obin van fixen. Felteszem bármire, amivel kompatibilis és a helyzet úgy hozza, hogy jól jön.
konyi79: miért lenne kuka? Írtam, hogy NX500 + fix 30mm f/2 elé illesztve tökéletesen kirajzolja a képet (nem kör alakban)
Objektív függő a dolog. -
hito
nagyúr
válasz
konyi79
#35381
üzenetére
Ja, én már nem keresgélek, ez a Soligor nagyon bevált. De azért köszi
A Raynox egyébként elég minőségi cuccokat gyárt, de az árát is megkérik. Viszont legalább tényleg jó.Fényerő veszteség nekem nem gond. A tele előtétet úgyis kültérben használja az ember, általában jó fényviszonyok közt
-
hito
nagyúr
válasz
benedekco
#35375
üzenetére
Ezt passzolom, viszont figyelmetlen voltam. Nem láttam, hogy X100V-re keresel. Ennek a hátsó menetátmérője 52mm, tehát kell neked hozzá egy 52mm => 49mm szűkítő. Illetve azt se tudom mennyire működne így, ugyanis csak telén használtam és ott teleállásba kitolva rajzolja ki a teljes képkört, előtte nem. Nem tudom a fix lencsén hogy működne.
Próbaképpen megnéztem az NX500-ammal (Fujihoz jelenleg csak 15-45-öm van
). A 16mm 2.4-esemmel a kép közepén egy kört rajzol, a 30mm f2-esemmel már kirajzolja a teljes képet. Úgyhogy kérdés, hogy nálad hogy nézne ki ugyanez. Illetve van még egy hátránya: nagy és nehéz. Én úgy szoktam tartani, hogy egyik kézzel a vázat fogom, a másikkal a tele előtétet. Ha zoomolok, tartom, segítek neki, mert még a végén kárt tenne a motorban (ha motoros zoommal használom). Azokat nem arra méretezték, hogy 280gramm plusz súlyt tologassanak az orrukon
-
hito
nagyúr
válasz
benedekco
#35373
üzenetére
Van. A 95%-a szutyok. Pénzkidobás. 2 évig kerestem és egy csomó pénz ment a kukába, mire találtam egy hibátlan minőségű 2x-es tele előtétet. Most is van itthon, ami csak papírnehezék, de az az egy viszont nagyon jó. Nehéz megtalálni a minőségi portékát ebből.
De hogy időt és pénzt spóroljak neked, ezt keresd: Soligor 2x AF Tele for Digital
Itt is nagyon dicsérik, tesztképeket is megosztott az illető.
Ha gondolod, a napokban én is csinálok vele 1-2 képet és feltöltöm.
-
hito
nagyúr
válasz
laskr99
#35369
üzenetére
Picivel 200 alatt már szokott lenni használtban. Nekem az nem ideális. Nem tud annyival többet a 18-55-től, hogy megérje. Vagy lenne olyan, mint a Samu obija: 16-50mm f/2-2.8. Imádtam, viszont cserébe ormótlan volt. NX1-gyel még elment, de NX500-zal használva ott fityegett a végén valami, ami a váz volt
De a maga nemében egyedülálló volt. Mindenhol a fix 2.8 megy. Sigma-nak van ugye az 1.8-as 18-35-je tükröshöz, de az az átfogás nagyon karcsú. Adapterezve azért megnézném mit tud egy Fujin, youtube videók meggyőzők.
Köszi még1x!
Mennyiért kéne árulni, hogy el is keljen? Szinte 50-nel van a következő legolcsóbb alatt 
Meg-pixelpeepelem délután. Most aztán van Fuji mintám dögivel. 
Ilyen kérdéseket meg aztán tényleg kár feltenni, még a végén tényleg téged raknak ki, hiába van igazad. Sokszor úgy kell magam visszafogni, amikor bolti áron vagy afölött hirdeti a cuccát. Mennyi ilyen van. Én meg vagyok a másik véglet, aki attól pánikolva, hogy a nyakamon marad (meg csak hogy vehessem a másikat), áron alul adom el a jobbnál jobb gépeket. Lásd X-S20 meg A7C II csak így az elmúlt 1 hétből. 
Persze magamnak köszönhetem, másodsorban a Fuji is elmegy a bús borongósba! Fájt volna ebben is beletenni nekik?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Apple Airpad 5th 64GB 100% (1év Garancia)
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 17 256 GB Black - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
- Dell UltraSharp 24 USB-C Hub Monitor - U2422HE - 27% ÁFÁs
- Samsung Galaxy S24 FE 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest