Új hozzászólás Aktív témák
-
Superman
nagyúr
Erről beszélek én is, a tapasztalatról. A tápszakik mindenféle kimutatásokkal, meg elméleti zagyvasággal jönnek, lehet, hogy sosem volt olyan kártyájuk, rendszerük, amihez éppen kell a táp, tapasztalatuk ehhez nulla. Nem azt mondják, hogy "valószínűleg elég/kevés lesz", hanem azt, hogy biztos. Én például elhiszem ezt neked, mert a te tapasztalataidat tükrözi. Na mindegy, elég a táp témából....
-
Superman
nagyúr
válasz
szacsee
#6889
üzenetére
Ezt most végképp nem értem. Te is 520Watt-os tápot írsz, vagy afölött, mint a cikkben említett guru3d-s szerző. 2db 9800GX-höz szerinted is kevés. Akkor miről beszélünk?
Én nem vagyok táp szakértő, nem is leszek, megfordult egy-két kártya a kezeim között, de nem, ismétlem, nem centizném ki soha így a tápokat. Most telejsen elméletben beszélünk. Neked nem volt soha ilyen kártyád, ezért csak azt ismételgeted, amit a tápos topikban már leírtak, vagy amit olvastál. Itt viszont sok embernek van róla tapasztalata és ez nem csekély különbség.
"ha van egy SR táp, ami 1 ágon le tudja adni az össz 12V-nak szánt áramerösséget, akkor ezért meglesném, hogy minek a 750." És? Ezzel mit mondtál? Ez mérvadó szerinted? Van egy 350Wattos táp, ami le tudja adni az áramerősséget. Kösd rá a Quad SLI rendszeredet (majd ha lesz) és imádkozz.
Komolyan nem értem ezt a táp mizériát. Hagyd már meg nekem, hogy legyek a marketing áldozata és vegyek ha akarok 3000Wattos tápot is, ha nekem az kell. Az okos PH-s tápszakértők meg vegyenek 180Wattos tápot, mert az 500Wattot ad le.
-
Superman
nagyúr
Na akkor a 9800GX2 tápéhségéről.
A forrás a guru3d, ahol régebben már olvastam ezta cikket, de megint előkerestem:"A single GeForce 9800 GX2 requires you to have a 550 Watt power supply unit at minimum if you use it in a high-end system. That power supply needs to have (in total) at least 35 Amps available on the 12 volts rails.
A second GeForce 9800 GX2 installed is another ballgame though; on this system it requires you to have a 750 Watt power supply unit at minimum if you use it in a high-end system. That power supply needs to have (in total) at least 45 Amps available on the 12 volts rails."Szerintem minden érthető, akinek nem, majd lefordítom. A tápos topikban Quad SLI-hez ajánlottak 550Wattos tápot, én ezt nem kockáztatnám. nevezzenek ostobának, hülyének (az utóbbi időben ez nagyon elharapózott itt a PH-n), akkor a marketing áldozata vagyok, de nem kockáztatnék.
Egyébként a cikk itt olvasható teljes terjedelmében:
-
-
Superman
nagyúr
válasz
KillHates
#6764
üzenetére
Nem a processzort cseréltem le, hanem bekrepált az egyik vinyóm (2 hónapos volt), amin a rendszer volt.
Ezért kékhalálozott már, meg lassú volt, meg fagyott, meg minden baja volt. Aztán egyszer csak az 500 gigás SATA 2-es vinyót nem ismerte fel többé az alaplap és annyi. Kicsit sok már eza jóból. Először egy majd 70k-s alaplap, most egy vinyó... -
Superman
nagyúr
Eddig úgy volt, hogy a memória nem sokat számít sem benchmarkolásnál, sem játékoknál. De: kénytelen voltam kicserélni az 1600-as memóriákat 1066-osokra, mert a lap nem kezeli jól ezeket. Az 1066-osokat felhúztam 1200-ra. Minden stabil, remek.
Kíváncsiságból még párszor lefuttattam a 3D mark 2006-ot és ugyanazon a processzor és videokártya órajelen 1000ponttal kevesebbet kaptam, mint amikor az 1600-as memóriák voltak a ghépben. Másra nem tudok gondolni, mint erre, mivel nem volt máshoz hozzányúlva. Az fps szám is kevesebb, ahogyan megfigyeltem....
Egyszóval, lehetséges ez? Hogy a ramoktól lassabb lett az egész grafikai rendszer ilyen mértékben?
-
Superman
nagyúr
válasz
deicide
#6705
üzenetére
Én igazából játékokkal próbáltam ki. Nálam nem ment, illetve úgy tűnik szinkronizálási gondjai voltak a két GPU-nak, mert húzni egy MHZ-et sem lehetett PhysX-es játékok alatt, ha a multi-GPU be volt kapcsolva. Másfelől az fps elég gyatra volt.
Amint kikapcsoltam a multi-GPU-t, ki lehetett jelölni a PhysX driverben, hogy melyik GPU-t szeretném elsődlegesként használni, melyiket a PhysX számításokra. Az fps is jelentősen megnőtt így.
Két játékkal próbáltam:
Ghost Recon: Advanced Warfighter 2.
Medal of Honor: Airborne.Az első maximálisan kihasználja a PhysX-et, így még Extreme beállítások mellett is lehetett játszani.
-
#6701
Superman
nagyúr
Beowulf_78
#6694
Superman
nagyúr
válasz
Beowulf_78
#6694
üzenetére
Már írtam, de azért még egyszer: benchmarkokban 800/1836/2300, amin lefut a 3D Mark.
Játékra: 732/1782/2200. Meg persze, ha PhysX-es játék adódik, akkor szét kell választani a két GPU-t, tehát driverben nem a multi-GPU-t kell kijelölni és minden remek lesz.
-
Superman
nagyúr
Arra gondoltam, hogy akinek 9800GX2-je van és vannak olyan játékai, amelyek támogatják a PhysX megoldást, csinálhatna egy kis tesztet arról, nála, hogyan fut bizonyos beállítások mellett, majd összefésülném és mehetne ki cikknek ide a PH-ra. Semmi extra, csak a tapasztalatok, hogy másnak is legyen rálátása. Képeket is lehet készíteni a játékból. Nos?
-
Superman
nagyúr
válasz
Dj Dekko!
#6608
üzenetére
De hát olyam programmal/játékkal próbáld meg, ami ki is használja:
Medal of Honor: Airborne, Ghost Recon: Advanced Warfighter 2, stb.
Hogy kapcsoltad be? Fizikailag a GX2 egy kártya, még ha SLI módot is ír rá.
NVidia Control Panel --> Set multi-GPU configuration
Itt, ha ki akarod a PhysX-et használni 9800GX2-vel, akkor ne az legyen bejelölve, hogy Multi-GPU mode (recommended).
Hanem Multi display mode.
Ha ez megvan, mehetsz a PhysX driverbe és ott kijelölheted az elsődleges és másodlagos GPU-t. Az egyik lesz a PhysX számításokért felelős.
-
Superman
nagyúr
Mindent.
Szerveztem több online bajnokságot, benne is voltam párban, egy nemzetköziben is, részt vettem 4 órás futamon is. Szóval, frenetikus élmények voltak ezek. Szimulátorilag mit preferálok? Hát ezeket: Race - The WTCC Game + Caterham Expansion Pack
Race07 - The Official WTCC Game
GTR2
rFactor (a modjai persze )
Live for Speed (a teljes alfa, nem a demo)
Nascar Racing 2003 és modjai, elsősorban a GTP mod, amelyben fantasztikus sportprototípusokkal versenyezhetszMeg amit még kifelejtettem.
-
#6557
Superman
nagyúr
HoReSz1975
#6549
Superman
nagyúr
válasz
HoReSz1975
#6549
üzenetére
Hogy érted azt, hogy nem jók? Én most is használom a 177.83-ast és jó. Kivéve, ha a PhysX-et bekapcsolom, mert akkor egy MHZ-et sem lehet húzni a kártyán. Ha nem lenne jó, fel se menne a driver.
-
#6505
Superman
nagyúr
Barett 50cal
#6501
Superman
nagyúr
válasz
Barett 50cal
#6501
üzenetére
Nálam állandóan 100%-on jár a venti, szóval nem gond.
-
#6461
Superman
nagyúr
Barett 50cal
#6460
Superman
nagyúr
válasz
Barett 50cal
#6460
üzenetére
Kis kábel? Az Asushoz adtak egy Asus HDMI kábelt, amelyet az alaplap S-PDIF kimenetére kell csatlakoztatni (ha van ilyen), a másik végét meg a videokártya két pines csatlakozójára kell dugni.
-
Superman
nagyúr
válasz
Dj Dekko!
#6445
üzenetére
Lehet, hogy 45fps-el megy, de nem lófing az biztos. Az fps ingadozik, van, ahol jó, van ahol csapnivaló. A tankos résznél például kiemelkedő, még harc közben is, de a dzsungeles részeknél, amikor csak mész, lopakodsz, képes 27-re is leesni.
Egy rosszul megírt engine bármilyen vasat képes megfogni, mindegy mennyit ér valakinek a gépe.
-
Superman
nagyúr
-
Superman
nagyúr
válasz
Dj Dekko!
#6443
üzenetére
Ahogyan én látom a problémát 9800GX2-es pályafutásomat tekintve, ezek a következőek lehetnek:
1. CPU. Még négymagos Intel esetén is beszaggatott a limit miatt jópárszor, de az fps nem esett le. 1440x900 - ban 2x élsimítással 30-60fps között volt, majdnem minden very high-on, kivéve az elforduláskori elmosódást, mert az roppant zavart.
2. PhysX be volt kapcsolva? Ha jól emlékszem a CryEngine nem használja, próbáld meg kikapcsolni azon időre, míg a Crysis-el játszol.
3. Nézd meg az Eszközkezelőben, hogy mindkét magot telepítette-e a driver. Mivel jártam már úgy (beépített PhysX-es driver esetén), hogy csak az egyik magot telepítette fel a detonator, a másik ott árválkodott ismeretlen eszközként az Eszközkezelőben. Így persze a telejsítmény is erősen esett.
4. 64 bites Vista, meg maga a Crysis is probléma. Az engine rosszul van megírva, ezt mindannyian tudjuk, persze ettől jobban kéne futnia. A másik dolog a Vista maga. XP alatt is be lehet kapcsolni a DX10-es effektek jó részét, az más kérdés, hogy valaki észreveszi-e a különbséget. És XP-n 60-70fps-el fut. Ha a 64 bites Vista dobozos/OEM nem szóltam semmit, vétek lenne nem kihasználni, de talán jobban járnál egy 32 bitessel.
Egyébként Very High-on Vista alatt mindent kifektet a Crysis.
Update: A Ghost Recon: Advanced Warfighter 2 esetén figyeltem fel egy érdekes/különös dologra. Ha a PhysX driver be volt kapcsolva, húzott kártya esetén rosszabb FPS értékeket kaptam, mintha az órajeleket alapállapotban hagytam. Egyelőre nem tudom, miért van ez, de kipróbálhatnád (persze a GRAW2 kihasználja a PhysX drivert...)
-
Superman
nagyúr
Néhány újabb kép a GRAW2-ből, ezúttal az Ageia szigetről, amelyet direkt a gyorsítókártyásoknak terveztek:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Azt elmagyarázhatná valaki, hogy ha alapon hagyom a kártya órajeleit, miért öbb PhysX esetén az fps-em? Ha húzom túl van erőltetve a kártya? Mert normális esetben, ha nincs PhysX bekapcsolva, természetesen húzott kártyával több fps-t kapok, az Ageia szigeten viszont 100 fps felett kaptam, kivéve a robbanásnál.
-
Superman
nagyúr
válasz
szab.tam
#6423
üzenetére
Szerintem nekünk csiszolni kellene a közös szókincsünket.
Jó tanár lenne belőled: "Ülj le fiam, ne beszélj mellé, elégtelen!" Ígérem többé sosem válaszolok neked, csak még ez egyszer. Ezt kérdezted:
"mennyire érdemes megvenni a magasabb órajelű változatokat?"
Erre válaszoltam:
"Magasabb órajel: nekem az volt a tapasztalatom, hogy a gyárilag túlhúzott példányokat ugyanaddig lehett tuningolni, mint azokat, amelyek referencia órajelen jártak.
Az enyém referncia órajelen jár, tuning: 800/1890/2300."A Riva Tuner tényleg kimaradt: a 2.09-es kezeli mind a két magot. Remélem ez megteszi.
A hosszát nem tudom, talán lemérem, de nem biztos... -
Superman
nagyúr
válasz
szab.tam
#6419
üzenetére
Azt nem tudom, hogy milyen a Galaxy, nekem Asus van: a PhysX baromságtól eltekintve
remekül megy. Ott is jól megy, csak néha arra hivatkozika program, hogy nem elég neki a memória. Mivel ez a fajta gyorsítás zabálja a memóriát, ezért kell neki külön kártya.Amit leírtál mind stimmel. Magasabb órajel: nekem az volt a tapasztalatom, hogy a gyárilag túlhúzott példányokat ugyanaddig lehett tuningolni, mint azokat, amelyek referencia órajelen jártak.
Az enyém referncia órajelen jár, tuning: 800/1890/2300. persze ezzel benchmarkolni lehet csak, játszani meg ezzel: 732/1782/2200.
-
Superman
nagyúr
Itt vannak a képek, ahogyan ígértem. Aki nem ismeri a GRAW2-őt, ne csodálkozzon, ez ilyen mosott, mint anno az Operation Flashpoint.
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Ha nem robban semmi, vagy nem lőnek (mert akkor lepattannak, szerintem elég kezdetlegesen a falról a darabok, ha eltalálják), annyiban merül ki a PhysX hatása, hogy látjuk, amint a szél felkavarja a homokot, meg görgeti a földön a szemetet, az ágakat, egyebeket, mozognak a fák, a füst száll, stb.
-
-
Superman
nagyúr
Sikerült belőnöm a PhysX-et, a Ghost Recon: Advanced Warfighter 2 program alatt 9800GX2-re.
Driver: 177.83+a legújabb PhysX driver amit feltesz
Játékon belül:
Felbontás: 1680x1050, 32bit
Környezet: 100%
Textúra: magas
Textúra szűrés: 4x anizotropikus
Dinamikus árnyékok: magas
Dinamikus fények: be
utólagos effektek: magas
Élsimítás: kiEzekkel az opciókkal átlagosan 35-60 fps-el megy bekapcsolt PhysX mellett.
PhysX nélkül 16x anizotropikus szűrés mellett, élsimítással 150-200fps. Hogy megéri-e a látvány, azon egyelőre még gondolkodom.
-
Superman
nagyúr
válasz
szab.tam
#6329
üzenetére
"a gx2-nél lehet ki-, bekapcsolni a sli-t? vagy állandóan aktív?"
Akkor nagyon egyszerűen: ha a több GPU-s módot választod a driverben, akkor van bekapcsolva. ha a több megjelenítős módot, akkor van kikapcsolva. Tehát ki lehet kapcsolni technikailag. Hogy ennek mire és milyen hatása van, nem tudom. Van több monitorom is, de mióta megvan a kártya, csak SLI módban használtam magát a kártyát egy monitorral.
"tehát minden kijelzőn, amit hozzákapcsolsz a két GPU-s gyorsítás elvén működik a dolog." Ezt én a GX2-re írtam, ami egy két GPU-s kártya, nem két kártya SLI-be kötve.
Egyébként meg nem értem, mit találgatunk itt, próbáld ki és megtudjuk mindnyájan.
-
#6315
Superman
nagyúr
TazLeacher
#6314
Superman
nagyúr
válasz
TazLeacher
#6314
üzenetére
De miután lefutottak a tesztek, azért - és így jön ide a videokártya kérdés, meg a 3D - játékokkal, vagy legalább 3D Markkal próbáld ki, mivel az nForce 790-es chipsetnek szokása, hogy játékok alatt megfagy. Még akkor is, ha Prime és egyebek terén jól teljesített.
-
#6313
Superman
nagyúr
TazLeacher
#6312
Superman
nagyúr
válasz
TazLeacher
#6312
üzenetére
Valamennyire biztosan....
-
#6311
Superman
nagyúr
TazLeacher
#6310
Superman
nagyúr
válasz
TazLeacher
#6310
üzenetére
Én nem tudom mennyire melegszik, de 1.4Voltig biztonságos a fesz emelése. A többit már neked kell eldöntened, hogy megéri-e számodra, ahogyan mondtad. Különben nem mindig a fesz emelésével lehet órajelet emelni. Nálam sehogyan sem indult 3.6-on a gép, majd amikor az északi híd feszültségét 1.5-ről 1.6-ra emeltem, hirtelen meggondolta magát.
-
Superman
nagyúr
válasz
szab.tam
#6302
üzenetére
Ha jól emlékszem kapásból, akkor van egy olyan opció a driverben, hogy "több GPU-s mód" és "több megjelenítős mód". Az első értelemszerűen az SLI-re utal. A másodikat azért nem értem logikailag, mivel így is hozzá lehet kapcsolni (SLI módban), amit szeretnél, lévén még van egy DVI és egy HDMI csatlakozó rajta.
-
#6307
Superman
nagyúr
TazLeacher
#6303
Superman
nagyúr
válasz
TazLeacher
#6303
üzenetére
Ahogyan a kolléga is mondta: 3.5GHZ megteszi. őszintén szólva játékok alatt nem nagyon szoktam nézni, hogy az aktuális fps mennyi a processzor órajeléhez mérten (bár a FRAPS általában be van kapcsolva), de a 3D Mark 2006-ban, ahogyan már le is írtam, az fps egyenes arányban nő a processzor órajelével, sebességével.
Nyilván nem egy szintetikus benchmarkkal játszol, úgyhogy le kell mérni.
-
Superman
nagyúr
válasz
Dj Dekko!
#6272
üzenetére
Nem ismerem a Phenomokat, de a Q9450-el és a GX2-vel 756/1782/2200-as órajeleken DX10-ben kipróbáltam háromféle felbontást: 1440x900, 1280x960, és valami 13xx szorozva akárhánnyal, már nem emlékszem.
A lényeg: minden felbontáson ugyanazt az fps értéket sikerült elérnem, nem igazán változott a kép, ha kisebbre vettem. Az elmosódást forduláskor kikapcsoltam, egyébként minden ultra felbontáson ment.
Eredmény: 25 és 60fps között ingadozott a frame. Sajnos gyakran beszaggatott, de ezt egy bug okozza és annak tudtam be, hogy az oprendszer és a Vista megette a 2GB DDR3-as ramomat. Beszaggatáskor nem esett le az fps, ezt hívják "dadogásnak", amikor a kép nem egészen folyamatos.
Szóval ehhez igazítsd a processzorod teljesítményét, de a legjobb majd , ha kipróbálod és megosztod velünk a tapasztalatokat, én is kíváncsi vagyok.
-
Superman
nagyúr
Igaz, kevés. Viszont kollégánk a magot is csak 700-on járatja, megy az még feljebb is.
Viszont: most futattam le a 2001-et és csak 3 ezer ponttal kaptam többet, mint anno egy régebbi 8800GTS 640MB-os GeForce-al. Mit jelent mindez? Valszeg annyit, hogy az SLI-t nem használja ki a program, másra nem tudok gondolni.
-
Superman
nagyúr
válasz
KillHates
#6083
üzenetére
Persze, hogy Pityu kell neki, másra nem jó, de ne légy túl csalódott, hogy nem láttad. Komolyan mondom, én - bár csak Performance módban futtattam le - még ilyen csúnyát nem láttam DX10-ben. A fizikai mozgások röhejesek, az első benchben a rohanó fiatal nő mozgása leginkább egy csipőficamos kecskére emlékeztet, ennél még az ősrégi Soldier of Fortune-ban is jobb volt a mozgás megvalósítása.
A másodikban az űrhajók a legjobb akarattal is csak közepesek, ettől jobbakat is lehetett már szép számmal látni. Úgyhogy nem nagy veszteség.... -
Superman
nagyúr
válasz
KillHates
#6080
üzenetére
Nono...a tápos topikban felvetettem hasonló kérdést, már utálnak arrafelé szerintem.
És azt mondták, hogy az én Corsair TX650-esemet még feléig sem terheli le a konfigom. Szóvl akkor elég ott egy 400-as táp is ebből kifolyólag, nem?
Vagy még inkább egy jó minőségű 350-es?
(Ha elindul vele, itt mindenki vendégem egy sörre.... ) -
Superman
nagyúr
Mellesleg azt olvastam az egyik angol fórumon, hogy a GX2 csak 512MB memóriát használ fel, tehát a 2x512MB-ot nem hasznosítja, az egyik 512-es memória kihasználatlanul marad.
Ez igaz lehet? Mivel az Everest sem mutatja mindkét 512 -es memória sebességét, úgy tűnik van benne valami.....a hőmérsékleteket persze igen.
-
Superman
nagyúr
válasz
Szatesz
#6058
üzenetére
Most próbálgattam a Crysist (Asus EN9800GX2-őn), persze csak a kártya miatt: 730/1836/2088. Majd két órán át ment szépen. Csak úgy tűnik Vista alatt kevés a 2GB DDR3-as ram, mert veszettül beszaggat sokszor, meg akad. Leesik az fps, majd újra felszökik. De a tankos résznél telejsen simán futott.
Nálam, amin még lefutnak a benchmarkok, az 800/1836/2300. Utána fagyás.
-
Superman
nagyúr
Aham és berakok mellé 2db 500 gigás vinyót, meg egy 1terabájtos külső vinyót, a szokásos házventik tömegét, 2DVD írót, meg amim még van és el sem fog indulni. Tudom itt a PH-n állandóan azt mondogatják, hogy egy 350Wattos táp elég mindenre, de én eleve szkeptikus vagyok ebben. Nézz meg más hardveroldalakat is, ott sem véletlenül tesztelik kissé izmosabb tápokkal.
A forrás a guru3d, ahol régebben már olvastam ezta cikket, de megint előkerestem:
Ez lenne az igazi...
Egyébként sajna nem vagyok tehetős, ráment a fizetésem majdnem fele, szóval enyhén kellemetlenül érint.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Apple Mac Mini 2024 M4 24GB 512GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- MacBook Air 13" M4 / 2025 / 16GB / 512SSD SKYBLUE
- HP EliteBook 840 G10 13. gen i5, 16GB DDR5, prémium üzleti laptop! 1 év garancia
- KIÁRUSÍTÁS - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 Dock (akár 2x4K felbontás)
- Samsung Galaxy Book 3 Amoled 360 i5 13.gen, 16GB RAM, 512GB SSD, érintőkijelzős kedvező áron!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest