Aktív témák

  • arn

    félisten

    nah most mar rohadt tanacstalan vagyok :(

    a masodik ds4el pontosan ugyanaddig jutottam, mint a ds3al. 415 a max. annyi a differencia, hogy a ds3 ezen az orajelen hajlamos volt tulmelegedni (fagyhalal). egyszeruen nagyon kicsi az esely arra, hogy ket eltero alaplapnal is ugyanannyi legyen a vege. persze azonnal a ram lett az elso szamu gyanusitott.

    ehhez az orajelhez egyik lapnal se kellett semmit se allitani (csak fsb+ramosztas) es nem is segitett semmi. hiaba probaltam:
    * rossz idozitesek
    * feszemeles, fsb+mch, mem, egyutt az osszes, stb
    * egy rammal cserelgetve oket, tobb slotban
    * kikapcsolgattam minden integralt vackot, salangot

    keptelen voltam akar +5mhzet a is kicsikarni meg belole, el sem indult a gep.

    ***

    de az is fura ugyanakkor, hogy ''aszinkronban'' 2.5 es 3x szorzoval pontosan ugyanott volt a ram vege.

    [kép]
    [kép]

    ezt is teljesen auto beallitason tudta - ennyivel rosszabb lenne 2x szorzoval?? a vegen ugyanazt idozitest megneztem manualis beallitasokkal, 1:1ben semmi, afelett ugyanugy tobbet megy.

    [kép]

    a hirtelen valo ledogles inkabb chipsetre utal. tovabba ha csokkentem a mem feszultseget (@2.1et ad a lap neki auto -> @1.825v), vagy csokkentem a timingot (pl 5-8-8-23 -> 4-4-4-12). akkor is ugyanugy lehet huzni 1:1ben. ami ennyire a hataron van (marmint a mem), az nem szokott ugyanugy viselkedni.

    ***

    a procit igy csak ''downclockolni'' tudtam. azt neztem, hogy 2.8ghoz mekkora fesz szukseges. ebben meg tutira van tartalek... nem tudom, hogy ez jonak szamit e.

    [kép]

    ***

    tipp?? a sok probalkozas utan en meg mindig a lapra gyanakszom inkabb (ez is epp annyit bir) - csak egy olyan rammal lehetnek okosabb, ami mashol mar ment tobbet 1:1ben is.

Aktív témák