-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
cucka
addikt
válasz
V.Stryker
#36271
üzenetére
Kezdőként hiba ha keverem a gitárokat?
Azon játssz, amin jól esik. Most tőlünk kérsz engedélyt, hogy játszhatsz-e a gitárjaidon?Illetve akartam már kérdezni, hogy a hangszedő upgrade-t, mi alapján szoktátok csinálni?
Bár én nem szoktam, de pl. meghallgatod a gyártó oldalán a hangmintákat.
Azt nem tudod úgyse előre, hogy a te adott gitárodban, erősítőddel, stb. tetszeni fog-e a hangja, szóval lutri.Kb. a 70-es évek közepéig senki se cserélt hangszedőt a gitárjában, nem is lehetett kapni, aztán elég jól elvoltak úgy is. Nem olyan hűde fontos kérdés ez a valóságban, de valamivel meg kell tölteni a sok gitáros youtube csatornát.
-
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#36245
üzenetére
Van, de lemezről lemezre változik, hogy éppen hogy szól és mennyire hallható jól.
Pl. első lemezen az egyik dal konkrétan egy basszusgitár szóló.
A régi instrumentáloknál a basszus maximálisan előtérben van, a sound nagyját az adja (lásd Ktulhu, Orion)
A justice-ról ugye lekeverték, pedig a bass track-ek baromi jók, érdemes meghallgatni. Egy csomó embernek nem esik le amúgy, hogy Jason mennyire kurvajó zenész.
Fekete lemezen nagyon hangos a basszus, olyan nincs, hogy azt ne vedd észre.
A Trujillo-s lemezeken jól hallható a basszus, csak egy kicsit unalmas és kiszámítható, egyértelmű, hogy nem adnak teret a csávónak, pedig nagyon jó zenész. -
cucka
addikt
Én a következő lépéseket javaslom:
1. dugd be a gitárt az erősítőbe
2. zenélj(De komolyan, ki a f*szt érdekel, hogy szólnak a pengetési gyakorlatok? Ha pengetési gyakorlatoknál tartasz, akkor a te játéktudásod a szűk keresztmetszet, attól nem szól elég jól. Ne pocsékold az energiáidat ilyen pótcselekvésekre)
A te helyzeted olyan, hogy érdemes minél erősebb korlátok közé szorítanod magad. Minél kevesebb potméter, minél kevesebb állítási lehetőség. Te vagy meg a gitár a kezedben, minden más lényegtelen.Bónuszként itt egy videó, ahol Satriani egy random csávó lakásában játszik egy olcsó kínai gitáron, mobiltelefonnal felvéve. Remekül látszik-hallatszik benne, hogy mitől szól jól egy gitár. [link]
-
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#36238
üzenetére
Pár gondolat a Hetfield sound-ról, csak mert nagy rajongója vagyok
- A stúdiólemezek hangzását felejtsd el, azok sok sávból, sok munkával vannak összerakva és megcsinálva. Kezdőként amúgy is az első feladat megkülönböztetni a gitár és a basszusgitár hangját.
- A metallica lemezek elég változatosan szólnak, övék a legjobban szóló metál lemezek (Fekete, Master, Load-Reload) meg a legszarabbul szóló metál lemezek is (Justice, St. Anger, Death Magnetic)
- A Hetfield hangzás a Hetfield jobb kezében van, attól szól annyira jól és felismerhetően. Élőben asszem két high gain erősítőt használ és ennyi, nincs semmi varázslat benne. -
cucka
addikt
Szerintem kicsit tévúton jársz. Nincs szükség effektekre ahhoz, hogy jól szólj. Szerintem amit a kezdőknek mindenki elfelejt elmondani - jó hangzás 90%-ban azon múlik, hogy te mennyire jól játszol a gitáron.
Ha hangzásokkal akarsz kísérletezni, akkor kezdd a játéktechnikával, a pickup választóval, a tone potméterrel és az erősítőn a gain és eq potméterekkel.
Másik tanács - ne abból indulj ki, amit a youtube-on látsz, ott többnyire gitárbuzi hangszergyűjtők mutatják be a szponzor termékeket.
Nézd meg Phil X-et, hogy mit tud kihozni egy egy hangszedős gitárból és egy sima 1 csatornás erősítőből.Erősítőből a yamaha mellett akár egy roland micro cube is jó lehet - normálisan szóló erősítő modellek, fapad egyszerűségű kezelőfelület.
Az ilyen Boos meg Vox multieffektekkel az én tapasztalatom, hogy kezdőként nagyon sok időt fogsz azzal tölteni, hogy szarabbnál szarabb hangzásokat keverj ki magadnak. Amikor a próbateremben megkértem a két multieffekt-gitárosunkat, hogy kapcsolják ki a kütyüket és simán dugják be a gitárt az erősítőbe, na akkor hirtelen tízszer jobban szóltunk
(Az egyik asszem egy itt ajánlott Boss ME-80 volt, abból jó hangot nem hallottam kijönni. Egy sima olcsó tranzisztoros Marshall fél-stack az egy hipertérugrás volt ahhoz képest.) -
cucka
addikt
válasz
#96302336
#36101
üzenetére
A flatwound meg a köszörült húr az ugyanaz, más nyelven
A Dáridó és az Ernie Ball egyaránt gyárt bevonatos húrokat, én inkább azokat nézném elixir helyett. (Coated strings néven van angolul)
Elixirt gitáron próbáltam, nekem egyáltalán nem jött be + szerintem indokolatlanul drága.Flatwound és roundwound között van olyan is, hogy half round, kb. ilyen félig leköszörült feeling, talán jó lehet a te céljaidra.
Meg tapewound, ahol egy nylon szalaggal körbetekerik a húrt - lásd a neonzöld és diszkónarancs színű DR húrokat. (Baromi jól néz ki amíg el nem kezd kopni, utána viszont olyan mint ha leprás lenne a hangszer) -
cucka
addikt
válasz
#96302336
#36097
üzenetére
A főzés meg csapkodás arra jó lehet, hogy a zsírt, piszkot leszedje a húrról, de ha korrodált, azon szerintem nem fog segíteni.
Ha probléma a tartósság, akkor pár lehetőség
- Vegyél bevonatos húrt - nem olyan jó játszani rajta, de sokáig bírja.
- Köszörült húrok. Sokba kerül, ha rendszeresen letörlöd róla az izzadságot, örökké tart, viszont más hang/feeling rajta játszani.
- Megszokod, megszereted a régi húrok döglött, tompa hangját. Basszusgitárnál nem feltétlenül hátrány, attól függ, milyen hangzást szeretnél.Ilyen olcsó kínai szemét húrokat nem vennék, de biztos van köztük olyan is, ami kevésbé rossz, ha van időd és energiád arra, hogy ezt próbálgasd.
-
cucka
addikt
válasz
Humbucker
#36018
üzenetére
A másik gondolat, amit még ki akartam írni:
A hangolás az nem egy olyan ritka rituálé, mint a gitár beállítása vagy a húrcsere. Ahányszor leülsz a hangszerrel, az első dolog, hogy hangolsz. A profik koncerten két szám között hangolnak. Ez annyira alap kell legyen, mint amikor a cipő felvétele után bekötöd a cipőfűzőt.Ez nem zongora, ahol a hangolás egy különleges esemény, amire szakembert hívsz.
-
cucka
addikt
válasz
Humbucker
#36018
üzenetére
Kicsit keveredik a szezon a fazonnal.
Az személyes vélemény kérdése, hogy jól szól-e a gitár, tetszik-e a színe, jó volt-e az a szóló abban a dalban, stb. Ahány ember, annyi vélemény, ebben igazad van.Az viszont nem személyes vélemény kérdése, hogy egy hangszer be van-e hangolva vagy sem. Ha mondjuk van egy A4=440Hz-es referenciád, akkor abból adódik az összes többi hang frekvenciája. Ez nem az én véleményem, ez egy matematikai összefüggés.
Szóval az, hogy be van-e hangolva a gitár, az teljesen egzakt módon mérhető és eldönthető kérdés, függetlenül bármelyikünk személyes véleményétől.
-
cucka
addikt
válasz
V.Stryker
#35564
üzenetére
A rocksmith nevű játék pont azt csinálja, amit leírtál. Ez egy ritmusjáték, nincs sok köze a zenéléshez.
Ha rosszul fogsz egy akkordot, akkor azt hallod, mert hamis, vagy mert zörög. Ha nem hallod, akkor tovább kell gyakorolni. Erre applikációt használni totális pótcselekvés, a gitározásnak nem az akkordváltás / perc a mértékegysége. Jobban jársz, ha használod a saját füled, nem pedig programot keresel, ami megmondja neked, hogy mit kéne hallj. -
#35449
cucka
addikt
NeoPampalini
#35429
cucka
addikt
válasz
NeoPampalini
#35429
üzenetére
Igen, láttam, de azért a jellemző setupok még mindig az 1x15, a 2x10 meg a 4x10. Újonnan én is tuti neodímium szórós ládát vennék amúgy, egyszerűen a súly miatt. (Bár az is tény, ezekkel sose leszel annyira menő, mint egy 810-es Ampeg hűtőszekrénnyel
)Amúgy volt egy Roland Micro Cube Bass kombóm, az fenomenális. Van benne 4 darab fing 2.5"-es hangszóró és simán beszólja a hálószobát, kiadja a mélyeket is, bátran ajánlom. Biztos van benne valami dsp, hogy átverje a füledet, de nem baj az, ha jó az eredmény.
(#35428) llax
Igen, gitárra valóban igaz, basszusnál kicsit más a helyzet. Az érzékenységet 1khz-es szinusz jellel mérik, ami pont jó, mert ott a legérzékenyebb az emberi fül.
A mélyhangokra sokkal kevésbé érzékeny a fül, és sokszor ezeket inkább a gyomroddal "hallod".
Ahhoz, hogy kiadja, meg kell mozgatni a sok levegőt, kell a póver meg a hangszóró felület. Nem véletlen, hogy próbaterembe, dob mellé bőven elég egy 15wattos csöves gitárcucc. Basszusnál ugyanebben a helyzetben 200watt-tól indul a történet. -
#35421
cucka
addikt
freelanced
#35418
cucka
addikt
válasz
freelanced
#35418
üzenetére
A 12-es hangszóró felülete majdnem másfélszerese a 10-esnek. (Pontosan 44%-al nagyobb a 12-es).
Egyébként meg ennyire nem egyszerű, pl. valamiért basszus ládáknál 10-es vagy ritkábban 15-ös szórókat látsz, 12-est szinte soha. Pedig oda aztán sok levegőt kell megmozgatni, hogy szóljon. -
cucka
addikt
válasz
Eastman
#35391
üzenetére
Egyetértünk, nem mindegy, hogy hogy rezeg a gitár, illetve hogy rezegnek a húrok a gitáron, ezektől lesz "élő" a gitár hangja, ezektől lesz sustain.
De az a kínai fender számomra is rejtély. Nyilvánvalóan egy átcimkézett squier-ről van szó, olyan az egész, mint ha a saját terméküket hamisítanák.
Fenyőből régebben is csinált a fender gitárokat, mondjuk olyat nem vennék. A fenyőfa elég puha, cserébe jó nehéz, nem látom értelmét ebből gitárt csinálni. (Mivel gondolom van hatszáz fajta fenyő, biztos találtak olyan verziót ami jó erre) -
cucka
addikt
válasz
Eastman
#35386
üzenetére
Igen, vannak hagyományos egzotikus fafajták, amiből kevés van. De itt egy fender gitárról beszélünk, ami
- Alapból olcsó, könnyen elérhető fákból készül és készült mindig is. Juharfából van bőven elég.
- Többnyire telibe fújják egy vastag poliuretán réteggel, kb. mint egy műanyag burkolat a fa körül. A műanyag alatt biztos nagyon jól kiszáradnak azok a fák
- A gitártestek 3-4 darabból vannak, nem kellenek annyira nagy deszkák ehhez(Teljesen komolyan kérdezve - ha a fa tulajdonságai fontosak, akkor a koptatólap miért nem legalább olyan fontos? Egy straton a koptatóhoz vannak rögzítve a pickupok, nem a fához.
Ha a mahagóni melegebb és a kőris fényesebb hangot eredményez, akkor mit lehet elmondani a 3 rétegű PVC-ből készült koptatóra? Melegebb vagy fényesebb, mint az 1 rétegű alumínium koptató?
Szerintem valamelyik gyártónak rá kéne erre mozdulni ) -
cucka
addikt
válasz
Eastman
#35382
üzenetére
Igen, a vám és az áfa megdobja az árat.
Elhiszem, hogy jók ezek a japán gitárok, nekem is van egy japán fenderem, igaz, basszusgitárban és "újonnan". De ezek az árak szerintem inkább szólnak a 80-as évek gitáriparáról, mint a valódi minőségről. Ugyanaz történt, mint az autóiparral kb.
A 80-as évek a fender és a gibson mélyrepülése volt, simán elhiszem, hogy akkor megérte japán squiert venni fender helyett. De az vicces, hogy egy 30 éves olcsó sorozatgyártott másolat többet ér, mint az eredeti gitár újonnan, az eredeti gyártótól.Amúgy fel lehet tenni a kérdést, ha hirdetek egy szinte új fendert meg annak a 30 éves japán squier másolatát, akkor melyiket fogják hamarabb elvinni ugyanazért a pénzért?
-
cucka
addikt
válasz
V.Stryker
#35378
üzenetére
Ha jól látom, ilyen legalacsonyabb alsókategóriás hangszerekre gondolsz.
Egy 200 eurós gitárnál szerintem az a lényegi kérdés, hogy egyenes-e a nyaka meg hogy nem-e vágják szét a kezed a bundvégek.
Kezdőként, olcsó gitárnál a fafajta legalább annyira fontos paraméter, mint az, hogy milyen színű póló van rajtad gitározás közben.Amúgy ha megengeded - én nem cserélnék le egy szutyok low end gitárt egy másik ugyanolyan szutyokra, mindenképp minőségi cserét javaslok.
-
#35296
cucka
addikt
freelanced
#35293
cucka
addikt
válasz
freelanced
#35293
üzenetére
Igazából egy squier tele is úgy szól, mint egy telecaster, meg a legdrágább american vintage is úgy szól, mint egy telecaster. Amire én figyelnék, hogy milyen kézbe venni, játszani rajta, jól szól-e, jó-e a súlya, kellemes-e markolászni a nyakát, tetszik-e a színe, hasonlók.
A Fendernél erősen megy a parasztvakítás, mert le kell fedjék a piacot, ezért árulnak 200 dollárért is telecastert meg 3000 dollárért, ezért kell egy csomó modell, sok gyűjtőt is ki kell szolgálni. Nyilván a drágábbakat jobbra csinálják, de nincs ebben nagy varázslat amúgy. -
#35289
cucka
addikt
freelanced
#35280
cucka
addikt
válasz
freelanced
#35280
üzenetére
Az a telecaster vintage telecaster tényleg egy fadarab, egy deszka húrokkal, 1950-ben tervezték azzal a céllal, hogy egyszerű, olcsó és tartós legyen.
Szerintem a lényegi elavultság az, hogy nincsenek rajta kontúrok meg az a szar híd amivel nem tudod rendesen beintonálni, meg gondolom lakkozott a nyaka, amit vagy szeretsz vagy nem. Az ilyen vintage szériák nekem nagyon parasztvakításnak tűnnek, miért nem jó egy sima standard telecaster, ami pont ugyanúgy szól?(Nyilván ez a kék ibanez mindenben teljesen más, nem is értem, hogy merült fel)
-
cucka
addikt
Igen, én is hallom a különbséget, de zenei kontextusban ember nincs, aki megmondja.
Szerintem kb annyira, mint, hogy milyen húr van a gitáron, mennyire vékony pengetőt használ a gitáros.
A húr és a pengető szerintem drámaian befolyásolja a hang karakterét.
Talán elektromos gitáron annyira nem hangsúlyos, de pl. basszuson nagyon kijön, hogy acél vagy nikkel húr, arról nem beszélve, hogy mekkora a különbség a sima és a köszörült húrok között.
A pengető a hang attackját határozza meg, utólag elég nehéz ezen módosítani.a Gibson olcsó worn brown gitárjai szebben szólnak, mint a drágább szériáké, mert nincsenek a pórusaik teljesen eltömítve a sima felület miatt
Igen, ez a pórusos dolog az agyhalottság következő szintje.
Minden fadarab amiből eszközöket készítenek előtte felületkezelve van, hogy ne szívja magába a nedvességet, koszt, ne kezdjen el gombásodni, stb.
Szóval az egész egyetlen célja pont az, hogy lezárják a pórusokat, hogy ne rothadjon szét a fa a környezeti hatások miatt. -
cucka
addikt
Igen, szerintem is így van. Meg amire még érdemes gondolni, hogy lehet, hangban nem számít nagyon sokat az elektromos gitár anyaga, de a játékérzetben igen. (Súly, tapintás, vagy ahogy rezeg a hangszer amikor megpengeted).
A veszélyeztetett fákat kb. már elkezdték lecserélni, pl. a standard Fendereken már pau ferro-t használnak rózsafa helyett. De van egy csomó nem veszélyeztetett fafajta, ami teljesen alkalmas hangszer készítésre. Vagy új eljárások is jöhetnek, pl nemrég kezdtek el roasted maple-t használni, ami közönséges juharfa, amit géppel kiszárítanak. Szóval szinte biztos, hogy marad a fa, mint alapanyag. -
cucka
addikt
Szerintem senki se tagadja, hogy elméleti síkon hatással van a fa a tömör testű elektromos gitár hangjára.
A lényeg inkább az, hogy van-e értelme ezzel foglalkozni. A tesztvideókon, amit direkt erre csinálnak, alig lehet árnyalatnyi különbségeket hallani, és úgy, hogy csak a gitárra figyelsz. Ha letekeri a tone-t 10-ről 9-re, drámaibb a különbség, mint amit a különböző fafajták jelentenek.
Engem a videók arról győztek meg, hogy elhanyagolható a hatás, egyáltalán nem fontos kérdés a végeredmény szempontjából -
cucka
addikt
válasz
brickm
#31535
üzenetére
Ha szerinted a test rezgése nem okoz a hangszedőkben indukciót hogy létezhet mikrofó i meg testen keresztüli feedback?
Elektromos áram indukálásához vagy a tekercselt vasmagnak kell rezegnie, vagy a húroknak fölötte, vagy mindkettőnek.
A tömör testű elektromos gitár lényege, hogy a tekercselt vasmagot egy nagy nehéz fadarabhoz rögzítik, pontosan azért, hogy így kiküszöböljék a feedback-et. Teljesen nem lehet kiküszöbölni, nyilván, ha feltekered a torzítót és odarakod a hangládához a hangszert, akkor feedback-elni fog.
A mikrofóniának semmi köze a faanyaghoz, az az a probléma amikor maga a pickup veszi fel a hanghullámokat, például azért, mert lötyögnek benne az alkatrészek. Ha közel hajolsz és rákiabálsz a pickupra, akkor felveszi a hangodat. (Pont azért öntik ki viasszal vagy gyantával, hogy ne lötyögjön benne semmi)És most ne gyere azzal,hogy amelyik hangszedő nincs tömörre pottingolva az szar,mert azmeg megint szubjektiv preferencia,hogy neked melyik szimpibb.
A mikrofóniás pickup az egy megoldandó műszaki probléma volt, konkrétan koncert közben nagy hangerőnél begerjedt a gitár, sípolt, szar volt. A tömör testű gitár és a pickup viaszolás arra lett kitalálva, hogy ezt a műszaki problémát megszűntesse. Az hogy kihangosítva szarrá gerjed a gitárod, az nem ízlés kérdése. -
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#31348
üzenetére
Hát ő a 20. század egyik legnagyobb hatású dalszerzője, kicsit erős elintézni annyival, hogy nem volt virtuóz a hangszeres tudása.
Olyan ez, mint azt mondani, hogy Jimi Hendrixnek nem volt túl jó énekhangja. (Ami tényszerűen igaz, csak valahogy nem tapint rá a lényegre ) -
cucka
addikt
válasz
Eastman
#31207
üzenetére
Ha hinni lehet az internetnek, akkor a robot gitár meg a gépi hangoló az mind a CEO ötlete volt, mindenki tudta körülötte, hogy faszság.
A Heritage meg Tokai az remek, de ezeket hol lehet kapni? Sehol. Tokai-t japánban, gondolom, de a Heritage oldalán még a hangszereik sincsenek fenn, kb. ilyen fantom márka
Gitárt gyártani nem egy nagy truváj, vannak "márkák" ahol 1-2 ember a garázsban rakja össze a gitárokat. A nagy truváj az üzleti rész, hogy pénzt is tudj ezzel keresni, meg esetleg növekedni is tudj. -
cucka
addikt
válasz
schawo
#31199
üzenetére
Az lehet, hogy csődöt jelentenek. Ez egy szabályozott folyamat, ilyenkor kiárúsítják a céget, a bevételből kártalanítják a hitelezőket és kalap.
Ez a legrosszabb eset, ilyenkor nyilván a cég értékes része a Gibson-Epiphone, erre lesz vevő. A Gibson arról ismert, hogy vett egy csomó céget amivel semmit nem kezdett. Övék pl a Kramer vagy a Steinberger, ezek a márkák sehol nincsenek, ezeket majd kiszórják és lehet, újjászületnek.
Ahogy a Blaupunkt is egy neves német gyártó volt, most meg egy licenszelhető márkanév. -
cucka
addikt
válasz
brickm
#30319
üzenetére
A drága precíz óra 10évente téved 10másodpercet, a kínai meg hetente 2-t....Jó esetben ugye. Kinek mennyire fontos a pontosság meg a minőség.
Ahogy irták, ez ellenkezőleg van, pont ezért hozták ezt a példát. Egy mechanikus óra lehet egy különleges, lenyűgöző precizitással összerakott iparművészeti remek. Ha mutatja a dátumot vagy a holdfázisokat, akkor szorozd be sokkal a bonyolultságát és az árát. Ettől olyan értékes. Ha pontosan kell időt mérni, akkor abban a kvarc jobb.A szakállas csávó nézése közben neked annyira fejlett lett a hallásod, hogy videó alapján "eléggé úgy szólt" megállapítással te átírtad a fizikát és megállapítottad, hogy a faanyag, amin rezeg a húr, aminek a fizikai rezgését elektromos mennyiséggé alakítunk NEM,vagy ALIG befolyásolja
Nem. a videó nézése közben annyi következtetést vontam le, hogy ez a kettő kb. ugyanúgy szól. Ha nagyon figyelsz, van egy árnyalatnyi különbség, de egyik sem szól rosszabbul, mint a másik, nem hallottam az árkülönbséget a hang alapján. Ha zenekarban lett volna, meg nem mondja senki, hogy melyik melyik. Na ennyit állapitottam meg és nem többet.
Nyilván, az olcsó epiphone-on kilógtak a bundvégek a drága gibsonon meg nem, de most a hangról van szó.Te ismét egy videó alapján megállapítottad, hogy a karotnpapír úgy szól, mint a fa.....
Nem, a videóban szereplő gitárosok állapitották meg, akik kipróbálták a kartonpapir stratocastert.Nem is fejtegetem tovább, én nem videókat nézek a gitárokról, hanem a kezembe veszem és használom, meg a saját fülemmel hallom.
De azt ugye vágod, hogy az emberi hallás teljesen szubjektiv. Ha ugyanazt a gitárt odaadom de egyszer azt mondom hogy x fa, utána meg hogy y, akkor hallani fogod a vélt különbséget. Egyszerűen igy működik a hallás.
Ezért van az, hogy a mikrofonokat centire pontosan kell beállitani egy felvételnél, de te ha fél méterrel arrébb állsz a szobában, nem hallasz drasztikus különbséget a hangban.
A másik, hogy ez az oka annak, hogy vakteszten szokás hangzást tesztelni.Amúgy imádom, amikor jönnek a nagy öreg zenészek, akik azt is kihallják, hogy milyen szinű a gitár, közben meg tudod, hogy 20-30 évet töltöttek csutkára tekert erősitők mellett, szóval kb. örülhetnek hogy egyáltalán hallanak bármit is.
De mondtam logika, ha a 30ezres gitár kulccsere meg hangszedő csere után úgy szólna, mint az 500ezres nyilván max a perverzek és 'nemtudomhovategyemapénzem' emberek vennék meg az utóbbit.
Szerintem ez két alapvető tévedés nálad.
1. A gitárosok a szemükkel vesznek hangszert. Ezt nem én mondtam, hanem Paul Reed Smith, aki egy jól menő bizniszt alapozott erre a megállapitásra.
2. A gitár árában nem a faanyag drága, hanem a kidolgozás minősége és a gyártási körülmények. (kis szériás kézzel készült vs. futószalagon egy gyárban). A gitár árában ezt, illetve a brand értékét fizeted meg.
Egy 2000 dolláros Gibsonban az alapanyagköltség nem lehet több 100-150 dollárnál. -
cucka
addikt
válasz
brickm
#30302
üzenetére
egy 'olcsóbb' gibson studio miért készül drága fából? Miért nem abból , amiből a legtöbb olcsó 40-60ezres LP copy?
A mahagóni nem különösebben drága faanyag szerintem. Az egyiket két darabból ragasztják össze a másikat meg négyből, nem nagy különbség műszakilag. A drága svájci óra meg az olcsó kinai kvarc ugyanúgy mutatja az időt, érted.Miért nem lesz soha egy LP standarból kiszedett PAF-al, vagy burstbuckerrel, vagy probuckerrel az epinek olyan hangja, mint amiből kiszedték?
Van a szakállas csávó a youtubon, ő berakta a gibson hangszedőt a csavarozott nyakú epiphoneba, eléggé ugyanúgy szóltak.Miért nem lesz egy olcsó strat copynak soha eredeti strat hangja, még azokkal a hangszedőkkel sem?
Volt az a kartonpapir stratocaster, akinek odaadták, az első reakciója az volt hogy "sounds like a strat".
Meg melyik az eredeti strat? Vagy 60 éve gyártják, azért voltak változások.Kifaragtam idestova 4 teljesen saját hangszert, tudom mitől lesz más a hangja.
Wow a fafaragás fejleszti a hallást? Ezt nem tudtam.Nyilván ha egy retkes szuvas fa és a tömör mahagóni vagy üreges mahagóni között nem lenne eltérés mindenki venne egy harley bentont
Igen, mert egy harley bentoton ugyanolyan minőségű a hardver meg a nyak meg a bundozás. Csak a faanyag az eltérés. -
cucka
addikt
válasz
funk648
#30107
üzenetére
Van egy csavar, a hid végében tudod csavargatni egy csavarhúzóval. Ez a rugós csavar ami a babához csatlakozik. Az egyik irányba előre megy a másik irányba hátra. Lazitsd le egy kicsit a húrt mielőtt csinálod.
De ha ilyet kérdezel, lehet inkább vidd el egy hangszerészhez, és semmiképp ne köszörülgesd otthon a gitárodat..
-
#29859
cucka
addikt
Plazmacucci
#29858
cucka
addikt
válasz
Plazmacucci
#29858
üzenetére
Riszpekt és nyugodjék békében, de ez a szóló nem túl jó. Mondjuk úgy, hogy halottról vagy jót, vagy semmit
-
cucka
addikt
válasz
Humbucker
#29784
üzenetére
A legjobb rész amikor elviszik a sztárokhoz és "you're gonna rock the shit out of this" és játszik a csávó valami penetráns béna szart
Mod: a fender gitárösszeszerelő szakmunkása játszott a legjobban. A fender sales-ese is korrektül tolta. A zenész, aki egy sztár zenekar gitárosa az meg kb. mint ha fél éve kezdett volna gitározni
-
cucka
addikt
Mostanában összeszedték magukat, sokkal jobbak élőben, mint 10-12 éve. Ez a st. anger, some kind of monster, lulu korszak, akkor totál szét voltak esve, vagy legalábbis ez érződött. Aki meg kiváncsi arra, hogy miért pont ők lettek az első számú metálzenekar, akkor ott a live shit koncertfelvétel.
-
cucka
addikt
válasz
Moleman
#29498
üzenetére
Szerintem ez légitársaság függő, amúgy meg azt vihetsz fel a gépre, amit a check in pultnál felengednek. (Vagy a beszállásnál, ahol ott ellenőrzik). Ha jófejek és nincs tele a gép, akkor felviheted, ha rossz fejek és teltház van akkor valószínűleg nem). Kézipoggyászként be kell férjen a csomagtartóba, egy gitár szerintem nem fér be.
-
#29035
cucka
addikt
NeoPampalini
#29033
cucka
addikt
válasz
NeoPampalini
#29033
üzenetére
Egyáltalán, ez a csöves téma eléggé túlhaladott dolog. Hálószobába túl hangos, próbaterembe kb. tökmindegy az akusztika miatt, koncerten meg a profik egyre inkább modellezős vagy profilozós cuccokat használnak. Igazából nem értem, miért vesz bárki csöves cuccot így 2017-ben.
Basszusgitárosok hamarabb rájöttek erre, lehet, az is hozzájárult, hogy egy rendes basszusláda az egy legalább 40 kilós bútordarab, és inkább játszanak vonalból, mint hogy ezt cipeljék -
#27362
cucka
addikt
Plazmacucci
#27352
cucka
addikt
válasz
Plazmacucci
#27352
üzenetére
A hegyes pengető kissebb felületen érintkezik a húrral, szóval könnyebb vele gyorsan játszani.
Ha megnézed ezt, akkor rájösz, miért játszik a csávó hegyes pengetővel.
(És ebben a zenekarban nem is ő a legnagyobb király, hanem a basszusgitáros, aki eltolja ugyanazt ugyanazon a sebességen, 130-as húron) -
cucka
addikt
válasz
V.Stryker
#27212
üzenetére
Ha csiptetős hangoló, a mobilos appnál pedig a beépített mikrofont használod, akkor szerintem 2cent eltérés benne van a pakliban, akár mindkettő lehet pontatlan.
Amit javaslok, hogy figyelj oda, hogy hangolásnál ugyanolyan erővel pengesd a húrokat, és a maradék 5 húrt pedig mindig tompítsd le, lehet, ez javít a helyzeten. -
cucka
addikt
válasz
Eastman
#27165
üzenetére
Ez már a YouTube korszak. Ide már nem elég a tehetséghez (csak) a Jack Daniel's meg a drog. Full minimál vagy full maximál. Középút nem nagyon van.
Ezt pont ellenkezőleg látom. A Youtube meg Spotify meg hasonlók utat nyitnak olyan zenéknek, amiket máshogy nem találnál meg.
A másik, hogy mindig is a dalok számítottak, az előadásmód, az image, a showműsor és a hangzás. A gitárhősök kora rövid volt és régen.
(Ok, John Lord jól nyomta, de őt sem azért volt sztár, mert jól billentyűzött, hanem mert Smoke on the Water.) -
cucka
addikt
válasz
BluEyes
#27162
üzenetére
Nem pont annyi.
Volt egy Chapman videó a gyárból, ott sorakoztak egymás mellett a különböző márkájú gitárok. Nekem abból nagyon úgy tűnt, hogy minden ugyanazon a gyártósoron készül, egy időben.Ezt a gondolatot ennek a két vén idiótának [link1] [link2] akkor mindenképp írd meg, mer különben hülyén halnak meg.
Ez a két vén idióta nyilván nagyon jó pickupokat gyárt meg fejleszt, meg biztos nagyon sokat kellett kisérletezgessenek, hogy milyen mágnest meg drótokat használjanak. Ettől még a műszaki tartalmon nem sokat változtattak.
Mittudomén, az EMG feltalálta az aktív pickupot, vagy a Floyd Rose híd, ezekben volt innováció és műszaki tartalom. DiMarzio meg Duncan nagy innovációja max. üzleti jellegű, hogy elhitették mindenkivel, hogy a gyári pickupot cserélgetni kell. -
cucka
addikt
válasz
BluEyes
#27135
üzenetére
Szerintem nem tök mindegy, hogy hol készül.
A PRS meg az ESP meg a többi ugyanúgy kiadja bérgyártásba a cuccot, mint ahogy a Chapman. Az anyacég adja a specifikációt, a gyár meg legyártja a terméket oszt slussz. A PRS anyacégnek szerintem pontosan annyi köze van az egészhez, mint Chapmannnek.Csúnya lenne, ha nem használná a saját gyártmányát. Persze azt nem tudjuk, mi is van a kezében pontosan, annyi látszik, hogy "olyan, mint..."
Én simán elhiszem neki, hogy a saját gyártmányát használja. Miért ne használná? A gitár az egy darab fa húrokkal, nincs benne olyan alkotóelem, amit kizárólag egy k*rvadrága custom shop-ban kaphatsz meg.Ja, ez a géniusz már akkora tudású, hogy saját pickup-ja is van, amit mások évtizedes kísérletezés után dobnak piacra
Egy pickup az egy mágnes és egy tekercs, és szerintem 3 dollárba kerül legyártani. Egy zseblámpában több műszaki tartalom van, mint egy pickupban.
A hosszú fejlesztési idő azért van, mert jön a művész, aki megálmodott egy hangzást és le kell neki gyártani 30 prototípust amíg megtalálja azt, ami neki pont tetszik. -
cucka
addikt
A legato nem egy technika vagy módszer, hanem egy zenei jelölés, szó szerint azt jelenti, hogy összekötve. Vagyis a hangok, amiket játszol, egymásba kötve következnek, szünet nélkül.
Amikor megpengetsz egy hangot, akkor annak van egy "indulása", ezt hivják attack-nak. Ha pengetővel játszol, akkor ez az attack elég hangsúlyos lesz, tehát pont azt eredményezi, hogy nem lesznek simán összekötve az egymás utáni hangok.A technika az másik kérdés, van pár lehetőséged - hammer on, pull off, tapping, slide.
Ami fontos - az, hogy valami legato vagy sem, az az előadásmód része. Akkor érdemes használni, amikor jól szól, semmi köze a dal tempójához, vagy a lejátszott hangok számához. Egy csomó dalban egyértelmú, hogy használni kell, pl. ennek az intrójában remekül hallod, hogy mikor pengeti meg a húrt és mikor használ hammer on-t és pull off-ot. Pont ezek az apróságok adják a lüktetését ennek a riffnek, játszhatná máshogy is, de az máshogy szólna.
(Ezt a basszusgitár játssza, de a lényeg ugyanaz)Ja, a másik - hammer ont meg pull off-ot gyakorolni kell, nem kifelejtve a kisujjat. Mittudomén, skálákat próbáld úgy játszani mindkét irányba, hogy nem pengetsz egyszer se. Ha csalni akarsz, tekerd fel a torzitást.
-
-
cucka
addikt
válasz
#56474624
#26791
üzenetére
Technikában egy csomó profit lealáz, és igen, 17 (vagy mennyi) éves. Láthatóan képzett gitáros, biztos elméletből is jó, csak a lazaság, azt nem lehet tanítani. Lehet, drogoznia kéne, vagy nem tudom.
(A másik, hogy én sose értettem, miért van mindenki elhűlve Gary Moore-tól, nálam kb. a második legunalmasabb híres gitáros, közvetlenül Joe Bonamassa után)
-
cucka
addikt
válasz
#56474624
#26786
üzenetére
A torzítás nem fedi el a finomságokat, hanem kompresszál. Vagyis az olyan finomságokat, mint az apró dinamika változások, valóban elfedi, más finomságokat meg felerősít.
Ott van Steve Vai, ő torzított gitáron játszik és nem lehet rá mondani, hogy el vannak fedve az apró finomságok a játékában.Ez a csaj a videóban technikailag tökéletes, csak iszonyat merev az egész, mint egy darab fa, ettől tűnik ilyen természetellenesnek, gépszerűnek. A tippem, hogy a tökéletes technika mellett a finomságokat egy eléggé feltekert zajzárral fedi el.
-
cucka
addikt
válasz
csadi0011
#26739
üzenetére
A Ric direkt tartja magasan az árakat és alacsonyan a darabszámot. Nem gyártanak olcsó távol keleti szériákat, és azonnal beperelnek bárkit, aki lemásolja a hangszereiket. Amúgy a hangszereiken nem fejlesztettek kb. semmit a 60-as évek óta. Az egész direkt van, így gyártják a legendát saját maguk köré.
Én nagyon nézegettem a 4003-as basszusgitárokat, kb. az egyetlen értékelhető hangszerüket, utána is olvastam, de letettem róla. Azon túl, hogy nagyon jól néz ki, nagyon problémás hangszer, tele konstrukciós hibákkal, és egy új darab 1800-2000 dollárba kerül.
-
cucka
addikt
válasz
Moleman
#26670
üzenetére
Nekem a Warwick gyanúsan olcsónak tűnik, feleannyiba kerül mint bármilyen rendes márka, biztos jó szar. (Kiváncsi vagyok, az 5000 eurós hangszereikre is ezeket rakják gyárilag? Szerintem sose tudom meg, nekem egyáltalán nem tetszik semmi, amiket csinálnak, főleg nem annyi pénzért)
Most dáridót használok én is, de esedékes a csere, szerintem megpróbálkozom a Rotosound Billy Sheehan szettel. A mostani 45-107, ami elvileg "balanced tension", de a vastag E húr lehetne picit feszesebb. A Rotosound 43-110es, elvileg teljesen balanced. -
cucka
addikt
válasz
bigrob
#26635
üzenetére
Nekem bejön a lemez nagyja, csak kicsit leül a közepén, szokás szerint túl hosszú lett, de szerencsére sokkal jobban szól, mint az előző két lemez. A legjobb a két záró dal (Halo On Fire, Spit Out The Bone), egyik a legjobb Load-Reload korszakos dal, amit írtak, a másik mint ha a Justice-ról maradt volna itt, csak itt basszusgitár is van.
Ami nem tetszik, azok a gitárszólók, mindegyik teljesen fantáziátlan és unalmas, szerintem kritikán aluli amit Kirk művel. -
cucka
addikt
válasz
Moleman
#26667
üzenetére
Ha a nyak egyenes, akkor nincs baj, de az akkor is aggasztó, hogy elfogyott a nyakpálcád, előbb-utóbb elvinném egy rendes hangszerézszez. Igen, a húrok szarok, én nem is értem, 2000 forint egy csomag jó minőségű húr, tényleg akkora anyagi teher háromhavonta venni egyet? Vagy csak rengeteg a szabadidőtök, hogy ilyen 1 dolláros szemetekkel kisérletezzetek?
(És ez még olcsó, majd nézd meg, mennyi egy csomag húr basszusgitárra)
-
cucka
addikt
válasz
Moleman
#26662
üzenetére
Lehetséges az, hogy 9-46-osról 11-50-re váltva eltűnjön a nyakból a relief?! Nem fordítva kéne lennie?
De, bár attól is függ, hogy milyen anyagból van a húr. De így hogy ennyivel vastagabb húrt tettél fel, elég fura.
Biztos nem állítottad el a húrlábat húrcserénél?Vicces infó no.2, negyed fordulattal kintebb végetért az állítási lehetőség, onnantól már az anya jönne le a trussrodról (egy 5/16"-os hatlapfejű anya van rajta)
Ha csak egy kicsit eltűnt a relief a nyakból és két negyed fordulatot kellett tekerj, akkor ott szerintem nagy a baj.
Első körben - a nyak szemre egyenes? Én kezdésképp egyenesre állítanám a nyakat, ha úgy minden jó, akkor lehet kis görbületet adni neki.Az, hogy elfogyott a nyakpálca, na az szopás. Szerintem vidd el egy szervizbe, ha át akarsz állni ilyen vastag húrra, akkor nyerget cseréltetném plusz egyenesítsék ki mechanikusan a nyakat.
Apróság, de a húrok vastagságát ezredhüvelykben mérik. Tehát egy 50-es húr az 50 ezredhüvelyk átmérőjű, a matekod nem adja ki. Egyszerűbb a húr aljától mérni az action-t, tedd te is azt.
Ja, ezek rendes minőségi húrok? Ha ilyen aliexpress-es 1 dolláros szemetet raksza a Gibsonra, akkor
1. dobd ki őket a p*csába
2. megérdemled -
cucka
addikt
válasz
#56474624
#26543
üzenetére
Azért kelt feltűnést a 400 bpm, mert irreálisan nagy szám. A nagyon gyors thrash meg death metál dalok vannak valahol 250bpm körül, ennél többet nem lehet normálisan eljátszani, élő dobossal.
Kb. mint ha azt mondtad volna, hogy "üres volt az autópálya, ezért 400-al mentem végig". Aztán ha rákérdeznek, akkor zárójelben odaírod, hogy te félkilométer per másfélórában méred a sebességet.a black metál zenekarok bár bpm-ben legtöbbször szép nagy számmal büszkélkedhetnek, a dobos püföli a dobokat rendesen, a gitárosok részéről mégsem szükséges hozzá olyan nagy technikai tudás (csukló az igen)
Ez így van, ahhoz hogy az ilyen zenék jól szóljanak, sebesség és pontosság kell. (Sokszor a pontosság se annyira fontos, legalábbis a gitáros részéről).
Ha meghallgatsz pár korai extrém metál zenét, akkor az tűnik fel, hogy borzasztó gyorsak és nagyon gyenge a hangszeres tudás. Ettől még ezek hangulatuk, korszellemük, történelmi jelentőségük miatt nagyon fontos zenék.Egyértelműen csalásnak éreztem a dolgot, a sebesség illúziójának.
Attól mert valami gyors, még nem feltétlenül bonyolult. Szerintem te összekevered a fogalmakat - a zene tempója nem azonos a gitáron lejátszott hangok mennyiségével. Játszhatsz egy lassú dalban tizenhatodokat, a dal attól lassú marad, csak te fáradsz el jobban. -
cucka
addikt
válasz
#56474624
#26504
üzenetére
A matekod ott bukik el, hogy elfejeted, egy ütemben vannak hangsúlyos hangok meg nem hangsúlyosak.
Mondjuk gondolkozz 4/4-es ütemben - itt az első hangon van a fő hangsúly, illetve a harmadik is hangsúlyos, de kevésbé.
Ha 400 bpm-en játszol negyedhangokat, az 800 hang percenként, ezzel kb. benevezhetsz a világrekordra. (Najó, nem, de kegyetlen gyors). Minden ütemben az első és a harmadik hangon lesz a hangsúly.
Ha 100 bpm-en játszol tizenhatodokat, akkor az első és a kilencedik hangon lesz a hangsúly minden ütemben, az összes többi hangon pedig nem.
Számszerűsítve ugyanannyiszor fogod megpengetni valamelyik húrt, csak máshogy fog szólni. Zenéről beszélünk, nem krumpliról, ezt nem kilóban méred. (Mert ugye ez csak skálázás, nem vittél bele semmi ritmikát, szüneteket, hajlítást, vagy bármit, ami zenei)A triolák meg szextolák még kavarnak egy kicsit a dolgon. És persze a fentiek miatt nem véletlen, hogy a 3/4 és a 6/8 nem ugyanaz, pedig az általános iskolai matematika szerint igen. (Sőt, a 2/4 és a 4/4 sem)
-
cucka
addikt
válasz
#56474624
#26498
üzenetére
A bpm-et kétféleképpen lehet számolni, a 400 sehogy sem jön ki.
Leginkább azt értik alatta, hogy percenként hány hangsúlyos negyedhang van. Mondjuk 4/4-ben az 1 és a 3 hangsúlyos, általában ezekre esik egy lábdob ütés.Szóval ez 240 bpm és hát elég gyors.
(Láttam, milyen zenéket posztoltál, olyan példát nem tudok hozni, nem értek a lovakhoz) -
cucka
addikt
válasz
#56474624
#26418
üzenetére
Itt szenvedsz egy kopott bundozású, alsó kategóriás Ibanezen a 4 milliméteres húrmagassággal, de nem azért nem veszel valami jobbat, mert nem tellik rá, hanem mert nem érdemled meg. Hát ha így állsz hozzá, akkor tényleg nem
(Gondolom autóból is valami ócska szarral jársz, amíg nem lesz meg a raliversenyző vizsgád, meg az első maraton lefutásáig csak olcsó kínai hamisítvány sportcipőt vagy hajlandó venni) -
cucka
addikt
válasz
#56474624
#26402
üzenetére
Megmértem, nálam a 12. bundnál picivel 2mm fölött van a húrmagasság. Basszusgitár, 107-es húrral. Igy éppenhogy kicsit zörög csak, de az nem baj, hozzáad a hangzáshoz
A 4mm az kb. a játszhatatlan kategória, szerintem is vidd el hangszerészhez. Ha bundozni kell, akkor meg inkább vegyél egy jobb gitárt. Amúgy is hülyeség, hogy addig nem veszel jó hangszert, amig az olcsó fos hangszeren nem tanulsz meg rendesen játszani.(#26410) Eastman
Ezt néztem én is, hogy ezek ilyen árakkal hogyan tudják kifizetni a villanyszámlát?
(Mondjuk ha viszel nekik egy lakkozott, szegélyezett nyakú Rickenbackert, azt nem 5000 forintos felárért fogják bundozni, az is tuti ) -
cucka
addikt
Egy szóval nem mondtam, hogy tehetségtelen lenne, szerintem ügyesen gitározik meg basszusgitározik. A baj azzal van, hogy egyszerre akar slappelni, akkordozni meg tappingelni egy 9 húroson, amihez két kéz egyszerűen kevés. Ott az Animals As Leaders, ott is két gitáros van, plusz dob, jól is szólnak. (Meg a gitártudásuk is megvan hozzá)
A másik: tele a youtube shreddelő emberekkel meg blues gitárosokkal, jobbnál jobb szobagitárosok vannak, mégis arra emlékszel te is, hogy ez a másik bendzsón játszik Slayert meg lapát gitáron a Killing In The Name Of-ot.
Ha nincsenek jó dalok, emlékezetes produkció és/vagy érdekes személyiség, akkor szart se ér a hűde nagy technikai tudás, játszhatsz a hálószobádban a youtube-on 300 embernek. -
cucka
addikt
válasz
bigrob
#26335
üzenetére
Ez ilyen mutatványos zenélés, hogy egyszerre basszusgitározik meg gitározik azon a szerencsétlen kinézetű 9 húroson. Kéne még egy szájharmonika meg egy csörgő a lábára, hogy teljes legyen a zenekar.
(De most komolyan, ehhez biztos nagyon sok gyakorlás kellett, képzelem, mennyi további gyakorlás kéne ahhoz, hogy jól is szóljon meg ne legyen ennyire pontatlan. Attól, mert lehet slappelni egy 9 húros gitáron, még nem biztos, hogy érdemes..)
-
cucka
addikt
válasz
BluEyes
#26315
üzenetére
Igen, ez arra volt példa, hogy sok céget az alapítóról neveztek el.
Amúgy biztos, hogy ezek az emberek remek hangszerkészítők voltak, de azóta változtak a dolgok. Az, hogy pl. mi van a Gretsch-el, mit és hol gyártanak mennyi pénzért, az nem Nikolay Gretsch víziójának köszönhető, hanem a könyvelőknek meg marketingeseknek meg igazgatóknak a FMIC igazgatótanácsában.Ott a WMI, ahol ezek a Chapmanek készülnek, ül a koreai bundkalapáló fickó, egyik percben egy Chapman bundjait kalapálja be, rá 5 percre meg egy PRS bundjait. Ez van, a hangszerek többsége futószalagon, arctalan, ismeretlen távol keleti gyárakban készül, az egésznek semmi köze ahhoz, hogy volt valamikor régen egy zseniális fickó, aki alapított egy gitárgyárat.
A Chapman népszerűsége szerintem pont abban van, hogy itt látod az embert a gyár mögött, van a márkának egy arca, aki ráadásul nem pénzügyes vagy marketinges, hanem zenész, aki ugyanazon a hangszeren játszik, amit te is megvehetsz. -
cucka
addikt
Én nem tudom, mi a tehetség mértékegysége, de minimális köze van ahhoz, hogy ki lesz sikeres.
Elvis Presley se volt nagyon tehetséges semmiben, Ozzy Osbourne sem, a Beatles-ben se voltak elképesztően jó hangszeres teljesitmények.
A maiaknál is ugyanez van, Guthrie Govan az egyik legjobb gitáros akit a hátán hordott a Föld, ettől még a Linkin Park és a Green Day fogja megtölteni a stadionokat, nem pedig az ő akármelyik fúziós jazz projektje.A Chapmanéknek vannak zenekaraik, meg lehet hallgatni, hogy mennyire tehetséges. Most az, hogy leülnek reggel és estig felvesznek 10 gitár demót a youtube-ra, az talán nem a legjobb fokmérő.
(A Dorje és a Toska a két zenekar, szerintem a Toska fényévekkel jobb, de lehet csak azért, mert abban nem énekel Rob Chapman) -
cucka
addikt
Ezt a tömény keserűséget nem értem.
A Chapman egy kisérletnek indult, csináltak 1 darab gitárt, aztán szép lassan lett egy csomó modelljük, lettek forgalmazóik más országokban, stb., nekem ez pont hogy sikeres vállalkozásnak tűnik üzletileg. Ha nem venné senki és csak buknának rajta, akkor rég elhalt volna a kezdeti fázisban.Ezzel meg ne égesd magad, hogy milyen egó dolog saját magáról elnevezni a céget. Leo Fender, Orville Gibson, Wayne Charvel, Nikolay Gretsch, David Schecter, Adolph Rickenbacker, Paul Reed Smith, Christian Frederick Martin, Helmut Schaller, Neil Grover. Soroljam még?
Egyedül a japán gyártóknál vannak fantázianevek, az ESP megfejtése a rettentő fantáziadús Electronic Sound Products, az Ibanez meg egy megszűnt spanyol gitárgyártó volt, akinek megvették a nevét. (És egy spanyol családnév, szóval valószinűleg az eredeti spanyol alapitó neve volt
)A másik fasság, amit irsz, hogy ki mennyire tud vagy nem tud gitározni. Leo Fender, aki feltalálta a tömör testű elektromos gitárt nem tudott gitározni.
-
#26225
cucka
addikt
Plazmacucci
#26209
cucka
addikt
válasz
Plazmacucci
#26209
üzenetére
Neked erre van szükséged - [link]
Ez standard E hangolás, mint a gitáron, csak 1 oktávval lejjebb. Lényegében egy Fender Bass VI, csak modernebb.
(Mondjuk hogy mi értelme drop zsére lehangolni, azt mai napig nem értem, nem leszel tőle keményebb meg nem is fog jobban szólni a zene tőle) -
cucka
addikt
válasz
#20655360
#26057
üzenetére
Arra simán jó lehet, hogy megveszed, lecseréled rajta a hardvert és van egy menő gitárod. Az a Les Paul színválaszték nagyon király, tiszta 80-as évek. Kár, hogy egy youtube videóban is látszik, hogy mennyire igénytelenül van megcsinálva a festés, mert nem csiszolták le rendesen a fát.
Egyébként ez ilyen hagyomány lehet a Gibsonnál, hogy szarabbnál szarabb hidakat használnak. A régi Les Paulokról ugye leesett a híd húrcserénél, mert csak oda volt rakva, nem csavarozták be a testbe. A basszusgitárjaiknál meg évtizedekig használták a híresen fostalicska 3 pontos hidakat. Az újakon asszem már mind Babicz hidak vannak, na azok nagyon jók.
(A Rickenbacker ilyen még, akik az 50-es évekből ittmaradt félresikerült hardvereket gyártják a mai napig, de ők büszkék is rá ) -
cucka
addikt
válasz
Eastman
#26021
üzenetére
Szerintem ezek a 400 dolláros Gibsonok tuti nem amerikai gyártásúak, max. a végső összeszerelést fogják ott megcsinálni.
Amúgy a Fender jött ki most a Professional sorozattal, ami leváltja az American Standard sorozatot, na arra már rá sincs írva, hogy Made In USA. Gondolom ezt minden államban törvény szabályozza, pont úgy, ahogy a Magyarországon becsomagolt dél amerikai paprikára is ráírhatják, hogy magyar termék.(#26034) BluEyes
Nem hiszem, hogy egy hangszer árában a faanyag lenne a jelentős tétel. Hiába van CNC gép, utána kézzel le kell csiszolni a testet, festés szintén időigényes, aztán lakkot kézzel fel kell polírozni, bundokat kézzel kell bekalapálni, szintbe hozni.
Ha nincs a gitáron semmi extra top, akkor nem hinném, hogy 20 dollárnál többe kerül a faanyag az egészben, ha ekkora tételben veszed, mint a Gibson. Na ehhez képest a polírozó meg bundkalapáló ember a Nashville-i gyárban megkeres óránként 12-14 dollárt, plusz a rezsi.
Ja és valszeg ott nem annyira a Juanok meg Pedrok dolgoznak, arra tippelnék, hogy a Gibson gyár tele van be nem futott zenészekkel, pusztán azért, mert Nashville. -
cucka
addikt
válasz
Moleman
#26005
üzenetére
Azért van igy mert a hangok közötti távolság nem egyenletes egy oktávon belül.
Ha bármelyik hang frekvenciáját csökkented 25%-al, akkor pont öt félhanggal kerülsz lejjebb. Ehhez hasonlóan, ha a másfélszeresét veszed, az pont egy kvint, azaz hét félhang. Meg vannak más összefüggések, a lenti táblázatból kiderül. Ja és persze ha egy oktávval feljebb mész, a hang frekvenciája duplázódik.
Lásd [link] -
cucka
addikt
válasz
#20655360
#25989
üzenetére
Arra biztatom, hogy tanuljon meg pár egyszerű akkordot és azokkal pár egyszerű dalt. Mert ez zene, és eljátszani egy dalt az sikerélmény, és jó móka.
Az 1-2-3-4 ujjgyakorlat meg a f*szom tudja milyen mixolid skála mechanikus begyakorlása meg nem sikerélmény és nem jó móka, és leginkább nem zenélés.
Focizni is úgy lehet megtanulni, hogy először is lemegy az ember játszani, nem pedig láberősitő gyakorlatokkal meg taktikai képzéssel.(#25988) jettison
Vannak fent videói, ahol gitározik, nézd meg. Nem az van, hogy teljesen nem tud gitározni, hanem hogy nem tud nagyon jól gitározni. Basszusgitárt is oktat, na azon tényleg nagyon gyengén játszik, szintén vannak fenn videók. -
cucka
addikt
válasz
V.Stryker
#25972
üzenetére
A Pénzes honlap 85%-a skálákról szól, szerintem valami bekattant a csávónál. Szóval skálázni biztos jól megtanulsz onnan, gitározni valószinűleg nem nagyon.
Szerintem akkordokat meg dalokat tanulj, mert az zene, az ujjgyakorlat meg nem zene. Vagy ha elmész tanárhoz, olyat keress, aki tud is gitározni rendesen, meg esetleg jó fejnek tűnik, szóval nem olyan, mint ez a Pénzes. -
cucka
addikt
válasz
consono
#25982
üzenetére
Ez marha jó.
Pl. modern zenéhez ajánlhatok egy dallamos nevű Killer Fascist modellt. Ha kicsit tradicionálisabbra vágysz, akkor pedig ott a szintén nagyon szimpatikus Killer Violator.
Basszus vonalon is erősek, van Killer Criminal, Killer Dubious és Killer Quarry modell. (Ezt hogy a tökömbe sikerült, felütötték a szótárat véletlenszerűen?)
Úgy látom telecaster másolatuk nincs, mondjuk azt hivhatnák Killer Holocaust-nak. -
#25622
cucka
addikt
gandalf666
#25621
cucka
addikt
válasz
gandalf666
#25621
üzenetére
Szerintem ezek közül bármelyik jó lehet, kivéve azt a két Cort-ot. (Nem azért mert Cort, hanem mert azokkal a lebegő tremolókkal sz*pni fogsz).
Szóval vedd azt amelyiknek tetszik a szine -
cucka
addikt
válasz
Eastman
#25606
üzenetére
Áhhá, hogy Nagyfi = Bigson, mekkora poén.
Azt mondja, hogy "erős középkategóriájú gitárok", ez azért vicces. Az erős középkategória mondjuk a Chapman, ahol a csávó neve a garancia, mert ő is ezeken játszik. Nagyfi szerintem le se köpne egy ilyen 50 ezer forintos "erős középkategóriás" hangszert. Ennyi pénzért a legalsó szemét kategória legalját kapod. -
#25605
cucka
addikt
gandalf666
#25602
cucka
addikt
válasz
gandalf666
#25602
üzenetére
Ez a Bigson mi a tököm, ilyen kínai hamisítvány, mint az Adidos sportcipő?
-
#25494
cucka
addikt
WolfheartGR
#25485
cucka
addikt
válasz
WolfheartGR
#25485
üzenetére
Ha a különbség érdekel, ott a youtube, van egy csomó összehasonlító videó. Amúgy a különbség inkább árnyalatnyi, nem az van, hogy a csöves tízszer jobban szól.
(A legenda inkább a zenészeknek köszönhető, akik kizárólag az 1950-es évek techikai színvonalához ragaszkodnak) -
#25483
cucka
addikt
WolfheartGR
#25481
cucka
addikt
válasz
WolfheartGR
#25481
üzenetére
Szerintem erre valami digitális cuccot vennék.
1. Ilyen drop-zs metálhangzásnál annyira nem jön át úgyse a különbség
2. Ha csöves high gain hangzást akarsz, ahhoz a csöveket meg kell hajtani, az meg hangerővel jár
3. Rendes hangzáshoz rendes láda is kell, az meg megint hangerőHa mittudomén, blues-os crunch-os hangzás kell, arra vannak 1-2 wattos erősítők, meg mellé ilyen fiszfasz ládák. SOAD meg Slipknot kb. egyik se. Hallgasd majd meg youtube-on, hogy szól élőben a SOAD, ahhoz a hangzáshoz pénzpocséklás csöves cuccot venni.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Egér probléma
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Mobil flották
- Dark Souls sorozat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- Eladó Spirit Of Gamer Headquarter 300 gamer asztal
- Eladó Razer Goliathus Extended Chroma egérpad
- Mika 6EU Konvektor helyére szerelhető gázkazán (Sosem használt,Digitális,ventillátoros,zárt égéstér)
- Samsung Galaxy S26 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciàval
- Eladó dobozos, fóliás THERMALTAKE The Tower 600 fehér ház
- HP EliteBook 640 G11 Core Ultra 5 125U 1 év gar
- Apple iPhone 12 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- CÉGEK FIGYELEM!! iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - 27% ÁFA-S SZÁMLA Kártyafüggetlen, 100% Akks
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone SE 2022 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest