-
Fototrend
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
gatto_
senior tag
Roppantul örülök, hogy kijött az új stabil, de a címsor mellett a bővítmények megjelenítését vissza lehet állítani? Nekem most ahol a bővítmények voltak, egy legördülő menü lett, és így nem látom például az email figyelő értesítéseit. Nem értem minek ez a bődületesen hosszú címsor.
-
spammer
veterán
-
spammer
veterán
Checker plus for Gmail nálatok működik most több fiókkal? Nálam csak az alapértelmezettet mutatja, a többit nem
Megpróbáltam ki- bejelentkezést újra minden fiókba, de a bővítmény nem mutatja a többit 
28.0.1500.71 beta-m, de már napok óta, és eddig nem volt gondja. Lehet, hogy a gugli variál megint valamit a Gmaillel?
-
-
Arlekim
aktív tag
Sziasztok!
A következő jelenséget tapasztalom az utóbbi időben:
Ha címsorból keresek, gépelés közben, olykor minden előzmény nélkül, a kulcsszavam beírt töredékére hasonlító kulcsszó alapján keresés indul, és teljesen "elfelejti" hogy én keresni akartam.Gyakorlati példa:
Egy ismerősömnek meg akartam mutatni az adblock bővítményt, a böngészőjébe elkezdtem beírni a címsorba: adblock plus
a p betűnél tartottam, mikor is link lett a címsorból, és találati oldalt mutatott az adobe kulcsszóra.
Ez valami rejtett reklám?
Talán az instant funkció hibázik?ui
em egyszer, ez gyakori hiba. Otthon is gyakran csinálja. -
Pityke78
őstag
Sziasztok!
Az mitől lehet hogy a chrome alatt a googleba beírok valamit a keresőbe és mikor kidobja a találatokat, akkor a keresősávban háromszor jelenik meg ugyanaz a szöveg, amire rákerestem.
Nem találtam meg, hogy miért írja be háromszor.Találkozott már ilyennel valaki?
Köszi
-
#14578
spammer
veterán
katalin888
#14577
spammer
veterán
válasz
katalin888
#14577
üzenetére
Itt nézelődj:
C:\Users\neved\Appdata\Local\Google\Chrome\User Data\Default
Last Tabs lehet, vagy Current Tabs, de nem tuti, csak tipp
Azonban ha nem tudja visszaállítani, akkor lehet, hogy sérült, nem biztos, hogy sokra mész vele
-
#14577
katalin888
aktív tag
katalin888
aktív tag
Sziasztok!
Melyik fajlba tarolja a Chrome a megnyitott tabokat??
Valami tortent es nem tudja visszallitani, de nekem szuksegem lenne ra!
Koszi a segitseget! -
-
Zeze94
tag
Üdv!
valaki találkozott már azzal a jelenséggel, hogy néha tiszta véletlenszerűen lefagy a chrome? vagyis egész pontosan csak egy része.. a címsor, a beállítások, ilyesmik működnek, de maga a weboldal nem. teoratikusan tudnék úgy weblapot is nyitni, de nem tölti már be, és a többin se tudok sehova se moccanni, sehova kattintani, semmi... csak a Chrome újraindítása segít. és miután kikapcsolom, és vissza szeretném kapcsolni, nem hajlandó egyből, 2-3× is rá kell mennem, mire valami történik...
valaki valami ötlet? amúgy úgynézem, hogy a Facebook a ludas, akkor szokott lefagyni, ha az is meg van nyitva -
OgKush
senior tag
Találkoztatok olyan jelenséggel, hogy ha egy youtube videót fullscreenbe akarok tenni, akkor fekete lesz a videó, és kicsi marad, csak a hangot hallani..
A másik, hogy néha sleepből felkeltem a gépet, és mindennek van hangja csak a youtube-nak nem, olyankor becsukom a böngészőt, és utána jó, de ez mi lehet?? -
mouzrr
őstag
Sziasztok. A legfrisseb chrome van fent. A probléma az, hogy sok oldalnál kiírja, hogy "letiltottuk a silverlight bővítményt mert elavult". Viszont ha letöltöm és telepíteném, kiírja hogy már telepítve van a 64 bites változat. a Chrome Beta is ugyan ezt csinálta. Mit tegyek?
-
spiritex
veterán
Azt nem tudja valaki, hogy a chrome-ban mit lehet kezdeni a teljes képernyős popup-okkal? Az online sport oldalaknál nagyon divatos ezek felugrálása. Mert a beállítások között le vannak tiltva a popup-ok, de ezek a teljes képernyős önkényesen megnyíló weboldalak csak feljönnek? Ehhez már Ad-Away kell vagy mi?
-
Ha valaki linux alatt használja a Chrome-ot, talán hasznos infó:
Könyvjelzősáv -
ÁdiBá
veterán
Sziasztok.
Napra kész Google Chrome böngészőt használok Win8 Pro operációs rendszerrel karöltve egy X-Fi Titanium Hd hangkártyával optikai kábellel összekötve és beállítva 5,1 Digital DTS hangzásba egy Logitech Z906 hangfalszettel.
A gondom az hogy az említett böngészőben a youutubon minden zene csak sztereoban szól.
Csak az első pár, illetve a mély muzsikál...
Ötletetek van hogyan tudnám orvosolni hogy szóljon mindegyik hagnszoró böngésző alatt? -
#14559
spammer
veterán
Pszihonaranc
#14557
spammer
veterán
válasz
Pszihonaranc
#14557
üzenetére
Csak egy bővítményt kell kipucolni, ami okozza. Ha több is van, akkor tiltsd le őket, aztán egyenként teszteld le. Amelyik a hibát okozza, azt eltávolítod, a többi meg maradhat.
-
#14558
Pszihonaranc
senior tag
Pszihonaranc
senior tag
Még lenne egy dolog akkor amit megkérdeznék:
Nem rég a szinkronizálási beállítások között próbálgattam ezt-azt, és beállítottam, hogy a szinkronizálás külön jelszóval történjen... Aztán rájöttem, hogy nem kell ez nekem
És most nem tudom leszedni azt a jelszót.
Ebben is tudna segíteni valaki?
-
#14556
spammer
veterán
Pszihonaranc
#14555
spammer
veterán
válasz
Pszihonaranc
#14555
üzenetére
Valami bővítmény okozza.
-
#14555
Pszihonaranc
senior tag
Pszihonaranc
senior tag
HellóValamit törölhettem valahonnan, és ez lett az eredménye
Mindig ez fogad, amikor megpróbálok új lapot nyitni.Valaki tud segíteni?
-
#14554
Pszihonaranc
senior tag
Pszihonaranc
senior tag
Dupla bocsi
-
spammer
veterán
válasz
Pöttön
#14551
üzenetére
Sanszos, hogy a megszakadt cuccot nem fogod tudni folytatni ilyen helyekről, bár lehet, hogy letöltésvezérlővel ki tudod küszöbölni, passzolom.
Viszont a Chrome-ban is van elvileg folytatási lehetőség, csak alapból le van tiltva. Nem próbáltam, szóval nem tudom működik-e, esetleg nézz rá, ha nem találsz jobb megoldást:
Címsorba: chrome://flags
"Letöltés folytatásának engedélyezése Mac, Windows, Linux, Chrome OS
A megszakított letöltések folytatásának vagy újraindításának engedélyezése a Folytatás környezetimenü-elem segítségével." -
Pöttön
őstag
Sziasztok!
Van egy olyan problémám hogy le kellene töltenem egy 16gb-os tömörített file-t.
A letöltés kb 3 napig tart mert kemény 60kb-al tudom szedni.
És van hogy a wifi ingadozás vagy bár mi probléma miatt megszakad a letöltés és elölről kell kezdenem mert a Crome nem tudja folytatni az előző, megszakadt letöltést.
Ez elég idegesítő tud lenni ha 80%-nál állt már a letöltés.
Tudnátok esetleg ajánlani nekem valami jó letöltés vezérlő programot ami együtt működik a Crom-al?
A legfontosabb az lenne hogy a megszakadt letöltést tudja folytatni minden gond nélkül.
Segítségeteket előre is köszi!Szerk: A file a turbobit.net-en van fent.
Szóval ilyen idő várós a letöltés kezdeményezése nem tudom hogy ez bezavarhat e a letöltés vezérlőnek. -
#14550
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#14549
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#14549
üzenetére
Mikor a legújabb Operás postban elolvastam ezt a részt:
When we released our first browser in 1996, most web users were people who weren’t afraid to tinker, and who liked lots of options and configurability. Fast-forward 17 years, and the Web is everywhere. Speedy browsing and sites working properly is the most important thing to many, many people.
Valami összeszorult bennem. Eszembe jutott, milyen nagyszerű is volt régen a web és hogy cseszték el azzal, hogy beengedték a birkákat. Valójában minden megváltozott, másfelől viszont semmi sem változott, attól függ, honnan nézzük. Az emberek többsége mindig is birka volt, ezért élünk hangyabirodalomhoz tendáló hierarchiában (de ez már nagyon off). Mintha a web kezdetén olyanok neteztek volna, mint Platón, Arisztotelész, Tesla, Einstein, Newton, Stephen Hawking, stb. majd szépen lassan ellepték volna a többiek, amivel lehúzták a színvonalt a béka segge alá és ez az egész weben meglátszik.
A Google is igazából csak igényeket elégít ki és használja ki a tudatlanságot és birkaszellemet, mint bárki más. Lehet szidni, utálni, a magunkfajták kisebbségben vannak, leginkább csak nézhetik a páholyból a pusztulás lassú folyamatát, de beleszólásuk nincs a dolgok menetébe. És ez a legkegyetlenebb érzés. Ha az emberek nem lennének hülyék, akkor nyilván a Google sem hízhatott volna ekkorára, ahogy előtte a Microsoft sem és nem is lenne szükség bábáskodó EU bizottságra meg hasonlókra sem. De a helyzet az, hogy az emberek azok, emiatt pedig a logika az emberben arra a következtetésre irányít, hogy egy céget (legyen bármilyen nagy is) egyszerűbb kiiktatni, mint 7 milliárd ember gondolkodásmódját megváltoztatni és rendet tenni az agyukban. Innentől pedig jön a végeláthatatlan problémahegyek szőnyeg alá söprése.
-
#14549
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14533
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14533
üzenetére
Na igen, pontosan erre gondoltam, hogy az "erre van igénye a népnek"-érv butaság és szimpla önigazolás, miközben igazából pont a kínálattal igénytelenítik el a közönséget arra a "színvonalra", ami sokkal kevesebbe kerül, így sokkal jobban megéri, a végeredmény pedig az, hogy így is-úgy is kajálja a közönség, mert "ez van". Előbb-utóbb minden eladható lesz, csak eleget kell hazudni róla, és egy idő után automatikusan kialakul rá az "igény".
Nem is túl meglepő, hogy a minél nagyobb haszon érdekében a lehető legkevesebbe kerülő megoldást választják a nagy cégek, intellektuális és erkölcsi mércék nem igazán számítanak. Naivitás lenne ezt persze újdonságként kezelni, az viszont kicsit megdöbbentő, milyen mértékben szivárgott be ez a hozzáállás az informatika területére is."A folyamatos újraindítgatás miatt kínszenvedés a debug."
Na igen, de az újraindítási kényszer a komolyabb fícsörök átállításánál az Operára is jellemző volt (most még arról az Operáról beszélek, ami vállalható volt, nem a mostani, 15-ös változatról; ilyenekre gondolok, mint a hardveres gyorsítás és hasonlók, ami nem csupán egy egyszerű felületi átállítás, vagy olyan, ami nem jelent nagyobb változtatást renderelésben és egyebekben), szóval ettől még lehetne egy "advanced" felület külön."De a böngészőfejlesztőnek ez az érdeke.
1. Kevesebb munka hárul rájuk, mivel az alapprogram sokkal butább.
2. Ha bármi elszaródik, akkor lehet anyázni a kiegészítők fejlesztőit.
3. Ha bármi összeakad, akkor szintén lehet anyázni, esetleg jön az érv, hogy nem kell annyi kiegészítőt használni."Na igen, de ettől még az API-t biztosítani kell hozzá, hogy extensionből átállíthatóak legyenek a dolgok, ergo máris megvan a potenciális bugforrás, ami miatt adott esetben nem az extension fejlesztője okolható, így a végeredmény úgyis az, hogy a dolog valamiért nem működik. Tehát lényegében így csak átruházzák a funkciók meghívásának lehetőségét, ahelyett, hogy saját felületet is biztosítanának rá, hogy a beállítások kismillió kiegészítő telepítése nélkül megváltoztathatóak lennének. Viszont az extensionök lehetőségei is rendkívül korlátozottak, ha például a felület átszabására gondolunk (magyarul nem lehet átszabni a felületet, de ez natívan sem megoldható).
-
#14548
stracker06
aktív tag
MasterMark
#14547
stracker06
aktív tag
válasz
MasterMark
#14547
üzenetére
Köszönöm!
-
#14547
MasterMark
titán
stracker06
#14546
MasterMark
titán
válasz
stracker06
#14546
üzenetére
Ráállsz, és del gomb.
Vagy pedig itt chrome://settings/clearBrowserData a Mentett Automatikus kitöltési űrlapadatok törlése bepipálod.
-
#14546
stracker06
aktív tag
stracker06
aktív tag
Sziasztok!
Hogyan tudnám kitörölni a böngésző által eltárolt és a különböző oldalra való belépésnél automatikusan felkínált e-mail címeket úgy, hogy a könyvjelzők, stb. megmaradjanak az accountomhoz kapcsolódóan? (Előzmények törlésével nem megy.)
-
Penge_4
veterán
válasz
spammer
#14543
üzenetére
"Hogy érted azt, hogy átmentették? Mert Chrome-ban nincs lecsípve a query string. "
Pontosan így. Ilyen módon még a Chrome-ban sincs benne, ez saját Opera fejlesztés, ami már a 12-be bekerült, de ott kikapcsolhatóvá tették. Azaz az Opera 12-ből mentették át. Jelenlegi állapotában a 15 egy kiherélt Chrome, ami még annyit sem tud, mint a Chrome, + pár olyan nevetséges saját fejlesztés, mint a gyorshívó (ami jelen állapotában kiegészítővel is pótolható lenne, sem periodikus újratöltés, se semmi), a Stash vagy a Discover, ami meg nevetséges. Szóval még ahhoz is gyúrniuk kell, hogy tudásban legalább Chrome szintjére felhozzák.
"Amúgy O15-ben is mutatja, ha a címsorba kattintunk."
De ne kelljen már címsorba kattintanunk.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Penge_4
veterán
Itt az élő példa, hogy én sem vagyok tévedhetetlen. Gyakran hangoztattam korábban, hogy az átlagusernek elegendő egy ablak és egy címsáv. Ezek szerint utóbbiban tévedtem. (Ez egyúttal magyarázat arra is, hogy a Chrome alapokon teljesen újraírt Opera 15-be miért mentették át azt a közutálatnak örvendő "funkciót", hogy nincs sem http:// (ami még egy dolog), sem query utáni rész. Így még YouTube-on is csak annyit lát az ember, hogy www.youtube.com/watch, mert a kérdőjel és kettőskereszt utáni részeket lecsípi.
Na de nem is szaporítom tovább a szót, megyek vissza Google Maps-re élhető lakatlan szigetet keresni.
-
-
válasz
spammer
#14535
üzenetére
29 dev --> címsorban keresésnél nincs külön, ha a google.hu-n keresek, akkor van.
Egyébként most ezzel észrevettem egy hibát: az új lapon ugye van egy keresősor az ikonok felett, na, ha abba kattintok egyet hiába villog a kurzor ott, nem ír be semmit, másodszor odakattintok, eltűnik az egész és a nagy semmi lesz ott
-
akyyy
senior tag
ez a változás történt nemrégiben a böngészőmben:
[link]Engem eléggé zavar, hogy ha a cimsoron keresztül keresek valamire, akkor a találati oldalon nincs ott a keresősáv, hanem ezt a szerepet a cimsor vette magára. de nekem jobb lenne ha ott lenne a cimsor, mert van hogy kimásolom a keresés linkjét, esetleg elmentem könyvjelzőbe stb.
Biztosan van rá megoldás. Lehet sokaknak ez jó ficsőr, de nekem nem, már jó ideje ilyen de nem birom megszokni.
-
#14533
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#14531
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#14531
üzenetére
"az viszont rossz érv, hogy nem lenne rá igény, mert a kínálat is generálja a keresletet - ahogy az is nagyon rossz érv a kereskedelmi televíziók szutyok műsorainál, hogy "erre van igénye a zzzembereknek", pedig nagyon sokszor hangoztatják, de ez egy alapvetően fals vélemény (a zzzemberek mindig azt nézik/használják/élvezik/utálják, ami van)."
Így van. De ezt továbbgondolva következik belőle egyenesen, hogy ha 1 egységnyi munkával lehet 1 egységnyi keresletet generálni, akkor nem érdeke senkinek 5 vagy 10 egységnyi munkaórával 1,1 egységnyi keresletet generálni. Mindenki az energiaminimumra törekszik. Ezért van az, hogy amíg az emberiség hülye (és ez talán még egyedül egy államnak lenne érdeke, hogy valamelyest észt öntsön a szerencsétlen birkákba, de jelenleg a "demokráciában" a politikai pártok között is verseny van, amiből ebben a szegmensben is egyenesen következik, hogy ugyanazon az elven működnek, mint a cégek), addig ez így is fog maradni és csak romlani fog a tendencia. Volt már ilyen a történelemben (piramisok -> sötét középkor), nincs ebben semmi újdonság. A TV csatornáknál is ugyanez van. A silány műsor sokkal olcsóbb (ráadásul az SMS-es, betelefonálós konstrukcióval extraprofitra tesznek szert.
A folyamat mindenhol ugyanaz. A kínálati oldal (lévén, intelligensebb) egyre trükkösebb lesz, egyre nagyobb árréssel adja az egyre gyengébb minőséget, miközben a keresleti oldal pedig egyre hülyül el szépen lassan. Érdemes megnézni a legutóbbi Street View-os cikk topicjában, hogy egyesek annyira hasra vannak esve a Google-tól, hogy olyan kijelentéseket, tesznek, miszerint nem baj, hogy önkéntesek (azaz ingyenmunka) rohangálnak majd 15 kilós kamerákkal a hátukon, ugyanis még nekünk kéne fizetni, hogy rohangálhassunk 15 kilós kamerával a hátunkon (ami által nem kevés profitra tesz szert a Google).
"inkább power userek által használt lapon elérhető beállíthatóság, mint jelenleg a chrome://flags/ oldal, aminek a létezéséről nagy valószínűség szerint a többség (mármint nem a topicot követők) nem is tud..."
A folyamatos újraindítgatás miatt kínszenvedés a debug. Épp nem rég tesztelgettem. Bekapcsolt Impl-side painting-nél a mail.opera.com azonnal elcrashel. Jelenleg még tesztelem, de elképzelem, ahogy 40-50 megnyitott tabbal majd újraindítgatok és ha van mondjuk 20 bekapcsolt flag, akkor jó pár kombinációt végigpróbálhatok, mire végre megtalálom, hogy mi okozza a problémát.
"Az pedig sokkal több potenciális bugot jelent, hogy minden lószart ki tudja milyen megbízhatóságú/igényességű extensionök (az ember ugye előre nem szokott belenézni a kódjába) telepítésével kell megoldani/elérhetővé tenni (ami egyben elvezet a böngésző folyamatos lassulásához), ami a jelenlegi helyzet."
De a böngészőfejlesztőnek ez az érdeke.
1. Kevesebb munka hárul rájuk, mivel az alapprogram sokkal butább.
2. Ha bármi elszaródik, akkor lehet anyázni a kiegészítők fejlesztőit.
3. Ha bármi összeakad, akkor szintén lehet anyázni, esetleg jön az érv, hogy nem kell annyi kiegészítőt használni. -
#14532
Sk8erPeter
nagyúr
Rimuru
#14524
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Rimuru
#14524
üzenetére
Igen, tipikus marketing bullshit.
Jól hangzik, csak éppen hazugság.
A Maxthontól valahogy eleve előítéletek miatt viszolygok, mert mindig az jut eszembe, hogy Internet Explorer-örökségből nőtt ki, mostanra pedig Trident-WebKit kutyulék lett.
Persze lehet, hogy adni kéne neki egy próbát, majd ráveszem magam. -
#14531
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14523
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14523
üzenetére
Az ilyen potenciális kompatibilitási problémákat mondjuk sztem nem túl triviális ellenőrizni, valszeg ezért bízzák rá a fejlesztőkre az update-elgetést. Azzal viszont abszolúte egyetértek, hogy kellene egy maximális időkorlát, amíg a fejlesztő érintetlenül hagyhatja a projektet: minimum 3 havonta (vagy 2?) újra kellene "aktiválniuk" a projektet (még ha a kódon nem is szükséges a változtatás, mert továbbra is működőképes), jelezve ezzel, hogy legalább tevékenyen valaki részt vesz a fejlesztésében, nem tűnt el a fejlesztő, és felejtette el, hogy valaha készített egy extensiont, különben automatikusan kapna a projekt egy jó feltűnő "obsolete" jelzést (még ha működik is). Ezzel kapásból eldönthető lenne, melyik projektet kezeljük fenntartásokkal, és ne csak a review-kból és szavazásokból, vagy épp saját tesztelésből derüljön ki, hogy nem érdemes időt áldozni rá.
Igen, tulajdonképpen naiv feltételezés lenne azzal élni, hogy a Google ne tudná megcsinálni a testreszabható felületet, ha akarná - de nem akarja. Az a baj, hogy az viszont rossz érv, hogy nem lenne rá igény, mert a kínálat is generálja a keresletet - ahogy az is nagyon rossz érv a kereskedelmi televíziók szutyok műsorainál, hogy "erre van igénye a zzzembereknek", pedig nagyon sokszor hangoztatják, de ez egy alapvetően fals vélemény (a zzzemberek mindig azt nézik/használják/élvezik/utálják, ami van).
Valószínű, hogy az van, amit írtál, hogy alkalmazkodnak a buta júzerhez, vagy inkább ők butítják az átlagjúzert, mert azt bizony sokkal egyszerűbb, annak az igényeihez jóval egyszerűbb alkalmazkodni. De azért a beállítási lehetőségek iszonyatosan lassan, de a kezdetekhez képest azért bővültek, habár a rettenetesen idegesítő "Speciális beállítások" kategóriába kerültek elég lényeges dolgok... (hozzáteszem, a beállíthatóság így is egy óvodás szintjén van még mindig) Vannak viszont olyan feature-ök, amik miatt potenciális felhasználókat veszthetnek, ilyen például a bookmark bar teljesen rögzített helye, ami a vicc kategória. Persze még fel lehetne hozni párat.
Az "átlagfelhasználók sem zavarodnak össze" problémára pedig tökéletes kerülő megoldás lenne egy olyan jellegű, inkább power userek által használt lapon elérhető beállíthatóság, mint jelenleg a chrome://flags/ oldal, aminek a létezéséről nagy valószínűség szerint a többség (mármint nem a topicot követők) nem is tud... lenne tehát kerülő megoldás bőven, csak nem akarásnak nyögés a vége (csak ezt a tudatosabb felhasználók nyögik - bár meglepő módon tudatosnak gondolt felhasználók is tudnak egy idő után beszűkülni, lásd a "hát oké, igen, hiányzik ez meg az meg amaz, de igazából tök gyorsan lehet böngészni, és emiatt tök jó az egész program"-jellegű érveket...).Az pedig sokkal több potenciális bugot jelent, hogy minden lószart ki tudja milyen megbízhatóságú/igényességű extensionök (az ember ugye előre nem szokott belenézni a kódjába) telepítésével kell megoldani/elérhetővé tenni (ami egyben elvezet a böngésző folyamatos lassulásához), ami a jelenlegi helyzet.
-
-
spammer
veterán
-
Penge_4
veterán
"Amúgy pont nézegettem,hogy van olyan bővítmény amit készítői vagy 2 éve nem frissítettek...Ennek nem tudom az okát mondjuk."
Amivel semmi baj nincs, ha jól meg van csinálva és működik. Használok 2006-ban, 2007-ben írt userJS-eket is teljes megelégedéssel. Ha viszont nem, akkor nem 2 év, de szerintem 1 hónap a maximum toleranciaidő. Utána legyen jól látható színnel és jelzéssel elkülönítve, hogy nem működik, ha nem vagy fejlesztő és nem módosítod a forrást, akkor felesleges is telepítened, mert nem működik. (És ezt lehetőleg ne a fejlesztő írja bele, hanem a extension catalog karbantartói).
De ehhez mondjuk át kéne szervezni pár dolgot, egyrészt ne ilyen verziókorlátozós marhaságok legyenek, mint Firefoxban, ahol a legtöbbnél a maxVersion a probléma csak, plusz lehessen átadni másnak a projektet, mert a fejlesztő általában ingyen dolgozik (még ha reklámokkal is telepakolja néha), hogy ne haljon el. Mert az meg megint nem jó, hogy készül belőle egy fork, ami utána elhal, mert így már észbe kap a fejlesztő és fejleszti tovább a sajátját, mert rájön, hogy ő sem nélkülözhetetlen.
(#14520) Sk8erPeter: "Kíváncsi vagyok, mikor fedezi fel a Google, hogy bőven lenne igény a felület saját ízlés szerinti átszabására (amire például Operánál gondoltak a 12.15-ig, mielőtt teljesen gyökér elveket nem kezdtek volna követni most"
Szerintem már lett volna ideje. Eleve más a trend sajnos. Pedig a Google-nak mindene meglenne hozzá, hogy ha ebbe az irányba akarna haladni. De sajnos ez már valahol a Chrome 2-3 környékén világossá vált, hogy az ő céljuk lebutított, weborientált böngésző. Azt meg így már sosem tudjuk meg, hogy eleve az alapok is erre lettek tervezve és túl nagy munka lenne Opera 12.15 szintű böngészőt csinálni belőle, vagy csak tényleg az játszik közre, hogy az internetfelhasználók 1%-a power user, aki igényelne ilyesmit, ilyen kicsi szegmensnek a kielégítése (úgy, hogy közben ne is riasszák el az átlagfelhasználókat) baromi nagy tervezés és hosszú kivitelezés lenne, ami nem érné meg, mert nem nyernének vele annyi felhasználót pluszban.
Ráadásul néhány dolog (pl. beépített tartalomblokkoló, így kapásból 150 megával kevesebb lenne az össz memóriaigény) üzleti szempontból sem lenne túl előnyös. És még ha egy tökéletesen tervezett UI-ról is van szó, ahol az átlagfelhasználók sem zavarodnak össze és a power userek is megtalálják az igényeiknek megfelelő lehetőségeket, akkor is ott van az alapérvényű szabály, miszerint a funkciók és opciók számával arányosan növekszik a potenciális bugok/biztonsági rések száma is.
-
spammer
veterán
Ott van pl. a Maxthon, pont a napokban próbáltam, nem tűnik rossznak, de még annak is van hova fejlődnie. A kiegészítőt meg nem frissítette a készítője (akármi miatt lehet), de erről nem a gugli vagy a Chrome tehet. Mondjuk az ilyeneket törölhetnék a webstore-ból (ha már nem kompatibilisek).
-
Vagy akár mikor fedezi fel valamelyik böngésző fejlesztő az Opera más irányba történő elmozdulása okán keletkezett rést és nyit olyan felhasználók felé akik szeretnek babrálni a böngészővel.
Kétlem,hogy ez pont a Chrome lépné meg.
Amúgy pont nézegettem,hogy van olyan bővítmény amit készítői vagy 2 éve nem frissítettek...Ennek nem tudom az okát mondjuk. -
#14520
Sk8erPeter
nagyúr
MasterMark
#14505
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
MasterMark
#14505
üzenetére
Erről volt szó korábban, és arra jutottunk, hogy mivel a Chrome ilyen téren buta, mint a faék, egy cseppet sem testreszabható, ezért ez egyelőre nem megvalósítható. Kíváncsi vagyok, mikor fedezi fel a Google, hogy bőven lenne igény a felület saját ízlés szerinti átszabására (amire például Operánál gondoltak a 12.15-ig, mielőtt teljesen gyökér elveket nem kezdtek volna követni most, a Chromium-forkolás, WebKitre átállás óta...úgy látszik, ez fertőző), vagy ha nem is átszabására, legalább olyan alapvető dolgokra, mint az óriáskijelzők korában a bookmark bar oldalra dokkolása (amire még IE-ben is van lehetőség), és hasonlók.
-
#14518
MasterMark
titán
MasterMark
#14505
MasterMark
titán
válasz
MasterMark
#14505
üzenetére
-
spammer
veterán
Egyébként az utóbbi időben nálam is előfordult, hogy "befagyott" (nem válaszolt) a Chrome olyan 5-10 mp-ig. Egyik tab lerohad és megáll az egész böngésző. Ennyit arról, hogy minden külön processben fut.
Mondjuk a Firefox minden indítás után ezt csinálja, szóval... -
-
pockhome
senior tag
Srácok!
Shockwave Flash összeomlik. És újra...és újra. Kezd elegem lenni belőle.
IE alatt semmi gond.
Pár napja csinálja csak ezt. Adobe Shockwave player 12.0-t is telepítettem, semmi fejlemény. Flash Player 11 ActiveX is fennvan, azzal is ugyanúgy crashel...Valaki nem tudja mit kell vele csinálni hogy ne kelljen szenvedni?
Szerk: újraindítás után is csinálja, szóval így nem sikerült
-
csoszogi
tag
válasz
S e t h
#14500
üzenetére
hali hasonló bajom volt nekem is, össze vissza szórakozott a CoolNovo(Chrome alapú) egyik napról a másikra, közben nem változtattam a gépen semmit, még csak win frissítés sem volt. Most nem írom le (itt visszakereshető), a lényeg flash probléma volt szintén, mindent próbáltam, de a megoldás: google szinkronizálás segítségével újratelepítés, habár most portable vann fenn de a probléma megoldódott.
-
#14506
spammer
veterán
Sk8erPeter
#14503
spammer
veterán
válasz
Sk8erPeter
#14503
üzenetére
"Ezenkívül van valami? Nyújt olyan előnyt, ami kijöhet a tapperolós módban?"
Nem tudom, nincs W8 tabletem, de kétlem, hogy bármi előnye lenne.
"Ha nincs, akkor visszatérek a kérdésre, hogy amennyiben W8-as tableteken van szokásos asztali mód is, akkor mi előnye van az esetleges erőforrás-spóroláson kívül (ami hozzáteszem, fontos lehet tabletnél)? "
Tabletnél (gondolom én, hangsúlyozom, csak feltételezem, mert nincs tabletem) nem váltasz dekstopra, amíg tablet módban használod, minden app a modern/metro felületen fut, így nyilván a Chrome-ot is úgy használod, egyszerűbb onnan elindítani stb. De ha mondjuk dokkolható tableted van, vagy hozzácsapsz billentyűzetet/egeret, akkor váltasz dekstopra, mert mondjuk dolgozol a géppel (pl. office, vagy programozol) és akkor már ott nyitsz egy böngészőt is, és nem full képernyős W8 módos Chrome-ot használod
De igazából már túllihegjük a témát, minden használja úgy, ahogy jól esik neki
-
#14505
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Üdv
A könyvjelzők menüt valahogy át lehet állítani, hogy ne görgetni kelljen lefele, hanem oszlopokba kirakja egymásmellé? -
#14504
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14495
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14495
üzenetére
Ezzel valamelyest én egyetértek (bár a felhozott példád nem biztos, hogy a legjobb, mert ahol fontos a háttérben futkorászás, annál gondolom nem Metrós appot készítenek (mondjuk nem mentem bele ennek a filozófiájába annyira) - mindenesetre ha valaki ilyen Metrós appot készít, számoljon vele, hogy mentegetni kell szorgosan a FONTOS adatokat a háttértárra, mivel az OS-nek joga van memóriaszűke esetén (ami nem olyan elképzelhetetlen eset ilyen kis hurcibálós eszközöknél) bármikor bezárni a felfüggesztett alkalmazásokat! Ergo ilyenkor a nem mentett adatok repülnek), mivel pont ez vonhatja magával adott esetben azt, hogy amennyi esetleges előnye lehet ennek erőforrás-takarékosság szempontjából, ugyanannyi hátrányt is magával hozhat - például az ébredés utáni állapot-visszaállítgatás sem erőforrás-takarékos adott esetben szerintem, tehát úgy összességében nem tudom, mennyi az érdemi nyereség, bár való igaz, hogy amennyiben használunk egy appot, majd úgy döntünk, hogy inkább fél órán keresztül böngészünk, akkor nagyon nem mindegy, hogy fél órán keresztül a háttérben lévő alkalmazás kap-e processzoridőt, vagy sem. Végül is az átlagos használat elvileg nyilván nem az, hogy ide-oda tapicskolunk, és állandóan váltogatjuk a programjainkat mondjuk 10 másodpercenként.
-
#14503
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14493
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14493
üzenetére
Tehát azt állítod, a Windows 8-as mód a Chrome-ban azért van, hogy a tabletekre jó legyen, amelyeken Windows 8 van - ez tiszta, az egyetlen eddig emellett szóló érvet nemrég hoztam fel, hogy takarékosabban bánhat az akksival. Ezenkívül van valami? Nyújt olyan előnyt, ami kijöhet a tapperolós módban?
Ha nincs, akkor visszatérek a kérdésre, hogy amennyiben W8-as tableteken van szokásos asztali mód is, akkor mi előnye van az esetleges erőforrás-spóroláson kívül (ami hozzáteszem, fontos lehet tabletnél)?
Most már csakazéis érdekel.Ja, a csempe engem sem különösebben mozgatott meg. Igaz, nem is a Windows 8-at használom aktívan, jelenleg dual boot módban van (virtuális gép azért ehhez lassú, hogy érdemben tudjam próbálgatni), Windows 7-nél leragadtam, nálam egyelőre az az igazi, főleg, hogy annyi minden van belőve, hogy a franc se akarná azt most migrálni vérrel-verítékkel.
-
#14502
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#14494
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#14494
üzenetére
Na várj, válasszuk szét a kettőt, mert Te most kifejezetten a külön Androidos Facebook-alkalmazást linkelted be, de egészen idáig csupán a Chrome-ról, és annak "asztali" vagy "Windows 8-as" módjáról volt szó! Chrome-alkalmazás is van külön, ha már Android. Ehhez most hogy jön a kifejezetten Androidos Facebook-alkalmazás - amúgy is Windows 8-mód volt a középpontban? (Ha jól értettem, Te most itt az Androiddal ellátott tableteket vetted elő - vagy mégis a Windows 8-asokat?
Nem sikerült kihámoznom a lényeget, mert most itt keveredik az Android a Windows 8-cal, és nem értem, a kettő hogy jön össze...)A Facebook-alkalmazást amúgy okostelóra én amiatt nem telepítettem, mert pofátlanul sok mindenhez kér hozzáférést. Persze ezt a hozzáférési listát sokan nem szokták nézni. Én aztán nagyon nem szeretem az összeesküvés-elméleteket, de azért az már tényleg megdöbbentő, hogy a Facebook-alkalmazás mennyi mindenhez kér engedélyt, mekkora az a lista, és a baj az, hogy nem korlátozhatom tetszés szerint a dolgait egyenként. (Például minek van szüksége az én NÉVJEGYEIMRE? Meg ilyenek: "Az engedéllyel rendelkező alkalmazás bármikor, az Ön jóváhagyása nélkül használhatja a fényképezőgépet." - MIÉRT? "Telefonszámok közvetlen hívása [...] az Ön jóváhagyása nélkül kezdeményezhetnek hívásokat" - jó, értem, biztos nem fog a nevemben a hozzájárulásom nélkül hívásokat kezdeményezni, mivel az pontosan követhető lenne, de hadd ne engedélyezzem már ezt alapból. "Ez az engedély lehetővé teszi, hogy az alkalmazások mentsék a híváslista adatait" - ezt szintén hadd ne engedjem már meg neki. Aztán még sok mindent sorolhatnék, hogy én mit szeretnék alapból tiltani számára, de sajnos éppen az a baj, hogy nem adhatom meg neki ÉN, hogy mit akarok engedélyezni - ha egyszer engedélyezem, akkor mindezt globálisan engedélyezem.) Az oldalán, az Engedélyek fülön amúgy megtekinthető az az óriáslista.
(#14496) laszlohu :
Ez ránézésre nem tűnik rossznak, jó tudni ilyenről is.
Megpróbáltam ki- bejelentkezést újra minden fiókba, de a bővítmény nem mutatja a többit 
em egyszer, ez gyakori hiba. Otthon is gyakran csinálja.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Futás, futópályák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Interactive Brokers társalgó
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Synology NAS
- Spórolós topik
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Gyermek PC játékok
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most Ünnepi áron! :)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3996
- LG OLED & OLED evo Televíziók -30%
- Eladó megkímélt Samsung Galaxy A13 4/64GB / 12 hó jótállás
- REFURBISHED - DELL Precision Dual USB-C Thunderbolt Dock - TB18DC
- Dell Latitude 3510 15,6", i5 10210U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi